On parle de projets comme united linux (bon disons qu'on en a parlé...).
Est ce que pour simplifier les choses (et laisser aux utilisateurs le
choix de la distribution), on ne pourrait pas se contenter de créer un
forme de configuration standardisée, commune à toutes les distributions.
Pour : les serveurs (X.org, ou Xfree, apache, mysql), certaines
applications liées à des hardware spéciaux (bttv..), réseaux...)
Cette configuration se trouverait avec les données de l'utilisateur sur
une partition séparée. Une réinstallation de linux n'affecterait pas (une
forme de /home + /etc que l'on ne toucherait pas).
Eventuellement, on pourrait lister les packages qui utilisent ces config :
lors de l'installation, il y aurait une forme de checking des config sur
la partition à part, et les paquegages correspondant seraient choisis plus
ou moins automatiquement. Sachant que pour apt (par exemple) le contenu
des configs sources.list seraient différents suivant la distribution.
Mais en ce qui concerne le hardware, il n'y aurait pas (ou moins : nouveau
kernel...) de problèmes.
Cela laisserait en tous cas de coté la gestion des packages (gentoo, deb,
lfs, ...). Permettrait à qqun de détecter et configurer tranquillement son
matériel, quitte à installer ensuite une bonne débian avec ses 14 CD.
On pourrait même imaginer de dépasser les frontières de linux, et passer
aux bsd (bon petit problème coté noyaux ! et nommage des devices) ...
enfin on peut toujours imaginer beaucoup de choses... Les faire demande
plus de boulot !
Le 10-08-2004, à propos de Re: fichiers de configurations., Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la suppression des fichiers de configuration.
Pardon ? Et cela va enlever les fichiers de conf ? Quel cauchemard ! Je me souviens d'une certaine version de VMS pas encore Open qui mettait 45 mn à booter sur une VAXstation 2000 sous prétexte qu'il y avait un mécanisme d'autodétection; On n'arrête pas le progrès... Bon, d'un autre côté, les uptimes de VMS...
Cordialement,
JKB
Le 10-08-2004, à propos de
Re: fichiers de configurations.,
Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la
suppression des fichiers de configuration.
Pardon ? Et cela va enlever les fichiers de conf ? Quel cauchemard !
Je me souviens d'une certaine version de VMS pas encore Open qui
mettait 45 mn à booter sur une VAXstation 2000 sous prétexte qu'il y
avait un mécanisme d'autodétection; On n'arrête pas le progrès...
Bon, d'un autre côté, les uptimes de VMS...
Le 10-08-2004, à propos de Re: fichiers de configurations., Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la suppression des fichiers de configuration.
Pardon ? Et cela va enlever les fichiers de conf ? Quel cauchemard ! Je me souviens d'une certaine version de VMS pas encore Open qui mettait 45 mn à booter sur une VAXstation 2000 sous prétexte qu'il y avait un mécanisme d'autodétection; On n'arrête pas le progrès... Bon, d'un autre côté, les uptimes de VMS...
Cordialement,
JKB
Richard Delorme
nicolas bigeard wrote:
On parle de projets comme united linux (bon disons qu'on en a parlé...). Est ce que pour simplifier les choses (et laisser aux utilisateurs le choix de la distribution), on ne pourrait pas se contenter de créer un forme de configuration standardisée, commune à toutes les distributions.
Pour : les serveurs (X.org, ou Xfree, apache, mysql), certaines applications liées à des hardware spéciaux (bttv..), réseaux...)
Cette configuration se trouverait avec les données de l'utilisateur sur une partition séparée. Une réinstallation de linux n'affecterait pas (une forme de /home + /etc que l'on ne toucherait pas).
Eventuellement, on pourrait lister les packages qui utilisent ces config : lors de l'installation, il y aurait une forme de checking des config sur la partition à part, et les paquegages correspondant seraient choisis plus ou moins automatiquement. Sachant que pour apt (par exemple) le contenu des configs sources.list seraient différents suivant la distribution.
Mais en ce qui concerne le hardware, il n'y aurait pas (ou moins : nouveau kernel...) de problèmes.
Cela laisserait en tous cas de coté la gestion des packages (gentoo, deb, lfs, ...). Permettrait à qqun de détecter et configurer tranquillement son matériel, quitte à installer ensuite une bonne débian avec ses 14 CD.
On pourrait même imaginer de dépasser les frontières de linux, et passer aux bsd (bon petit problème coté noyaux ! et nommage des devices) ... enfin on peut toujours imaginer beaucoup de choses... Les faire demande plus de boulot !
Je n'ai rien compris.
1) Les fichiers de configuration se trouve déjà naturellement sous /etc et /usr/etc 2) Les fichiers de configurations sont intimement liés à des applications particulières. Par exemple XF86Config est lié à XFree et n'a aucun rapport avec apache ou mysql. 3) Les fichiers de configurations sont intimements liés aux distributions. Par exemple, le sources.list est un fichier de configuration de Debian, je ne vois pas ce qu'il viendrait faire sur une gentoo. 4) Les fichiers de configurations sont intimements liés au matériel utilisés. 5) Les fichiers de configurations sont intimements liés au désirata de l'utilisateur. 5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la suppression des fichiers de configuration.
-- Richard
nicolas bigeard wrote:
On parle de projets comme united linux (bon disons qu'on en a
parlé...). Est ce que pour simplifier les choses (et laisser aux
utilisateurs le choix de la distribution), on ne pourrait pas se
contenter de créer un forme de configuration standardisée, commune à
toutes les distributions.
Pour : les serveurs (X.org, ou Xfree, apache, mysql), certaines
applications liées à des hardware spéciaux (bttv..), réseaux...)
Cette configuration se trouverait avec les données de l'utilisateur sur
une partition séparée. Une réinstallation de linux n'affecterait pas
(une forme de /home + /etc que l'on ne toucherait pas).
Eventuellement, on pourrait lister les packages qui utilisent ces config
: lors de l'installation, il y aurait une forme de checking des config
sur la partition à part, et les paquegages correspondant seraient
choisis plus ou moins automatiquement. Sachant que pour apt (par
exemple) le contenu des configs sources.list seraient différents
suivant la distribution.
Mais en ce qui concerne le hardware, il n'y aurait pas (ou moins :
nouveau kernel...) de problèmes.
Cela laisserait en tous cas de coté la gestion des packages (gentoo,
deb, lfs, ...). Permettrait à qqun de détecter et configurer
tranquillement son matériel, quitte à installer ensuite une bonne
débian avec ses 14 CD.
On pourrait même imaginer de dépasser les frontières de linux, et
passer aux bsd (bon petit problème coté noyaux ! et nommage des
devices) ... enfin on peut toujours imaginer beaucoup de choses... Les
faire demande plus de boulot !
Je n'ai rien compris.
1) Les fichiers de configuration se trouve déjà naturellement sous /etc
et /usr/etc
2) Les fichiers de configurations sont intimement liés à des
applications particulières. Par exemple XF86Config est lié à XFree et
n'a aucun rapport avec apache ou mysql.
3) Les fichiers de configurations sont intimements liés aux
distributions. Par exemple, le sources.list est un fichier de
configuration de Debian, je ne vois pas ce qu'il viendrait faire sur une
gentoo.
4) Les fichiers de configurations sont intimements liés au matériel
utilisés.
5) Les fichiers de configurations sont intimements liés au désirata de
l'utilisateur.
5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la
suppression des fichiers de configuration.
On parle de projets comme united linux (bon disons qu'on en a parlé...). Est ce que pour simplifier les choses (et laisser aux utilisateurs le choix de la distribution), on ne pourrait pas se contenter de créer un forme de configuration standardisée, commune à toutes les distributions.
Pour : les serveurs (X.org, ou Xfree, apache, mysql), certaines applications liées à des hardware spéciaux (bttv..), réseaux...)
Cette configuration se trouverait avec les données de l'utilisateur sur une partition séparée. Une réinstallation de linux n'affecterait pas (une forme de /home + /etc que l'on ne toucherait pas).
Eventuellement, on pourrait lister les packages qui utilisent ces config : lors de l'installation, il y aurait une forme de checking des config sur la partition à part, et les paquegages correspondant seraient choisis plus ou moins automatiquement. Sachant que pour apt (par exemple) le contenu des configs sources.list seraient différents suivant la distribution.
Mais en ce qui concerne le hardware, il n'y aurait pas (ou moins : nouveau kernel...) de problèmes.
Cela laisserait en tous cas de coté la gestion des packages (gentoo, deb, lfs, ...). Permettrait à qqun de détecter et configurer tranquillement son matériel, quitte à installer ensuite une bonne débian avec ses 14 CD.
On pourrait même imaginer de dépasser les frontières de linux, et passer aux bsd (bon petit problème coté noyaux ! et nommage des devices) ... enfin on peut toujours imaginer beaucoup de choses... Les faire demande plus de boulot !
Je n'ai rien compris.
1) Les fichiers de configuration se trouve déjà naturellement sous /etc et /usr/etc 2) Les fichiers de configurations sont intimement liés à des applications particulières. Par exemple XF86Config est lié à XFree et n'a aucun rapport avec apache ou mysql. 3) Les fichiers de configurations sont intimements liés aux distributions. Par exemple, le sources.list est un fichier de configuration de Debian, je ne vois pas ce qu'il viendrait faire sur une gentoo. 4) Les fichiers de configurations sont intimements liés au matériel utilisés. 5) Les fichiers de configurations sont intimements liés au désirata de l'utilisateur. 5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la suppression des fichiers de configuration.
-- Richard
nicolas bigeard
On Tue, 10 Aug 2004 14:02:56 +0200, Richard Delorme wrote:
Je n'ai rien compris.
désolé.
D'accord avec les points 1,2,3,4 et 5 :).
Imaginons cette situation : tu as un pc et tu n'en changes pas. La configuration et le matériel restent constantes. Maintenant, tu veux changer de distrib (changement d'un serveur par une version plus conviviale, ou plus robuste, tester de nouvelles applications, une nouvelle distrib ... etc).
L'installation d'un pc sous linux n'est plus un problème, elle est simple. Ce qui prend le plus de temps, c'est la configuration du système.
Serveurs, cartes, matériel, adsl, intranet, cvs... Grossomodo, si ton système est complexe (cas d'une entreprise), c'est à peu près infaisable de changer de distrib. En tous cas très long...
Par contre, une grosse partie de la configuration sera commune, quelque soit la distrib (*).
Donc, si l'installeur d'une nouvelle distrib de linux pouvait reprendre tous les fichiers de conf de l'ancienne (faisable si les fichiers de configurations des applis et du hardware est standard). Tu gagnerais du temps. Une migration ne couterait rien d'autre que quelques clicks.
C'est déja faisable. On peut toujours reprendre ses fichiers de conf, les sauvgarder, et les reprendre pour une future réinstallation d'une autre distrib. Par exemple si l'installation d'une débian ou lfs, ou autre, nous pose problème, on peut toujours installer sous mandrake, reprendre les fichiers de configurations les copier coller au bon endroit sous débian... Mais bon... Je dis simplement que si c'était standard (i.e lieux des fichiers de conf à toutes les distribs, nommage des devices), alors on pourrait gagner en souplesse.
(*) bon peut-être pas sources.list (un sources.list complet référencant les meilleurs dépôts devrait (je crois), être livré avec apt et ta distrib.
On Tue, 10 Aug 2004 14:02:56 +0200, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
wrote:
Je n'ai rien compris.
désolé.
D'accord avec les points 1,2,3,4 et 5 :).
Imaginons cette situation : tu as un pc et tu n'en changes pas. La
configuration et le matériel restent constantes. Maintenant, tu veux
changer de distrib (changement d'un serveur par une version plus
conviviale, ou plus robuste, tester de nouvelles applications, une
nouvelle distrib ... etc).
L'installation d'un pc sous linux n'est plus un problème, elle est simple.
Ce qui prend le plus de temps, c'est la configuration du système.
Serveurs, cartes, matériel, adsl, intranet, cvs... Grossomodo, si ton
système est complexe (cas d'une entreprise), c'est à peu près infaisable
de changer de distrib. En tous cas très long...
Par contre, une grosse partie de la configuration sera commune, quelque
soit la distrib (*).
Donc, si l'installeur d'une nouvelle distrib de linux pouvait reprendre
tous les fichiers de conf de l'ancienne (faisable si les fichiers de
configurations des applis et du hardware est standard). Tu gagnerais du
temps. Une migration ne couterait rien d'autre que quelques clicks.
C'est déja faisable. On peut toujours reprendre ses fichiers de conf, les
sauvgarder, et les reprendre pour une future réinstallation d'une autre
distrib. Par exemple si l'installation d'une débian ou lfs, ou autre, nous
pose problème, on peut toujours installer sous mandrake, reprendre les
fichiers de configurations les copier coller au bon endroit sous débian...
Mais bon...
Je dis simplement que si c'était standard (i.e lieux des fichiers de conf
à toutes les distribs, nommage des devices), alors on pourrait gagner en
souplesse.
(*) bon peut-être pas sources.list (un sources.list complet référencant
les meilleurs dépôts devrait (je crois), être livré avec apt et ta distrib.
On Tue, 10 Aug 2004 14:02:56 +0200, Richard Delorme wrote:
Je n'ai rien compris.
désolé.
D'accord avec les points 1,2,3,4 et 5 :).
Imaginons cette situation : tu as un pc et tu n'en changes pas. La configuration et le matériel restent constantes. Maintenant, tu veux changer de distrib (changement d'un serveur par une version plus conviviale, ou plus robuste, tester de nouvelles applications, une nouvelle distrib ... etc).
L'installation d'un pc sous linux n'est plus un problème, elle est simple. Ce qui prend le plus de temps, c'est la configuration du système.
Serveurs, cartes, matériel, adsl, intranet, cvs... Grossomodo, si ton système est complexe (cas d'une entreprise), c'est à peu près infaisable de changer de distrib. En tous cas très long...
Par contre, une grosse partie de la configuration sera commune, quelque soit la distrib (*).
Donc, si l'installeur d'une nouvelle distrib de linux pouvait reprendre tous les fichiers de conf de l'ancienne (faisable si les fichiers de configurations des applis et du hardware est standard). Tu gagnerais du temps. Une migration ne couterait rien d'autre que quelques clicks.
C'est déja faisable. On peut toujours reprendre ses fichiers de conf, les sauvgarder, et les reprendre pour une future réinstallation d'une autre distrib. Par exemple si l'installation d'une débian ou lfs, ou autre, nous pose problème, on peut toujours installer sous mandrake, reprendre les fichiers de configurations les copier coller au bon endroit sous débian... Mais bon... Je dis simplement que si c'était standard (i.e lieux des fichiers de conf à toutes les distribs, nommage des devices), alors on pourrait gagner en souplesse.
(*) bon peut-être pas sources.list (un sources.list complet référencant les meilleurs dépôts devrait (je crois), être livré avec apt et ta distrib.
nicolas bigeard
On Tue, 10 Aug 2004 14:02:56 +0200, Richard Delorme wrote:
Je n'ai rien compris.
désolé (j'étais en période digestive), en résumé : installer une mandrake (ou une suse), tout configurer pomper les fichiers de config, installer lfs, les y mettre.
OU (version plus personnelle) : si c'était fait automatiquement ça m'arrangerait... J'en ai un peu marre de ma Fedora : elle à plus d'un mois, est moins stable que la suse d'avant... Et vu que j'ai une certaine tendance à changer de distrib....
Je propose donc à la communauté linux dans son ensemble de m'aider à résoudre ce problème et m'éviter des heures de reconfiguration régulières. C'est pour ma part une terrible perte de temps, cause de nombreux soucis, tracats et autres nuits blanches, de profonds remords (pourquoi n'ai je pas gardé la suse !!), voire même de tentations diverses aussi terribles les unes que les autres, du style : "demain j'installe windows sur mon pc..."
Bref, la communauté linux dans son ensemble pourrait ainsi contribuer à l'amélioration du moral d'au moins une personne.
On Tue, 10 Aug 2004 14:02:56 +0200, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
wrote:
Je n'ai rien compris.
désolé (j'étais en période digestive), en résumé : installer une mandrake
(ou une suse), tout configurer pomper les fichiers de config, installer
lfs, les y mettre.
OU (version plus personnelle) : si c'était fait automatiquement ça
m'arrangerait... J'en ai un peu marre de ma Fedora : elle à plus d'un
mois, est moins stable que la suse d'avant... Et vu que j'ai une certaine
tendance à changer de distrib....
Je propose donc à la communauté linux dans son ensemble de m'aider à
résoudre ce problème et m'éviter des heures de reconfiguration régulières.
C'est pour ma part une terrible perte de temps, cause de nombreux soucis,
tracats et autres nuits blanches, de profonds remords (pourquoi n'ai je
pas gardé la suse !!), voire même de tentations diverses aussi terribles
les unes que les autres, du style : "demain j'installe windows sur mon
pc..."
Bref, la communauté linux dans son ensemble pourrait ainsi contribuer à
l'amélioration du moral d'au moins une personne.
On Tue, 10 Aug 2004 14:02:56 +0200, Richard Delorme wrote:
Je n'ai rien compris.
désolé (j'étais en période digestive), en résumé : installer une mandrake (ou une suse), tout configurer pomper les fichiers de config, installer lfs, les y mettre.
OU (version plus personnelle) : si c'était fait automatiquement ça m'arrangerait... J'en ai un peu marre de ma Fedora : elle à plus d'un mois, est moins stable que la suse d'avant... Et vu que j'ai une certaine tendance à changer de distrib....
Je propose donc à la communauté linux dans son ensemble de m'aider à résoudre ce problème et m'éviter des heures de reconfiguration régulières. C'est pour ma part une terrible perte de temps, cause de nombreux soucis, tracats et autres nuits blanches, de profonds remords (pourquoi n'ai je pas gardé la suse !!), voire même de tentations diverses aussi terribles les unes que les autres, du style : "demain j'installe windows sur mon pc..."
Bref, la communauté linux dans son ensemble pourrait ainsi contribuer à l'amélioration du moral d'au moins une personne.
Nicolas George
"nicolas bigeard" , dans le message , a écrit :
Et vu que j'ai une certaine tendance à changer de distrib....
Voilà, le problème est là. Trouve une distrib qui te convienne, il y en a certainement une.
"nicolas bigeard" , dans le message
<opscixyf0rtyvm0q@nbigeard.simecom.lan>, a écrit :
Et vu que j'ai une certaine
tendance à changer de distrib....
Voilà, le problème est là. Trouve une distrib qui te convienne, il y en
a certainement une.
Et vu que j'ai une certaine tendance à changer de distrib....
Voilà, le problème est là. Trouve une distrib qui te convienne, il y en a certainement une.
Richard Delorme
JKB wrote:
Le 10-08-2004, à propos de Re: fichiers de configurations., Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la suppression des fichiers de configuration.
Pardon ? Et cela va enlever les fichiers de conf ? Quel cauchemard ! Je me souviens d'une certaine version de VMS pas encore Open qui mettait 45 mn à booter sur une VAXstation 2000 sous prétexte qu'il y avait un mécanisme d'autodétection; On n'arrête pas le progrès... Bon, d'un autre côté, les uptimes de VMS...
Autrefois, à l'époque de ton VAX, l'autodétection consistait à tester tous les matériels supportés jusqu'à trouver le bon. Aujourd'hui, la plupart des matériels sont capables de s'identifier et d'indiquer correctement leur plage de fonctionnement, l'autodétection ne devrait donc plus poser trop de problème de vitesse.
-- Richard
JKB wrote:
Le 10-08-2004, à propos de
Re: fichiers de configurations.,
Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la
suppression des fichiers de configuration.
Pardon ? Et cela va enlever les fichiers de conf ? Quel cauchemard !
Je me souviens d'une certaine version de VMS pas encore Open qui
mettait 45 mn à booter sur une VAXstation 2000 sous prétexte qu'il y
avait un mécanisme d'autodétection; On n'arrête pas le progrès...
Bon, d'un autre côté, les uptimes de VMS...
Autrefois, à l'époque de ton VAX, l'autodétection consistait à tester
tous les matériels supportés jusqu'à trouver le bon. Aujourd'hui, la
plupart des matériels sont capables de s'identifier et d'indiquer
correctement leur plage de fonctionnement, l'autodétection ne devrait
donc plus poser trop de problème de vitesse.
Le 10-08-2004, à propos de Re: fichiers de configurations., Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
5) L'avenir est dans l'autodétection du matériel et donc dans la suppression des fichiers de configuration.
Pardon ? Et cela va enlever les fichiers de conf ? Quel cauchemard ! Je me souviens d'une certaine version de VMS pas encore Open qui mettait 45 mn à booter sur une VAXstation 2000 sous prétexte qu'il y avait un mécanisme d'autodétection; On n'arrête pas le progrès... Bon, d'un autre côté, les uptimes de VMS...
Autrefois, à l'époque de ton VAX, l'autodétection consistait à tester tous les matériels supportés jusqu'à trouver le bon. Aujourd'hui, la plupart des matériels sont capables de s'identifier et d'indiquer correctement leur plage de fonctionnement, l'autodétection ne devrait donc plus poser trop de problème de vitesse.
-- Richard
nbigeard
Je n'ai rien compris.
désolé (c'était la pause digestive). en résumé, je voulais dire: installer une Mandrake, la configurer, pomper les fichiers de config et les copier sous une debian.
Je n'ai rien compris.
désolé (c'était la pause digestive). en résumé, je voulais dire: installer
une Mandrake, la configurer, pomper les fichiers de config et les copier
sous une debian.
désolé (c'était la pause digestive). en résumé, je voulais dire: installer une Mandrake, la configurer, pomper les fichiers de config et les copier sous une debian.
nicolas bigeard
désolé également pour les éventuelles répétitions de posts, mais mon fai doit planter... je ne vois pas de posts postérieur à hier 15h.
désolé également pour les éventuelles répétitions de posts, mais mon fai
doit planter... je ne vois pas de posts postérieur à hier 15h.
désolé également pour les éventuelles répétitions de posts, mais mon fai doit planter... je ne vois pas de posts postérieur à hier 15h.
nicolas bigeard
... donc toujours pb de récupération de news (wanadoo (ça aussi faudrait que je change))... mais bon, merci google...
Voilà, le problème est là. Trouve une distrib qui te convienne, il y en a certainement une.
Oui, d'un autre coté, c'est assez amusant ces changements de distrib à tout va (mis à part le coté : tiens j'ai oublié de faire un backup de mes docs, de mes mp3 (mp3 persos rippés légalement à partir de mes cd persos), de mon cv, des mails importants, des photos des années 2002-2004, de mes devs en cours (essentiellement un programme de BAO (broderie assistée par ordinateur que je comptais pourtant breveter (le principe, pas le source) !) (dsl d'insister sur la broderie (il me semble bien que ce soit hs), c'est ma passion, on n'y peut rien, quant on n'est tenu par qqchose d'une telle beauté, pas moyen d'y échapper).
... donc toujours pb de récupération de news (wanadoo (ça aussi faudrait
que je change))... mais bon, merci google...
Voilà, le problème est là. Trouve une distrib qui te convienne, il y en
a certainement une.
Oui, d'un autre coté, c'est assez amusant ces changements de distrib à
tout va (mis à part le coté : tiens j'ai oublié de faire un backup de mes
docs, de mes mp3 (mp3 persos rippés légalement à partir de mes cd persos),
de mon cv, des mails importants, des photos des années 2002-2004, de mes
devs en cours (essentiellement un programme de BAO (broderie assistée par
ordinateur que je comptais pourtant breveter (le principe, pas le source)
!) (dsl d'insister sur la broderie (il me semble bien que ce soit hs),
c'est ma passion, on n'y peut rien, quant on n'est tenu par qqchose d'une
telle beauté, pas moyen d'y échapper).
... donc toujours pb de récupération de news (wanadoo (ça aussi faudrait que je change))... mais bon, merci google...
Voilà, le problème est là. Trouve une distrib qui te convienne, il y en a certainement une.
Oui, d'un autre coté, c'est assez amusant ces changements de distrib à tout va (mis à part le coté : tiens j'ai oublié de faire un backup de mes docs, de mes mp3 (mp3 persos rippés légalement à partir de mes cd persos), de mon cv, des mails importants, des photos des années 2002-2004, de mes devs en cours (essentiellement un programme de BAO (broderie assistée par ordinateur que je comptais pourtant breveter (le principe, pas le source) !) (dsl d'insister sur la broderie (il me semble bien que ce soit hs), c'est ma passion, on n'y peut rien, quant on n'est tenu par qqchose d'une telle beauté, pas moyen d'y échapper).
Jérémy JUST
On Tue, 10 Aug 2004 18:12:05 +0200 "nicolas bigeard" wrote:
installer une mandrake (ou une suse), tout configurer pomper les fichiers de config, installer lfs, les y mettre.
Ce qu'on appelle une « distribution », c'est essentiellement un ensemble de fichiers de configuration et une suite de gestion des paquets. Le reste est identique d'une distrib à l'autre (puisque ce sont des logiciels, créés par des auteurs indépendants de toute distribution).
Donc si les fichiers de conf sont les mêmes, on perdra toute la variété des distributions.
-- Jérémy JUST
On Tue, 10 Aug 2004 18:12:05 +0200
"nicolas bigeard" <nbigeard@wanadoo.fr> wrote:
installer une mandrake (ou une suse), tout configurer pomper les
fichiers de config, installer lfs, les y mettre.
Ce qu'on appelle une « distribution », c'est essentiellement un
ensemble de fichiers de configuration et une suite de gestion des
paquets.
Le reste est identique d'une distrib à l'autre (puisque ce sont des
logiciels, créés par des auteurs indépendants de toute distribution).
Donc si les fichiers de conf sont les mêmes, on perdra toute la
variété des distributions.
On Tue, 10 Aug 2004 18:12:05 +0200 "nicolas bigeard" wrote:
installer une mandrake (ou une suse), tout configurer pomper les fichiers de config, installer lfs, les y mettre.
Ce qu'on appelle une « distribution », c'est essentiellement un ensemble de fichiers de configuration et une suite de gestion des paquets. Le reste est identique d'une distrib à l'autre (puisque ce sont des logiciels, créés par des auteurs indépendants de toute distribution).
Donc si les fichiers de conf sont les mêmes, on perdra toute la variété des distributions.
