Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je
trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs
anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque
pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi
"toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...".
Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des
fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
La seule utilité du fichier Hosts est de résoudre les noms localement.
J'explique :
Vous souhaitez vous connecter à www.live.com La première chose que doit faire votre navigateur c'est de trouver à quelle adresse IP correspond ce nom. Il va pour celà utiliser plusieurs méthodes, à commencer par lire dans le fichier hosts. Si le nom en question ne s'y trouve pas, il va interroger son serveur DNS (fourni automatiquement par le FAI) qui, lui, peut en interroger un autre si il ne connait pas l'adresse non plus et ainsi de suite.
Certaines personnes ajoutent les adresses des agences de publicité afin de ne pas voir les bannières ni les cookies sur leurs machines. C'est une utilisation déviée du principe basique de ce fichier qui n'est à l'origine là que pour la résolution de noms.
Pour terminer, il n'y a aucun rapport entre le fichier Hosts et Generic host process.
Cordialement
Benoit Gambier
"j-pascal" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi "toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses,
JP
Bonjour,
La seule utilité du fichier Hosts est de résoudre les noms localement.
J'explique :
Vous souhaitez vous connecter à www.live.com
La première chose que doit faire votre navigateur c'est de trouver à quelle
adresse IP correspond ce nom. Il va pour celà utiliser plusieurs méthodes, à
commencer par lire dans le fichier hosts.
Si le nom en question ne s'y trouve pas, il va interroger son serveur DNS
(fourni automatiquement par le FAI) qui, lui, peut en interroger un autre si
il ne connait pas l'adresse non plus et ainsi de suite.
Certaines personnes ajoutent les adresses des agences de publicité afin de
ne pas voir les bannières ni les cookies sur leurs machines. C'est une
utilisation déviée du principe basique de ce fichier qui n'est à l'origine
là que pour la résolution de noms.
Pour terminer, il n'y a aucun rapport entre le fichier Hosts et Generic host
process.
Cordialement
Benoit Gambier
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
eSaXQKEBHHA.2316@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je
trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs
anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque
pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi
"toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les
"doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de
l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été
identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers
?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
La seule utilité du fichier Hosts est de résoudre les noms localement.
J'explique :
Vous souhaitez vous connecter à www.live.com La première chose que doit faire votre navigateur c'est de trouver à quelle adresse IP correspond ce nom. Il va pour celà utiliser plusieurs méthodes, à commencer par lire dans le fichier hosts. Si le nom en question ne s'y trouve pas, il va interroger son serveur DNS (fourni automatiquement par le FAI) qui, lui, peut en interroger un autre si il ne connait pas l'adresse non plus et ainsi de suite.
Certaines personnes ajoutent les adresses des agences de publicité afin de ne pas voir les bannières ni les cookies sur leurs machines. C'est une utilisation déviée du principe basique de ce fichier qui n'est à l'origine là que pour la résolution de noms.
Pour terminer, il n'y a aucun rapport entre le fichier Hosts et Generic host process.
Cordialement
Benoit Gambier
"j-pascal" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi "toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses,
JP
Laurent Jumet
Hello j-pascal !
"j-pascal" wrote:
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Le fichiers HOSTS est un des éléments de la sécurité; les sites y listés sont redirigés sur localhost et donc jamais affichés. Ça marche très bien.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello j-pascal !
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> wrote:
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Le fichiers HOSTS est un des éléments de la sécurité; les sites y listés sont redirigés sur localhost et donc jamais affichés.
Ça marche très bien.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Le fichiers HOSTS est un des éléments de la sécurité; les sites y listés sont redirigés sur localhost et donc jamais affichés. Ça marche très bien.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
P
Hello j-pascal !
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi "toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Vous pouvez récupérer mon propre fichier Hosts, que j'ai adapté à partir de celui de mon ami Jack trouvé à l'étape 12 de cette page : http://babin.nelly.free.fr/etapes.htm
Il faut le télécharger ici : http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip et le dézipper dans le dosssier Windowssystem32DriversEtc
Pour gérer plus facilement le fichier Hosts vous pouvez utiliser ce logiciel, malheureusement en anglais, mais assez simple à comprendre Hostman téléchargeable ici : http://hostsman.abelhadigital.com/
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello j-pascal !
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je
trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones :
http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque pdt
des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi "toute"
la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...".
Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des
fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Vous pouvez récupérer mon propre fichier Hosts, que j'ai adapté à
partir de celui de mon ami Jack trouvé à l'étape 12 de cette page :
http://babin.nelly.free.fr/etapes.htm
Il faut le télécharger ici :
http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip
et le dézipper dans le dosssier Windowssystem32DriversEtc
Pour gérer plus facilement le fichier Hosts vous pouvez utiliser ce
logiciel, malheureusement en anglais, mais assez simple à comprendre
Hostman téléchargeable ici : http://hostsman.abelhadigital.com/
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi "toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Vous pouvez récupérer mon propre fichier Hosts, que j'ai adapté à partir de celui de mon ami Jack trouvé à l'étape 12 de cette page : http://babin.nelly.free.fr/etapes.htm
Il faut le télécharger ici : http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip et le dézipper dans le dosssier Windowssystem32DriversEtc
Pour gérer plus facilement le fichier Hosts vous pouvez utiliser ce logiciel, malheureusement en anglais, mais assez simple à comprendre Hostman téléchargeable ici : http://hostsman.abelhadigital.com/
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
j-pascal
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Cordialement,
JP
Gambier [MS] wrote:
Bonjour,
La seule utilité du fichier Hosts est de résoudre les noms localement.
J'explique :
Vous souhaitez vous connecter à www.live.com La première chose que doit faire votre navigateur c'est de trouver à quelle adresse IP correspond ce nom. Il va pour celà utiliser plusieurs méthodes, à commencer par lire dans le fichier hosts. Si le nom en question ne s'y trouve pas, il va interroger son serveur DNS (fourni automatiquement par le FAI) qui, lui, peut en interroger un autre si il ne connait pas l'adresse non plus et ainsi de suite.
Certaines personnes ajoutent les adresses des agences de publicité afin de ne pas voir les bannières ni les cookies sur leurs machines. C'est une utilisation déviée du principe basique de ce fichier qui n'est à l'origine là que pour la résolution de noms.
Pour terminer, il n'y a aucun rapport entre le fichier Hosts et Generic host process.
Cordialement
Benoit Gambier
"j-pascal" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi "toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses,
JP
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends
bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC
mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Cordialement,
JP
Gambier [MS] wrote:
Bonjour,
La seule utilité du fichier Hosts est de résoudre les noms localement.
J'explique :
Vous souhaitez vous connecter à www.live.com
La première chose que doit faire votre navigateur c'est de trouver à
quelle adresse IP correspond ce nom. Il va pour celà utiliser
plusieurs méthodes, à commencer par lire dans le fichier hosts.
Si le nom en question ne s'y trouve pas, il va interroger son serveur
DNS (fourni automatiquement par le FAI) qui, lui, peut en interroger
un autre si il ne connait pas l'adresse non plus et ainsi de suite.
Certaines personnes ajoutent les adresses des agences de publicité
afin de ne pas voir les bannières ni les cookies sur leurs machines.
C'est une utilisation déviée du principe basique de ce fichier qui
n'est à l'origine là que pour la résolution de noms.
Pour terminer, il n'y a aucun rapport entre le fichier Hosts et
Generic host process.
Cordialement
Benoit Gambier
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
eSaXQKEBHHA.2316@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi
lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien
suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français
puisque pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je
n'ai pas saisi "toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les
"doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de
l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS
??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces
fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Cordialement,
JP
Gambier [MS] wrote:
Bonjour,
La seule utilité du fichier Hosts est de résoudre les noms localement.
J'explique :
Vous souhaitez vous connecter à www.live.com La première chose que doit faire votre navigateur c'est de trouver à quelle adresse IP correspond ce nom. Il va pour celà utiliser plusieurs méthodes, à commencer par lire dans le fichier hosts. Si le nom en question ne s'y trouve pas, il va interroger son serveur DNS (fourni automatiquement par le FAI) qui, lui, peut en interroger un autre si il ne connait pas l'adresse non plus et ainsi de suite.
Certaines personnes ajoutent les adresses des agences de publicité afin de ne pas voir les bannières ni les cookies sur leurs machines. C'est une utilisation déviée du principe basique de ce fichier qui n'est à l'origine là que pour la résolution de noms.
Pour terminer, il n'y a aucun rapport entre le fichier Hosts et Generic host process.
Cordialement
Benoit Gambier
"j-pascal" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais - ni avec le français puisque pdt des années, j'ai écrit "antant pour moi !" ;-) - et je n'ai pas saisi "toute" la subtilité des conseils prodigués ...
Il me semble que mon PF (OutPost Pro) bloque déjà les "doucleclick.net...". Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, lors de l'installation du PF, des fichiers HOSTS (generic HOSTS ??)avaient été identifiés comme "spywares" ...
Est-ce que le type de navigateur influence le comportement de ces fichiers ?
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses,
JP
j-pascal
Bonsoir ,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Vous pouvez récupérer mon propre fichier Hosts, que j'ai adapté à partir de celui de mon ami Jack trouvé à l'étape 12 de cette page : http://babin.nelly.free.fr/etapes.htm
Il faut le télécharger ici : http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip et le dézipper dans le dosssier Windowssystem32DriversEtc
J'y suis allé faire un tour ... pourquoi ce nom "drivers" ??
Pour gérer plus facilement le fichier Hosts vous pouvez utiliser ce logiciel, malheureusement en anglais, mais assez simple à comprendre Hostman téléchargeable ici : http://hostsman.abelhadigital.com/
Je l'ai chargé. L'interface paraît effectivement simple. J'ai trouvé 1.450 entrées qui semble-t-il proviennent de SBS&D. Par contre, j'ai (comme ils le conseillent) désactivé le client DNS (pour éviter les conflits ??) mais j'imagine que si je ne l'avais pas fait, j'aurais trouvé d'autres fichiers hosts ?? Car il est dit sur le site d'assiste.free.fr que tous les PC possèdent une "base". Où est-elle ? Je ne trouve que quelques ex et les entrées de SBS&D !! Cela est dû à la désactivation ?
Merci
JP
Bonsoir P@py.Net,
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi
lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien
suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Vous pouvez récupérer mon propre fichier Hosts, que j'ai adapté à
partir de celui de mon ami Jack trouvé à l'étape 12 de cette page :
http://babin.nelly.free.fr/etapes.htm
Il faut le télécharger ici :
http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip
et le dézipper dans le dosssier Windowssystem32DriversEtc
J'y suis allé faire un tour ... pourquoi ce nom "drivers" ??
Pour gérer plus facilement le fichier Hosts vous pouvez utiliser ce
logiciel, malheureusement en anglais, mais assez simple à comprendre
Hostman téléchargeable ici : http://hostsman.abelhadigital.com/
Je l'ai chargé. L'interface paraît effectivement simple. J'ai trouvé 1.450
entrées qui semble-t-il proviennent de SBS&D. Par contre, j'ai (comme ils le
conseillent) désactivé le client DNS (pour éviter les conflits ??) mais
j'imagine que si je ne l'avais pas fait, j'aurais trouvé d'autres fichiers
hosts ?? Car il est dit sur le site d'assiste.free.fr que tous les PC
possèdent une "base". Où est-elle ? Je ne trouve que quelques ex et les
entrées de SBS&D !! Cela est dû à la désactivation ?
Je suis en train de faire la synthèse de mes "fils" ... parmi lesquels, je trouve un article sur les fichiers HOSTS + le lien suivant : MVPs anglophones : http://www.mvps.org/winhelp2002/
Vous pouvez récupérer mon propre fichier Hosts, que j'ai adapté à partir de celui de mon ami Jack trouvé à l'étape 12 de cette page : http://babin.nelly.free.fr/etapes.htm
Il faut le télécharger ici : http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip et le dézipper dans le dosssier Windowssystem32DriversEtc
J'y suis allé faire un tour ... pourquoi ce nom "drivers" ??
Pour gérer plus facilement le fichier Hosts vous pouvez utiliser ce logiciel, malheureusement en anglais, mais assez simple à comprendre Hostman téléchargeable ici : http://hostsman.abelhadigital.com/
Je l'ai chargé. L'interface paraît effectivement simple. J'ai trouvé 1.450 entrées qui semble-t-il proviennent de SBS&D. Par contre, j'ai (comme ils le conseillent) désactivé le client DNS (pour éviter les conflits ??) mais j'imagine que si je ne l'avais pas fait, j'aurais trouvé d'autres fichiers hosts ?? Car il est dit sur le site d'assiste.free.fr que tous les PC possèdent une "base". Où est-elle ? Je ne trouve que quelques ex et les entrées de SBS&D !! Cela est dû à la désactivation ?
Merci
JP
j-pascal
Merci Laurent.
JP
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Le fichiers HOSTS est un des éléments de la sécurité; les sites y listés sont redirigés sur localhost et donc jamais affichés. Ça marche très bien.
Merci Laurent.
JP
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Le fichiers HOSTS est un des éléments de la sécurité; les sites y
listés sont redirigés sur localhost et donc jamais affichés. Ça
marche très bien.
Si vous avez quelques conseils sur le sujet, je suis preneur ;-)
Le fichiers HOSTS est un des éléments de la sécurité; les sites y listés sont redirigés sur localhost et donc jamais affichés. Ça marche très bien.
Laurent Jumet
Hello j-pascal !
"j-pascal" wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant des liens peuvent y conduire. Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le programme n'ira plus.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello j-pascal !
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends
bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC
mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant des liens peuvent y conduire.
Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le programme n'ira plus.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant des liens peuvent y conduire. Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le programme n'ira plus.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
P
Hello j-pascal !
J'y suis allé faire un tour ... pourquoi ce nom "drivers" ??
Parce que c'est comme cela! C'est par "Design" dirait les concepteurs d'XP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello j-pascal !
J'y suis allé faire un tour ... pourquoi ce nom "drivers" ??
Parce que c'est comme cela!
C'est par "Design" dirait les concepteurs d'XP
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
J'y suis allé faire un tour ... pourquoi ce nom "drivers" ??
Parce que c'est comme cela! C'est par "Design" dirait les concepteurs d'XP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Benoit Gambier [MS]
Bonjour,
Je reprends tout de même un point, ce fichier n'a, à l'origine, aucun but de sécurité mais plutôt de DNS local.
Cordialement
Benoit Gambier
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello j-pascal !
"j-pascal" wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant des liens peuvent y conduire. Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le programme n'ira plus.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Bonjour,
Je reprends tout de même un point, ce fichier n'a, à l'origine, aucun but de
sécurité mais plutôt de DNS local.
Cordialement
Benoit Gambier
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED45551FEF@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello j-pascal !
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je
comprends
bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du
PC
mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant
des liens peuvent y conduire.
Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la
première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et
cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le
programme n'ira plus.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Je reprends tout de même un point, ce fichier n'a, à l'origine, aucun but de sécurité mais plutôt de DNS local.
Cordialement
Benoit Gambier
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello j-pascal !
"j-pascal" wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant des liens peuvent y conduire. Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le programme n'ira plus.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
j-pascal
Bonjour Benoit,
Je reprends tout de même un point, ce fichier n'a, à l'origine, aucun but de sécurité mais plutôt de DNS local.
C'est ce qu'il me semblait, car en fait, dans la pratique courante, qui met un lien suspect en boucle pour la bloquer ? Les seules adresses concernées que je retrouve avec le logiciel "hostman" sont celles qui y ont été placées par SBS&D ! Tout ça n'est pas encore très clair pour moi ...
Cordialement,
JPM
Cordialement
Benoit Gambier
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello j-pascal !
"j-pascal" wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant des liens peuvent y conduire. Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le programme n'ira plus.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Bonjour Benoit,
Je reprends tout de même un point, ce fichier n'a, à l'origine, aucun
but de sécurité mais plutôt de DNS local.
C'est ce qu'il me semblait, car en fait, dans la pratique courante, qui met
un lien suspect en boucle pour la bloquer ? Les seules adresses concernées
que je retrouve avec le logiciel "hostman" sont celles qui y ont été placées
par SBS&D ! Tout ça n'est pas encore très clair pour moi ...
Cordialement,
JPM
Cordialement
Benoit Gambier
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message
de news: GED45551FEF@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello j-pascal !
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je
comprends
bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le
fonctionnement du PC
mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en
surfant des liens peuvent y conduire.
Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la
première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1
et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle
manque, le programme n'ira plus.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Je reprends tout de même un point, ce fichier n'a, à l'origine, aucun but de sécurité mais plutôt de DNS local.
C'est ce qu'il me semblait, car en fait, dans la pratique courante, qui met un lien suspect en boucle pour la bloquer ? Les seules adresses concernées que je retrouve avec le logiciel "hostman" sont celles qui y ont été placées par SBS&D ! Tout ça n'est pas encore très clair pour moi ...
Cordialement,
JPM
Cordialement
Benoit Gambier
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello j-pascal !
"j-pascal" wrote:
Bonsoir Benoit et merci pour ces explications très claires. Si je comprends bien, si on supprime ce fichier, cela n'affecte pas le fonctionnement du PC mais ralentit (?) éventuellement la connexion ?
Non: les adresses malfaisantes ne sont plus cachées, et donc en surfant des liens peuvent y conduire. Mais la vitesse n'est pas atteinte.
Un autre problème peut se produire (et se produirait chez moi): la première ligne du fichier définit toujours "localhost" au 127.0.0.1 et cette adresse sert de proxy interne pour un programme. Si elle manque, le programme n'ira plus.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
