Salut,
Je n'utilise pas Outlook, Dien m'en garde, mais j'ai un ami qui
envoie des images en fichier attaché et la plupart de ses
correspondants (dont moi-même) reçoivent le tout découpé en petits
morceaux, naturellement illisible par la plupart des lecteurs de
messages honnêtes.
'lut,
Salut,
Je n'utilise pas Outlook, Dien m'en garde, mais j'ai un ami qui
envoie des images en fichier attaché et la plupart de ses
correspondants (dont moi-même) reçoivent le tout découpé en petits
morceaux, naturellement illisible par la plupart des lecteurs de
messages honnêtes.
'lut,
Salut,
Je n'utilise pas Outlook, Dien m'en garde, mais j'ai un ami qui
envoie des images en fichier attaché et la plupart de ses
correspondants (dont moi-même) reçoivent le tout découpé en petits
morceaux, naturellement illisible par la plupart des lecteurs de
messages honnêtes.
'lut,
Tiens, Mozilla ne serait pas foutu de rassembler les morceaux ou tu connais
mal ton logiciel préféré ?
OE fait ça très facilement :)
Scinder les messages supérieurs à xxx dans les options avancées du compte
concerné.
Tiens, Mozilla ne serait pas foutu de rassembler les morceaux ou tu connais
mal ton logiciel préféré ?
OE fait ça très facilement :)
Scinder les messages supérieurs à xxx dans les options avancées du compte
concerné.
Tiens, Mozilla ne serait pas foutu de rassembler les morceaux ou tu connais
mal ton logiciel préféré ?
OE fait ça très facilement :)
Scinder les messages supérieurs à xxx dans les options avancées du compte
concerné.
Tiens, Mozilla ne serait pas foutu de rassembler les morceaux ou
tu connais
mal ton logiciel préféré ?
Mozilla ne supporte pas les protocoles non officiels, ou récemment
inventés par Gilles Bates.
Récemment ? Depuis que OE existe si mes souvenir sont bons.
OE fait ça très facilement :)
Depuis le tout début, Outlook envoie des trucs en protocole interne
que seul un autre Out-truc peut décoder.
Un exemple, peut-être ?
Après être parti sur une
autre tangente en croyant battre l'internet, Microsoft a fini par se
rendre compte qu'il vallait mieux faire avec que contre. Seulement
ils n'ont pu s'empêcher de se croire seuls au monde comme d'habitude
;-)
Ceci dit, j'utilise plein d'autres produits Micromou, je reconnais
même qu'Outlook est de loin le meilleur ... pour propager les trojan,
virus et autres saloperies, mais ce n'est pas ma tasse de thé.
Les vers depuis un bon bout de temps utilisent leur propre serveur pour se
Scinder les messages supérieurs à xxx dans les options avancées du
compte
concerné.
Ah merci, je vais lui dire.
... et bonne chance avec vos virus ;-))
Une impression de fausse sécurité est pire que l'insécurité.... Peut-être
Tiens, Mozilla ne serait pas foutu de rassembler les morceaux ou
tu connais
mal ton logiciel préféré ?
Mozilla ne supporte pas les protocoles non officiels, ou récemment
inventés par Gilles Bates.
Récemment ? Depuis que OE existe si mes souvenir sont bons.
OE fait ça très facilement :)
Depuis le tout début, Outlook envoie des trucs en protocole interne
que seul un autre Out-truc peut décoder.
Un exemple, peut-être ?
Après être parti sur une
autre tangente en croyant battre l'internet, Microsoft a fini par se
rendre compte qu'il vallait mieux faire avec que contre. Seulement
ils n'ont pu s'empêcher de se croire seuls au monde comme d'habitude
;-)
Ceci dit, j'utilise plein d'autres produits Micromou, je reconnais
même qu'Outlook est de loin le meilleur ... pour propager les trojan,
virus et autres saloperies, mais ce n'est pas ma tasse de thé.
Les vers depuis un bon bout de temps utilisent leur propre serveur pour se
Scinder les messages supérieurs à xxx dans les options avancées du
compte
concerné.
Ah merci, je vais lui dire.
... et bonne chance avec vos virus ;-))
Une impression de fausse sécurité est pire que l'insécurité.... Peut-être
Tiens, Mozilla ne serait pas foutu de rassembler les morceaux ou
tu connais
mal ton logiciel préféré ?
Mozilla ne supporte pas les protocoles non officiels, ou récemment
inventés par Gilles Bates.
Récemment ? Depuis que OE existe si mes souvenir sont bons.
OE fait ça très facilement :)
Depuis le tout début, Outlook envoie des trucs en protocole interne
que seul un autre Out-truc peut décoder.
Un exemple, peut-être ?
Après être parti sur une
autre tangente en croyant battre l'internet, Microsoft a fini par se
rendre compte qu'il vallait mieux faire avec que contre. Seulement
ils n'ont pu s'empêcher de se croire seuls au monde comme d'habitude
;-)
Ceci dit, j'utilise plein d'autres produits Micromou, je reconnais
même qu'Outlook est de loin le meilleur ... pour propager les trojan,
virus et autres saloperies, mais ce n'est pas ma tasse de thé.
Les vers depuis un bon bout de temps utilisent leur propre serveur pour se
Scinder les messages supérieurs à xxx dans les options avancées du
compte
concerné.
Ah merci, je vais lui dire.
... et bonne chance avec vos virus ;-))
Une impression de fausse sécurité est pire que l'insécurité.... Peut-être
Peut-être un jour comprendras-tu
que quel que soit le logiciel de courrier utilisé, tu
es tout aussi sensible aux virus, trojans et worms qui concernent le
système d'exploitation Windows et non tel ou tel logiciel de courrier.
si tu l'avais reçu en pièce jointe avec Mozilla et cliqué dessus.
Peut-être un jour comprendras-tu
que quel que soit le logiciel de courrier utilisé, tu
es tout aussi sensible aux virus, trojans et worms qui concernent le
système d'exploitation Windows et non tel ou tel logiciel de courrier.
si tu l'avais reçu en pièce jointe avec Mozilla et cliqué dessus.
Peut-être un jour comprendras-tu
que quel que soit le logiciel de courrier utilisé, tu
es tout aussi sensible aux virus, trojans et worms qui concernent le
système d'exploitation Windows et non tel ou tel logiciel de courrier.
si tu l'avais reçu en pièce jointe avec Mozilla et cliqué dessus.
Peut-être un jour comprendras-tu
Merci, mais il y a longtemps que j'ai compris ;-)
Apparemment non...
que quel que soit le logiciel de courrier utilisé, tu
es tout aussi sensible aux virus, trojans et worms qui concernent
le système d'exploitation Windows et non tel ou tel logiciel de
courrier.
Absolument pas : seul Outcloque met à la disposition du premier
branlotin venu son
carnet d'adresse et ses fonctions pour y accéder et l'utiliser.
Oui pour le carnet d'adresses, non pour les fonctions ;)
Et il n'y a même pas besoin de cliquer sur un message, certains
scripts peuvent
être exécutés rien qu'en ouvrant le texte.
Tu retardes de deux ans dans tes informations ;)
AUCUN autre logiciel de courrier ne permet ça. Ils permettent
Javascript, mais pas VBscript
beaucoup plus dangereux.
OE ne le permet plus non plus depuis longtemps ;)
si tu l'avais reçu en pièce jointe avec Mozilla et cliqué dessus.
Ben oui, mais si qqun est assez tarte pour aller cliquer sur un .pif,
un exe ou un .scr,
on s'entend bien que le risque d'attraper le virus est le même pour
tous.
Mais attraper un virus est une chose, le propager à tout le monde en
est une autre.
Comme signalé, les worms utilisent leur propre serveur et pas OE pour
Je parle de la facilité d'utiliser Out-truc par un programmeur pour
propager les virus, et les recevoir par simple VBscript ou activiste.
Tu rêves en couleurs : il faut *volontairement* modifier la sécurité de OE
Ok, il faut être tarte pour ne pas se protéger ? D'accord, mais le
problème c'est que pendant longtemps
le produit a été livré sans protection par défaut, que la protection
il faut aller se l'installer à la main et que des tartes,
malheureusement il y en a. La preuve, c'est que sans doute 99% des
virus actuels
sont propagés par Out-cloque.
Complètement faux encore une fois : par défaut c'est *exactement* l'inverse
Peut-être un jour comprendras-tu
Merci, mais il y a longtemps que j'ai compris ;-)
Apparemment non...
que quel que soit le logiciel de courrier utilisé, tu
es tout aussi sensible aux virus, trojans et worms qui concernent
le système d'exploitation Windows et non tel ou tel logiciel de
courrier.
Absolument pas : seul Outcloque met à la disposition du premier
branlotin venu son
carnet d'adresse et ses fonctions pour y accéder et l'utiliser.
Oui pour le carnet d'adresses, non pour les fonctions ;)
Et il n'y a même pas besoin de cliquer sur un message, certains
scripts peuvent
être exécutés rien qu'en ouvrant le texte.
Tu retardes de deux ans dans tes informations ;)
AUCUN autre logiciel de courrier ne permet ça. Ils permettent
Javascript, mais pas VBscript
beaucoup plus dangereux.
OE ne le permet plus non plus depuis longtemps ;)
si tu l'avais reçu en pièce jointe avec Mozilla et cliqué dessus.
Ben oui, mais si qqun est assez tarte pour aller cliquer sur un .pif,
un exe ou un .scr,
on s'entend bien que le risque d'attraper le virus est le même pour
tous.
Mais attraper un virus est une chose, le propager à tout le monde en
est une autre.
Comme signalé, les worms utilisent leur propre serveur et pas OE pour
Je parle de la facilité d'utiliser Out-truc par un programmeur pour
propager les virus, et les recevoir par simple VBscript ou activiste.
Tu rêves en couleurs : il faut *volontairement* modifier la sécurité de OE
Ok, il faut être tarte pour ne pas se protéger ? D'accord, mais le
problème c'est que pendant longtemps
le produit a été livré sans protection par défaut, que la protection
il faut aller se l'installer à la main et que des tartes,
malheureusement il y en a. La preuve, c'est que sans doute 99% des
virus actuels
sont propagés par Out-cloque.
Complètement faux encore une fois : par défaut c'est *exactement* l'inverse
Peut-être un jour comprendras-tu
Merci, mais il y a longtemps que j'ai compris ;-)
Apparemment non...
que quel que soit le logiciel de courrier utilisé, tu
es tout aussi sensible aux virus, trojans et worms qui concernent
le système d'exploitation Windows et non tel ou tel logiciel de
courrier.
Absolument pas : seul Outcloque met à la disposition du premier
branlotin venu son
carnet d'adresse et ses fonctions pour y accéder et l'utiliser.
Oui pour le carnet d'adresses, non pour les fonctions ;)
Et il n'y a même pas besoin de cliquer sur un message, certains
scripts peuvent
être exécutés rien qu'en ouvrant le texte.
Tu retardes de deux ans dans tes informations ;)
AUCUN autre logiciel de courrier ne permet ça. Ils permettent
Javascript, mais pas VBscript
beaucoup plus dangereux.
OE ne le permet plus non plus depuis longtemps ;)
si tu l'avais reçu en pièce jointe avec Mozilla et cliqué dessus.
Ben oui, mais si qqun est assez tarte pour aller cliquer sur un .pif,
un exe ou un .scr,
on s'entend bien que le risque d'attraper le virus est le même pour
tous.
Mais attraper un virus est une chose, le propager à tout le monde en
est une autre.
Comme signalé, les worms utilisent leur propre serveur et pas OE pour
Je parle de la facilité d'utiliser Out-truc par un programmeur pour
propager les virus, et les recevoir par simple VBscript ou activiste.
Tu rêves en couleurs : il faut *volontairement* modifier la sécurité de OE
Ok, il faut être tarte pour ne pas se protéger ? D'accord, mais le
problème c'est que pendant longtemps
le produit a été livré sans protection par défaut, que la protection
il faut aller se l'installer à la main et que des tartes,
malheureusement il y en a. La preuve, c'est que sans doute 99% des
virus actuels
sont propagés par Out-cloque.
Complètement faux encore une fois : par défaut c'est *exactement* l'inverse
* Absolument pas : seul Outcloque met à la disposition du premier
branlotin venu son
* carnet d'adresse et ses fonctions pour y accéder et l'utiliser.
* Et il n'y a même pas besoin de cliquer sur un message, certains
scripts peuvent
* être exécutés rien qu'en ouvrant le texte.
* Absolument pas : seul Outcloque met à la disposition du premier
branlotin venu son
* carnet d'adresse et ses fonctions pour y accéder et l'utiliser.
* Et il n'y a même pas besoin de cliquer sur un message, certains
scripts peuvent
* être exécutés rien qu'en ouvrant le texte.
* Absolument pas : seul Outcloque met à la disposition du premier
branlotin venu son
* carnet d'adresse et ses fonctions pour y accéder et l'utiliser.
* Et il n'y a même pas besoin de cliquer sur un message, certains
scripts peuvent
* être exécutés rien qu'en ouvrant le texte.
ça fait des années que c'est révolu
<p>Ah oui ?
ça fait des années que c'est révolu
<p>Ah oui ?
ça fait des années que c'est révolu
<p>Ah oui ?
Tu retardes de deux ans dans tes informations
<p>Oui, les logiciels que Microsoft livre <b>maintenant</b> ont peut-être
Tu retardes de deux ans dans tes informations
<p>Oui, les logiciels que Microsoft livre <b>maintenant</b> ont peut-être
Tu retardes de deux ans dans tes informations
<p>Oui, les logiciels que Microsoft livre <b>maintenant</b> ont peut-être
ça fait des années que c'est révolu
Ah oui ?
Oui, c'est n'importe quoi : il ne s'agit pas de OE6 mais de vieilles
versions de OE
Oui c'est encore n'importe quoi et doublement : la faille IFRAME est
bouchée depuis le 29 mars 2001 sur les versions citées avec le patch du
Le virus Klez.E exploite la faille MIME présente sur OE5.01 et 0E5.5
*sans* le SP2 ce même patch MS01-020 vieux de plus de 2 ans a corrige la
Cette faille est en effet corrigée depuis avril dernier : c'est la seule
parmi celles citées qui concerne OE6, le groupe sur lequel tu postes ;)
Non, ces vers sont propagés par des utilisateurs, quel que soit leur
logiciel de courrier qui ont imprudemment cliqué sur une pièce jointe et
A la limite, ils n'ont en fait même pas besoin de le savoir : s'ils
laissent les paramètres par défaut de OE : les scripts ne sont pas exécutés
ça fait des années que c'est révolu
Ah oui ?
Oui, c'est n'importe quoi : il ne s'agit pas de OE6 mais de vieilles
versions de OE
Oui c'est encore n'importe quoi et doublement : la faille IFRAME est
bouchée depuis le 29 mars 2001 sur les versions citées avec le patch du
Le virus Klez.E exploite la faille MIME présente sur OE5.01 et 0E5.5
*sans* le SP2 ce même patch MS01-020 vieux de plus de 2 ans a corrige la
Cette faille est en effet corrigée depuis avril dernier : c'est la seule
parmi celles citées qui concerne OE6, le groupe sur lequel tu postes ;)
Non, ces vers sont propagés par des utilisateurs, quel que soit leur
logiciel de courrier qui ont imprudemment cliqué sur une pièce jointe et
A la limite, ils n'ont en fait même pas besoin de le savoir : s'ils
laissent les paramètres par défaut de OE : les scripts ne sont pas exécutés
ça fait des années que c'est révolu
Ah oui ?
Oui, c'est n'importe quoi : il ne s'agit pas de OE6 mais de vieilles
versions de OE
Oui c'est encore n'importe quoi et doublement : la faille IFRAME est
bouchée depuis le 29 mars 2001 sur les versions citées avec le patch du
Le virus Klez.E exploite la faille MIME présente sur OE5.01 et 0E5.5
*sans* le SP2 ce même patch MS01-020 vieux de plus de 2 ans a corrige la
Cette faille est en effet corrigée depuis avril dernier : c'est la seule
parmi celles citées qui concerne OE6, le groupe sur lequel tu postes ;)
Non, ces vers sont propagés par des utilisateurs, quel que soit leur
logiciel de courrier qui ont imprudemment cliqué sur une pièce jointe et
A la limite, ils n'ont en fait même pas besoin de le savoir : s'ils
laissent les paramètres par défaut de OE : les scripts ne sont pas exécutés
Tu retardes de deux ans dans tes informations
Oui, les logiciels que Microsoft livre maintenant ont peut-être les
<< Si je comprends bien, tu reproches à MS d'avoir compris et adopté une
stratégie plus sécuritaire ?
<< Tu connais un OS qui installe automatiquement un pare-feu ? Perso,
non, et je n'en connais aucun où ce soit aussi simple : *une* case à cocher
Sans compter qu'un *texte* ne peut contenir de virus....
Bien sûr que non, mais un script dans un message HTML oui, et c'est
<<Non, ils n'y a pas que les VB qui peuvent être dangereux, il ya à par
exemple , les vbs, les vbe, les hta, les js , les jse, les wsf, les wsh, les
Tu retardes de deux ans dans tes informations
Oui, les logiciels que Microsoft livre maintenant ont peut-être les
<< Si je comprends bien, tu reproches à MS d'avoir compris et adopté une
stratégie plus sécuritaire ?
<< Tu connais un OS qui installe automatiquement un pare-feu ? Perso,
non, et je n'en connais aucun où ce soit aussi simple : *une* case à cocher
Sans compter qu'un *texte* ne peut contenir de virus....
Bien sûr que non, mais un script dans un message HTML oui, et c'est
<<Non, ils n'y a pas que les VB qui peuvent être dangereux, il ya à par
exemple , les vbs, les vbe, les hta, les js , les jse, les wsf, les wsh, les
Tu retardes de deux ans dans tes informations
Oui, les logiciels que Microsoft livre maintenant ont peut-être les
<< Si je comprends bien, tu reproches à MS d'avoir compris et adopté une
stratégie plus sécuritaire ?
<< Tu connais un OS qui installe automatiquement un pare-feu ? Perso,
non, et je n'en connais aucun où ce soit aussi simple : *une* case à cocher
Sans compter qu'un *texte* ne peut contenir de virus....
Bien sûr que non, mais un script dans un message HTML oui, et c'est
<<Non, ils n'y a pas que les VB qui peuvent être dangereux, il ya à par
exemple , les vbs, les vbe, les hta, les js , les jse, les wsf, les wsh, les
