J'ai fait joujou avec mon D50 ce week-end, et en ces temps de discussions
acharnées sur les bénéfices, ou non, du format brut raw, j'ai bien sûr pris
quelques photos en ce format.
Je n'ai pas l'intention d'acheter Nikon Capture, ni bien sûr photoshop.
A vrai dire, je préfèrerais une solution libre, et sous linux de préférence.
J'ai testé l'ouverture de fichiers .nef avec :
Sous linux :
The Gimp avec le plugin UFRaw : fonctionne bien (par contre, j'ai tout à
apprendre avec the gimp...)
Sous windows (sur mon portable, qui est le seul en dual boot) :
picasa de google : très séduisant en apparence, mais les images au
format .nef ne sont pas correctement lues : la balance des blancs que
l'appareil a choisi est lu de travers semble-t'il, ce qui donne des effets
assez bizarres... (image fortement bleutée ou verte...)
Pixmantec rawshooter essential : même problème (la commande <<estimate white
balance>> rétablit une image satisfaisante, à première vue...)
irfanview : très lent pour charger les .nef, mais les couleurs sont en
revanche correctes...
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de
dcraw...
Avez-vous constaté le même phénomène ?
phjo (qui vient d'avoir la désagréable surprise de voir une tache sur un
coin de ciel bleu...)
A vrai dire, je préfèrerais une solution libre, et sous linux de pr éfé rence.
Sous linux : The Gimp avec le plugin UFRaw : fonctionne bien (par contre, j'ai tout à apprendre avec the gimp...)
J'avais trouvé ça : http://perso.wanadoo.fr/willms/tuto_gimp/tuto_gimp.html intéressant.
Puis tu peux aller voir la section gimp de mon site. Il y a deux ou trois choses intéressantes, je pense.
Sinon après il faut aller sur gimp-fr et on trouve beaucoup d'informations.
Bon apprentissage.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Philippe HAAKE
On Sun, 09 Oct 2005 19:36:27 +0200, phjo wrote:
Bonjour,
J'ai fait joujou avec mon D50 ce week-end, et en ces temps de discussions acharnées sur les bénéfices, ou non, du format brut raw, j'ai bien sûr pris quelques photos en ce format. Il y a le très très bon RawShooter à
Il y a une version gratuit et qui le restera.... Il est vraiment fantastique.. mais il est sous win...
A découvrir de toute urgeance..
Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
On Sun, 09 Oct 2005 19:36:27 +0200, phjo <nospam@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
J'ai fait joujou avec mon D50 ce week-end, et en ces temps de discussions
acharnées sur les bénéfices, ou non, du format brut raw, j'ai bien sûr pris
quelques photos en ce format.
Il y a le très très bon RawShooter à
Il y a une version gratuit et qui le restera.... Il est vraiment
fantastique.. mais il est sous win...
A découvrir de toute urgeance..
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
J'ai fait joujou avec mon D50 ce week-end, et en ces temps de discussions acharnées sur les bénéfices, ou non, du format brut raw, j'ai bien sûr pris quelques photos en ce format. Il y a le très très bon RawShooter à
Il y a une version gratuit et qui le restera.... Il est vraiment fantastique.. mais il est sous win...
A découvrir de toute urgeance..
Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Denis Vanneste
irfanview : très lent pour charger les .nef, mais les couleurs sont en revanche correctes...
D'autres visionneuses sous Windows peuvent lire les .nef : par exemple, XnView (très lent aussi) et FastStone Image Viewer (un peu plus rapide, mais juste un peu). Ces deux-là peuvent prendre en compte la balance de couleurs de l'appareil et/ou faire une correction automatique (qui n'est pas toujours pertinente).
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de dcraw...
RawShooter Essentials n'utilise pas dcraw. Par ailleurs, si je ne m'abuse, le D50 ne fait pas partie de la liste des appareils Nikon reconnus par la version actuelle. D'après ce que j'ai lu chez Pixmantec, il devrait être ajouté lors de la prochaine mise à jour.
-- Denis Vanneste
irfanview : très lent pour charger les .nef, mais les couleurs
sont en revanche correctes...
D'autres visionneuses sous Windows peuvent lire les .nef : par exemple,
XnView (très lent aussi) et FastStone Image Viewer (un peu plus rapide,
mais juste un peu). Ces deux-là peuvent prendre en compte la balance de
couleurs de l'appareil et/ou faire une correction automatique (qui
n'est pas toujours pertinente).
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle
version de dcraw...
RawShooter Essentials n'utilise pas dcraw. Par ailleurs, si je ne
m'abuse, le D50 ne fait pas partie de la liste des appareils Nikon
reconnus par la version actuelle. D'après ce que j'ai lu chez
Pixmantec, il devrait être ajouté lors de la prochaine mise à jour.
irfanview : très lent pour charger les .nef, mais les couleurs sont en revanche correctes...
D'autres visionneuses sous Windows peuvent lire les .nef : par exemple, XnView (très lent aussi) et FastStone Image Viewer (un peu plus rapide, mais juste un peu). Ces deux-là peuvent prendre en compte la balance de couleurs de l'appareil et/ou faire une correction automatique (qui n'est pas toujours pertinente).
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de dcraw...
RawShooter Essentials n'utilise pas dcraw. Par ailleurs, si je ne m'abuse, le D50 ne fait pas partie de la liste des appareils Nikon reconnus par la version actuelle. D'après ce que j'ai lu chez Pixmantec, il devrait être ajouté lors de la prochaine mise à jour.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
Il y a le très très bon RawShooter à http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
Lire les articles jusqu'au bout, ça peut servir...
-- Denis Vanneste
Il y a le très très bon RawShooter à
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
Lire les articles jusqu'au bout, ça peut servir...
Il y a le très très bon RawShooter à http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
Lire les articles jusqu'au bout, ça peut servir...
-- Denis Vanneste
jean-daniel dodin
phjo wrote:
Sous linux : The Gimp avec le plugin UFRaw : fonctionne bien (par contre, j'ai tout à apprendre avec the gimp...)
j'ai trouvé UFRaw, il ouvre les raw de canon :-), mais il donne juste les menus (un peu comme l'outil canon) et une option d'enregistrement. comment l'utiliser avec Gimp? (sauf à enregistrer et relire ce qui fait perdre tout l'interêt)
merci jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
phjo wrote:
Sous linux :
The Gimp avec le plugin UFRaw : fonctionne bien (par contre, j'ai tout à
apprendre avec the gimp...)
j'ai trouvé UFRaw, il ouvre les raw de canon :-), mais il
donne juste les menus (un peu comme l'outil canon) et une
option d'enregistrement. comment l'utiliser avec Gimp? (sauf
à enregistrer et relire ce qui fait perdre tout l'interêt)
merci
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Sous linux : The Gimp avec le plugin UFRaw : fonctionne bien (par contre, j'ai tout à apprendre avec the gimp...)
j'ai trouvé UFRaw, il ouvre les raw de canon :-), mais il donne juste les menus (un peu comme l'outil canon) et une option d'enregistrement. comment l'utiliser avec Gimp? (sauf à enregistrer et relire ce qui fait perdre tout l'interêt)
merci jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Mike
"phjo" a écrit dans le message de news: 4349558e$0$22389$
Bonjour,
Sous windows (sur mon portable, qui est le seul en dual boot) : picasa de google : très séduisant en apparence, mais les images au format .nef ne sont pas correctement lues : la balance des blancs que l'appareil a choisi est lu de travers semble-t'il, ce qui donne des effets assez bizarres... (image fortement bleutée ou verte...)
J'ai pas de problème avec Picasa dans les RAW sous Windows XP. Faudrait peut-être vérifier quel logiciel utilise quel profil de couleur.
Cependant, Picasa ne peut pas tout faire en virtuose, c'est quand même surtout un genre de catalogueur grand public à la base.
Pixmantec rawshooter essential : même problème (la commande <<estimate white balance>> rétablit une image satisfaisante, à première vue...)
«Estimate white balance» n'est qu'un outil parmi d'autres, il n'est pas garanti non plus de fonctionner à tout coup. Outre le mode "tel que lors de la prise de vue", qui devrait donner au moins un résultat acceptable quand il n'y a pas eu de raison spéciale d'erreur à la prise de vue, il y a aussi une balance des blancs par pipette, qui fonctionne bien. Dans 95% des cas je n'ai pas besoin de cette dernière.
irfanview : très lent pour charger les .nef, mais les couleurs sont en revanche correctes...
Très lent = à la longue on ne s'en servira pas, ou rarement.
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de dcraw...
Sais pas, rien à f..., les deux fonctionnent numéro 1 ici. Mais pas en NEF toutefois, en RAW Canon. Sur XP et deux machines, une Intel et une AMD.
phjo (qui vient d'avoir la désagréable surprise de voir une tache sur un coin de ciel bleu...)
C'est sans doute une mouche qui attend qu'on lui fasse le service des gants de boxe...
-- Mike
"phjo" <nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4349558e$0$22389$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Sous windows (sur mon portable, qui est le seul en dual boot) :
picasa de google : très séduisant en apparence, mais les images au
format .nef ne sont pas correctement lues : la balance des blancs que
l'appareil a choisi est lu de travers semble-t'il, ce qui donne des effets
assez bizarres... (image fortement bleutée ou verte...)
J'ai pas de problème avec Picasa dans les RAW sous Windows XP. Faudrait
peut-être vérifier quel logiciel utilise quel profil de couleur.
Cependant, Picasa ne peut pas tout faire en virtuose, c'est quand même
surtout un genre de catalogueur grand public à la base.
Pixmantec rawshooter essential : même problème (la commande <<estimate
white
balance>> rétablit une image satisfaisante, à première vue...)
«Estimate white balance» n'est qu'un outil parmi d'autres, il n'est pas
garanti non plus de fonctionner à tout coup.
Outre le mode "tel que lors de la prise de vue", qui devrait donner au moins
un résultat acceptable quand il n'y a pas eu de raison spéciale d'erreur à
la prise de vue, il y a aussi une balance des blancs par pipette, qui
fonctionne bien.
Dans 95% des cas je n'ai pas besoin de cette dernière.
irfanview : très lent pour charger les .nef, mais les couleurs sont en
revanche correctes...
Très lent = à la longue on ne s'en servira pas, ou rarement.
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de
dcraw...
Sais pas, rien à f..., les deux fonctionnent numéro 1 ici. Mais pas en NEF
toutefois, en RAW Canon. Sur XP et deux machines, une Intel et une AMD.
phjo (qui vient d'avoir la désagréable surprise de voir une tache sur un
coin de ciel bleu...)
C'est sans doute une mouche qui attend qu'on lui fasse le service des gants
de boxe...
"phjo" a écrit dans le message de news: 4349558e$0$22389$
Bonjour,
Sous windows (sur mon portable, qui est le seul en dual boot) : picasa de google : très séduisant en apparence, mais les images au format .nef ne sont pas correctement lues : la balance des blancs que l'appareil a choisi est lu de travers semble-t'il, ce qui donne des effets assez bizarres... (image fortement bleutée ou verte...)
J'ai pas de problème avec Picasa dans les RAW sous Windows XP. Faudrait peut-être vérifier quel logiciel utilise quel profil de couleur.
Cependant, Picasa ne peut pas tout faire en virtuose, c'est quand même surtout un genre de catalogueur grand public à la base.
Pixmantec rawshooter essential : même problème (la commande <<estimate white balance>> rétablit une image satisfaisante, à première vue...)
«Estimate white balance» n'est qu'un outil parmi d'autres, il n'est pas garanti non plus de fonctionner à tout coup. Outre le mode "tel que lors de la prise de vue", qui devrait donner au moins un résultat acceptable quand il n'y a pas eu de raison spéciale d'erreur à la prise de vue, il y a aussi une balance des blancs par pipette, qui fonctionne bien. Dans 95% des cas je n'ai pas besoin de cette dernière.
irfanview : très lent pour charger les .nef, mais les couleurs sont en revanche correctes...
Très lent = à la longue on ne s'en servira pas, ou rarement.
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de dcraw...
Sais pas, rien à f..., les deux fonctionnent numéro 1 ici. Mais pas en NEF toutefois, en RAW Canon. Sur XP et deux machines, une Intel et une AMD.
phjo (qui vient d'avoir la désagréable surprise de voir une tache sur un coin de ciel bleu...)
C'est sans doute une mouche qui attend qu'on lui fasse le service des gants de boxe...
-- Mike
Stéphan Peccini
Le Sun, 09 Oct 2005 20:27:05 +0200
j'ai trouvé UFRaw, il ouvre les raw de canon :-), mais il donne juste les menus (un peu comme l'outil canon) et une option d'enregistrement. comment l'utiliser avec Gimp? (sauf à enregistrer et relire ce qui fait perdre tout l'interêt)
Ouvre le fichier raw avec Gimp directement et normalement (si tu as fait une installation standard) il devrait t'ouvrir ufraw et ensuite tu récupères le fichier sous Gimp.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le Sun, 09 Oct 2005 20:27:05 +0200
j'ai trouvé UFRaw, il ouvre les raw de canon :-), mais il
donne juste les menus (un peu comme l'outil canon) et une
option d'enregistrement. comment l'utiliser avec Gimp? (sauf
à enregistrer et relire ce qui fait perdre tout l'interêt)
Ouvre le fichier raw avec Gimp directement et normalement (si tu as fait
une installation standard) il devrait t'ouvrir ufraw et ensuite tu
récupères le fichier sous Gimp.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
j'ai trouvé UFRaw, il ouvre les raw de canon :-), mais il donne juste les menus (un peu comme l'outil canon) et une option d'enregistrement. comment l'utiliser avec Gimp? (sauf à enregistrer et relire ce qui fait perdre tout l'interêt)
Ouvre le fichier raw avec Gimp directement et normalement (si tu as fait une installation standard) il devrait t'ouvrir ufraw et ensuite tu récupères le fichier sous Gimp.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
Le Sun, 09 Oct 2005 20:44:16 +0200
gimp me l'ouvre comme un tiff et le trouve mauvais.
Tu dois avoir un exécutable qui se nomme "ufraw-gimp" ; il faut l'installer soit dans : /usr/lib/gimp/2.2/plug-ins/ (ou tout autre endroit où tu as installé gimp) soit dans ton répertoi re de plug-ins personnel : ~/.gimp-2.2/plug-ins
Et ensuite tout doit marcher correctement.
ufraw n'a aucun problème pour l'ouvrir - je n'ai pas vraiment besoin de gimp à ce stade et les possibilités de ufraw sont assez intéressantes
Tout à fait ! Par contre, c'est pas mal de pouvoir l'obtenir directement sous Gimp. Mais à chacun de voir :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le Sun, 09 Oct 2005 20:44:16 +0200
gimp me l'ouvre comme un tiff et le trouve mauvais.
Tu dois avoir un exécutable qui se nomme "ufraw-gimp" ; il faut
l'installer soit dans :
/usr/lib/gimp/2.2/plug-ins/
(ou tout autre endroit où tu as installé gimp) soit dans ton répertoi re
de plug-ins personnel :
~/.gimp-2.2/plug-ins
Et ensuite tout doit marcher correctement.
ufraw n'a aucun problème pour l'ouvrir - je n'ai pas
vraiment besoin de gimp à ce stade et les possibilités de
ufraw sont assez intéressantes
Tout à fait ! Par contre, c'est pas mal de pouvoir l'obtenir directement
sous Gimp. Mais à chacun de voir :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
gimp me l'ouvre comme un tiff et le trouve mauvais.
Tu dois avoir un exécutable qui se nomme "ufraw-gimp" ; il faut l'installer soit dans : /usr/lib/gimp/2.2/plug-ins/ (ou tout autre endroit où tu as installé gimp) soit dans ton répertoi re de plug-ins personnel : ~/.gimp-2.2/plug-ins
Et ensuite tout doit marcher correctement.
ufraw n'a aucun problème pour l'ouvrir - je n'ai pas vraiment besoin de gimp à ce stade et les possibilités de ufraw sont assez intéressantes
Tout à fait ! Par contre, c'est pas mal de pouvoir l'obtenir directement sous Gimp. Mais à chacun de voir :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
phjo
Mike wrote:
"phjo" a écrit dans le message de news: 4349558e$0$22389$
Bonjour,
Sous windows (sur mon portable, qui est le seul en dual boot) : picasa de google : très séduisant en apparence, mais les images au format .nef ne sont pas correctement lues : la balance des blancs que l'appareil a choisi est lu de travers semble-t'il, ce qui donne des effets assez bizarres... (image fortement bleutée ou verte...)
J'ai pas de problème avec Picasa dans les RAW sous Windows XP. Faudrait peut-être vérifier quel logiciel utilise quel profil de couleur.
avec le D50 ? (car apparemment, l'encodage de la balance des blancs a changé
entre le D70/D70S et le D50)
Cependant, Picasa ne peut pas tout faire en virtuose, c'est quand même surtout un genre de catalogueur grand public à la base.
Pixmantec rawshooter essential : même problème (la commande <<estimate white balance>> rétablit une image satisfaisante, à première vue...)
«Estimate white balance» n'est qu'un outil parmi d'autres, il n'est pas garanti non plus de fonctionner à tout coup. Outre le mode "tel que lors de la prise de vue", qui devrait donner au moins un résultat acceptable quand il n'y a pas eu de raison spéciale d'erreur à la prise de vue,
non, dans mon cas, ce n'est pas acceptable...
phjo (qui vient d'avoir la désagréable surprise de voir une tache sur un coin de ciel bleu...)
C'est sans doute une mouche qui attend qu'on lui fasse le service des gants de boxe...
je tenterai le coup de la soufflette + aspirateur. Quand mon objectif sigma 1.8/18-50 arrivera...
-- Mike
phjo
Mike wrote:
"phjo" <nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4349558e$0$22389$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Sous windows (sur mon portable, qui est le seul en dual boot) :
picasa de google : très séduisant en apparence, mais les images au
format .nef ne sont pas correctement lues : la balance des blancs que
l'appareil a choisi est lu de travers semble-t'il, ce qui donne des
effets assez bizarres... (image fortement bleutée ou verte...)
J'ai pas de problème avec Picasa dans les RAW sous Windows XP. Faudrait
peut-être vérifier quel logiciel utilise quel profil de couleur.
avec le D50 ? (car apparemment, l'encodage de la balance des blancs a changé
entre le D70/D70S et le D50)
Cependant, Picasa ne peut pas tout faire en virtuose, c'est quand même
surtout un genre de catalogueur grand public à la base.
Pixmantec rawshooter essential : même problème (la commande <<estimate
white
balance>> rétablit une image satisfaisante, à première vue...)
«Estimate white balance» n'est qu'un outil parmi d'autres, il n'est pas
garanti non plus de fonctionner à tout coup.
Outre le mode "tel que lors de la prise de vue", qui devrait donner au
moins un résultat acceptable quand il n'y a pas eu de raison spéciale
d'erreur à
la prise de vue,
non, dans mon cas, ce n'est pas acceptable...
phjo (qui vient d'avoir la désagréable surprise de voir une tache sur un
coin de ciel bleu...)
C'est sans doute une mouche qui attend qu'on lui fasse le service des
gants de boxe...
je tenterai le coup de la soufflette + aspirateur. Quand mon objectif sigma
1.8/18-50 arrivera...
"phjo" a écrit dans le message de news: 4349558e$0$22389$
Bonjour,
Sous windows (sur mon portable, qui est le seul en dual boot) : picasa de google : très séduisant en apparence, mais les images au format .nef ne sont pas correctement lues : la balance des blancs que l'appareil a choisi est lu de travers semble-t'il, ce qui donne des effets assez bizarres... (image fortement bleutée ou verte...)
J'ai pas de problème avec Picasa dans les RAW sous Windows XP. Faudrait peut-être vérifier quel logiciel utilise quel profil de couleur.
avec le D50 ? (car apparemment, l'encodage de la balance des blancs a changé
entre le D70/D70S et le D50)
Cependant, Picasa ne peut pas tout faire en virtuose, c'est quand même surtout un genre de catalogueur grand public à la base.
Pixmantec rawshooter essential : même problème (la commande <<estimate white balance>> rétablit une image satisfaisante, à première vue...)
«Estimate white balance» n'est qu'un outil parmi d'autres, il n'est pas garanti non plus de fonctionner à tout coup. Outre le mode "tel que lors de la prise de vue", qui devrait donner au moins un résultat acceptable quand il n'y a pas eu de raison spéciale d'erreur à la prise de vue,
non, dans mon cas, ce n'est pas acceptable...
phjo (qui vient d'avoir la désagréable surprise de voir une tache sur un coin de ciel bleu...)
C'est sans doute une mouche qui attend qu'on lui fasse le service des gants de boxe...
je tenterai le coup de la soufflette + aspirateur. Quand mon objectif sigma 1.8/18-50 arrivera...
-- Mike
phjo
phjo
Denis Vanneste wrote:
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de dcraw...
RawShooter Essentials n'utilise pas dcraw. Par ailleurs, si je ne m'abuse, le D50 ne fait pas partie de la liste des appareils Nikon reconnus par la version actuelle. D'après ce que j'ai lu chez Pixmantec, il devrait être ajouté lors de la prochaine mise à jour.
Exact... J'ai depuis été faire un tour sur le forum.
phjo
Denis Vanneste wrote:
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle
version de dcraw...
RawShooter Essentials n'utilise pas dcraw. Par ailleurs, si je ne
m'abuse, le D50 ne fait pas partie de la liste des appareils Nikon
reconnus par la version actuelle. D'après ce que j'ai lu chez
Pixmantec, il devrait être ajouté lors de la prochaine mise à jour.
Exact... J'ai depuis été faire un tour sur le forum.
Je suspecte que RSE et picasa ont été compilés avec une vielle version de dcraw...
RawShooter Essentials n'utilise pas dcraw. Par ailleurs, si je ne m'abuse, le D50 ne fait pas partie de la liste des appareils Nikon reconnus par la version actuelle. D'après ce que j'ai lu chez Pixmantec, il devrait être ajouté lors de la prochaine mise à jour.
Exact... J'ai depuis été faire un tour sur le forum.
