J'ai une dizaine de fichiers de musique au format Ogg Vrobis, et j'ai
des soucis de lecture :
- Tout va très bien avec Audacitiy, MPlayer ou VLC
- Dans QuickTime player, la lecture démarre, mais ej n'ai pas de son.
- Dans iTunes, même problème, et quand j'arrête la lecture, iTunes se
met en carafe : roue colorée, et tout bloqué (au mins 3/4 h, après j'ai
forcé l'arrêt iTunes).
Il y aurait une astuce pour que ITunes marche sur ces fichiers ? Je n'ai
pas très envie de tout convertir en mp3 avec Audacity.
Le 14/01/09 00:16, dans <1iti4u9.188vc9512nacogN%, « jean-marc Mannucci » a écrit :
Eric Levenez wrote:
iTunes sait convertir en MP3, ou mieux en AAC, un lot de fichiers, et cela coûte 0 €.
oké pour ces 2 formats. Mais pour les formats un peu plus "obscurs"?
Si le codec QuickTime est installé, le format n'est plus obscur, il est connu de toutes les applications de Mac OS X.
D'une manière générale, je suis désolé, mais l'argument "il sait le faire, 'donc'..." ne tient pas. Ou alors, il tient, mais pour des besoins "ponctuels".
Il sait le faire, oké, mais il faut voir dans quelles conditions: - est-il capable de gérer le traitement récursif des sous-dossiers ?
Ceci n'a pas de sens. Sur iTunes on ne gère pas les fichiers à la main, c'est tout le but de ce logiciel. On peut faire une liste bête ou intelligente pour regrouper les titres que l'on veut traiter.
- Te laisses-t-il le choix d'effacer ou de garder l'original ?
Tu fais ce que tu veux sous iTunes. Une fois la conversion faite, tu effaces les titres ou non sous iTunes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 14/01/09 00:16, dans
<1iti4u9.188vc9512nacogN%mannucci_spamkiller@wild-works.net>, « jean-marc
Mannucci » <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
iTunes sait convertir en MP3, ou mieux en AAC, un lot de fichiers, et cela
coûte 0 €.
oké pour ces 2 formats. Mais pour les formats un peu plus "obscurs"?
Si le codec QuickTime est installé, le format n'est plus obscur, il est
connu de toutes les applications de Mac OS X.
D'une manière générale, je suis désolé, mais l'argument "il sait le
faire, 'donc'..." ne tient pas.
Ou alors, il tient, mais pour des besoins "ponctuels".
Il sait le faire, oké, mais il faut voir dans quelles conditions:
- est-il capable de gérer le traitement récursif des sous-dossiers ?
Ceci n'a pas de sens. Sur iTunes on ne gère pas les fichiers à la main,
c'est tout le but de ce logiciel. On peut faire une liste bête ou
intelligente pour regrouper les titres que l'on veut traiter.
- Te laisses-t-il le choix d'effacer ou de garder l'original ?
Tu fais ce que tu veux sous iTunes. Une fois la conversion faite, tu effaces
les titres ou non sous iTunes.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 14/01/09 00:16, dans <1iti4u9.188vc9512nacogN%, « jean-marc Mannucci » a écrit :
Eric Levenez wrote:
iTunes sait convertir en MP3, ou mieux en AAC, un lot de fichiers, et cela coûte 0 €.
oké pour ces 2 formats. Mais pour les formats un peu plus "obscurs"?
Si le codec QuickTime est installé, le format n'est plus obscur, il est connu de toutes les applications de Mac OS X.
D'une manière générale, je suis désolé, mais l'argument "il sait le faire, 'donc'..." ne tient pas. Ou alors, il tient, mais pour des besoins "ponctuels".
Il sait le faire, oké, mais il faut voir dans quelles conditions: - est-il capable de gérer le traitement récursif des sous-dossiers ?
Ceci n'a pas de sens. Sur iTunes on ne gère pas les fichiers à la main, c'est tout le but de ce logiciel. On peut faire une liste bête ou intelligente pour regrouper les titres que l'on veut traiter.
- Te laisses-t-il le choix d'effacer ou de garder l'original ?
Tu fais ce que tu veux sous iTunes. Une fois la conversion faite, tu effaces les titres ou non sous iTunes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
xavier
Olivier Marti wrote:
Effectivement ça marche (http://www.xiph.org).
Pas trouvé sur ces pages. T'as pas un lien direct ?
-- XAv Disponible au 1/9/2009 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Effectivement ça marche (http://www.xiph.org).
Pas trouvé sur ces pages. T'as pas un lien direct ?
--
XAv
Disponible au 1/9/2009
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
C'est en bas à droite dans la page d'accueil : XiphQT
Olivier
mannucci_spamkiller
Eric Levenez wrote:
> Il sait le faire, oké, mais il faut voir dans quelles conditions: > - est-il capable de gérer le traitement récursif des sous-dossiers ?
Ceci n'a pas de sens. Sur iTunes on ne gère pas les fichiers à la main,
eh ben voilà...
voilà pourquoi une application "prévue pour" est plus adaptée.
Je prends un exemple tout con: un pote me donne un dossier de musique rangé à-la-mord-moi-l'noeud, avec des sous-dossiers dans tous les sens, et des formats différents en-veux-tu en-voilà...
à quoi me sert iTunes si je veux TOUT convertir dans ton AAC adoré: - en un seul coup, sans avoir à chercher dans les sous-dossiers - en mettant les fichiers obtenus où je veux... - en choisissant de "tuer" l'original ou pas ?
autre exemple: j'ai toute ma iTunethèque en AAC... cette fois-ci, c'est moi qui veux donner à un pote PCiste (qui ne connait que le mp3) plusieurs dossiers d'artistes (lesquels ont des sous-dossiers "album", rappelons-le)... Pourquoi vais-je aller m'emm... à modifier les prefs de iTunes (qui sont calées sur AAC) alors que je peux faire la conversion globale avec un drag'n'drope depuis le Finder?
mais bon, en mêm'temps, je cherche pas à avoir raison à tout prix (pas avec toi ;-)... Simplement, si on dit qu'un soft comme Amadeus (ou equivalent) ne sert à rien, il ne faut plus dire non plus que GraphicConverter est le "couteau suisse" du traitement d'image. Parce que c'est exactement le même raisonnement.
> Il sait le faire, oké, mais il faut voir dans quelles conditions:
> - est-il capable de gérer le traitement récursif des sous-dossiers ?
Ceci n'a pas de sens. Sur iTunes on ne gère pas les fichiers à la main,
eh ben voilà...
voilà pourquoi une application "prévue pour" est plus adaptée.
Je prends un exemple tout con: un pote me donne un dossier de musique
rangé à-la-mord-moi-l'noeud, avec des sous-dossiers dans tous les sens,
et des formats différents en-veux-tu en-voilà...
à quoi me sert iTunes si je veux TOUT convertir dans ton AAC adoré:
- en un seul coup, sans avoir à chercher dans les sous-dossiers
- en mettant les fichiers obtenus où je veux...
- en choisissant de "tuer" l'original ou pas ?
autre exemple:
j'ai toute ma iTunethèque en AAC... cette fois-ci, c'est moi qui veux
donner à un pote PCiste (qui ne connait que le mp3) plusieurs dossiers
d'artistes (lesquels ont des sous-dossiers "album", rappelons-le)...
Pourquoi vais-je aller m'emm... à modifier les prefs de iTunes (qui sont
calées sur AAC) alors que je peux faire la conversion globale avec un
drag'n'drope depuis le Finder?
mais bon, en mêm'temps, je cherche pas à avoir raison à tout prix
(pas avec toi ;-)...
Simplement, si on dit qu'un soft comme Amadeus (ou equivalent) ne sert à
rien, il ne faut plus dire non plus que GraphicConverter est le "couteau
suisse" du traitement d'image.
Parce que c'est exactement le même raisonnement.
> Il sait le faire, oké, mais il faut voir dans quelles conditions: > - est-il capable de gérer le traitement récursif des sous-dossiers ?
Ceci n'a pas de sens. Sur iTunes on ne gère pas les fichiers à la main,
eh ben voilà...
voilà pourquoi une application "prévue pour" est plus adaptée.
Je prends un exemple tout con: un pote me donne un dossier de musique rangé à-la-mord-moi-l'noeud, avec des sous-dossiers dans tous les sens, et des formats différents en-veux-tu en-voilà...
à quoi me sert iTunes si je veux TOUT convertir dans ton AAC adoré: - en un seul coup, sans avoir à chercher dans les sous-dossiers - en mettant les fichiers obtenus où je veux... - en choisissant de "tuer" l'original ou pas ?
autre exemple: j'ai toute ma iTunethèque en AAC... cette fois-ci, c'est moi qui veux donner à un pote PCiste (qui ne connait que le mp3) plusieurs dossiers d'artistes (lesquels ont des sous-dossiers "album", rappelons-le)... Pourquoi vais-je aller m'emm... à modifier les prefs de iTunes (qui sont calées sur AAC) alors que je peux faire la conversion globale avec un drag'n'drope depuis le Finder?
mais bon, en mêm'temps, je cherche pas à avoir raison à tout prix (pas avec toi ;-)... Simplement, si on dit qu'un soft comme Amadeus (ou equivalent) ne sert à rien, il ne faut plus dire non plus que GraphicConverter est le "couteau suisse" du traitement d'image. Parce que c'est exactement le même raisonnement.
Le 15/01/09 19:09, dans <1itl8nl.9nqo8trje4ygN%, « jean-marc Mannucci » a écrit :
mais bon, en mêm'temps, je cherche pas à avoir raison à tout prix (pas avec toi ;-)...
Je vais réécrire différemment tes explications : quand on te "donne" des musiques dans n'importe quel format et c'est à doit à te démerder pour les mettre à un format pivot ; et quand c'est toi qui "donnes" des titres de ta bibliothèque (qui utilise un format pivot), c'est encore à toi de de démerder pour convertir à un autre format. Ok. J'ai compris. :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/01/09 19:09, dans
<1itl8nl.9nqo8trje4ygN%mannucci_spamkiller@wild-works.net>, « jean-marc
Mannucci » <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit :
mais bon, en mêm'temps, je cherche pas à avoir raison à tout prix
(pas avec toi ;-)...
Je vais réécrire différemment tes explications : quand on te "donne" des
musiques dans n'importe quel format et c'est à doit à te démerder pour les
mettre à un format pivot ; et quand c'est toi qui "donnes" des titres de ta
bibliothèque (qui utilise un format pivot), c'est encore à toi de de
démerder pour convertir à un autre format. Ok. J'ai compris. :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/01/09 19:09, dans <1itl8nl.9nqo8trje4ygN%, « jean-marc Mannucci » a écrit :
mais bon, en mêm'temps, je cherche pas à avoir raison à tout prix (pas avec toi ;-)...
Je vais réécrire différemment tes explications : quand on te "donne" des musiques dans n'importe quel format et c'est à doit à te démerder pour les mettre à un format pivot ; et quand c'est toi qui "donnes" des titres de ta bibliothèque (qui utilise un format pivot), c'est encore à toi de de démerder pour convertir à un autre format. Ok. J'ai compris. :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
xavier
Olivier Marti wrote:
C'est en bas à droite dans la page d'accueil : XiphQT
Pas vu, merci :-)
-- XAv Disponible au 1/9/2009 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
C'est en bas à droite dans la page d'accueil : XiphQT
Pas vu, merci :-)
--
XAv
Disponible au 1/9/2009
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
C'est en bas à droite dans la page d'accueil : XiphQT
Pas vu, merci :-)
-- XAv Disponible au 1/9/2009 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
mannucci_spamkiller
Olivier Marti wrote:
Pas terrible je trouve ...
Ben ça n'a rien d'extra-ordinaire, dans la mesure où le OGG VORBIS n'est pas un format, mais un ensemble de formats, OGG étant le "conteneur", au même titre que le AVI ou le MOV pour la video... et Vorbis étant un format de compression "encapsulé", au demeurant excellent en termes de qualité/compression, parmi d'autres. Difficile d'anticiper sur des formats qui sont peut-être "à venir".
Mais comme dit Levenez, avec MacOSX, il faut prendre le reflexe systématique d'aller chercher le codec qui va bien..
Ben ça n'a rien d'extra-ordinaire, dans la mesure où le OGG VORBIS n'est
pas un format, mais un ensemble de formats, OGG étant le "conteneur", au
même titre que le AVI ou le MOV pour la video... et Vorbis étant un
format de compression "encapsulé", au demeurant excellent en termes de
qualité/compression, parmi d'autres.
Difficile d'anticiper sur des formats qui sont peut-être "à venir".
Mais comme dit Levenez, avec MacOSX, il faut prendre le reflexe
systématique d'aller chercher le codec qui va bien..
Ben ça n'a rien d'extra-ordinaire, dans la mesure où le OGG VORBIS n'est pas un format, mais un ensemble de formats, OGG étant le "conteneur", au même titre que le AVI ou le MOV pour la video... et Vorbis étant un format de compression "encapsulé", au demeurant excellent en termes de qualité/compression, parmi d'autres. Difficile d'anticiper sur des formats qui sont peut-être "à venir".
Mais comme dit Levenez, avec MacOSX, il faut prendre le reflexe systématique d'aller chercher le codec qui va bien..
Je vais réécrire différemment tes explications : quand on te "donne" des musiques dans n'importe quel format et c'est à doit à te démerder pour les mettre à un format pivot ; et quand c'est toi qui "donnes" des titres de ta bibliothèque (qui utilise un format pivot), c'est encore à toi de de démerder pour convertir à un autre format. Ok. J'ai compris. :-)
tss-tss, sarcasmes... tu me déçois, là; ;-) ?
Mes exemples sont ce qu'ils sont, ils ne servent qu'à étayer un propos, le propos qui veut que iTunes n'est pas le mieux adapté à la manipulation des formats et au traitement par lots.
Je t'en prends un meilleur, d'exemple, si tu veux: tu as une serie d'extraits sonores de provenances diverses (disons 50, ce qui justifie bien un TpL) que tu veux utiliser dans Garage Band comme "boucles" (c-à-d les inclure dans ta bibliothèque, et qu'ils puissent être "réactifs" aux variations de tempo et de tonalité via l'interface de Garage Band). C'est d'une banalité affligeante pour qui fait mumuse avec la musique. Là, c'est pas "tiré par les cheveux", comme exemple, non ?
Eh ben non seulement tu ne peux pas pour un lot de fichiers, mais tu ne peux pas "tout court", puisque le format .CAF (100% Apple, autant le rappeler) n'est pas connu par iTunes. Mieux que ça: iTunes ne sait même pas enregistrer un audio de type "sequence QuickTime".
Mais puisque le but du jeu est de "réécrire", "réécrivons", donc: (sauf que là, je ne réécris pas bêtement les propos d'un usenaute en les déviant cyniquement, je réécris ce que j'ai sous les yeux dans les logiciels concernés)
(tout ça proposé "à la volée" après un drag'n'drop du dossier que tu veux convertir)
Soyons sérieux 2 mn: dans le contexte très précis du "traitement par lots", tu ne me feras JAMAIS avaler que iTunes peut rivaliser avec un soft pensé et développé en grande partie pour ça.
Je vais réécrire différemment tes explications : quand on te "donne" des
musiques dans n'importe quel format et c'est à doit à te démerder pour les
mettre à un format pivot ; et quand c'est toi qui "donnes" des titres de ta
bibliothèque (qui utilise un format pivot), c'est encore à toi de de
démerder pour convertir à un autre format. Ok. J'ai compris. :-)
tss-tss, sarcasmes...
tu me déçois, là; ;-) ?
Mes exemples sont ce qu'ils sont, ils ne servent qu'à étayer un propos,
le propos qui veut que iTunes n'est pas le mieux adapté à la
manipulation des formats et au traitement par lots.
Je t'en prends un meilleur, d'exemple, si tu veux:
tu as une serie d'extraits sonores de provenances diverses (disons 50,
ce qui justifie bien un TpL) que tu veux utiliser dans Garage Band comme
"boucles" (c-à-d les inclure dans ta bibliothèque, et qu'ils puissent
être "réactifs" aux variations de tempo et de tonalité via l'interface
de Garage Band). C'est d'une banalité affligeante pour qui fait mumuse
avec la musique.
Là, c'est pas "tiré par les cheveux", comme exemple, non ?
Eh ben non seulement tu ne peux pas pour un lot de fichiers, mais tu ne
peux pas "tout court", puisque le format .CAF (100% Apple, autant le
rappeler) n'est pas connu par iTunes.
Mieux que ça: iTunes ne sait même pas enregistrer un audio de type
"sequence QuickTime".
Mais puisque le but du jeu est de "réécrire", "réécrivons", donc:
(sauf que là, je ne réécris pas bêtement les propos d'un usenaute en les
déviant cyniquement, je réécris ce que j'ai sous les yeux dans les
logiciels concernés)
(tout ça proposé "à la volée" après un drag'n'drop du dossier que tu
veux convertir)
Soyons sérieux 2 mn:
dans le contexte très précis du "traitement par lots", tu ne me feras
JAMAIS avaler que iTunes peut rivaliser avec un soft pensé et développé
en grande partie pour ça.
Je vais réécrire différemment tes explications : quand on te "donne" des musiques dans n'importe quel format et c'est à doit à te démerder pour les mettre à un format pivot ; et quand c'est toi qui "donnes" des titres de ta bibliothèque (qui utilise un format pivot), c'est encore à toi de de démerder pour convertir à un autre format. Ok. J'ai compris. :-)
tss-tss, sarcasmes... tu me déçois, là; ;-) ?
Mes exemples sont ce qu'ils sont, ils ne servent qu'à étayer un propos, le propos qui veut que iTunes n'est pas le mieux adapté à la manipulation des formats et au traitement par lots.
Je t'en prends un meilleur, d'exemple, si tu veux: tu as une serie d'extraits sonores de provenances diverses (disons 50, ce qui justifie bien un TpL) que tu veux utiliser dans Garage Band comme "boucles" (c-à-d les inclure dans ta bibliothèque, et qu'ils puissent être "réactifs" aux variations de tempo et de tonalité via l'interface de Garage Band). C'est d'une banalité affligeante pour qui fait mumuse avec la musique. Là, c'est pas "tiré par les cheveux", comme exemple, non ?
Eh ben non seulement tu ne peux pas pour un lot de fichiers, mais tu ne peux pas "tout court", puisque le format .CAF (100% Apple, autant le rappeler) n'est pas connu par iTunes. Mieux que ça: iTunes ne sait même pas enregistrer un audio de type "sequence QuickTime".
Mais puisque le but du jeu est de "réécrire", "réécrivons", donc: (sauf que là, je ne réécris pas bêtement les propos d'un usenaute en les déviant cyniquement, je réécris ce que j'ai sous les yeux dans les logiciels concernés)
(tout ça proposé "à la volée" après un drag'n'drop du dossier que tu veux convertir)
Soyons sérieux 2 mn: dans le contexte très précis du "traitement par lots", tu ne me feras JAMAIS avaler que iTunes peut rivaliser avec un soft pensé et développé en grande partie pour ça.
Le 15/01/09 22:35, dans <1itltp9.1ygjh4w1u9k8msN%, « jean-marc Mannucci » a écrit :
dans le contexte très précis du "traitement par lots", tu ne me feras JAMAIS avaler que iTunes peut rivaliser avec un soft pensé et développé en grande partie pour ça.
Je n'ai jamais dit cela. Itunes est bien adapté à M. et Mme Toutlemonde pour gérer la musique et faire des conversions. Alors pour convertir en MP3 une dizaine de fichiers (c'est ce que voulait Olivier Marti), iTunes est préinstallé et marche très bien et simplement.
Comme pour tout soft sur Mac OS X, si on a les bons codecs, tout roule, car si on veut utiliser des codecs non installés en standard, il faut les installer soi-même, cela quelque soit le système d'exploitation. Et une fois les codecs installés, tous les softs de la machine marchent mieux. Mais si on utilise des logiciels spécifiques, ceux-ci contiennent trop souvent leur propres codecs qu'ils gardent uniquement pour eux.
Mais si tu veux le savoir, moi aussi j'utilise Amadeus Pro pour certaines actions.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/01/09 22:35, dans
<1itltp9.1ygjh4w1u9k8msN%mannucci_spamkiller@wild-works.net>, « jean-marc
Mannucci » <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit :
dans le contexte très précis du "traitement par lots", tu ne me feras
JAMAIS avaler que iTunes peut rivaliser avec un soft pensé et développé
en grande partie pour ça.
Je n'ai jamais dit cela. Itunes est bien adapté à M. et Mme Toutlemonde pour
gérer la musique et faire des conversions. Alors pour convertir en MP3 une
dizaine de fichiers (c'est ce que voulait Olivier Marti), iTunes est
préinstallé et marche très bien et simplement.
Comme pour tout soft sur Mac OS X, si on a les bons codecs, tout roule, car
si on veut utiliser des codecs non installés en standard, il faut les
installer soi-même, cela quelque soit le système d'exploitation. Et une fois
les codecs installés, tous les softs de la machine marchent mieux. Mais si
on utilise des logiciels spécifiques, ceux-ci contiennent trop souvent leur
propres codecs qu'ils gardent uniquement pour eux.
Mais si tu veux le savoir, moi aussi j'utilise Amadeus Pro pour certaines
actions.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/01/09 22:35, dans <1itltp9.1ygjh4w1u9k8msN%, « jean-marc Mannucci » a écrit :
dans le contexte très précis du "traitement par lots", tu ne me feras JAMAIS avaler que iTunes peut rivaliser avec un soft pensé et développé en grande partie pour ça.
Je n'ai jamais dit cela. Itunes est bien adapté à M. et Mme Toutlemonde pour gérer la musique et faire des conversions. Alors pour convertir en MP3 une dizaine de fichiers (c'est ce que voulait Olivier Marti), iTunes est préinstallé et marche très bien et simplement.
Comme pour tout soft sur Mac OS X, si on a les bons codecs, tout roule, car si on veut utiliser des codecs non installés en standard, il faut les installer soi-même, cela quelque soit le système d'exploitation. Et une fois les codecs installés, tous les softs de la machine marchent mieux. Mais si on utilise des logiciels spécifiques, ceux-ci contiennent trop souvent leur propres codecs qu'ils gardent uniquement pour eux.
Mais si tu veux le savoir, moi aussi j'utilise Amadeus Pro pour certaines actions.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
mannucci_spamkiller
Eric Levenez wrote:
Je n'ai jamais dit cela. Itunes est bien adapté à M. et Mme Toutlemonde pour gérer la musique et faire des conversions. Alors pour convertir en MP3 une dizaine de fichiers (c'est ce que voulait Olivier Marti), iTunes est préinstallé et marche très bien et simplement.
donc, nous sommes d'accord. ;-) Un petit détail simplement: Olivier évoquait le Ogg Vorbis... sachant la qualité de ce format audio, on peut regretter quand même qu'il ne fasse pas partie du monde de "monsieur tout l'monde", justement. Mais bon, iTunes n'y est pour rien.
Mais si tu veux le savoir, moi aussi j'utilise Amadeus Pro pour certaines actions.
Bon, j'aime mieux ça. ;-)
par contre, an aparté de notre sujet (et maintenant que j'y pense et après l'avoir constaté en y regardant de plus près), c'est quand même *très* étonnant qu'iTunes ne prévoit pas le format de boucles (.CAF).
surtout quand on sait l'energie qu'emploie Apple pour que les iApps soient facilement maniables et "inter-connectées".
Je trouve ça bizarre, parce qu'au jour d'aujourd'hui, un utilisateur de "GarageBand only" (qu'il l'ait eu avec un iMac neuf ou par l'achat d'iLife) n'a aucun outil sous la main pour se créer ses propres boucles. (peut-être pour inciter les users à acheter la suite Final Cut, avec Soundtrack et le "Utilitaire de boucles" ???)
Je n'ai jamais dit cela. Itunes est bien adapté à M. et Mme Toutlemonde pour
gérer la musique et faire des conversions. Alors pour convertir en MP3 une
dizaine de fichiers (c'est ce que voulait Olivier Marti), iTunes est
préinstallé et marche très bien et simplement.
donc, nous sommes d'accord. ;-)
Un petit détail simplement: Olivier évoquait le Ogg Vorbis... sachant la
qualité de ce format audio, on peut regretter quand même qu'il ne fasse
pas partie du monde de "monsieur tout l'monde", justement.
Mais bon, iTunes n'y est pour rien.
Mais si tu veux le savoir, moi aussi j'utilise Amadeus Pro pour certaines
actions.
Bon, j'aime mieux ça. ;-)
par contre, an aparté de notre sujet (et maintenant que j'y pense et
après l'avoir constaté en y regardant de plus près), c'est quand même
*très* étonnant qu'iTunes ne prévoit pas le format de boucles (.CAF).
surtout quand on sait l'energie qu'emploie Apple pour que les iApps
soient facilement maniables et "inter-connectées".
Je trouve ça bizarre, parce qu'au jour d'aujourd'hui, un utilisateur de
"GarageBand only" (qu'il l'ait eu avec un iMac neuf ou par l'achat
d'iLife) n'a aucun outil sous la main pour se créer ses propres boucles.
(peut-être pour inciter les users à acheter la suite Final Cut, avec
Soundtrack et le "Utilitaire de boucles" ???)
Je n'ai jamais dit cela. Itunes est bien adapté à M. et Mme Toutlemonde pour gérer la musique et faire des conversions. Alors pour convertir en MP3 une dizaine de fichiers (c'est ce que voulait Olivier Marti), iTunes est préinstallé et marche très bien et simplement.
donc, nous sommes d'accord. ;-) Un petit détail simplement: Olivier évoquait le Ogg Vorbis... sachant la qualité de ce format audio, on peut regretter quand même qu'il ne fasse pas partie du monde de "monsieur tout l'monde", justement. Mais bon, iTunes n'y est pour rien.
Mais si tu veux le savoir, moi aussi j'utilise Amadeus Pro pour certaines actions.
Bon, j'aime mieux ça. ;-)
par contre, an aparté de notre sujet (et maintenant que j'y pense et après l'avoir constaté en y regardant de plus près), c'est quand même *très* étonnant qu'iTunes ne prévoit pas le format de boucles (.CAF).
surtout quand on sait l'energie qu'emploie Apple pour que les iApps soient facilement maniables et "inter-connectées".
Je trouve ça bizarre, parce qu'au jour d'aujourd'hui, un utilisateur de "GarageBand only" (qu'il l'ait eu avec un iMac neuf ou par l'achat d'iLife) n'a aucun outil sous la main pour se créer ses propres boucles. (peut-être pour inciter les users à acheter la suite Final Cut, avec Soundtrack et le "Utilitaire de boucles" ???)
