Avec quoi peut-on ouvrir les fichiers .rdf ?
On dirait bien que c'est du xml là-dedans, mais je ne sais pas les
ouvrir, que ce soit avec Safari, ou avec Property List Editor...
Il s'agit de fichiers de données établis par l'INSEE :
http://rdf.insee.fr/geo/
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
sinon, pour le source, je droppe sur TextWrangler ; par exemple les fichiers .html je préfère les lire dans Safari que de décrypter le source ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
root
Le Tue, 22 Aug 2006 13:31:49 +0200, Matt a écrit :
On Tue, 22 Aug 2006 08:18:56 +0200, Ludovic Cynomys wrote:
j'entends bien ;-)
je voulais dire : lisible par un humain !
un peu comme PLE met en forme les plist, quoi...
sinon, pour le source, je droppe sur TextWrangler ; par exemple les fichiers .html je préfère les lire dans Safari que de décrypter le source ;-)
Tu n'as pas bien compris; on ne lit un fichier avec modèle RDF que pour l'éditer.
Après suivant la dtd on exploite ces données. As-tu lu au moins le site qui détaille ce qu'est le RDF ?
On peut parfaitement visualiser un fichier RDF sous la forme d'un graphe, puisque c'est un format pour décrire des relations entre des choses, donc un graphe...
Essaye avec IsaViz du W3C lui même: http://www.w3.org/2001/11/IsaViz/
Maintenant, c'est vrai que l'interet d'un graphe RDF n'est pas de le regarder, mais de faire quelque chose avec.
Le Tue, 22 Aug 2006 13:31:49 +0200, Matt a écrit :
On Tue, 22 Aug 2006 08:18:56 +0200,
Ludovic Cynomys <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> wrote:
j'entends bien ;-)
je voulais dire : lisible par un humain !
un peu comme PLE met en forme les plist, quoi...
sinon, pour le source, je droppe sur TextWrangler ;
par exemple les fichiers .html je préfère les lire dans Safari que de
décrypter le source ;-)
Tu n'as pas bien compris; on ne lit un fichier avec modèle RDF que pour
l'éditer.
Après suivant la dtd on exploite ces données.
As-tu lu au moins le site qui détaille ce qu'est le RDF ?
On peut parfaitement visualiser un fichier RDF sous la forme d'un graphe,
puisque c'est un format pour décrire des relations entre des choses, donc
un graphe...
Essaye avec IsaViz du W3C lui même: http://www.w3.org/2001/11/IsaViz/
Maintenant, c'est vrai que l'interet d'un graphe RDF n'est pas de le
regarder, mais de faire quelque chose avec.
Le Tue, 22 Aug 2006 13:31:49 +0200, Matt a écrit :
On Tue, 22 Aug 2006 08:18:56 +0200, Ludovic Cynomys wrote:
j'entends bien ;-)
je voulais dire : lisible par un humain !
un peu comme PLE met en forme les plist, quoi...
sinon, pour le source, je droppe sur TextWrangler ; par exemple les fichiers .html je préfère les lire dans Safari que de décrypter le source ;-)
Tu n'as pas bien compris; on ne lit un fichier avec modèle RDF que pour l'éditer.
Après suivant la dtd on exploite ces données. As-tu lu au moins le site qui détaille ce qu'est le RDF ?
On peut parfaitement visualiser un fichier RDF sous la forme d'un graphe, puisque c'est un format pour décrire des relations entre des choses, donc un graphe...
Essaye avec IsaViz du W3C lui même: http://www.w3.org/2001/11/IsaViz/
Maintenant, c'est vrai que l'interet d'un graphe RDF n'est pas de le regarder, mais de faire quelque chose avec.
cfranco
root wrote:
On peut parfaitement visualiser un fichier RDF sous la forme d'un graphe, puisque c'est un format pour décrire des relations entre des choses, donc un graphe...
Essaye avec IsaViz du W3C lui même: http://www.w3.org/2001/11/IsaViz/
Maintenant, c'est vrai que l'interet d'un graphe RDF n'est pas de le regarder, mais de faire quelque chose avec.
Oui, enfin là en l'occurence, pour les fichiers en question établis par l'INSEE, ce sont des listes. Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous forme de tableaux XHTML par exemple, ça ne devrait pas être bien compliqué.
-- Christophe Franco
root <root@localhost.localdomain> wrote:
On peut parfaitement visualiser un fichier RDF sous la forme d'un graphe,
puisque c'est un format pour décrire des relations entre des choses, donc
un graphe...
Essaye avec IsaViz du W3C lui même: http://www.w3.org/2001/11/IsaViz/
Maintenant, c'est vrai que l'interet d'un graphe RDF n'est pas de le
regarder, mais de faire quelque chose avec.
Oui, enfin là en l'occurence, pour les fichiers en question établis par
l'INSEE, ce sont des listes. Le mieux serait de faire une petite feuille
de style pour les sortir sous forme de tableaux XHTML par exemple, ça ne
devrait pas être bien compliqué.
On peut parfaitement visualiser un fichier RDF sous la forme d'un graphe, puisque c'est un format pour décrire des relations entre des choses, donc un graphe...
Essaye avec IsaViz du W3C lui même: http://www.w3.org/2001/11/IsaViz/
Maintenant, c'est vrai que l'interet d'un graphe RDF n'est pas de le regarder, mais de faire quelque chose avec.
Oui, enfin là en l'occurence, pour les fichiers en question établis par l'INSEE, ce sont des listes. Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous forme de tableaux XHTML par exemple, ça ne devrait pas être bien compliqué.
-- Christophe Franco
ludovic.cynomys
Christophe Franco wrote:
Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous forme de tableaux XHTML par exemple
je m'attendais à un truc de ce genre, un peu comme Safari sous Tiger décrypte les RSS pour en faire un fichier lisisble...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous
forme de tableaux XHTML par exemple
je m'attendais à un truc de ce genre, un peu comme Safari sous Tiger
décrypte les RSS pour en faire un fichier lisisble...
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous forme de tableaux XHTML par exemple
je m'attendais à un truc de ce genre, un peu comme Safari sous Tiger décrypte les RSS pour en faire un fichier lisisble...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
root
Le Tue, 22 Aug 2006 22:09:51 +0200, Ludovic Cynomys a écrit :
Christophe Franco wrote:
Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous forme de tableaux XHTML par exemple
je m'attendais à un truc de ce genre, un peu comme Safari sous Tiger décrypte les RSS pour en faire un fichier lisisble...
Juste quelques reflexions sur le sujet qui me viennent...
Le RDF est conçu pour décrire des relations entres des choses, ce qui est difficilement representable, a mon avis, par un tableau (XHTML ou autre). Le graphe est donc le plus approprié pour represennter que tel element a tel type de relation avec tel autre element. Le SVG serait le plus approprié pour visualiser du RDF.
Pour le cas de RSS (qui est souvent du RDF), celui-ci n'exploite pas les mécanismes de description de relation de RDF au sein des billets de blog, qu'il contient par exemple. RSS se contente de décrire une liste sequencé d'elements textuels/HTML. Ce n'est qu'un conteneur. RSS a un but trés orienté: décrires les articles d'un site, alors que RDF est plus générique. RDF est un conteneur générique.
Le RSS, tel qu'il est utilisé actuellement, ne décrit pas par exemple, que dans le texte que je publie, j'ai un element dont je parle qui est une personne, ensuite que cette personne a telle relation avec moi (collègues, amis et plus si affinité), tel age, etc.
Sinon, pour revenir sur la representation de données RDF, celui-ci peut être representé sous forme de Ntuples de 3 elements, la notation N3 (http://www.w3.org/2000/10/swap/doc/Overview.html). Sur le site http://www.mindswap.org/2002/rdfconvert/ on peut convertir en ligne une de ces URL de RDF de l'insee en notation N3. Le résultat semble effectivement plus lisible/accessible, par un être humain, que le RDF original. Car on retrouve une grammaire "humaine" <sujet> <verbe> <complement>.
Bon, j'arrête là, dodo
Le Tue, 22 Aug 2006 22:09:51 +0200, Ludovic Cynomys a écrit :
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous
forme de tableaux XHTML par exemple
je m'attendais à un truc de ce genre, un peu comme Safari sous Tiger
décrypte les RSS pour en faire un fichier lisisble...
Juste quelques reflexions sur le sujet qui me viennent...
Le RDF est conçu pour décrire des relations entres des choses, ce qui
est difficilement representable, a mon avis, par un tableau (XHTML ou
autre). Le graphe est donc le plus approprié pour represennter que tel
element a tel type de relation avec tel autre element. Le SVG serait le
plus approprié pour visualiser du RDF.
Pour le cas de RSS (qui est souvent du RDF), celui-ci n'exploite pas
les mécanismes de description de relation de RDF au sein des
billets de blog, qu'il contient par exemple. RSS se contente de décrire
une liste sequencé d'elements textuels/HTML. Ce n'est qu'un conteneur.
RSS a un but trés orienté: décrires les articles d'un site, alors que
RDF est plus générique. RDF est un conteneur générique.
Le RSS, tel qu'il est utilisé actuellement, ne décrit pas par exemple,
que dans le texte que je publie, j'ai un element dont je parle qui est une
personne, ensuite que cette personne a telle relation avec moi
(collègues, amis et plus si affinité), tel age, etc.
Sinon, pour revenir sur la representation de données RDF, celui-ci peut
être representé sous forme de Ntuples de 3 elements, la notation N3
(http://www.w3.org/2000/10/swap/doc/Overview.html).
Sur le site http://www.mindswap.org/2002/rdfconvert/ on peut convertir en
ligne une de ces URL de RDF de l'insee en notation N3. Le résultat semble
effectivement plus lisible/accessible, par un être humain, que le RDF
original. Car on retrouve une grammaire "humaine" <sujet> <verbe>
<complement>.
Le Tue, 22 Aug 2006 22:09:51 +0200, Ludovic Cynomys a écrit :
Christophe Franco wrote:
Le mieux serait de faire une petite feuille de style pour les sortir sous forme de tableaux XHTML par exemple
je m'attendais à un truc de ce genre, un peu comme Safari sous Tiger décrypte les RSS pour en faire un fichier lisisble...
Juste quelques reflexions sur le sujet qui me viennent...
Le RDF est conçu pour décrire des relations entres des choses, ce qui est difficilement representable, a mon avis, par un tableau (XHTML ou autre). Le graphe est donc le plus approprié pour represennter que tel element a tel type de relation avec tel autre element. Le SVG serait le plus approprié pour visualiser du RDF.
Pour le cas de RSS (qui est souvent du RDF), celui-ci n'exploite pas les mécanismes de description de relation de RDF au sein des billets de blog, qu'il contient par exemple. RSS se contente de décrire une liste sequencé d'elements textuels/HTML. Ce n'est qu'un conteneur. RSS a un but trés orienté: décrires les articles d'un site, alors que RDF est plus générique. RDF est un conteneur générique.
Le RSS, tel qu'il est utilisé actuellement, ne décrit pas par exemple, que dans le texte que je publie, j'ai un element dont je parle qui est une personne, ensuite que cette personne a telle relation avec moi (collègues, amis et plus si affinité), tel age, etc.
Sinon, pour revenir sur la representation de données RDF, celui-ci peut être representé sous forme de Ntuples de 3 elements, la notation N3 (http://www.w3.org/2000/10/swap/doc/Overview.html). Sur le site http://www.mindswap.org/2002/rdfconvert/ on peut convertir en ligne une de ces URL de RDF de l'insee en notation N3. Le résultat semble effectivement plus lisible/accessible, par un être humain, que le RDF original. Car on retrouve une grammaire "humaine" <sujet> <verbe> <complement>.
