J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US
(des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes
?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne
les reconnais.
Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon
MBP ?
J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US (des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes ?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne les reconnais. Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon MBP ?
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
Une chance que ce n'est pas du code 68K :P -- David Remacle - <http://www.clampin.com/> - Membre de Macinside <http://www.macinside.be/>
Bruno wrote:
Bonjour,
J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US
(des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes
?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne
les reconnais.
Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon
MBP ?
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne
servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on
dirait.
Une chance que ce n'est pas du code 68K :P
--
David Remacle - <http://www.clampin.com/> -
Membre de Macinside <http://www.macinside.be/>
J'ai récupéré des fichiers avec extensions .sea sur le site d'Espon US (des profils pour imprimante R1800).
Autant que je me souvienne, c'est bien des archives auto-décompactantes ?
Quand je double-clic dessus, ça m'ouvre l'editeur de script. Expander ne les reconnais. Pomme-I me dit que c'est une application PowerPC. J'en fais quoi sur mon MBP ?
ben si stuffit ne les reconnais pas, ça va etre duraille. sauf peut etre
avec file Juicer, mais sans garantie. et comme c'est du powerPC, ça ne servira peut etre pas à grand chose. epson est encore à la pointe, on dirait.
Une chance que ce n'est pas du code 68K :P -- David Remacle - <http://www.clampin.com/> - Membre de Macinside <http://www.macinside.be/>
David Remacle (clampin)
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
si ma mémoire est bonne, les .sea étaient fait par compact pro : .cpt en archive standard et .sea en autodécompactable.
Stuffit faisait des .sea aussi en autodécompactable.
j'ignorais.
faut dire qu'à l'époque, je préférais très largement utiliser compact pro plutôt que stuffit.
C'est vrai que c'était un bon celui-là... dommage qu'il n'existe pas sur Macos X...
-- David Remacle - <http://www.clampin.com/> - Membre de Macinside <http://www.macinside.be/>
Le Wed, 11 Jul 2007 14:32:21 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY
Laurent Pertois wrote:
Stuffit faisait des .sea aussi en autodécompactable.
j'ignorais.
faut dire qu'à l'époque, je préférais très largement utiliser compact pro plutôt que stuffit.
C'est vrai que c'était un bon celui-là... dommage qu'il n'existe pas sur Macos X...
faut dire que c'est quand même pas plus mal d'utiliser LE standard .zip.
Par contre, je ne sais pas ce que cela donne en performance de compaction comparées ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
tehenne
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
C'est vrai que c'était un bon celui-là... dommage qu'il n'existe pas sur Macos X...
faut dire que c'est quand même pas plus mal d'utiliser LE standard .zip.
Par contre, je ne sais pas ce que cela donne en performance de compaction comparées ...
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100% zip Mac 7 732 393 o 37% sit 6 464 927 o 31%
-- Téhenne Saint-Denis de la Réunion Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/ Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/ Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
C'est vrai que c'était un bon celui-là... dommage qu'il n'existe pas sur
Macos X...
faut dire que c'est quand même pas plus mal d'utiliser LE standard .zip.
Par contre, je ne sais pas ce que cela donne en performance de
compaction comparées ...
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100%
zip Mac 7 732 393 o 37%
sit 6 464 927 o 31%
--
Téhenne Saint-Denis de la Réunion
Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/
Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/
Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
C'est vrai que c'était un bon celui-là... dommage qu'il n'existe pas sur Macos X...
faut dire que c'est quand même pas plus mal d'utiliser LE standard .zip.
Par contre, je ne sais pas ce que cela donne en performance de compaction comparées ...
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100% zip Mac 7 732 393 o 37% sit 6 464 927 o 31%
-- Téhenne Saint-Denis de la Réunion Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/ Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/ Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
pas.de.spam
Tehenne wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
C'est vrai que c'était un bon celui-là... dommage qu'il n'existe pas sur Macos X...
faut dire que c'est quand même pas plus mal d'utiliser LE standard .zip.
Par contre, je ne sais pas ce que cela donne en performance de compaction comparées ...
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100% zip Mac 7 732 393 o 37% sit 6 464 927 o 31%
il manque les performances de l'ex (cellent) compact pro... ;-) -- PO.
C'est vrai que c'était un bon celui-là... dommage qu'il n'existe pas sur Macos X...
faut dire que c'est quand même pas plus mal d'utiliser LE standard .zip.
Par contre, je ne sais pas ce que cela donne en performance de compaction comparées ...
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100% zip Mac 7 732 393 o 37% sit 6 464 927 o 31%
il manque les performances de l'ex (cellent) compact pro... ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
ASM
Le 2007-07-14 12:24:29 +0200, (Pierre-Olivier TAUBATY) dit :
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100% zip Mac 7 732 393 o 37% sit 6 464 927 o 31%
il manque les performances de l'ex (cellent) compact pro... ;-)
dossier 98,1Mo Mac zip : 25,4Mo Zipit : 24,3Mo RarMe : 20,7Mo mais faut être patient ! Ha! Ben! il n'a pas archivé les sous-dossiers ! fastoche d'être + léger dans ces conditions :-(
Et des archiveurs RAR. :-)
Pas des masses d'archiveurs RAR !
C'est vrai que ... http://www.rarlab.com/download.htm mais ... ouf ! : http://www.armelline.com/rarme/
ou alors peut-être : http://macitbetter.com/ http://www.springyarchiver.com/
Le 2007-07-14 12:24:29 +0200, pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier
TAUBATY) dit :
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100%
zip Mac 7 732 393 o 37%
sit 6 464 927 o 31%
il manque les performances de l'ex (cellent) compact pro... ;-)
dossier 98,1Mo
Mac zip : 25,4Mo
Zipit : 24,3Mo
RarMe : 20,7Mo mais faut être patient !
Ha! Ben! il n'a pas archivé les sous-dossiers !
fastoche d'être + léger dans ces conditions :-(
Et des archiveurs RAR. :-)
Pas des masses d'archiveurs RAR !
C'est vrai que ...
http://www.rarlab.com/download.htm
mais ... ouf ! :
http://www.armelline.com/rarme/
ou alors peut-être :
http://macitbetter.com/
http://www.springyarchiver.com/
Le 2007-07-14 12:24:29 +0200, (Pierre-Olivier TAUBATY) dit :
Test sur un dossier ...
Normal 21 124 142 o 100% zip Mac 7 732 393 o 37% sit 6 464 927 o 31%
il manque les performances de l'ex (cellent) compact pro... ;-)
dossier 98,1Mo Mac zip : 25,4Mo Zipit : 24,3Mo RarMe : 20,7Mo mais faut être patient ! Ha! Ben! il n'a pas archivé les sous-dossiers ! fastoche d'être + léger dans ces conditions :-(
Et des archiveurs RAR. :-)
Pas des masses d'archiveurs RAR !
C'est vrai que ... http://www.rarlab.com/download.htm mais ... ouf ! : http://www.armelline.com/rarme/
ou alors peut-être : http://macitbetter.com/ http://www.springyarchiver.com/
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Et des archiveurs RAR. :-)
Et du bzip2 aussi :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
