je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le besoin de très haute sensibilités pour de la photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu, c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
Bonjour, Je ne vois pas de problème : peut-être que ta gène vient du fait l'axe de l'objectif n'est pas parallèle au grand axe de la table (ovale je suppose). Sans compter la déformation géométrique de l'éventuel grand-angle.
Cordialement, Den
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Bonjour,
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité
sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le
besoin de très haute sensibilités pour de la
photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu,
c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
Bonjour,
Je ne vois pas de problème : peut-être que ta gène vient du fait l'axe
de l'objectif n'est pas parallèle au grand axe de la table (ovale je
suppose). Sans compter la déformation géométrique de l'éventuel grand-angle.
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le besoin de très haute sensibilités pour de la photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu, c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
Bonjour, Je ne vois pas de problème : peut-être que ta gène vient du fait l'axe de l'objectif n'est pas parallèle au grand axe de la table (ovale je suppose). Sans compter la déformation géométrique de l'éventuel grand-angle.
Cordialement, Den
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
Bonjour,
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le besoin de très haute sensibilités pour de la photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu, c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
Bonjour,
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité
sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le
besoin de très haute sensibilités pour de la
photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu,
c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le besoin de très haute sensibilités pour de la photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu, c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
-- G.Ricco
Delestaque
Den wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Bonjour,
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le besoin de très haute sensibilités pour de la photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu, c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
Bonjour, Je ne vois pas de problème : peut-être que ta gène vient du fait l'axe de l'objectif n'est pas parallèle au grand axe de la table (ovale je suppose). Sans compter la déformation géométrique de l'éventuel grand-angle. Cordialement, Den
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
Ca ne m'avait pas spécialement gêné dans la mesure où j'avais regardé l'image en termes de rendu et de senssiblité, d'ailleurs j'aime bien l'ambiance naturelle, le reflet de l'éclairage sur le visage, et malgré tout l'effet de contre jour. Pour l'horizontalité, j'ai fait deux essais ,
www.cijoint.fr/cj200908/cijG8Rtomo.jpg
La photo 1 est tournée de 4°6 anti horaire et qui oblige à sabrer sérieusement l'image, en considérant que l'horizontalité serait la reliure des feuilles, donc , ça ne va pas, celle de droite , la 2 est rectifiée en perspective, comme le dit Den; c'est surtout là le pb, à gauche, l'axe du pot penche , à droite ce n'est plus sensible et on conserve un cadrage pas trop rogné, je trouve qu'on n'a plus cette impression de se casser la gueule. Comme quoi l'impression d'horizontalité en photo ne nécessite pas toujours le niveau à bulle. Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
-- G.Ricco
Den wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Bonjour,
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité
sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le
besoin de très haute sensibilités pour de la
photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu,
c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
Bonjour,
Je ne vois pas de problème : peut-être que ta gène vient du fait l'axe
de l'objectif n'est pas parallèle au grand axe de la table (ovale je
suppose). Sans compter la déformation géométrique de l'éventuel
grand-angle.
Cordialement,
Den
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité
avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
Ca ne m'avait pas spécialement gêné dans la mesure où j'avais regardé
l'image en termes de rendu et de senssiblité, d'ailleurs j'aime bien
l'ambiance naturelle, le reflet de l'éclairage sur le visage, et malgré tout
l'effet de contre jour.
Pour l'horizontalité, j'ai fait deux essais ,
www.cijoint.fr/cj200908/cijG8Rtomo.jpg
La photo 1 est tournée de 4°6 anti horaire et qui oblige à sabrer
sérieusement l'image, en considérant que l'horizontalité serait la reliure
des feuilles, donc , ça ne va pas, celle de droite , la 2 est rectifiée en
perspective, comme le dit Den; c'est surtout là le pb, à gauche, l'axe du
pot penche , à droite ce n'est plus sensible et on conserve un cadrage pas
trop rogné, je trouve qu'on n'a plus cette impression de se casser la
gueule.
Comme quoi l'impression d'horizontalité en photo ne nécessite pas toujours
le niveau à bulle.
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une
impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore
mieux.
Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser
parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on
redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
je n'arrive pas à voir s'il y a un problème d'horizontalité sur cette photo...
www.decussy.com
au passage encore ça illustre bien le besoin de très haute sensibilités pour de la photo ordinaire...
là malgré f2,8 et 800iso, je suis à 1/10ème...
un 6400iso serait le bienvenu, c'est pas la photo la plus piquée de l'année...
Bonjour, Je ne vois pas de problème : peut-être que ta gène vient du fait l'axe de l'objectif n'est pas parallèle au grand axe de la table (ovale je suppose). Sans compter la déformation géométrique de l'éventuel grand-angle. Cordialement, Den
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
Ca ne m'avait pas spécialement gêné dans la mesure où j'avais regardé l'image en termes de rendu et de senssiblité, d'ailleurs j'aime bien l'ambiance naturelle, le reflet de l'éclairage sur le visage, et malgré tout l'effet de contre jour. Pour l'horizontalité, j'ai fait deux essais ,
www.cijoint.fr/cj200908/cijG8Rtomo.jpg
La photo 1 est tournée de 4°6 anti horaire et qui oblige à sabrer sérieusement l'image, en considérant que l'horizontalité serait la reliure des feuilles, donc , ça ne va pas, celle de droite , la 2 est rectifiée en perspective, comme le dit Den; c'est surtout là le pb, à gauche, l'axe du pot penche , à droite ce n'est plus sensible et on conserve un cadrage pas trop rogné, je trouve qu'on n'a plus cette impression de se casser la gueule. Comme quoi l'impression d'horizontalité en photo ne nécessite pas toujours le niveau à bulle. Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
-- G.Ricco
Erwan David
"Delestaque" écrivait :
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
Il a demandé un fil à plomb, peut-être a-t-il l'équerre.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Delestaque" <1@1.com> écrivait :
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité
avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
Il a demandé un fil à plomb, peut-être a-t-il l'équerre.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
Il a demandé un fil à plomb, peut-être a-t-il l'équerre.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Stephane Legras-Decussy
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a7aef00$0$441$426a74cc@news.free.fr...
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure
l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une
impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore
mieux.
Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser
parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on
redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas
la penchitude mais la redressitude...
je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le
forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
Stephane Legras-Decussy
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7ae674$0$25285$
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
non, jamais je ne posterais de photo sur ce forum...
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a7ae674$0$25285$426a74cc@news.free.fr...
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
non, jamais je ne posterais de photo sur ce forum...
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7ae674$0$25285$
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
non, jamais je ne posterais de photo sur ce forum...
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
mauvais plan, la Madone à l'Enfant Jesus m'a conseillée ces derniers temps d'aller refaire la photo;parce que c'était bon, mais tordu, etc, bref " tout y était " mais rien n'était bien, alors...
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
de toute façon, comme on ne la voit pratiquement pas... C'est André qui a dit ça, et il avait raison, parce qu'en verifiant l'image le bord droit derrière l'enfant me paraissait effectivement un contour circulaire. Pour le niveau ? Comment on fait ?
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a7aef00$0$441$426a74cc@news.free.fr...
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure
l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat
:=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi...
:-)
mauvais plan, la Madone à l'Enfant Jesus m'a conseillée ces derniers temps
d'aller refaire la photo;parce que c'était bon, mais tordu, etc, bref "
tout y était " mais rien n'était bien, alors...
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à
une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver
encore mieux.
Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit
redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier
plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles
deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas
la penchitude mais la redressitude...
je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le
forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
de toute façon, comme on ne la voit pratiquement pas...
C'est André qui a dit ça, et il avait raison, parce qu'en verifiant l'image
le bord droit derrière l'enfant me paraissait effectivement un contour
circulaire.
Pour le niveau ? Comment on fait ?
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
mauvais plan, la Madone à l'Enfant Jesus m'a conseillée ces derniers temps d'aller refaire la photo;parce que c'était bon, mais tordu, etc, bref " tout y était " mais rien n'était bien, alors...
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
de toute façon, comme on ne la voit pratiquement pas... C'est André qui a dit ça, et il avait raison, parce qu'en verifiant l'image le bord droit derrière l'enfant me paraissait effectivement un contour circulaire. Pour le niveau ? Comment on fait ?
-- G.Ricco
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7ae674$0$25285$
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
non, jamais je ne posterais de photo sur ce forum...
De toutes façons, depuis le temps qu'on n'en a pas vue. Ca changera guère. -- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a7ae674$0$25285$426a74cc@news.free.fr...
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
non, jamais je ne posterais de photo sur ce forum...
De toutes façons, depuis le temps qu'on n'en a pas vue.
Ca changera guère.
--
G.Ricco
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7ae674$0$25285$
faudrait que tu postes une photo de temps en temps...
non, jamais je ne posterais de photo sur ce forum...
De toutes façons, depuis le temps qu'on n'en a pas vue. Ca changera guère. -- G.Ricco
LG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a7b1666$0$9949$
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
Salut,
Tu pourrais prendre le montant dormant de la porte en arrière plan pour redresser ton image. Toujours regarder dans son viseur si il n'y aurait pas 'un fil a plomb' qui traîne quelque part dans le décor pour obtenir une horizontalité. Lg
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4a7b1666$0$9949$426a34cc@news.free.fr...
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a7aef00$0$441$426a74cc@news.free.fr...
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure
l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat
:=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi...
:-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à
une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver
encore mieux.
Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit
redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier
plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles
deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas
la penchitude mais la redressitude...
je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le
forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
Salut,
Tu pourrais prendre le montant dormant de la porte en arrière plan pour
redresser ton image.
Toujours regarder dans son viseur si il n'y aurait pas 'un fil a plomb'
qui traîne quelque part dans le décor pour obtenir une horizontalité.
Lg
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a7b1666$0$9949$
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
Salut,
Tu pourrais prendre le montant dormant de la porte en arrière plan pour redresser ton image. Toujours regarder dans son viseur si il n'y aurait pas 'un fil a plomb' qui traîne quelque part dans le décor pour obtenir une horizontalité. Lg
Delestaque
LG wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a7b1666$0$9949$
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
Salut,
Tu pourrais prendre le montant dormant de la porte en arrière plan pour redresser ton image. Toujours regarder dans son viseur si il n'y aurait pas 'un fil a plomb' qui traîne quelque part dans le décor pour obtenir une horizontalité. Lg
Sinon, essayer de viser un froque, le petit doigt sur la couture du pantalon, un repère à ne pas négliger, bien sûr, net sinon, ça ne fonctionne pas.
-- G.Ricco
LG wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 4a7b1666$0$9949$426a34cc@news.free.fr...
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a7aef00$0$441$426a74cc@news.free.fr...
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure
l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat
:=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi...
:-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à
une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver
encore mieux.
Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit
redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier
plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles
deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas
la penchitude mais la redressitude...
je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le
forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
Salut,
Tu pourrais prendre le montant dormant de la porte en arrière plan
pour redresser ton image.
Toujours regarder dans son viseur si il n'y aurait pas 'un fil a
plomb' qui traîne quelque part dans le décor pour obtenir une
horizontalité. Lg
Sinon, essayer de viser un froque, le petit doigt sur la couture du
pantalon, un repère à ne pas négliger, bien sûr, net sinon, ça ne fonctionne
pas.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a7b1666$0$9949$
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a7aef00$0$441$
D'ailleurs, juste pour le souligner, si notre ami SLL mesure l'horizontalité avec un fil à plomb, faut pas s'étonner du résultat :=)
j'attendais qui allait me la faire... j'aurais pas parié sur toi... :-)
Je trouve que ça va mieux sur celle de droite, enfin en me fiant à une impression globale, mais bon, on peut très certainement trouver encore mieux. Et , en fait ça arrange plutôt les tables ovales quand on doit redresser parce que les tables rondes, surtout proches du premier plan, quand on redresse, avec une chambre comme sur PS, elles deviennent ovales.
super, merci... clairement on voit que le problème n'est pas la penchitude mais la redressitude... je suis une super quiche du redressement... on a un expert sur le forum je ne sais plus qui.... André ?
et au fait, c'est une table ronde et c'est pris au 35mm....
Salut,
Tu pourrais prendre le montant dormant de la porte en arrière plan pour redresser ton image. Toujours regarder dans son viseur si il n'y aurait pas 'un fil a plomb' qui traîne quelque part dans le décor pour obtenir une horizontalité. Lg
Sinon, essayer de viser un froque, le petit doigt sur la couture du pantalon, un repère à ne pas négliger, bien sûr, net sinon, ça ne fonctionne pas.
