Nos discussions passées sur la qualité des scanners m'ont
laissé un petit goût d'inachevé.
Je voudrais donc réaliser moi-même un film de test.
Avec, donc, un boîtier argentique, un pieds lourd, un
objectif 50mm fermé à f:8 (ou f:11?).
* vaut-il mieux des dias ou du négatif? et quel film (le
plus fin?) sachant que ce ne sera jamais tiré sur papier
(uniquement scan sur CD).
* je vais faire deux ou trois vues de la mire Chasseur
d'images, mais il faut aussi quelques "vrai" images. Que me
conseillez-vous? grillage? paysage? mur crépi?
* il serait bien aussi d'avoir des images permettant de voir
le grain de la pellicule si le scanner en est capable (ce
qui élimine la qualité de l'objectif). Quelle image
utiliser? un flou? surex, sous ex?
Je compte non seulement tester mon propre scanner, mais
aussi les labos des environs, en leur demandant de me
scanner trois ou quatre des images avec la meilleure qualité
qu'ils puissent obtenir.
toute idée est bien venue
merci
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
je ne cherche pas a avoir du grain visible (gros), je cherche juste à savoir avec quel type de contenu le grain sera facile à séparer des détails de l'image
Sur une photo typique ça ne pose pas de problème. Sauf quand même qu'avec un film fin il faut au moins un scanner 4000 dpi *réels* pour avoir un grain net
justement, c'est le "vrai" test dont j'espère qu'il va me
permettre de classer les sites pros :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche wrote:
je ne cherche pas a avoir du grain visible (gros), je cherche juste à
savoir avec quel type de contenu le grain sera facile à séparer des
détails de l'image
Sur une photo typique ça ne pose pas de problème. Sauf quand même
qu'avec un film fin il faut au moins un scanner 4000 dpi *réels* pour
avoir un grain net
justement, c'est le "vrai" test dont j'espère qu'il va me
je ne cherche pas a avoir du grain visible (gros), je cherche juste à savoir avec quel type de contenu le grain sera facile à séparer des détails de l'image
Sur une photo typique ça ne pose pas de problème. Sauf quand même qu'avec un film fin il faut au moins un scanner 4000 dpi *réels* pour avoir un grain net
justement, c'est le "vrai" test dont j'espère qu'il va me
permettre de classer les sites pros :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche
justement, c'est le "vrai" test dont j'espère qu'il va me permettre de classer les sites pros :-)
Qu'est-ce que tu entends par "sites pros" ? Un scan haute résolution ne se pratique que contre paiement, pas forcément de valeur négligeable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
justement, c'est le "vrai" test dont j'espère qu'il va me permettre de
classer les sites pros :-)
Qu'est-ce que tu entends par "sites pros" ? Un scan haute
résolution ne se pratique que contre paiement, pas forcément
de valeur négligeable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
