Dans le même ordre d'idée que le post "films spéciaux" et dans le but de
faire du détourage, connaissez-vous un endroit où trouver du film
orthochromatique lith en format min 4x5 pouces ?
Pour les intéressés, voici les résultats de mes qq recherches sur le net à propos de film lith.
En résumé : c'est rare et cher !
Kodak, Agfa, c'est terminé, et chez Ilford d'après mon contact téléphonique chez Ilford benelux, ce film n'existe plus dans leur catalogue.
Bergger n'en possède pas plus non plus.
Donc il reste :
Amaloco, le P10 par 5 feuilles en 13x18 cm
Maco, (via fotoimpex), par 5 feuilles en 24x30 cm
En principe, Maco et ADOX Creative Printfilm chez http://www.retrophotographic.co.uk/ mais je n'ai pas posé la question de la disponibilité.
Et outre-atlantique, Arista.
C'est maigre, mais je n'ai trouvé que cela.
Bonne journée,
Pierre.
L'Ilford est disponible chez B&H et à des prix assez normaux pour ce genre de produit de basse diffusion: http://minilien.com/?rDwQyX3HQW
Perso, j'ai acheté récemment chez B&H du 8x10" (20x25cm) pour des masques de circuits imprimés.
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Christophe
Perso, j'ai acheté récemment chez B&H du 8x10" (20x25cm) pour des masques de circuits imprimés.
Question HS, mais pour moi photographique : pourquoi tu utilise du film lith pour tes circuits imprime et pas du transparent jet d'encre??? Je commmmence (doucement ...) avec l'utilisation de photopolymer pour produire des photos a la presse et c'est ce qui est recommande... (photopolymer utilise: Imag'On Ultra de DUPONT) @+ Christophe
Perso, j'ai acheté récemment chez B&H du 8x10" (20x25cm) pour des
masques de circuits imprimés.
Question HS, mais pour moi photographique : pourquoi tu utilise du film
lith pour tes circuits imprime et pas du transparent jet d'encre??? Je
commmmence (doucement ...) avec l'utilisation de photopolymer pour
produire des photos a la presse et c'est ce qui est recommande...
(photopolymer utilise: Imag'On Ultra de DUPONT)
@+
Christophe
Perso, j'ai acheté récemment chez B&H du 8x10" (20x25cm) pour des masques de circuits imprimés.
Question HS, mais pour moi photographique : pourquoi tu utilise du film lith pour tes circuits imprime et pas du transparent jet d'encre??? Je commmmence (doucement ...) avec l'utilisation de photopolymer pour produire des photos a la presse et c'est ce qui est recommande... (photopolymer utilise: Imag'On Ultra de DUPONT) @+ Christophe
Claudio Bonavolta
Perso, j'ai acheté récemment chez B&H du 8x10" (20x25cm) pour des masques de circuits imprimés.
Question HS, mais pour moi photographique : pourquoi tu utilise du film lith pour tes circuits imprime et pas du transparent jet d'encre??? Je commmmence (doucement ...) avec l'utilisation de photopolymer pour produire des photos a la presse et c'est ce qui est recommande... (photopolymer utilise: Imag'On Ultra de DUPONT) @+ Christophe
Première remarque, les circuits imprimés, c'est du haut contraste, il y a du cuivre ou il n'y en a pas. Pas de niveaux de gris, ni de trame pour les simuler. On fait pas vraiment dans l'esthétique ...
Deuxième remarque: tu m'as obligé à faire des recherches sur le net avec "Photopolymer Films" parce que je ne connaissais pas trop ces "bêtes" ... Ce que tu souhaites faire ressemble à ça ?: http://www.alternativephotography.com/articles/art047.html
C'est bien, j'ai appris quelque chose :-)
Si c'est le cas, le jet d'encre est probablement suffisant. De plus, selon la taille du tirage, le "négatif" risque d'être singulièrement conséquent et, en fait, t'as plus trop le choix ...
Perso, mes circuits imprimés font rarement de telles surfaces, donc je peux me permettre des "négatifs" plus coûteux mais de meilleure qualité.
Comme je n'ai pas de soft spécialisé pour les circuits imprimés et que je n'ai pas de circuits très pointus (j'utilise des composants plutôt gros), je fais mes originaux avec un logiciel de dessin (Illustrator ou CorelDraw) ce qui leur donne un look pas très habituel ...
Ces dessins sont imprimés sur des transparents avec une laser. Une laser donne un résultat très propre quand on le regarde par réflexion, la surface noire absorbant la lumière à l'aller et au retour. Par contre, par transparence, c'est nettement moins bon, le dépôt du toner n'est pas très régulier et il y a souvent des piqûres qu'il faut combler avec un feutre indélébile. De plus les surfaces ne sont pas très opaques, je n'ai pas mesuré la densité moyenne mais ça ne doit pas voler très haut ... L'exposition du circuit imprimé se fait avec une insoleuse et des tubes UV. La densité pas très élevée fait qu'une partie de la résine photosensible est malgré tout exposée, on risque une attaque du cuivre sur ces zones. En général, pour le prototype, c'est suffisant mais s'il s'agit de faire une petite série ou qu'on cherche un résultat impeccable, il vaut mieux obtenir un transparent avec des zones noires régulières et aussi denses que possibles. D'où le film à haut contraste et ortho parce que ça permet de le manipuler sous lumière inactinique rouge.
Au lieu d'une laser, certains utilisent des jets d'encre, parait que ça fonctionne, perso, j'ai pas essayé avec la mienne. Je suppose que le résultat ne doit pas être meilleur que la laser: ok pour un proto, pas pour quelque chose de nickel. Pour les mêmes raisons: densité maximale obtenable probablement insuffisante. Je te conseille de vérifier que l'encre que tu utilises ne soit pas transparente aux UV ...
J'ai quelques pages sur ma façon, très artisanale, de fabriquer des circuits imprimés: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/CI.htm
La description de l'insoleuse: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/CI_exposure.htm Cette dernière, munie de tubes de plus grandes dimensions, doit pouvoir servir les adeptes des procédés alternatifs gourmands en UV ...
Pas encore mis celle de la graveuse: "aquarium" vertical en acrylique transparent doté d'un chauffage (bricolé pour monter jusqu'à 50°C) et d'une agitation par bullage (injection d'air avec une pompe d'aquarium).
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Perso, j'ai acheté récemment chez B&H du 8x10" (20x25cm) pour des
masques de circuits imprimés.
Question HS, mais pour moi photographique : pourquoi tu utilise du film
lith pour tes circuits imprime et pas du transparent jet d'encre??? Je
commmmence (doucement ...) avec l'utilisation de photopolymer pour
produire des photos a la presse et c'est ce qui est recommande...
(photopolymer utilise: Imag'On Ultra de DUPONT)
@+
Christophe
Première remarque, les circuits imprimés, c'est du haut contraste, il y
a du cuivre ou il n'y en a pas. Pas de niveaux de gris, ni de trame pour
les simuler. On fait pas vraiment dans l'esthétique ...
Deuxième remarque: tu m'as obligé à faire des recherches sur le net avec
"Photopolymer Films" parce que je ne connaissais pas trop ces "bêtes" ...
Ce que tu souhaites faire ressemble à ça ?:
http://www.alternativephotography.com/articles/art047.html
C'est bien, j'ai appris quelque chose :-)
Si c'est le cas, le jet d'encre est probablement suffisant.
De plus, selon la taille du tirage, le "négatif" risque d'être
singulièrement conséquent et, en fait, t'as plus trop le choix ...
Perso, mes circuits imprimés font rarement de telles surfaces, donc je
peux me permettre des "négatifs" plus coûteux mais de meilleure qualité.
Comme je n'ai pas de soft spécialisé pour les circuits imprimés et que
je n'ai pas de circuits très pointus (j'utilise des composants plutôt
gros), je fais mes originaux avec un logiciel de dessin (Illustrator ou
CorelDraw) ce qui leur donne un look pas très habituel ...
Ces dessins sont imprimés sur des transparents avec une laser.
Une laser donne un résultat très propre quand on le regarde par
réflexion, la surface noire absorbant la lumière à l'aller et au retour.
Par contre, par transparence, c'est nettement moins bon, le dépôt du
toner n'est pas très régulier et il y a souvent des piqûres qu'il faut
combler avec un feutre indélébile.
De plus les surfaces ne sont pas très opaques, je n'ai pas mesuré la
densité moyenne mais ça ne doit pas voler très haut ...
L'exposition du circuit imprimé se fait avec une insoleuse et des tubes
UV. La densité pas très élevée fait qu'une partie de la résine
photosensible est malgré tout exposée, on risque une attaque du cuivre
sur ces zones.
En général, pour le prototype, c'est suffisant mais s'il s'agit de faire
une petite série ou qu'on cherche un résultat impeccable, il vaut mieux
obtenir un transparent avec des zones noires régulières et aussi denses
que possibles.
D'où le film à haut contraste et ortho parce que ça permet de le
manipuler sous lumière inactinique rouge.
Au lieu d'une laser, certains utilisent des jets d'encre, parait que ça
fonctionne, perso, j'ai pas essayé avec la mienne.
Je suppose que le résultat ne doit pas être meilleur que la laser: ok
pour un proto, pas pour quelque chose de nickel. Pour les mêmes raisons:
densité maximale obtenable probablement insuffisante.
Je te conseille de vérifier que l'encre que tu utilises ne soit pas
transparente aux UV ...
J'ai quelques pages sur ma façon, très artisanale, de fabriquer des
circuits imprimés:
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/CI.htm
La description de l'insoleuse:
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/CI_exposure.htm
Cette dernière, munie de tubes de plus grandes dimensions, doit pouvoir
servir les adeptes des procédés alternatifs gourmands en UV ...
Pas encore mis celle de la graveuse: "aquarium" vertical en acrylique
transparent doté d'un chauffage (bricolé pour monter jusqu'à 50°C) et
d'une agitation par bullage (injection d'air avec une pompe d'aquarium).
Perso, j'ai acheté récemment chez B&H du 8x10" (20x25cm) pour des masques de circuits imprimés.
Question HS, mais pour moi photographique : pourquoi tu utilise du film lith pour tes circuits imprime et pas du transparent jet d'encre??? Je commmmence (doucement ...) avec l'utilisation de photopolymer pour produire des photos a la presse et c'est ce qui est recommande... (photopolymer utilise: Imag'On Ultra de DUPONT) @+ Christophe
Première remarque, les circuits imprimés, c'est du haut contraste, il y a du cuivre ou il n'y en a pas. Pas de niveaux de gris, ni de trame pour les simuler. On fait pas vraiment dans l'esthétique ...
Deuxième remarque: tu m'as obligé à faire des recherches sur le net avec "Photopolymer Films" parce que je ne connaissais pas trop ces "bêtes" ... Ce que tu souhaites faire ressemble à ça ?: http://www.alternativephotography.com/articles/art047.html
C'est bien, j'ai appris quelque chose :-)
Si c'est le cas, le jet d'encre est probablement suffisant. De plus, selon la taille du tirage, le "négatif" risque d'être singulièrement conséquent et, en fait, t'as plus trop le choix ...
Perso, mes circuits imprimés font rarement de telles surfaces, donc je peux me permettre des "négatifs" plus coûteux mais de meilleure qualité.
Comme je n'ai pas de soft spécialisé pour les circuits imprimés et que je n'ai pas de circuits très pointus (j'utilise des composants plutôt gros), je fais mes originaux avec un logiciel de dessin (Illustrator ou CorelDraw) ce qui leur donne un look pas très habituel ...
Ces dessins sont imprimés sur des transparents avec une laser. Une laser donne un résultat très propre quand on le regarde par réflexion, la surface noire absorbant la lumière à l'aller et au retour. Par contre, par transparence, c'est nettement moins bon, le dépôt du toner n'est pas très régulier et il y a souvent des piqûres qu'il faut combler avec un feutre indélébile. De plus les surfaces ne sont pas très opaques, je n'ai pas mesuré la densité moyenne mais ça ne doit pas voler très haut ... L'exposition du circuit imprimé se fait avec une insoleuse et des tubes UV. La densité pas très élevée fait qu'une partie de la résine photosensible est malgré tout exposée, on risque une attaque du cuivre sur ces zones. En général, pour le prototype, c'est suffisant mais s'il s'agit de faire une petite série ou qu'on cherche un résultat impeccable, il vaut mieux obtenir un transparent avec des zones noires régulières et aussi denses que possibles. D'où le film à haut contraste et ortho parce que ça permet de le manipuler sous lumière inactinique rouge.
Au lieu d'une laser, certains utilisent des jets d'encre, parait que ça fonctionne, perso, j'ai pas essayé avec la mienne. Je suppose que le résultat ne doit pas être meilleur que la laser: ok pour un proto, pas pour quelque chose de nickel. Pour les mêmes raisons: densité maximale obtenable probablement insuffisante. Je te conseille de vérifier que l'encre que tu utilises ne soit pas transparente aux UV ...
J'ai quelques pages sur ma façon, très artisanale, de fabriquer des circuits imprimés: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/CI.htm
La description de l'insoleuse: http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/CI_exposure.htm Cette dernière, munie de tubes de plus grandes dimensions, doit pouvoir servir les adeptes des procédés alternatifs gourmands en UV ...
Pas encore mis celle de la graveuse: "aquarium" vertical en acrylique transparent doté d'un chauffage (bricolé pour monter jusqu'à 50°C) et d'une agitation par bullage (injection d'air avec une pompe d'aquarium).
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Christophe
Première remarque, les circuits imprimés, c'est du haut contraste, il y a du cuivre ou il n'y en a pas. Pas de niveaux de gris, ni de trame pour les simuler. On fait pas vraiment dans l'esthétique ...
Je dirais que les niveaux de gris sont plutot une gene en impression en creux (intaglio).... A tel point que pour cette technique on est oblige d'utiliser une trame aleatoire avant d'exposer l'image
Deuxième remarque: tu m'as obligé à faire des recherches sur le net avec
Niark niark niark!
"Photopolymer Films" parce que je ne connaissais pas trop ces "bêtes" . .. Ce que tu souhaites faire ressemble à ça ?: http://www.alternativephotography.com/articles/art047.html C'est bien, j'ai appris quelque chose :-)
http://www.polymetaal.nl/siteFR/shopfrwork/fr/dept_261.html http://www.psy.ku.dk/ross/ ... pour completer ta culture
Si c'est le cas, le jet d'encre est probablement suffisant. De plus, selon la taille du tirage, le "négatif" risque d'être singulièrement conséquent et, en fait, t'as plus trop le choix ...
Oh, jusqu'au 50x60, on trouve du film ... (voir plus, en rouleau) L'interet du jet d'encre, c'est la simplicite....
Perso, mes circuits imprimés font rarement de telles surfaces, donc je peux me permettre des "négatifs" plus coûteux mais de meilleure quali té.
EN fait la technique que je veux utiliser est la meme , appliquee a la photo, sauf que j'attaque pas la plaque (comme en helio)... d'ailleurs les developpeur de la technique (des danois, il ya une quinzaine d'annees) sont partis de materiaux de l'industrie electronique... mais je n'en suis qu'au premisse: j'ai le matos, et je dois commencer a definir le noir... le reste suivra avec les gammes (de gris ;o) )
pour un proto, pas pour quelque chose de nickel. Pour les mêmes raisons: densité maximale obtenable probablement insuffisante. Je te conseille de vérifier que l'encre que tu utilises ne soit pas transparente aux UV ...
C'est un probleme que l'on connait bien en procedes alternatifs.... AVec les encres standards, il faut utiliser des encres noirs et oranges (je simplifie), qui permette de faire un masque de contraste pour les UV Avec des encres pigmentaires, le probleme se pose moins, des particules font ecran aux UV (un peu comme des grains d'argent... je simplifie aussi ;o) )
@+
Christophe
Première remarque, les circuits imprimés, c'est du haut contraste, il y
a du cuivre ou il n'y en a pas. Pas de niveaux de gris, ni de trame pour
les simuler. On fait pas vraiment dans l'esthétique ...
Je dirais que les niveaux de gris sont plutot une gene en impression en
creux (intaglio)....
A tel point que pour cette technique on est oblige d'utiliser une trame
aleatoire avant d'exposer l'image
Deuxième remarque: tu m'as obligé à faire des recherches sur le net avec
Niark niark niark!
"Photopolymer Films" parce que je ne connaissais pas trop ces "bêtes" . ..
Ce que tu souhaites faire ressemble à ça ?:
http://www.alternativephotography.com/articles/art047.html
C'est bien, j'ai appris quelque chose :-)
http://www.polymetaal.nl/siteFR/shopfrwork/fr/dept_261.html
http://www.psy.ku.dk/ross/
... pour completer ta culture
Si c'est le cas, le jet d'encre est probablement suffisant.
De plus, selon la taille du tirage, le "négatif" risque d'être
singulièrement conséquent et, en fait, t'as plus trop le choix ...
Oh, jusqu'au 50x60, on trouve du film ... (voir plus, en rouleau)
L'interet du jet d'encre, c'est la simplicite....
Perso, mes circuits imprimés font rarement de telles surfaces, donc je
peux me permettre des "négatifs" plus coûteux mais de meilleure quali té.
EN fait la technique que je veux utiliser est la meme , appliquee a la
photo, sauf que j'attaque pas la plaque (comme en helio)... d'ailleurs
les developpeur de la technique (des danois, il ya une quinzaine
d'annees) sont partis de materiaux de l'industrie electronique... mais
je n'en suis qu'au premisse: j'ai le matos, et je dois commencer a
definir le noir... le reste suivra avec les gammes (de gris ;o) )
pour un proto, pas pour quelque chose de nickel. Pour les mêmes raisons:
densité maximale obtenable probablement insuffisante.
Je te conseille de vérifier que l'encre que tu utilises ne soit pas
transparente aux UV ...
C'est un probleme que l'on connait bien en procedes alternatifs....
AVec les encres standards, il faut utiliser des encres noirs et oranges
(je simplifie), qui permette de faire un masque de contraste pour les
UV
Avec des encres pigmentaires, le probleme se pose moins, des particules
font ecran aux UV (un peu comme des grains d'argent... je simplifie
aussi ;o) )
Première remarque, les circuits imprimés, c'est du haut contraste, il y a du cuivre ou il n'y en a pas. Pas de niveaux de gris, ni de trame pour les simuler. On fait pas vraiment dans l'esthétique ...
Je dirais que les niveaux de gris sont plutot une gene en impression en creux (intaglio).... A tel point que pour cette technique on est oblige d'utiliser une trame aleatoire avant d'exposer l'image
Deuxième remarque: tu m'as obligé à faire des recherches sur le net avec
Niark niark niark!
"Photopolymer Films" parce que je ne connaissais pas trop ces "bêtes" . .. Ce que tu souhaites faire ressemble à ça ?: http://www.alternativephotography.com/articles/art047.html C'est bien, j'ai appris quelque chose :-)
http://www.polymetaal.nl/siteFR/shopfrwork/fr/dept_261.html http://www.psy.ku.dk/ross/ ... pour completer ta culture
Si c'est le cas, le jet d'encre est probablement suffisant. De plus, selon la taille du tirage, le "négatif" risque d'être singulièrement conséquent et, en fait, t'as plus trop le choix ...
Oh, jusqu'au 50x60, on trouve du film ... (voir plus, en rouleau) L'interet du jet d'encre, c'est la simplicite....
Perso, mes circuits imprimés font rarement de telles surfaces, donc je peux me permettre des "négatifs" plus coûteux mais de meilleure quali té.
EN fait la technique que je veux utiliser est la meme , appliquee a la photo, sauf que j'attaque pas la plaque (comme en helio)... d'ailleurs les developpeur de la technique (des danois, il ya une quinzaine d'annees) sont partis de materiaux de l'industrie electronique... mais je n'en suis qu'au premisse: j'ai le matos, et je dois commencer a definir le noir... le reste suivra avec les gammes (de gris ;o) )
pour un proto, pas pour quelque chose de nickel. Pour les mêmes raisons: densité maximale obtenable probablement insuffisante. Je te conseille de vérifier que l'encre que tu utilises ne soit pas transparente aux UV ...
C'est un probleme que l'on connait bien en procedes alternatifs.... AVec les encres standards, il faut utiliser des encres noirs et oranges (je simplifie), qui permette de faire un masque de contraste pour les UV Avec des encres pigmentaires, le probleme se pose moins, des particules font ecran aux UV (un peu comme des grains d'argent... je simplifie aussi ;o) )
@+
Christophe
Christophe
Je dirais que les niveaux de gris sont plutot une gene en impression en creux (intaglio).... A tel point que pour cette technique on est oblige d'utiliser une trame aleatoire
Afin qu'il y ait des point de polymer pour "accrocher" l'encre dans les noirs
avant d'exposer l'image
... l'image est positive puis que c'est de la gravure en creux, qui prenne l'encre, on epargne donc les blancs
fin de l'enseignement ;o))
@+
Christophe
Je dirais que les niveaux de gris sont plutot une gene en impression en
creux (intaglio)....
A tel point que pour cette technique on est oblige d'utiliser une trame
aleatoire
Afin qu'il y ait des point de polymer pour "accrocher" l'encre dans les
noirs
avant d'exposer l'image
... l'image est positive puis que c'est de la gravure en creux, qui
prenne l'encre, on epargne donc les blancs
Je dirais que les niveaux de gris sont plutot une gene en impression en creux (intaglio).... A tel point que pour cette technique on est oblige d'utiliser une trame aleatoire
Afin qu'il y ait des point de polymer pour "accrocher" l'encre dans les noirs
avant d'exposer l'image
... l'image est positive puis que c'est de la gravure en creux, qui prenne l'encre, on epargne donc les blancs
