Bonjour la liste,
Voilà, j'aimerais mettre en place un serveur de mail sur ma machine.
Je suis en SID.
J'ai installé:
- un serveur postfix
- un serveur pop3 qpopper
(j'ai suivi l'installation Alexis de Lattre)
L'objectifs serait pour moi de pouvoir récupérer mes mails sur ma
machine de n'importe où (pour l'instant c'est bon!)
mais avant tout dégager les virus et les spams.
En lisant sur le net, j'ai trouvé sur le net que le trio gagnant
semblait être:
- spamassasin
- clamav
- amavis
Mais voilà, je vois d'autres solutions qui utilise procmail mais je ne
vois pas trop la différence.
Les questions donc:
- Quel est le rôle d'amavis (je vois des amavis-new des amavis-ng etc... ?
- Est ce qu'il faut que j'installe procmail ?
- Est ce que je dois prendre les sources ou les paquets (bcp de sites
conseillent les sources) ?
- Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un doc pour les nuls ;-/ ?
- J'ai vu un truc intéréssant qui permet d'envoyer des spams et des
nonspams pour l'apprentissage de spamassasin,
est ce utile ?
Bonjour la liste,
Voilà, j'aimerais mettre en place un serveur de mail sur ma machine.
Je suis en SID.
J'ai installé:
- un serveur postfix
- un serveur pop3 qpopper
(j'ai suivi l'installation Alexis de Lattre)
L'objectifs serait pour moi de pouvoir récupérer mes mails sur ma
machine de n'importe où (pour l'instant c'est bon!)
mais avant tout dégager les virus et les spams.
En lisant sur le net, j'ai trouvé sur le net que le trio gagnant
semblait être:
- spamassasin
- clamav
- amavis
Mais voilà, je vois d'autres solutions qui utilise procmail mais je ne
vois pas trop la différence.
Les questions donc:
- Quel est le rôle d'amavis (je vois des amavis-new des amavis-ng etc... ?
- Est ce qu'il faut que j'installe procmail ?
- Est ce que je dois prendre les sources ou les paquets (bcp de sites
conseillent les sources) ?
- Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un doc pour les nuls ;-/ ?
- J'ai vu un truc intéréssant qui permet d'envoyer des spams et des
nonspams pour l'apprentissage de spamassasin,
est ce utile ?
Bonjour la liste,
Voilà, j'aimerais mettre en place un serveur de mail sur ma machine.
Je suis en SID.
J'ai installé:
- un serveur postfix
- un serveur pop3 qpopper
(j'ai suivi l'installation Alexis de Lattre)
L'objectifs serait pour moi de pouvoir récupérer mes mails sur ma
machine de n'importe où (pour l'instant c'est bon!)
mais avant tout dégager les virus et les spams.
En lisant sur le net, j'ai trouvé sur le net que le trio gagnant
semblait être:
- spamassasin
- clamav
- amavis
Mais voilà, je vois d'autres solutions qui utilise procmail mais je ne
vois pas trop la différence.
Les questions donc:
- Quel est le rôle d'amavis (je vois des amavis-new des amavis-ng etc... ?
- Est ce qu'il faut que j'installe procmail ?
- Est ce que je dois prendre les sources ou les paquets (bcp de sites
conseillent les sources) ?
- Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un doc pour les nuls ;-/ ?
- J'ai vu un truc intéréssant qui permet d'envoyer des spams et des
nonspams pour l'apprentissage de spamassasin,
est ce utile ?
Bonjour la liste,
Voilà, j'aimerais mettre en place un serveur de mail sur ma machine.
Je suis en SID.
J'ai installé:
- un serveur postfix
- un serveur pop3 qpopper
(j'ai suivi l'installation Alexis de Lattre)
L'objectifs serait pour moi de pouvoir récupérer mes mails sur ma
machine de n'importe où (pour l'instant c'est bon!)
mais avant tout dégager les virus et les spams.
En lisant sur le net, j'ai trouvé sur le net que le trio gagnant
semblait être:
- spamassasin
- clamav
- amavis
Mais voilà, je vois d'autres solutions qui utilise procmail mais je ne
vois pas trop la différence.
Les questions donc:
- Quel est le rôle d'amavis (je vois des amavis-new des amavis-ng etc...
?
- Est ce qu'il faut que j'installe procmail ?
- Est ce que je dois prendre les sources ou les paquets (bcp de sites
conseillent les sources) ?
- Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un doc pour les nuls ;-/ ?
- J'ai vu un truc intéréssant qui permet d'envoyer des spams et des
nonspams pour l'apprentissage de spamassasin,
est ce utile ?
Merci de vos réponses.
Je suis conscient que la question a été posé x fois mais j'aimerais pas
tout cassé
et je ne trouve pas de trucs super comme la documentation d'alexis.
A bientôt.
Bonjour la liste,
Voilà, j'aimerais mettre en place un serveur de mail sur ma machine.
Je suis en SID.
J'ai installé:
- un serveur postfix
- un serveur pop3 qpopper
(j'ai suivi l'installation Alexis de Lattre)
L'objectifs serait pour moi de pouvoir récupérer mes mails sur ma
machine de n'importe où (pour l'instant c'est bon!)
mais avant tout dégager les virus et les spams.
En lisant sur le net, j'ai trouvé sur le net que le trio gagnant
semblait être:
- spamassasin
- clamav
- amavis
Mais voilà, je vois d'autres solutions qui utilise procmail mais je ne
vois pas trop la différence.
Les questions donc:
- Quel est le rôle d'amavis (je vois des amavis-new des amavis-ng etc...
?
- Est ce qu'il faut que j'installe procmail ?
- Est ce que je dois prendre les sources ou les paquets (bcp de sites
conseillent les sources) ?
- Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un doc pour les nuls ;-/ ?
- J'ai vu un truc intéréssant qui permet d'envoyer des spams et des
nonspams pour l'apprentissage de spamassasin,
est ce utile ?
Merci de vos réponses.
Je suis conscient que la question a été posé x fois mais j'aimerais pas
tout cassé
et je ne trouve pas de trucs super comme la documentation d'alexis.
A bientôt.
Bonjour la liste,
Voilà, j'aimerais mettre en place un serveur de mail sur ma machine.
Je suis en SID.
J'ai installé:
- un serveur postfix
- un serveur pop3 qpopper
(j'ai suivi l'installation Alexis de Lattre)
L'objectifs serait pour moi de pouvoir récupérer mes mails sur ma
machine de n'importe où (pour l'instant c'est bon!)
mais avant tout dégager les virus et les spams.
En lisant sur le net, j'ai trouvé sur le net que le trio gagnant
semblait être:
- spamassasin
- clamav
- amavis
Mais voilà, je vois d'autres solutions qui utilise procmail mais je ne
vois pas trop la différence.
Les questions donc:
- Quel est le rôle d'amavis (je vois des amavis-new des amavis-ng etc...
?
- Est ce qu'il faut que j'installe procmail ?
- Est ce que je dois prendre les sources ou les paquets (bcp de sites
conseillent les sources) ?
- Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un doc pour les nuls ;-/ ?
- J'ai vu un truc intéréssant qui permet d'envoyer des spams et des
nonspams pour l'apprentissage de spamassasin,
est ce utile ?
Merci de vos réponses.
Je suis conscient que la question a été posé x fois mais j'aimerais pas
tout cassé
et je ne trouve pas de trucs super comme la documentation d'alexis.
A bientôt.
J'utilise Amavis-new, qui en gros joue le role de chef d'orchestre, chez ça se
passe comme ça :
Postfix reçoit un mail et le donne à Amavis-new comme ci c'était un smtp,
amavis-new se charge de le faire passer par clamav et spamassassin, ce qui
fait que les messages sont taggé voir changer (en cas de virus) et le e nsuite
le redonne à Postfix pour la distribution.
J'utilise Amavis-new, qui en gros joue le role de chef d'orchestre, chez ça se
passe comme ça :
Postfix reçoit un mail et le donne à Amavis-new comme ci c'était un smtp,
amavis-new se charge de le faire passer par clamav et spamassassin, ce qui
fait que les messages sont taggé voir changer (en cas de virus) et le e nsuite
le redonne à Postfix pour la distribution.
J'utilise Amavis-new, qui en gros joue le role de chef d'orchestre, chez ça se
passe comme ça :
Postfix reçoit un mail et le donne à Amavis-new comme ci c'était un smtp,
amavis-new se charge de le faire passer par clamav et spamassassin, ce qui
fait que les messages sont taggé voir changer (en cas de virus) et le e nsuite
le redonne à Postfix pour la distribution.
C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
messages doivent finalement être tous distribués.
C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
messages doivent finalement être tous distribués.
C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
messages doivent finalement être tous distribués.
> Le Fri, 23 Jul 2004 14:28:59 +0200
Loic Minier <lool+ a écrit:
Leopold BAILLY - Fri, Jul 23, 2004:
> C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
> voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
> et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
> messages doivent finalement être tous distribués.
C'est une pratique relativement imprudente. Chaque matin, ma boîte
mail est pleine de messages complètement sans intérêt qui m'expliq uent
que tel ou tel antivirus à trouver tel ou tel virus dans tel message.
En réalité, le message a été fabriqué de toutes pièces, ne contenait
aucune information, et n'est plus distinguable d'un message normal
lorsqu'il m'arrive.
Il y a des virus dont on *sait* qu'ils génèrent des messages, et d ont
on sait également que l'expéditeur et le destinataire sont complèt ement
tirés au sort. Pour ces virus, il convient de ne rien faire du message,
simplement le mettre à la poubelle. Amavisd-new gère cela très bie n.
> Le Fri, 23 Jul 2004 14:28:59 +0200
Loic Minier <lool+debian@via.ecp.fr> a écrit:
Leopold BAILLY <leo.bailly@infonie.fr> - Fri, Jul 23, 2004:
> C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
> voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
> et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
> messages doivent finalement être tous distribués.
C'est une pratique relativement imprudente. Chaque matin, ma boîte
mail est pleine de messages complètement sans intérêt qui m'expliq uent
que tel ou tel antivirus à trouver tel ou tel virus dans tel message.
En réalité, le message a été fabriqué de toutes pièces, ne contenait
aucune information, et n'est plus distinguable d'un message normal
lorsqu'il m'arrive.
Il y a des virus dont on *sait* qu'ils génèrent des messages, et d ont
on sait également que l'expéditeur et le destinataire sont complèt ement
tirés au sort. Pour ces virus, il convient de ne rien faire du message,
simplement le mettre à la poubelle. Amavisd-new gère cela très bie n.
> Le Fri, 23 Jul 2004 14:28:59 +0200
Loic Minier <lool+ a écrit:
Leopold BAILLY - Fri, Jul 23, 2004:
> C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
> voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
> et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
> messages doivent finalement être tous distribués.
C'est une pratique relativement imprudente. Chaque matin, ma boîte
mail est pleine de messages complètement sans intérêt qui m'expliq uent
que tel ou tel antivirus à trouver tel ou tel virus dans tel message.
En réalité, le message a été fabriqué de toutes pièces, ne contenait
aucune information, et n'est plus distinguable d'un message normal
lorsqu'il m'arrive.
Il y a des virus dont on *sait* qu'ils génèrent des messages, et d ont
on sait également que l'expéditeur et le destinataire sont complèt ement
tirés au sort. Pour ces virus, il convient de ne rien faire du message,
simplement le mettre à la poubelle. Amavisd-new gère cela très bie n.
perso, je préfère laisser l'expéditeur se débrouiller avec un mail infecté.
J'utilise pour cela le couple clamv-milter + sendmail.
Ca permet de rejeter un mail infecté PENDANT la connexion SMTP, ce qui évite
de poluer les bal inutilement.
perso, je préfère laisser l'expéditeur se débrouiller avec un mail infecté.
J'utilise pour cela le couple clamv-milter + sendmail.
Ca permet de rejeter un mail infecté PENDANT la connexion SMTP, ce qui évite
de poluer les bal inutilement.
perso, je préfère laisser l'expéditeur se débrouiller avec un mail infecté.
J'utilise pour cela le couple clamv-milter + sendmail.
Ca permet de rejeter un mail infecté PENDANT la connexion SMTP, ce qui évite
de poluer les bal inutilement.
> Le Fri, 23 Jul 2004 14:28:59 +0200
> Loic Minier <lool+ a écrit:
> Leopold BAILLY - Fri, Jul 23, 2004:
>
> > C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
> > voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
> > et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
> > messages doivent finalement être tous distribués.
>
> C'est une pratique relativement imprudente. Chaque matin, ma boîte
> mail est pleine de messages complètement sans intérêt qui m'expliquent
> que tel ou tel antivirus à trouver tel ou tel virus dans tel message.
>
> En réalité, le message a été fabriqué de toutes pièces, ne contenait
> aucune information, et n'est plus distinguable d'un message normal
> lorsqu'il m'arrive.
>
> Il y a des virus dont on *sait* qu'ils génèrent des messages, et dont
> on sait également que l'expéditeur et le destinataire sont complètement
> tirés au sort. Pour ces virus, il convient de ne rien faire du message,
> simplement le mettre à la poubelle. Amavisd-new gère cela très bien.
perso, je préfère laisser l'expéditeur se débrouiller avec un mail infecté.
J'utilise pour cela le couple clamv-milter + sendmail.
Ca permet de rejeter un mail infecté PENDANT la connexion SMTP, ce qui évite
de poluer les bal inutilement.
> Le Fri, 23 Jul 2004 14:28:59 +0200
> Loic Minier <lool+debian@via.ecp.fr> a écrit:
> Leopold BAILLY <leo.bailly@infonie.fr> - Fri, Jul 23, 2004:
>
> > C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
> > voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
> > et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
> > messages doivent finalement être tous distribués.
>
> C'est une pratique relativement imprudente. Chaque matin, ma boîte
> mail est pleine de messages complètement sans intérêt qui m'expliquent
> que tel ou tel antivirus à trouver tel ou tel virus dans tel message.
>
> En réalité, le message a été fabriqué de toutes pièces, ne contenait
> aucune information, et n'est plus distinguable d'un message normal
> lorsqu'il m'arrive.
>
> Il y a des virus dont on *sait* qu'ils génèrent des messages, et dont
> on sait également que l'expéditeur et le destinataire sont complètement
> tirés au sort. Pour ces virus, il convient de ne rien faire du message,
> simplement le mettre à la poubelle. Amavisd-new gère cela très bien.
perso, je préfère laisser l'expéditeur se débrouiller avec un mail infecté.
J'utilise pour cela le couple clamv-milter + sendmail.
Ca permet de rejeter un mail infecté PENDANT la connexion SMTP, ce qui évite
de poluer les bal inutilement.
> Le Fri, 23 Jul 2004 14:28:59 +0200
> Loic Minier <lool+ a écrit:
> Leopold BAILLY - Fri, Jul 23, 2004:
>
> > C'est justement ce que je n'avais pas réussi à comprendre. Je
> > voudrais qu'avec amavis le système se contente de marquer les messages
> > et de supprimer la pièce jointe quand elle contient un virus ; les
> > messages doivent finalement être tous distribués.
>
> C'est une pratique relativement imprudente. Chaque matin, ma boîte
> mail est pleine de messages complètement sans intérêt qui m'expliquent
> que tel ou tel antivirus à trouver tel ou tel virus dans tel message.
>
> En réalité, le message a été fabriqué de toutes pièces, ne contenait
> aucune information, et n'est plus distinguable d'un message normal
> lorsqu'il m'arrive.
>
> Il y a des virus dont on *sait* qu'ils génèrent des messages, et dont
> on sait également que l'expéditeur et le destinataire sont complètement
> tirés au sort. Pour ces virus, il convient de ne rien faire du message,
> simplement le mettre à la poubelle. Amavisd-new gère cela très bien.
perso, je préfère laisser l'expéditeur se débrouiller avec un mail infecté.
J'utilise pour cela le couple clamv-milter + sendmail.
Ca permet de rejeter un mail infecté PENDANT la connexion SMTP, ce qui évite
de poluer les bal inutilement.
Le fait de rejeter en SMTP est lui aussi discutable, cela va à tous
les coups générer un "bounce" (un message d'erreur en retour) à
quelqu'un qui n'a rien demandé non-plus : les virus utilisent de faux
expéditeurs, et c'est ce faux expéditeur qui recevra un message "votre
message n'a pas pu être expédié".
Le fait de rejeter en SMTP est lui aussi discutable, cela va à tous
les coups générer un "bounce" (un message d'erreur en retour) à
quelqu'un qui n'a rien demandé non-plus : les virus utilisent de faux
expéditeurs, et c'est ce faux expéditeur qui recevra un message "votre
message n'a pas pu être expédié".
Le fait de rejeter en SMTP est lui aussi discutable, cela va à tous
les coups générer un "bounce" (un message d'erreur en retour) à
quelqu'un qui n'a rien demandé non-plus : les virus utilisent de faux
expéditeurs, et c'est ce faux expéditeur qui recevra un message "votre
message n'a pas pu être expédié".
Non, si tu arrètes durant la transaction SMTP, c'est celui
qui fait la connection qui prend l'erreur, donc le véritable
emetteur.
Non, si tu arrètes durant la transaction SMTP, c'est celui
qui fait la connection qui prend l'erreur, donc le véritable
emetteur.
Non, si tu arrètes durant la transaction SMTP, c'est celui
qui fait la connection qui prend l'erreur, donc le véritable
emetteur.
