Une personne sur cette planète, disons la société X, possède un
serveur SMTP que la société Y utilise.
Une personne de la société Y avec qui j'entretiens tantôt des relations
amicales, tantôt des relations *commerciales*, me signale par téléphone
que j'ai des problèmes avec mon adresse email... Que néni: au bout de
30mn d'essais divers, il se trouve que:
- si cette personne utilise smtp.X.com avec mon nom de famille dans
l'adresse email (disons zwx.mon_nom@wanadoo.fr), celui-ci n'aboutit pas.
- si cette personne utilise un autre serveur SMTP avec la même adresse
email cela aboutit.
- si cette personne utilise smtp.X.com avec dans l'adresse email un
truc du style zwx.nom_pas_connu@wanadoo.fr, celui-ci aboutit.
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations
commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en
savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Spyou
Alex a écrit :
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Il faudrai savoir ce qui est effectivement fait.
Il y'a peut etre une blacklist sur le SMTP X vers votre adresse mais est elle la pour faire chier le monde ? pour des raisons techniques ? pour un test X ou Y qui a été oublié ? pour un systeme de filtrage qui tourne au vinaigre ? pour détourner la correspondance vers une passerelle de duplication mal faite qui ne renvoit pas le mail a sa destination premiere ?
Comme ca, legalement, sans rien savoir de plus, il n'y a pas grand chose a faire (si ce n'est, pour X, de demander a l'administrateur de smtp.x.com de résoudre le probleme au titre du service que X paie a Y et qui se doit donc de fonctionner)
Alex a écrit :
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations
commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en
savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Il faudrai savoir ce qui est effectivement fait.
Il y'a peut etre une blacklist sur le SMTP X vers votre adresse
zwx.mon_nom@wanadoo.fr mais est elle la pour faire chier le monde ? pour
des raisons techniques ? pour un test X ou Y qui a été oublié ? pour un
systeme de filtrage qui tourne au vinaigre ? pour détourner la
correspondance vers une passerelle de duplication mal faite qui ne
renvoit pas le mail a sa destination premiere ?
Comme ca, legalement, sans rien savoir de plus, il n'y a pas grand chose
a faire (si ce n'est, pour X, de demander a l'administrateur de
smtp.x.com de résoudre le probleme au titre du service que X paie a Y et
qui se doit donc de fonctionner)
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Il faudrai savoir ce qui est effectivement fait.
Il y'a peut etre une blacklist sur le SMTP X vers votre adresse mais est elle la pour faire chier le monde ? pour des raisons techniques ? pour un test X ou Y qui a été oublié ? pour un systeme de filtrage qui tourne au vinaigre ? pour détourner la correspondance vers une passerelle de duplication mal faite qui ne renvoit pas le mail a sa destination premiere ?
Comme ca, legalement, sans rien savoir de plus, il n'y a pas grand chose a faire (si ce n'est, pour X, de demander a l'administrateur de smtp.x.com de résoudre le probleme au titre du service que X paie a Y et qui se doit donc de fonctionner)
manu
Alex wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message d'erreur, ou bien ca disparait de façon silencieuse?
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Alex <alex@nojunkmail.org> wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations
commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en
savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message
d'erreur, ou bien ca disparait de façon silencieuse?
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message d'erreur, ou bien ca disparait de façon silencieuse?
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Alex
Le Mon, 25 Apr 2005 00:24:06 +0200, Emmanuel Dreyfus a écrit :
Alex wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message d'erreur, ou bien ca disparait de façon silencieuse?
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui bien sûr n'est pas le cas.
Le Mon, 25 Apr 2005 00:24:06 +0200, Emmanuel Dreyfus a écrit :
Alex <alex@nojunkmail.org> wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations
commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais
en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message d'erreur,
ou bien ca disparait de façon silencieuse?
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer
des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui
bien sûr n'est pas le cas.
Le Mon, 25 Apr 2005 00:24:06 +0200, Emmanuel Dreyfus a écrit :
Alex wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message d'erreur, ou bien ca disparait de façon silencieuse?
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui bien sûr n'est pas le cas.
Stephane Kerner
"Alex" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 25 Apr 2005 00:24:06 +0200, Emmanuel Dreyfus a écrit :
Alex wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message d'erreur, ou bien ca disparait de façon silencieuse?
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui bien sûr n'est pas le cas.
C'est ce qu'on apelle un relay de messagerie configuré "avec les pieds" ;) En gros l'admin de X est pas bien doué...
Stephane.
"Alex" <alex@nojunkmail.org> a écrit dans le message de news:
pan.2005.04.25.11.24.05.523232@nojunkmail.org...
Le Mon, 25 Apr 2005 00:24:06 +0200, Emmanuel Dreyfus a écrit :
Alex <alex@nojunkmail.org> wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations
commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais
en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message
d'erreur,
ou bien ca disparait de façon silencieuse?
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer
des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui
bien sûr n'est pas le cas.
C'est ce qu'on apelle un relay de messagerie configuré "avec les pieds" ;)
En gros l'admin de X est pas bien doué...
Le Mon, 25 Apr 2005 00:24:06 +0200, Emmanuel Dreyfus a écrit :
Alex wrote:
Conclusion: chez X on empèche les gens de Y d'avoir des relations commerciales avec moi. C'est évidemment très ennuyeux, et je voudrais en savoir un peu plus sur la légalité de cette façon de faire...
Quand tu dis que ca n'aboutit pas, c'est que X recoit un message d'erreur, ou bien ca disparait de façon silencieuse?
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui bien sûr n'est pas le cas.
C'est ce qu'on apelle un relay de messagerie configuré "avec les pieds" ;) En gros l'admin de X est pas bien doué...
Stephane.
manu
Alex wrote:
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui bien sûr n'est pas le cas.
Ca peut être une erreur de config. Faut demander des explications à X.
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Alex <alex@nojunkmail.org> wrote:
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer
des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui
bien sûr n'est pas le cas.
Ca peut être une erreur de config. Faut demander des explications à X.
Hélas je ne suis pas chez X... mais la personne qui essaie de m'envoyer des mails reçoit un mail delivery qui lui dit "unknown user"... ce qui bien sûr n'est pas le cas.
Ca peut être une erreur de config. Faut demander des explications à X.
