Filtre ADSL ou ADSL2+

"geo cherchetout" a écrit :

Le 01.10.2009 19:04, *Herm* a écrit fort à propos :

Par curiosité, aviez-vous aussi testé l'affaiblissement aux plus hautes
fréquences (même sans entrer dans les préconisations UIT que j'imagine ne
pas être facile à mettre en place) ? A moins que ces signaux que
laisseraient passer ces filtres ne se fassent que sur des fréquences bien
précises ...

Je n'ai pas pu pousser bien loin vers les fréquences supérieures parce que
j'étais limité par mes appareils de mesure. (Un oscilloscope pour le
filtre
gigogne, un récepteur sélectif pour les autres.) Quand le signal en sortie
devient trop faible, il est noyé dans le bruit et on ne sait plus ce qu'on
mesure...
De toute façon, je n'aurais pas pu pousser au-delà de 1 MHz, mon
générateur
BF n'allant pas plus haut.

(Le dipôle préconisé comme charge par l'UIT est très facile à réaliser,
simplement j'ignorais alors cette préconisation.)

Bonsoir,

Bah, ce n'est pas si important, après tout ...

En tous les cas, merci beaucoup pour votre analyse du fonctionnement de
ces filtres, et aussi d'avoir rendu accessible les résultats !

--
Herm

"Lagobe" a écrit :

Bonsoir à tous,

Je viens d'acheter ce filtre OMENEX estampillé ADSL 2+ :
http://www.omenex.com/index.php?p=fiche_produit&refI1887&ssf_id=5 chez
LM à 7,90 euros.

J'ai fait des tests de débits d'abord avec l'ancien filtre (un ALCATEL
Speed Touch payé une fortune au début de l'ADSL en France) puis avec le
nouveau.

Tests effectués ici : http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm pour
avoir les différences en "download" puis en "upload".
Tests effectués ici : http://mire.ipadsl.net/speedtest.php uniquement en
"download".

Résultats :
- avec l'ALCATEL : 14590 kbps en "download" dans le meilleur des cas et
860 kbps en "upload" dans le meilleur des cas sur my-speedtest.com -->
11117 kbps en "download" uniquement sur mire.ipadsl.net
- avec l'OMENEX : 12836 kbps en "download" dans le meilleur des cas et
853 kbps en "upload" dans le meilleur des cas sur my-speedtest.com -->
10841 kbps en "download" uniquement sur mire.ipadsl.net

Conclusion : gardez vos anciens filtres !!!
Je pense que ces filtres dits "ADSL 2+" ne sont que du vent pour faire
vendre et je suis moi-même tombé dans le panneau (mais je n'ai pas pu
résister à la tentation du "toujours plus vite" et j'ai donc acheté pour
tester...).
Ou alors comme j'ai un ALCATEL (même ancien), il se peut qu'il soit
vraiment de très bonne qualité.

Je vous laisse à vos réflexions.
Bonne soirée à tous.
:-))

Bonsoir,

Merci pour ce retour d'analyse, toutefois, les différences mesurées sont
fort faibles, surtout en testant le débit IP (votre filtre devient alors un
élement noyé dans une foultitude d'autres élements pouvant faire varier la
mesure !).

Si vous avez encore un peu de temps, faites plutôt un relevé en débits
ATM, idéalement en période 'calme' (un dimanche tôt le matin, par ex.). Tous
les modems sont capable d'afficher ce type de valeur, et là, vous réduisez
le champ de test au trinôme modem - dslam - ligne .

Eventuellement, si je peux me permettre une suggestion qui devrait,
normalement, permettre de tirer un débit maximal de votre ligne. Ça
nécessite un peu d'investissement au départ, et selon les opérateurs, un
surcoût faible ou pas de surcoût par rapport à votre installation actuelle :

- Faire ouvrir une seconde ligne téléphonique indépendante sur votre
installation. Les prises gigogne sont prévues pour faire passer deux lignes,
donc si le câblage de vos prise est bien fait, cette seconde ligne sera
accessible partout où vous avez une prise T, moyennant un boitier séparateur
L1/L2 (ça ressemble à un doubleur de prise tél, mais le câblage interne est
différent).

- "Déménager" votre abonnement ADSL vers cette autre n° de téléphone en
mode dégroupage total, ou si vous avez peur d'une rupture de liaison
Internet, faites ouvrir un nouvel abonnement ADSL dégroupage total sur ce
nouveau n° de tél, puis lorsqu'il fonctionne complètement, résiliation de
l'ancien abonnement.

- Raccordement sans filtre du modem ADSL via le séparateur de ligne et un
câble RJ11 de modem classique.

Au final, vous aurez toujours la ligne FT et son abonnement en Ligne 1
(ligne "historique"), la ligne ADSL en dégroupage total sans abo FT sur la
Ligne 2 (nouvelle ligne), un câblage direct et privé du modem au DSLAM,
suppression de tout filtre ADSL chez vous, et, en bonus, suppression du
filtre ADSL au central.

C'est le système que j'utilise actuellement ...

--
Herm

Le 01.10.2009 20:35, *Herm* a écrit fort à propos :

Ce que j'essayais d'indiquer, maladroitement je pense, c'est ce qui
pourrait se passer avec un appareil RTC émettant de fortes perturbations
au-delà des 70 kHz, tout en étant relié à la ligne téléphonique par un
filtre qui n'affaiblirait pas assez les signaux de ce perturbateur sur
les fréquences des premières porteuses de l'ADSL.

Ce qui pourrait se passer ne manquera pas de le faire, même avec un terminal
RTC inactif. En effet, il existe une source locale de signaux de grande
amplitude dans cette plage intermédiaire de fréquences en la personne du
modem adsl local lui-même. Si le filtre ne bloque pas bien ces signaux émis
par le modem, ce qui est quand-même assez difficile, ils atteignent le
terminal RTC et s'y intermodulent à qui mieux mieux. Parmi les produits
d'intermodulation, certains pourront se trouver dans la bande audio ;
D'autres, bien que mieux affaiblis par le filtre, dans la bande du sens
descendant de la liaison adsl, et se retrouveront au milieu des signaux
utiles déjà bien affaiblis par le voyage. Phénomène d'autant plus néfaste
que la ligne est longue, dépendant beaucoup de la qualité du filtre, certes,
mais aussi de celle du terminal RTC.

A ce moment-là, il y a un risque de parasitage des porteuses basses de
l'ADSL, celles employées à l'upload...

Ça ne peut pas faire de bien, mais j'ai tendance à penser que ce parasitage
serait moins à craindre que celui décrit ci-dessus.

Et le modem ADSL verrait son
fonctionnement perturbé par l'appareil raccordé...

Il le sera, mais par son entrée sensible, pas par sa sortie.