Filtre aDSL en amont d'un Oxo (APA-4)

Bonjour,

actuellement j'utilise un filtre gigogne standard sur l'arrivée de la
ligne téléphonique. Sur ce filtre est branché un des ports de la carte
APA (carte d'un PABX Alcatel OmniPCX pour recevoir des entrées analogiques).

Ma question était de savoir si un tel filtre était suffisant, ou si il
vallait mieux utliser un filtre maitre ?

Et cekoidon un filtre maître petit scarabé ?
Le gros boîtier noir utilisé jadis (jusqu'en 2000) ?
Un filtre est un filtre il me semble quelle que soit sa forme. Il y en a
des bons et des mauvais voilà tout.

Le fait d'oublier de placer une << splitter >> sur une des lignes
affluentes dégrade effectivement les comm téléphoniques (et donc la
partie basse du spectre) sur la ligne oubliée.

db


--

Courriel : usenet blas net

D'apres nikolaii <nikolaii>, dans le forum
fr.reseaux.telecoms.techniques...

Ma question était de savoir si un tel filtre était suffisant, ou si il
vallait mieux utliser un filtre maitre ?

Boaff, si ça marche il n'y a pas de raison de changer !

Bonjour,

actuellement j'utilise un filtre gigogne standard sur l'arrivée de la
ligne téléphonique. Sur ce filtre est branché un des ports de la carte
APA (carte d'un PABX Alcatel OmniPCX pour recevoir des entrées
analogiques).

Ma question était de savoir si un tel filtre était suffisant, ou si il
vallait mieux utliser un filtre maitre ?

Et cekoidon un filtre maître petit scarabé ?
Le gros boîtier noir utilisé jadis (jusqu'en 2000) ?
Un filtre est un filtre il me semble quelle que soit sa forme. Il y en a
des bons et des mauvais voilà tout.

Le fait d'oublier de placer une << splitter >> sur une des lignes
affluentes dégrade effectivement les comm téléphoniques (et donc la
partie basse du spectre) sur la ligne oubliée.

db

Cela à été remplacé par celui-ci :

http://www.agence.francetelecom.com/vfrance/esav/internet/pages/installation_adsl/detail_filtre_speedtouch.shtml

Un filtre maitre se place en amont d'une installation téléphonique et
évite de mettre un filtre gigogne à chaque prise de l'installation. Au
vu du principe de fabrication, je m'étais dit qu'il serait plus efficace ...

Cordialement,
Nicolas

Ce Mon, 08 Aug 2005 22:17:55 +0200, notre cher(e) nikolaii <nikolaii> écrivais:

Cela à été remplacé par celui-ci :

http://www.agence.francetelecom.com/vfrance/esav/internet/pages/installation_adsl/detail_filtre_speedtouch.shtml

Un filtre maitre se place en amont d'une installation téléphonique et
évite de mettre un filtre gigogne à chaque prise de l'installation. Au
vu du principe de fabrication, je m'étais dit qu'il serait plus efficace ...

Whooo le nombre de composant dans le filtre ADSL, Hmmm
Tu verais celui livré avec l'adsl en gelbique, Hmmm
un resistance et deux condo si mes souvenir son bon ...

Ca fonctionne tres bien et c'est tres stable.

Mais ne pas mettre ce qui est prévus en gelbique sur des ligne francaise, c'est
pas prévu pour ! (si cela se trouv eca focntionne aussi).

labra

Le 13.08.2005 18:10, *labra@* a écrit fort à propos :

Whooo le nombre de composant dans le filtre ADSL, Hmmm
Tu verais celui livré avec l'adsl en gelbique, Hmmm
un resistance et deux condo si mes souvenir son bon ...

J'ai comme un doute au sujet de ta mémoire, parce qu'il doit leur
falloir une pente plus abrupte que celle des filtres utilisés « over
POTS »...
Pour ces derniers, on peut avoir ici un aperçu du schéma de certains
modèles très répandus en France :
http://perso.wanadoo.fr/cherchetout/index.html

Mais ne pas mettre ce qui est prévus en gelbique sur des ligne francaise, c'est
pas prévu pour ! (si cela se trouv eca focntionne aussi).

Un de mes roccespondants en a acheté un par erreur et ça ne marchait pas.

D'apres geo cherchetout <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid>,
dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...

J'ai comme un doute au sujet de ta mémoire, parce qu'il doit leur
falloir une pente plus abrupte que celle des filtres utilisés « over
POTS »...

Hein ?

Le 14.08.2005 01:54, *Marc Zirnheld* a écrit fort à propos :

J'ai comme un doute au sujet de ta mémoire, parce qu'il doit leur
falloir une pente plus abrupte que celle des filtres utilisés « over
POTS »...

Hein ?

Bonne question !
Ma supposition repose sur le constat que l'ISDN occupe une bande plus
large que la téléphonie analogique, d'où je déduis que le no man's land
entre fréquences ISDN et fréquences ADSL doit être relativement plus
réduit. (Qu'entre POTS et ADSL.)
Par ailleurs, j'ai vu l'intérieur de deux filtres maîtres du même
fabricant : L'Alcatel 1000 LP ISDN comporte 9 transformateurs ou selfs
contre 5 pour le 1000 LP tout court. Ai-je tort d'en conclure que le
premier est fait pour satisfaire un gabarit plus difficile ?
Si tu as des explications ou des liens sur la technique de l'ADSL over
ISDN, n'hésite pas à balayer mes suppositions : Elles sont un peu là
pour ça.

D'apres geo cherchetout <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid>,
dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...

Ma supposition repose sur le constat que l'ISDN occupe une bande plus
large que la téléphonie analogique,

Mais qui parle de RNIS ?

Le 17.08.2005 19:08, *Marc Zirnheld* a écrit fort à propos :

Ma supposition repose sur le constat que l'ISDN occupe une bande plus
large que la téléphonie analogique,

Mais qui parle de RNIS ?

La personne à qui je répondais et qui parlait de la Belgique. (labra@)
Car en Belgique il me semble que ADSL peut cohabiter avec ISDN sur une
même ligne d'abonné, grâce à des choix techniques particuliers.