Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Applications Money Filtre dans la construction d'un état

Filtre dans la construction d'un état

5 réponses
Avatar
Gilles Caraux
Bonjour =E0 tous,

Comment =E9tablir un =E9tat r=E9capitulatif qui exclurait les=20
=E9critures associ=E9es =E0 un projet particulier ?
Exemple : J'aimerais avoir un =E9tat dont ne seraient exclus=20
que les revenus/d=E9penses associ=E9s aux festivit=E9s d'un=20
mariage.

Or, si lors du param=E9trage d'un =E9tat, on retire un projet=20
particulier, mariage par exemple, seules les =E9critures=20
attach=E9es =E0 un projet sont prises en compte dans l'=E9tat (=E0=20
l'exception du projet exclu bien =E9videmment).

Les =E9critures courantes, non attach=E9es =E0 un projet, ne=20
sont pas prises en compte dans l'=E9tat !!!

Ceci emp=EAche d'avoir un =E9tat complet excluant un projet=20
particulier.

Quelqu'un aurait-il un tuyau pour m'aider ?
J'exclue d'affecter syst=E9matiquement un projet =E0 toutes=20
mes d=E9penses.

Si ce que je demande est impossible, peut-on esp=E9rer une=20
solution venant de Microsoft ?
Ceci =E9tait tr=E8s bien fait dans les toutes premi=E8res=20
versions de Money.

Merci pour vos conseils et vos solutions.
Signaler un problème avec ce contenu

5 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Michel Maman
Bonjour,

Je suis en mesure de reproduire votre problème.
Vous excluez la seule méthode de contournement disponible. Pouvez vous
préciser avec quelle version de Money cela fonctionnait car je reproduis
avec les 3 dernières versions.

--

Cordialement.

Michel Maman
Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft.

"Gilles Caraux" a écrit dans le message de news:
06f101c3a174$c25674b0$
Bonjour à tous,

Comment établir un état récapitulatif qui exclurait les
écritures associées à un projet particulier ?
Exemple : J'aimerais avoir un état dont ne seraient exclus
que les revenus/dépenses associés aux festivités d'un
mariage.

Or, si lors du paramétrage d'un état, on retire un projet
particulier, mariage par exemple, seules les écritures
attachées à un projet sont prises en compte dans l'état (à
l'exception du projet exclu bien évidemment).

Les écritures courantes, non attachées à un projet, ne
sont pas prises en compte dans l'état !!!

Ceci empêche d'avoir un état complet excluant un projet
particulier.

Quelqu'un aurait-il un tuyau pour m'aider ?
J'exclue d'affecter systématiquement un projet à toutes
mes dépenses.

Si ce que je demande est impossible, peut-on espérer une
solution venant de Microsoft ?
Ceci était très bien fait dans les toutes premières
versions de Money.

Merci pour vos conseils et vos solutions.
Avatar
Gilles Caraux
J'utilise Money depuis 1992 !
D'après mes recherches, le problème est apparu avec Money
97 ou Money 98.
Vous m'avez fait faire des fouilles archéologiques !!!

Avez-vous remarqué que le problème que j'ai soulevé ne se
limite pas à l'édition d'états faisant intervenir des
projets mais également à l'édition d'états par nature.

Je pense que vous conviendrez que la méthode de
contournement que vous envisagez n'est pas raisonnable ou
satisfaisante.
Autant il est légitime d'affecter systématiquement une
catégorie à une écriture, autant le projet ou la nature
d'une dépense ne s'impose que pour des écritures
particulières, nécessitant de les identifier.

Le problème que je vous ai soumis me semble tellement
pénalisant qu'à chaque version, je suis convaincu de
trouver une amélioration.
Or telle soeur Anne je ne vois rien venir et comme Iseult
je désespère.
En cela les versions 2003 et 2004 sont extrêmement
décevantes.

Gilles Caraux


-----Message d'origine-----
Bonjour,

Je suis en mesure de reproduire votre problème.
Vous excluez la seule méthode de contournement


disponible. Pouvez vous
préciser avec quelle version de Money cela fonctionnait


car je reproduis
avec les 3 dernières versions.

--

Cordialement.

Michel Maman
Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft.

"Gilles Caraux" a écrit dans le message


de news:
06f101c3a174$c25674b0$
Bonjour à tous,

Comment établir un état récapitulatif qui exclurait les
écritures associées à un projet particulier ?
Exemple : J'aimerais avoir un état dont ne seraient exclus
que les revenus/dépenses associés aux festivités d'un
mariage.

Or, si lors du paramétrage d'un état, on retire un projet
particulier, mariage par exemple, seules les écritures
attachées à un projet sont prises en compte dans l'état (à
l'exception du projet exclu bien évidemment).

Les écritures courantes, non attachées à un projet, ne
sont pas prises en compte dans l'état !!!

Ceci empêche d'avoir un état complet excluant un projet
particulier.

Quelqu'un aurait-il un tuyau pour m'aider ?
J'exclue d'affecter systématiquement un projet à toutes
mes dépenses.

Si ce que je demande est impossible, peut-on espérer une
solution venant de Microsoft ?
Ceci était très bien fait dans les toutes premières
versions de Money.

Merci pour vos conseils et vos solutions.


.



Avatar
Michel Maman
Bonjour,

Désolé pour les "fouilles archéologiques"
Je veux bien reconnaître que la solution de contournement n'est pas satisfaisante mais je n'en vois
pas d'autres.
Je pense malheureusement qu'il s'agit réellement du mode de fonctionnement prévu par les
développeurs.
Contrairement aux onglets Tiers et Catégorie, il n'existe pas d'option pour inclure les opérations
non affectées.
--
Cordialement.

Michel Maman
Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft.

"Gilles Caraux" a écrit dans le message de news:
047a01c3a23a$768fbc00$
J'utilise Money depuis 1992 !
D'après mes recherches, le problème est apparu avec Money
97 ou Money 98.
Vous m'avez fait faire des fouilles archéologiques !!!

Avez-vous remarqué que le problème que j'ai soulevé ne se
limite pas à l'édition d'états faisant intervenir des
projets mais également à l'édition d'états par nature.

Je pense que vous conviendrez que la méthode de
contournement que vous envisagez n'est pas raisonnable ou
satisfaisante.
Autant il est légitime d'affecter systématiquement une
catégorie à une écriture, autant le projet ou la nature
d'une dépense ne s'impose que pour des écritures
particulières, nécessitant de les identifier.

Le problème que je vous ai soumis me semble tellement
pénalisant qu'à chaque version, je suis convaincu de
trouver une amélioration.
Or telle soeur Anne je ne vois rien venir et comme Iseult
je désespère.
En cela les versions 2003 et 2004 sont extrêmement
décevantes.

Gilles Caraux


-----Message d'origine-----
Bonjour,

Je suis en mesure de reproduire votre problème.
Vous excluez la seule méthode de contournement


disponible. Pouvez vous
préciser avec quelle version de Money cela fonctionnait


car je reproduis
avec les 3 dernières versions.

--

Cordialement.

Michel Maman
Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft.

"Gilles Caraux" a écrit dans le message


de news:
06f101c3a174$c25674b0$
Bonjour à tous,

Comment établir un état récapitulatif qui exclurait les
écritures associées à un projet particulier ?
Exemple : J'aimerais avoir un état dont ne seraient exclus
que les revenus/dépenses associés aux festivités d'un
mariage.

Or, si lors du paramétrage d'un état, on retire un projet
particulier, mariage par exemple, seules les écritures
attachées à un projet sont prises en compte dans l'état (à
l'exception du projet exclu bien évidemment).

Les écritures courantes, non attachées à un projet, ne
sont pas prises en compte dans l'état !!!

Ceci empêche d'avoir un état complet excluant un projet
particulier.

Quelqu'un aurait-il un tuyau pour m'aider ?
J'exclue d'affecter systématiquement un projet à toutes
mes dépenses.

Si ce que je demande est impossible, peut-on espérer une
solution venant de Microsoft ?
Ceci était très bien fait dans les toutes premières
versions de Money.

Merci pour vos conseils et vos solutions.


.



Avatar
Gilles Caraux
Je craignais votre réponse !!!

Au moins, vous serait-il possible de transmettre cette
anomalie à Microsoft pour espérer une solution à ce
problème très limitant.

J'espère que la version 2005 apportera des améliorations
conséquentes.
Les versions 2003 et 2004 sont à la limite de la
désinvolture vis-à-vis de la clientèle.

Si Money ne devait plus évoluer, autant le dire dès
maintenant pour que la clientèle puisse tirer les
conséquences du désengagement de Microsoft sur ce produit.

Gilles Caraux


-----Message d'origine-----
Bonjour,

Désolé pour les "fouilles archéologiques"
Je veux bien reconnaître que la solution de contournement


n'est pas satisfaisante mais je n'en vois
pas d'autres.
Je pense malheureusement qu'il s'agit réellement du mode


de fonctionnement prévu par les
développeurs.
Contrairement aux onglets Tiers et Catégorie, il n'existe


pas d'option pour inclure les opérations
non affectées.
--
Cordialement.

Michel Maman
Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft.

"Gilles Caraux" a écrit dans le message


de news:
047a01c3a23a$768fbc00$
J'utilise Money depuis 1992 !
D'après mes recherches, le problème est apparu avec Money
97 ou Money 98.
Vous m'avez fait faire des fouilles archéologiques !!!

Avez-vous remarqué que le problème que j'ai soulevé ne se
limite pas à l'édition d'états faisant intervenir des
projets mais également à l'édition d'états par nature.

Je pense que vous conviendrez que la méthode de
contournement que vous envisagez n'est pas raisonnable ou
satisfaisante.
Autant il est légitime d'affecter systématiquement une
catégorie à une écriture, autant le projet ou la nature
d'une dépense ne s'impose que pour des écritures
particulières, nécessitant de les identifier.

Le problème que je vous ai soumis me semble tellement
pénalisant qu'à chaque version, je suis convaincu de
trouver une amélioration.
Or telle soeur Anne je ne vois rien venir et comme Iseult
je désespère.
En cela les versions 2003 et 2004 sont extrêmement
décevantes.

Gilles Caraux


-----Message d'origine-----
Bonjour,

Je suis en mesure de reproduire votre problème.
Vous excluez la seule méthode de contournement


disponible. Pouvez vous
préciser avec quelle version de Money cela fonctionnait


car je reproduis
avec les 3 dernières versions.

--

Cordialement.

Michel Maman
Sitel, pour l'assistance utilisateur Microsoft.

"Gilles Caraux" a écrit dans le message


de news:
06f101c3a174$c25674b0$
Bonjour à tous,

Comment établir un état récapitulatif qui exclurait les
écritures associées à un projet particulier ?
Exemple : J'aimerais avoir un état dont ne seraient




exclus
que les revenus/dépenses associés aux festivités d'un
mariage.

Or, si lors du paramétrage d'un état, on retire un projet
particulier, mariage par exemple, seules les écritures
attachées à un projet sont prises en compte dans l'état




(à
l'exception du projet exclu bien évidemment).

Les écritures courantes, non attachées à un projet, ne
sont pas prises en compte dans l'état !!!

Ceci empêche d'avoir un état complet excluant un projet
particulier.

Quelqu'un aurait-il un tuyau pour m'aider ?
J'exclue d'affecter systématiquement un projet à toutes
mes dépenses.

Si ce que je demande est impossible, peut-on espérer une
solution venant de Microsoft ?
Ceci était très bien fait dans les toutes premières
versions de Money.

Merci pour vos conseils et vos solutions.


.





.



Avatar
jacky MVP
Bonjour/soir Gilles Caraux

vous avez écrit:

| Bonjour à tous,
|
| Comment établir un état récapitulatif qui exclurait les
| écritures associées à un projet particulier ?
| Exemple : J'aimerais avoir un état dont ne seraient exclus
| que les revenus/dépenses associés aux festivités d'un
| mariage.
|
| Or, si lors du paramétrage d'un état, on retire un projet
| particulier, mariage par exemple, seules les écritures
| attachées à un projet sont prises en compte dans l'état (à
| l'exception du projet exclu bien évidemment).
|
| Les écritures courantes, non attachées à un projet, ne
| sont pas prises en compte dans l'état !!!
|
| Ceci empêche d'avoir un état complet excluant un projet
| particulier.
|
| Quelqu'un aurait-il un tuyau pour m'aider ?
| J'exclue d'affecter systématiquement un projet à toutes
| mes dépenses.
|
| Si ce que je demande est impossible, peut-on espérer une
| solution venant de Microsoft ?
| Ceci était très bien fait dans les toutes premières
| versions de Money.
|
| Merci pour vos conseils et vos solutions.

peut etre
en affectant le projet à un tiers
en utilisant l'état tiers

--
Cordialement
@+
Jacky, Microsoft, MVP - Money