Je lis que les filtres (colorés ou polarisant) font perdre de la lumière.
cela parait évident...
Mais dans les différents modes automatiques des APN, les cellules des
appareils devraient corriger cela automatiquement, n'est-ce pas ? La mesure
de la mumière se fait après que celle ci ait traversé tout l'optique ?
est ce que je me trompe ?
Dans ce cas, ai-je besoin de "forcer" une ouverture pour compenser ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Je lis que les filtres (colorés ou polarisant) font perdre de la lumière. cela parait évident... Mais dans les différents modes automatiques des APN, les cellules des appareils devraient corriger cela automatiquement, n'est-ce pas ? La mesure de la mumière se fait après que celle ci ait traversé tout l'optique ? est ce que je me trompe ?
Non
Dans ce cas, ai-je besoin de "forcer" une ouverture pour compenser ?
Evidemment non. Sauf qu'avec certains filtres comme le polarisant il faut, au contraire, compenser dans l'autre sens. La bonne utilisation du pola c'est plutôt en expo manuelle... Pour autant qu'un pola soit vraiment utile en photo numérique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je lis que les filtres (colorés ou polarisant) font perdre de la lumière.
cela parait évident...
Mais dans les différents modes automatiques des APN, les cellules des
appareils devraient corriger cela automatiquement, n'est-ce pas ? La mesure
de la mumière se fait après que celle ci ait traversé tout l'optique ?
est ce que je me trompe ?
Non
Dans ce cas, ai-je besoin de "forcer" une ouverture pour compenser ?
Evidemment non. Sauf qu'avec certains filtres comme le
polarisant il faut, au contraire, compenser dans l'autre
sens. La bonne utilisation du pola c'est plutôt en expo
manuelle... Pour autant qu'un pola soit vraiment utile en
photo numérique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je lis que les filtres (colorés ou polarisant) font perdre de la lumière. cela parait évident... Mais dans les différents modes automatiques des APN, les cellules des appareils devraient corriger cela automatiquement, n'est-ce pas ? La mesure de la mumière se fait après que celle ci ait traversé tout l'optique ? est ce que je me trompe ?
Non
Dans ce cas, ai-je besoin de "forcer" une ouverture pour compenser ?
Evidemment non. Sauf qu'avec certains filtres comme le polarisant il faut, au contraire, compenser dans l'autre sens. La bonne utilisation du pola c'est plutôt en expo manuelle... Pour autant qu'un pola soit vraiment utile en photo numérique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
_/V\\_ichel
Dans ce cas, ai-je besoin de "forcer" une ouverture pour compenser ?
Evidemment non. Sauf qu'avec certains filtres comme le polarisant il faut, au contraire, compenser dans l'autre sens. La bonne utilisation du pola c'est plutôt en expo manuelle... Pour autant qu'un pola soit vraiment utile en photo numérique.
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des vitrines...
Dans ce cas, ai-je besoin de "forcer" une ouverture pour compenser ?
Evidemment non. Sauf qu'avec certains filtres comme le polarisant il faut,
au contraire, compenser dans l'autre sens. La bonne utilisation du pola
c'est plutôt en expo manuelle... Pour autant qu'un pola soit vraiment
utile en photo numérique.
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des
vitrines...
Dans ce cas, ai-je besoin de "forcer" une ouverture pour compenser ?
Evidemment non. Sauf qu'avec certains filtres comme le polarisant il faut, au contraire, compenser dans l'autre sens. La bonne utilisation du pola c'est plutôt en expo manuelle... Pour autant qu'un pola soit vraiment utile en photo numérique.
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des vitrines...
Jean-Pierre Roche
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des vitrines...
Heu oui mais enfin photographier des sous-verres ou des vitrines n'est sans doute pas le plus courant ni le plus excitant dans la photo ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des
vitrines...
Heu oui mais enfin photographier des sous-verres ou des
vitrines n'est sans doute pas le plus courant ni le plus
excitant dans la photo ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des vitrines...
Heu oui mais enfin photographier des sous-verres ou des vitrines n'est sans doute pas le plus courant ni le plus excitant dans la photo ;-)
peut-être que ce qui excite michel c'est ce qu'il y a derrière la vitrine... ché pas heu.. maquettes, poissons, etc...
bref, encore une fois chacun se fait plaisir avec ce qu'il veut... si la question est d'ordre technique y'a pas à juger du coté intéressant...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean-Pierre Roche
bref, encore une fois chacun se fait plaisir avec ce qu'il veut... si la question est d'ordre technique y'a pas à juger du coté intéressant...
Je voulais juste dire que l'achat d'un polarisant (pas donné si on prend de la bonne qualité) pour éviter des reflets sur des surfaces vitrées ne se justifie que si on en a un usage clairement identifié car il n'est pas si courant. Sinon ce n'est qu'une breloque en plus dans son fourre-tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bref, encore une fois chacun se fait plaisir avec ce qu'il veut... si la
question est d'ordre technique y'a pas à juger du coté intéressant...
Je voulais juste dire que l'achat d'un polarisant (pas donné
si on prend de la bonne qualité) pour éviter des reflets sur
des surfaces vitrées ne se justifie que si on en a un usage
clairement identifié car il n'est pas si courant. Sinon ce
n'est qu'une breloque en plus dans son fourre-tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
bref, encore une fois chacun se fait plaisir avec ce qu'il veut... si la question est d'ordre technique y'a pas à juger du coté intéressant...
Je voulais juste dire que l'achat d'un polarisant (pas donné si on prend de la bonne qualité) pour éviter des reflets sur des surfaces vitrées ne se justifie que si on en a un usage clairement identifié car il n'est pas si courant. Sinon ce n'est qu'une breloque en plus dans son fourre-tout...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
bref, encore une fois chacun se fait plaisir avec ce qu'il veut... si la question est d'ordre technique y'a pas à juger du coté intéressant...
Je voulais juste dire que l'achat d'un polarisant (pas donné si on prend de la bonne qualité) pour éviter des reflets sur des surfaces vitrées ne se justifie que si on en a un usage clairement identifié car il n'est pas si courant. Sinon ce n'est qu'une breloque en plus dans son fourre-tout...
ha ok, j'ai rien dit :D
enfin si j'ai précisé ton idée alors :)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
bref, encore une fois chacun se fait plaisir avec ce qu'il veut... si la
question est d'ordre technique y'a pas à juger du coté intéressant...
Je voulais juste dire que l'achat d'un polarisant (pas donné si on prend de
la bonne qualité) pour éviter des reflets sur des surfaces vitrées ne se
justifie que si on en a un usage clairement identifié car il n'est pas si
courant. Sinon ce n'est qu'une breloque en plus dans son fourre-tout...
ha ok, j'ai rien dit :D
enfin si j'ai précisé ton idée alors :)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
bref, encore une fois chacun se fait plaisir avec ce qu'il veut... si la question est d'ordre technique y'a pas à juger du coté intéressant...
Je voulais juste dire que l'achat d'un polarisant (pas donné si on prend de la bonne qualité) pour éviter des reflets sur des surfaces vitrées ne se justifie que si on en a un usage clairement identifié car il n'est pas si courant. Sinon ce n'est qu'une breloque en plus dans son fourre-tout...
ha ok, j'ai rien dit :D
enfin si j'ai précisé ton idée alors :)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Raymond Delhaye
e : Jean-Pierre Roche
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des vitrines...
Heu oui mais enfin photographier des sous-verres ou des vitrines n'est sans doute pas le plus courant ni le plus excitant dans la photo ;-)
d'accord, mais ça vaut aussi pour les grenouilles dans un étang...
;-)
Raymond
e : Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid>
à cause des reflets pour photos derrières des sous-verre ou dans des
vitrines...
Heu oui mais enfin photographier des sous-verres ou des
vitrines n'est sans doute pas le plus courant ni le plus
excitant dans la photo ;-)
d'accord, mais ça vaut aussi pour les grenouilles dans un étang...
