Je viens de recevoir un Filtre (voir objet) et je ne comprends toujours pas
dans quel cas je vais pouvoir l'utiliser !
Est ce qu'il y a une personne qui l'aurait deja fait fonctionné ?
J'ai un polarisant circulaire, acheté précisément pour les vitrines. Seulement, j'ai beau tourner lentement et faire attention, je ne parviens jamais à éliminer plus d'un pouillème de reflet (petit le pouillème), ce qui est assez décevant.
Ben oui le pola c'est pas un truc miraculeux...
Pourtant j'ai déjà vu des photos (et pas que sur le site du fabricant ou des revendeurs) assez spectaculaires dans le genre avant/après, sur des bassins ou des pare-brises. C'est du foutage de gueule ou je m'y prends comme un manche ? Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine, la source de lumière et le photographe ?
Ca marche sous un certain angle, pas autant qu'on l'espère en général... A part ça les photos "exemple" sont généralement ce qu'on peut faire de mieux donc dans la vie réelle c'est toujours moins bien ! En gros oui préconiser le pola contre les reflets c'est largement du foutage de gueule. C'est plus intéressant pour saturer le ciel et le même le reste mais surtout en argentique. En numérique, bof...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai un polarisant circulaire, acheté précisément pour les vitrines.
Seulement, j'ai beau tourner lentement et faire attention, je ne
parviens jamais à éliminer plus d'un pouillème de reflet (petit le
pouillème), ce qui est assez décevant.
Ben oui le pola c'est pas un truc miraculeux...
Pourtant j'ai déjà vu des photos (et pas que sur le site du fabricant ou
des revendeurs) assez spectaculaires dans le genre avant/après, sur des
bassins ou des pare-brises. C'est du foutage de gueule ou je m'y prends
comme un manche ? Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine,
la source de lumière et le photographe ?
Ca marche sous un certain angle, pas autant qu'on l'espère
en général... A part ça les photos "exemple" sont
généralement ce qu'on peut faire de mieux donc dans la vie
réelle c'est toujours moins bien ! En gros oui préconiser le
pola contre les reflets c'est largement du foutage de
gueule. C'est plus intéressant pour saturer le ciel et le
même le reste mais surtout en argentique. En numérique, bof...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai un polarisant circulaire, acheté précisément pour les vitrines. Seulement, j'ai beau tourner lentement et faire attention, je ne parviens jamais à éliminer plus d'un pouillème de reflet (petit le pouillème), ce qui est assez décevant.
Ben oui le pola c'est pas un truc miraculeux...
Pourtant j'ai déjà vu des photos (et pas que sur le site du fabricant ou des revendeurs) assez spectaculaires dans le genre avant/après, sur des bassins ou des pare-brises. C'est du foutage de gueule ou je m'y prends comme un manche ? Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine, la source de lumière et le photographe ?
Ca marche sous un certain angle, pas autant qu'on l'espère en général... A part ça les photos "exemple" sont généralement ce qu'on peut faire de mieux donc dans la vie réelle c'est toujours moins bien ! En gros oui préconiser le pola contre les reflets c'est largement du foutage de gueule. C'est plus intéressant pour saturer le ciel et le même le reste mais surtout en argentique. En numérique, bof...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fernand Naudin
"Marie-Lan Nguyen" a écrit dans le message de news:dcdc2f$22op$
Encore que, pour éliminer les reflets dans une vitrine... On commence par le visser sur l'objectif, et ensuite on fait tourner lentement la monture avant pour juger du meilleur effet.
Bonjour,
Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine, la source de lumière et le photographe ?
Oui, c'est l'angle de Brewster, c'est le seul qui permet d'obtenir une lumière entièrement polarisée. Une excellente animation en java et en anglais ici .
On peut faire varier 3 paramètres avec les curseurs...tip top.
jpB. -
Merci,
Marie-Lan
"Marie-Lan Nguyen" <mlnguyen@pip-pip.org> a écrit dans le message de
news:dcdc2f$22op$1@biggoron.nerim.net...
Encore que, pour éliminer les reflets dans une vitrine...
On commence par le visser sur l'objectif, et ensuite on fait tourner
lentement la monture avant pour juger du meilleur effet.
Bonjour,
Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine,
la source de lumière et le photographe ?
Oui, c'est l'angle de Brewster, c'est le seul qui permet
d'obtenir une lumière entièrement polarisée.
Une excellente animation en java et en anglais ici .
"Marie-Lan Nguyen" a écrit dans le message de news:dcdc2f$22op$
Encore que, pour éliminer les reflets dans une vitrine... On commence par le visser sur l'objectif, et ensuite on fait tourner lentement la monture avant pour juger du meilleur effet.
Bonjour,
Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine, la source de lumière et le photographe ?
Oui, c'est l'angle de Brewster, c'est le seul qui permet d'obtenir une lumière entièrement polarisée. Une excellente animation en java et en anglais ici .
Même source de lumière, mêmes matériaux, mêmes matériels, un soir d'essais. Juste pour voir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jacques Dassié
Le Fri, 29 Jul 2005 15:47:54 +0200, Marie-Lan Nguyen
J'ai un polarisant circulaire, acheté précisément pour les vitrines. Seulement, j'ai beau tourner lentement et faire attention, je ne parviens jamais à éliminer plus d'un pouillème de reflet (petit le pouillème), ce qui est assez décevant.
La réponse et le lien de Fernand t'apportent la solution
C'est du foutage de gueule Certainement pas. Mais tu n'a pas dû respecter les lois élémentaires de
la physique !
Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine, la source de lumière et le photographe ?
En termes pratiques :
- L'angle de polarisation dépend du matériau considéré. - Pour le verre, ça tourne autour de 57 ° - Si tu te place à 57 ° de la perpendiculaire à une glace de vitrine, ton polarisant circulaire éliminera la quasi totalité des reflets parasites d'une source situé à 2 x 57 = 114 ° de ton axe de visée.
Magic, non ?
Oui, mais on dit 57° et pas 50 ni 40 ou 70... L'extinction totale ne peut se produire que sur une lumière totalement polarisée... et ce n'est vrai que pour l'angle de Brewster !
Donc, il est parfaitement possible d'obtenir des résultats spectaculaires pour des cas précis et dans d'autre cas, estimer que c'est totalement inefficace... D'une façon générale, les polarisants demandent une forte obliquité par rapport à la normale à la glace, et ce n'est pas pratique pour photographier... Parfois, pour neutraliser des reflets trop violents sur une eau calme.... A toi de voir et de créer ta propre philosophie en la matière.
Merci,
Mais ce fut un plaisir ! -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Fri, 29 Jul 2005 15:47:54 +0200, Marie-Lan Nguyen
J'ai un polarisant circulaire, acheté précisément pour les vitrines.
Seulement, j'ai beau tourner lentement et faire attention, je ne
parviens jamais à éliminer plus d'un pouillème de reflet (petit le
pouillème), ce qui est assez décevant.
La réponse et le lien de Fernand t'apportent la solution
C'est du foutage de gueule
Certainement pas. Mais tu n'a pas dû respecter les lois élémentaires de
la physique !
Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine,
la source de lumière et le photographe ?
En termes pratiques :
- L'angle de polarisation dépend du matériau considéré.
- Pour le verre, ça tourne autour de 57 °
- Si tu te place à 57 ° de la perpendiculaire à une glace de vitrine,
ton polarisant circulaire éliminera la quasi totalité des reflets
parasites d'une source situé à 2 x 57 = 114 ° de ton axe de visée.
Magic, non ?
Oui, mais on dit 57° et pas 50 ni 40 ou 70...
L'extinction totale ne peut se produire que sur une lumière totalement
polarisée... et ce n'est vrai que pour l'angle de Brewster !
Donc, il est parfaitement possible d'obtenir des résultats
spectaculaires pour des cas précis et dans d'autre cas, estimer que
c'est totalement inefficace...
D'une façon générale, les polarisants demandent une forte obliquité par
rapport à la normale à la glace, et ce n'est pas pratique pour
photographier... Parfois, pour neutraliser des reflets trop violents sur
une eau calme....
A toi de voir et de créer ta propre philosophie en la matière.
Merci,
Mais ce fut un plaisir !
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le Fri, 29 Jul 2005 15:47:54 +0200, Marie-Lan Nguyen
J'ai un polarisant circulaire, acheté précisément pour les vitrines. Seulement, j'ai beau tourner lentement et faire attention, je ne parviens jamais à éliminer plus d'un pouillème de reflet (petit le pouillème), ce qui est assez décevant.
La réponse et le lien de Fernand t'apportent la solution
C'est du foutage de gueule Certainement pas. Mais tu n'a pas dû respecter les lois élémentaires de
la physique !
Y a-t-il un angle subtil à respecter entre la vitrine, la source de lumière et le photographe ?
En termes pratiques :
- L'angle de polarisation dépend du matériau considéré. - Pour le verre, ça tourne autour de 57 ° - Si tu te place à 57 ° de la perpendiculaire à une glace de vitrine, ton polarisant circulaire éliminera la quasi totalité des reflets parasites d'une source situé à 2 x 57 = 114 ° de ton axe de visée.
Magic, non ?
Oui, mais on dit 57° et pas 50 ni 40 ou 70... L'extinction totale ne peut se produire que sur une lumière totalement polarisée... et ce n'est vrai que pour l'angle de Brewster !
Donc, il est parfaitement possible d'obtenir des résultats spectaculaires pour des cas précis et dans d'autre cas, estimer que c'est totalement inefficace... D'une façon générale, les polarisants demandent une forte obliquité par rapport à la normale à la glace, et ce n'est pas pratique pour photographier... Parfois, pour neutraliser des reflets trop violents sur une eau calme.... A toi de voir et de créer ta propre philosophie en la matière.
Merci,
Mais ce fut un plaisir ! -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
