De toute façon le modem réalisant un "découpage" suivant les fréquences des
signaux il suffit de ne pas tenir comptes des fréquences < 2.4Khz pour "filtrer" la partie téléphonique commutée. Tout à fait, mais je croyais que la fréquence max du téléphone était de
3.3kHz ?
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
De toute façon le modem réalisant un "découpage" suivant les fréquences
des
signaux il suffit de ne pas tenir comptes des fréquences < 2.4Khz pour
"filtrer" la partie téléphonique commutée.
Tout à fait, mais je croyais que la fréquence max du téléphone était de
De toute façon le modem réalisant un "découpage" suivant les fréquences des
signaux il suffit de ne pas tenir comptes des fréquences < 2.4Khz pour "filtrer" la partie téléphonique commutée. Tout à fait, mais je croyais que la fréquence max du téléphone était de
3.3kHz ?
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
geo cherchetout
Le 16.12.2005 23:34, *Bd* a écrit fort à propos :
C'est exactement cela.... mais à l'inverse. Il y a un filtre passe-bas vers la partie téléphonique et dans le filtre, l'entrée ligne est directement envoyée sur les broches du RJ11 de la prise ADSL. Voir n'importe quel schéma en ligne d'un filtre ADSL. Par exemple, le modèle Z200 de FT: http://cjoint.com/?mqxGZaAtFR
Bonsoir Je confirme que le filtre est inséré entre la ligne et les terminaux téléphoniques, mais tu es peut-être un peu dur avec Gilles : Il ne me semble pas qu'il ait prétendu le contraire. Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu sais où en trouver d'autres, je suis preneur. Cordialement, GC
Le 16.12.2005 23:34, *Bd* a écrit fort à propos :
C'est exactement cela.... mais à l'inverse.
Il y a un filtre passe-bas vers la partie téléphonique et dans le
filtre, l'entrée ligne est directement envoyée sur les broches du RJ11
de la prise ADSL. Voir n'importe quel schéma en ligne d'un filtre
ADSL. Par exemple, le modèle Z200 de FT:
http://cjoint.com/?mqxGZaAtFR
Bonsoir
Je confirme que le filtre est inséré entre la ligne et les terminaux
téléphoniques, mais tu es peut-être un peu dur avec Gilles : Il ne me
semble pas qu'il ait prétendu le contraire.
Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu
sais où en trouver d'autres, je suis preneur.
Cordialement,
GC
C'est exactement cela.... mais à l'inverse. Il y a un filtre passe-bas vers la partie téléphonique et dans le filtre, l'entrée ligne est directement envoyée sur les broches du RJ11 de la prise ADSL. Voir n'importe quel schéma en ligne d'un filtre ADSL. Par exemple, le modèle Z200 de FT: http://cjoint.com/?mqxGZaAtFR
Bonsoir Je confirme que le filtre est inséré entre la ligne et les terminaux téléphoniques, mais tu es peut-être un peu dur avec Gilles : Il ne me semble pas qu'il ait prétendu le contraire. Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu sais où en trouver d'autres, je suis preneur. Cordialement, GC
Bd
Bonsoir Géo!
Le Sun, 18 Dec 2005 23:22:31 +0100, geo cherchetout écrivait:
C'est exactement cela.... mais à l'inverse.
Je confirme que le filtre est inséré entre la ligne et les terminaux téléphoniques, mais tu es peut-être un peu dur avec Gilles : Il ne me semble pas qu'il ait prétendu le contraire.
Désolé, je ne cherchais à vexer personne..8-) En fait, Gilles écrivait ceci:
Pour capter les signaux HF on place un filtre qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl.
Ce qui est bien l'inverse de ce que fait le filtre (qui filtre les hautes fréquences et n'envoie que les "basses" au réseau téléphonique interne). Mais encore une fois, ma réponse n'était que pour rectifier et non souligner une erreur!
Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu sais où en trouver d'autres, je suis preneur.
Zut, arriver à faire "deux victimes" en si peu de temps, là je suis très mal! 8-))
Pour les filtres, j'avais trouvé le plan d'un filtre maître mais sais plus où (chez toi ?), faudra que je re-google avec (schéma filtre ADSL) pour voir si je retrouve...
Bonne nuit!
-- Bd
Bonsoir Géo!
Le Sun, 18 Dec 2005 23:22:31 +0100, geo cherchetout
<geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> écrivait:
C'est exactement cela.... mais à l'inverse.
Je confirme que le filtre est inséré entre la ligne et les terminaux
téléphoniques, mais tu es peut-être un peu dur avec Gilles : Il ne me
semble pas qu'il ait prétendu le contraire.
Désolé, je ne cherchais à vexer personne..8-)
En fait, Gilles écrivait ceci:
Pour capter les signaux HF on place un filtre
qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl.
Ce qui est bien l'inverse de ce que fait le filtre (qui filtre les
hautes fréquences et n'envoie que les "basses" au réseau téléphonique
interne).
Mais encore une fois, ma réponse n'était que pour rectifier et non
souligner une erreur!
Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu
sais où en trouver d'autres, je suis preneur.
Zut, arriver à faire "deux victimes" en si peu de temps, là je suis
très mal! 8-))
Pour les filtres, j'avais trouvé le plan d'un filtre maître mais sais
plus où (chez toi ?), faudra que je re-google avec (schéma filtre
ADSL) pour voir si je retrouve...
Le Sun, 18 Dec 2005 23:22:31 +0100, geo cherchetout écrivait:
C'est exactement cela.... mais à l'inverse.
Je confirme que le filtre est inséré entre la ligne et les terminaux téléphoniques, mais tu es peut-être un peu dur avec Gilles : Il ne me semble pas qu'il ait prétendu le contraire.
Désolé, je ne cherchais à vexer personne..8-) En fait, Gilles écrivait ceci:
Pour capter les signaux HF on place un filtre qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl.
Ce qui est bien l'inverse de ce que fait le filtre (qui filtre les hautes fréquences et n'envoie que les "basses" au réseau téléphonique interne). Mais encore une fois, ma réponse n'était que pour rectifier et non souligner une erreur!
Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu sais où en trouver d'autres, je suis preneur.
Zut, arriver à faire "deux victimes" en si peu de temps, là je suis très mal! 8-))
Pour les filtres, j'avais trouvé le plan d'un filtre maître mais sais plus où (chez toi ?), faudra que je re-google avec (schéma filtre ADSL) pour voir si je retrouve...
Bonne nuit!
-- Bd
Olivier B.
On Fri, 16 Dec 2005 17:00:19 +0100, Gilles RONSIN wrote:
Les connecteurs rj45 sont transparents : tu les places cote à cote et regarde les couleurs des brins. si c'est le même ordre le câble est croisé.
droit.
-- moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Fri, 16 Dec 2005 17:00:19 +0100, Gilles RONSIN
<nomail@please.invalid> wrote:
Les connecteurs rj45 sont transparents : tu les places cote à cote et
regarde les couleurs des brins. si c'est le même ordre le câble est
croisé.
On Fri, 16 Dec 2005 17:00:19 +0100, Gilles RONSIN wrote:
Les connecteurs rj45 sont transparents : tu les places cote à cote et regarde les couleurs des brins. si c'est le même ordre le câble est croisé.
droit.
-- moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Olivier B.
On Fri, 16 Dec 2005 17:50:14 +0100, "Titi" wrote:
Oui mais aussi : câble croisé RJ45 pour connecter directement 2 PC sans passer par un HUB catégorie 5 Attention categorie 5 est une caracteristique du cable et non de
l'element actif.
et câble droit pour relier plus de 3 PC via un HUB/SWITCH. Qui penvent aussi focntionner avec un croisé sir l'element actif est
auto MDI, en francais si le HUB/Switch sait croiser/decroiser automatiquement en interne.
A+
-- moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Fri, 16 Dec 2005 17:50:14 +0100, "Titi"
<thierry_christellegibe@swenyahoo.fr> wrote:
Oui mais aussi : câble croisé RJ45 pour connecter directement 2 PC sans
passer par un HUB catégorie 5
Attention categorie 5 est une caracteristique du cable et non de
l'element actif.
et câble droit pour relier plus de 3 PC via un HUB/SWITCH.
Qui penvent aussi focntionner avec un croisé sir l'element actif est
auto MDI, en francais si le HUB/Switch sait croiser/decroiser
automatiquement en interne.
Oui mais aussi : câble croisé RJ45 pour connecter directement 2 PC sans passer par un HUB catégorie 5 Attention categorie 5 est une caracteristique du cable et non de
l'element actif.
et câble droit pour relier plus de 3 PC via un HUB/SWITCH. Qui penvent aussi focntionner avec un croisé sir l'element actif est
auto MDI, en francais si le HUB/Switch sait croiser/decroiser automatiquement en interne.
A+
-- moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Olivier B.
On Fri, 16 Dec 2005 16:02:09 +0100, Gilles RONSIN wrote:
Pour capter les signaux HF on place un filtre qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl. plus exactement l'inverse, au travers d'un filtre passe-bas on empeche
les frequences ADSL d'aller dans les quipement phonie, le modem ADSL recoit toutes le frequences (y compris sonnerie) et ne tient compte que de celles qui l'interresse par traitement numerique.
Sur les autres connecteurs le filtre est nécessaire s'il y a un autre téléphone sur cette prise sinon le signal adsl en sera perturbé. plus exactement absorbé donc atténué car les telephones/Fax n'etaient
pas concus pour rejeter les frequences supérieures à la phonie, si c'etait prevu on pourrait placer directement l'appareil sans filtre.
A+
-- moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Fri, 16 Dec 2005 16:02:09 +0100, Gilles RONSIN
<nomail@please.invalid> wrote:
Pour capter les signaux HF on place un filtre
qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl.
plus exactement l'inverse, au travers d'un filtre passe-bas on empeche
les frequences ADSL d'aller dans les quipement phonie, le modem ADSL
recoit toutes le frequences (y compris sonnerie) et ne tient compte
que de celles qui l'interresse par traitement numerique.
Sur les autres connecteurs le filtre est nécessaire s'il y a un autre
téléphone sur cette prise sinon le signal adsl en sera perturbé.
plus exactement absorbé donc atténué car les telephones/Fax n'etaient
pas concus pour rejeter les frequences supérieures à la phonie, si
c'etait prevu on pourrait placer directement l'appareil sans filtre.
On Fri, 16 Dec 2005 16:02:09 +0100, Gilles RONSIN wrote:
Pour capter les signaux HF on place un filtre qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl. plus exactement l'inverse, au travers d'un filtre passe-bas on empeche
les frequences ADSL d'aller dans les quipement phonie, le modem ADSL recoit toutes le frequences (y compris sonnerie) et ne tient compte que de celles qui l'interresse par traitement numerique.
Sur les autres connecteurs le filtre est nécessaire s'il y a un autre téléphone sur cette prise sinon le signal adsl en sera perturbé. plus exactement absorbé donc atténué car les telephones/Fax n'etaient
pas concus pour rejeter les frequences supérieures à la phonie, si c'etait prevu on pourrait placer directement l'appareil sans filtre.
A+
-- moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Gilles RONSIN
Olivier B. <>, le mar. 20 déc. 2005 07:59:22, écrivait ceci:
Salut à tous,
j'avais bien assimilé le principe mais pas la réalité... ... maintenant c'est enregistré.
Merci pour vos précisions
;-)
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Gérez vos messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus V3.0 Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Olivier B. <>, le mar. 20 déc. 2005 07:59:22, écrivait ceci:
Salut à tous,
j'avais bien assimilé le principe mais pas la réalité...
... maintenant c'est enregistré.
Merci pour vos précisions
;-)
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Gérez vos messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus V3.0
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Olivier B. <>, le mar. 20 déc. 2005 07:59:22, écrivait ceci:
Salut à tous,
j'avais bien assimilé le principe mais pas la réalité... ... maintenant c'est enregistré.
Merci pour vos précisions
;-)
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Gérez vos messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus V3.0 Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
geo cherchetout
Le 20.12.2005 07:59, *Olivier B.* a écrit fort à propos :
Sur les autres connecteurs le filtre est nécessaire s'il y a un autre téléphone sur cette prise sinon le signal adsl en sera perturbé. plus exactement absorbé donc atténué car les telephones/Fax n'etaient
pas concus pour rejeter les frequences supérieures à la phonie, si c'etait prevu on pourrait placer directement l'appareil sans filtre.
Absorbé ? Non, très peu. J'ai fait des mesures pour voir et la perte de niveau due à la présence de terminaux téléphoniques, même décrochés, était négligeable. La nuisance principale des postes téléphoniques réside dans leur tendance à produire de l'intermodulation : Si par malheur une partie des puissants signaux émis par le modem adsl leur parvient, ils y donnent naissance à des signaux de fréquences diverses, dont certains dans la gamme des fréquences utilisées par le sens descendant. Quand la ligne est longue et donc les signaux utiles bien affaiblis, cette pollution rend difficile leur démodulation. À mon avis, Gilles avait donc raison en choisissant « perturbé » plutôt que « absorbé ». Cordialement, GC, défenseur de l'opprimé. ;-)
Le 20.12.2005 07:59, *Olivier B.* a écrit fort à propos :
Sur les autres connecteurs le filtre est nécessaire s'il y a un autre
téléphone sur cette prise sinon le signal adsl en sera perturbé.
plus exactement absorbé donc atténué car les telephones/Fax n'etaient
pas concus pour rejeter les frequences supérieures à la phonie, si
c'etait prevu on pourrait placer directement l'appareil sans filtre.
Absorbé ? Non, très peu. J'ai fait des mesures pour voir et la perte de
niveau due à la présence de terminaux téléphoniques, même décrochés,
était négligeable.
La nuisance principale des postes téléphoniques réside dans leur tendance
à produire de l'intermodulation : Si par malheur une partie des puissants
signaux émis par le modem adsl leur parvient, ils y donnent naissance à
des signaux de fréquences diverses, dont certains dans la gamme des
fréquences utilisées par le sens descendant. Quand la ligne est longue et
donc les signaux utiles bien affaiblis, cette pollution rend difficile
leur démodulation.
À mon avis, Gilles avait donc raison en choisissant « perturbé » plutôt
que « absorbé ».
Cordialement,
GC, défenseur de l'opprimé. ;-)
Le 20.12.2005 07:59, *Olivier B.* a écrit fort à propos :
Sur les autres connecteurs le filtre est nécessaire s'il y a un autre téléphone sur cette prise sinon le signal adsl en sera perturbé. plus exactement absorbé donc atténué car les telephones/Fax n'etaient
pas concus pour rejeter les frequences supérieures à la phonie, si c'etait prevu on pourrait placer directement l'appareil sans filtre.
Absorbé ? Non, très peu. J'ai fait des mesures pour voir et la perte de niveau due à la présence de terminaux téléphoniques, même décrochés, était négligeable. La nuisance principale des postes téléphoniques réside dans leur tendance à produire de l'intermodulation : Si par malheur une partie des puissants signaux émis par le modem adsl leur parvient, ils y donnent naissance à des signaux de fréquences diverses, dont certains dans la gamme des fréquences utilisées par le sens descendant. Quand la ligne est longue et donc les signaux utiles bien affaiblis, cette pollution rend difficile leur démodulation. À mon avis, Gilles avait donc raison en choisissant « perturbé » plutôt que « absorbé ». Cordialement, GC, défenseur de l'opprimé. ;-)
geo cherchetout
Le 19.12.2005 23:44, *Bd* a écrit fort à propos :
Désolé, je ne cherchais à vexer personne..8-) En fait, Gilles écrivait ceci:
Pour capter les signaux HF on place un filtre qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl.
Ce qui est bien l'inverse de ce que fait le filtre (qui filtre les hautes fréquences et n'envoie que les "basses" au réseau téléphonique interne). Mais encore une fois, ma réponse n'était que pour rectifier et non souligner une erreur!
Oui, c'est vrai, la phrase méritait d'être rectifiée comme tu l'as signalé. C'est moi qui l'avait lue du mauvais il. Naturellement, l'erreur est humaine, et personne ne conteste le droit de la signaler. C'est bien dans la nature des groupes de discussion.
Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu sais où en trouver d'autres, je suis preneur.
Zut, arriver à faire "deux victimes" en si peu de temps, là je suis très mal! 8-))
Aucun problème, ma protestation était amicale.
Pour les filtres, j'avais trouvé le plan d'un filtre maître mais sais plus où (chez toi ?), faudra que je re-google avec (schéma filtre ADSL) pour voir si je retrouve...
Je n'ai rien fait pour que ma misérable page perso soit indexée, elle n'est là que pour me permettre d'y orienter les curieux : http://perso.wanadoo.fr/cherchetout/index.html
Bonne soirée à tous.
P.S. : Cette discussion aurait plutôt eu sa place dans le groupe fr.reseaux.telecoms.adsl. Merci à ceux qui n'ont pas protesté.
Le 19.12.2005 23:44, *Bd* a écrit fort à propos :
Désolé, je ne cherchais à vexer personne..8-)
En fait, Gilles écrivait ceci:
Pour capter les signaux HF on place un filtre
qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl.
Ce qui est bien l'inverse de ce que fait le filtre (qui filtre les
hautes fréquences et n'envoie que les "basses" au réseau téléphonique
interne).
Mais encore une fois, ma réponse n'était que pour rectifier et non
souligner une erreur!
Oui, c'est vrai, la phrase méritait d'être rectifiée comme tu l'as
signalé. C'est moi qui l'avait lue du mauvais il.
Naturellement, l'erreur est humaine, et personne ne conteste le droit de
la signaler. C'est bien dans la nature des groupes de discussion.
Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu
sais où en trouver d'autres, je suis preneur.
Zut, arriver à faire "deux victimes" en si peu de temps, là je suis
très mal! 8-))
Aucun problème, ma protestation était amicale.
Pour les filtres, j'avais trouvé le plan d'un filtre maître mais sais
plus où (chez toi ?), faudra que je re-google avec (schéma filtre
ADSL) pour voir si je retrouve...
Je n'ai rien fait pour que ma misérable page perso soit indexée, elle
n'est là que pour me permettre d'y orienter les curieux :
http://perso.wanadoo.fr/cherchetout/index.html
Bonne soirée à tous.
P.S. : Cette discussion aurait plutôt eu sa place dans le groupe
fr.reseaux.telecoms.adsl. Merci à ceux qui n'ont pas protesté.
Désolé, je ne cherchais à vexer personne..8-) En fait, Gilles écrivait ceci:
Pour capter les signaux HF on place un filtre qui élimine toutes les basses fréquences donc il ne reste que l'adsl.
Ce qui est bien l'inverse de ce que fait le filtre (qui filtre les hautes fréquences et n'envoie que les "basses" au réseau téléphonique interne). Mais encore une fois, ma réponse n'était que pour rectifier et non souligner une erreur!
Oui, c'est vrai, la phrase méritait d'être rectifiée comme tu l'as signalé. C'est moi qui l'avait lue du mauvais il. Naturellement, l'erreur est humaine, et personne ne conteste le droit de la signaler. C'est bien dans la nature des groupes de discussion.
Quand au schéma, je proteste, *ce n'est pas n'importe lequel.* :-) Si tu sais où en trouver d'autres, je suis preneur.
Zut, arriver à faire "deux victimes" en si peu de temps, là je suis très mal! 8-))
Aucun problème, ma protestation était amicale.
Pour les filtres, j'avais trouvé le plan d'un filtre maître mais sais plus où (chez toi ?), faudra que je re-google avec (schéma filtre ADSL) pour voir si je retrouve...
Je n'ai rien fait pour que ma misérable page perso soit indexée, elle n'est là que pour me permettre d'y orienter les curieux : http://perso.wanadoo.fr/cherchetout/index.html
Bonne soirée à tous.
P.S. : Cette discussion aurait plutôt eu sa place dans le groupe fr.reseaux.telecoms.adsl. Merci à ceux qui n'ont pas protesté.
Olivier B.
On Tue, 20 Dec 2005 18:05:18 +0100, geo cherchetout wrote:
Absorbé ? Non, très peu. J'ai fait des mesures pour voir et la perte de niveau due à la présence de terminaux téléphoniques, même décrochés, était négligeable. La nuisance principale des postes téléphoniques réside dans leur tendance à produire de l'intermodulation : Si par malheur une partie des puissants signaux émis par le modem adsl leur parvient, ils y donnent naissance à des signaux de fréquences diverses, dont certains dans la gamme des fréquences utilisées par le sens descendant. Quand la ligne est longue et donc les signaux utiles bien affaiblis, cette pollution rend difficile leur démodulation. À mon avis, Gilles avait donc raison en choisissant « perturbé » plutôt que « absorbé ».
ok, je prend ta version en compte car sur le principe de l'intermodulation je suis entierement d'accord. Merci A+
-- moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Tue, 20 Dec 2005 18:05:18 +0100, geo cherchetout
<geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> wrote:
Absorbé ? Non, très peu. J'ai fait des mesures pour voir et la perte de
niveau due à la présence de terminaux téléphoniques, même décrochés,
était négligeable.
La nuisance principale des postes téléphoniques réside dans leur tendance
à produire de l'intermodulation : Si par malheur une partie des puissants
signaux émis par le modem adsl leur parvient, ils y donnent naissance à
des signaux de fréquences diverses, dont certains dans la gamme des
fréquences utilisées par le sens descendant. Quand la ligne est longue et
donc les signaux utiles bien affaiblis, cette pollution rend difficile
leur démodulation.
À mon avis, Gilles avait donc raison en choisissant « perturbé » plutôt
que « absorbé ».
ok, je prend ta version en compte car sur le principe de
l'intermodulation je suis entierement d'accord.
Merci
A+
On Tue, 20 Dec 2005 18:05:18 +0100, geo cherchetout wrote:
Absorbé ? Non, très peu. J'ai fait des mesures pour voir et la perte de niveau due à la présence de terminaux téléphoniques, même décrochés, était négligeable. La nuisance principale des postes téléphoniques réside dans leur tendance à produire de l'intermodulation : Si par malheur une partie des puissants signaux émis par le modem adsl leur parvient, ils y donnent naissance à des signaux de fréquences diverses, dont certains dans la gamme des fréquences utilisées par le sens descendant. Quand la ligne est longue et donc les signaux utiles bien affaiblis, cette pollution rend difficile leur démodulation. À mon avis, Gilles avait donc raison en choisissant « perturbé » plutôt que « absorbé ».
ok, je prend ta version en compte car sur le principe de l'intermodulation je suis entierement d'accord. Merci A+
