Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos
numériques.
Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr.
Merci pour votre réponse.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
indiana a dit ça :
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
t'es pas dans le bon forum... fr.rec.photo.numerique
pour répondre à ta question : ça dépend ce que tu cherches... PhtoFiltre est gratuit et te conviendra peut être.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
indiana a dit ça :
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos
numériques.
Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr.
Merci pour votre réponse.
Indiana
t'es pas dans le bon forum...
fr.rec.photo.numerique
pour répondre à ta question : ça dépend ce que tu cherches...
PhtoFiltre est gratuit et te conviendra peut être.
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
t'es pas dans le bon forum... fr.rec.photo.numerique
pour répondre à ta question : ça dépend ce que tu cherches... PhtoFiltre est gratuit et te conviendra peut être.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christophe
indiana a écrit:
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
indiana a écrit:
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos
numériques.
Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr.
Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une
fois réduites.
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
indiana
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 425aef5e$0$22122$
indiana a dit ça :
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
t'es pas dans le bon forum... fr.rec.photo.numerique
pour répondre à ta question : ça dépend ce que tu cherches... PhtoFiltre est gratuit et te conviendra peut être.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Salut Alf92,
Excuse moi comme c'était une image pour un film que j'avais à modifier. Merci pour le groupe. Je vais aller voir.
Indiana
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
425aef5e$0$22122$626a14ce@news.free.fr...
indiana a dit ça :
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos
numériques.
Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr.
Merci pour votre réponse.
Indiana
t'es pas dans le bon forum...
fr.rec.photo.numerique
pour répondre à ta question : ça dépend ce que tu cherches...
PhtoFiltre est gratuit et te conviendra peut être.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
Salut Alf92,
Excuse moi comme c'était une image pour un film que j'avais à modifier.
Merci pour le groupe.
Je vais aller voir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 425aef5e$0$22122$
indiana a dit ça :
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
t'es pas dans le bon forum... fr.rec.photo.numerique
pour répondre à ta question : ça dépend ce que tu cherches... PhtoFiltre est gratuit et te conviendra peut être.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Salut Alf92,
Excuse moi comme c'était une image pour un film que j'avais à modifier. Merci pour le groupe. Je vais aller voir.
Indiana
indiana
"Christophe" a écrit dans le message de news:
indiana a écrit:
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
Salut Christophe,
Merci pour le programme. Je l'ai testé et le résultat est superbe.
Indiana
"Christophe" <Lo_Kiki_NoSpam@chez.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 425B6D10.7020903@chez.com.invalid...
indiana a écrit:
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos
numériques.
Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr.
Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une
fois réduites.
Salut Christophe,
Merci pour le programme.
Je l'ai testé et le résultat est superbe.
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
Salut Christophe,
Merci pour le programme. Je l'ai testé et le résultat est superbe.
Indiana
indiana
"indiana" a écrit dans le message de news: 425b9281$1$28627$
"Christophe" a écrit dans le message de news:
indiana a écrit:
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
Salut Christophe,
Merci pour le programme. Je l'ai testé et le résultat est superbe.
Indiana
Salut Christophe,
Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ?
Indiana
"indiana" <indian@jones> a écrit dans le message de news:
425b9281$1$28627$636a15ce@news.free.fr...
"Christophe" <Lo_Kiki_NoSpam@chez.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 425B6D10.7020903@chez.com.invalid...
indiana a écrit:
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos
numériques.
Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr.
Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une
fois réduites.
Salut Christophe,
Merci pour le programme.
Je l'ai testé et le résultat est superbe.
"indiana" a écrit dans le message de news: 425b9281$1$28627$
"Christophe" a écrit dans le message de news:
indiana a écrit:
Salut à tous,
Je recherche le nom d'un filtre pour améliorer la qualité des photos numériques. Je crois que c'est kodak qui fait ça mais je n'en suis pas trop sûr. Merci pour votre réponse.
Indiana
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
Salut Christophe,
Merci pour le programme. Je l'ai testé et le résultat est superbe.
Indiana
Salut Christophe,
Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ?
Indiana
Christophe
indiana a écrit:
DCE AutoEnhancer ? http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
Salut Christophe, Merci pour le programme. Je l'ai testé et le résultat est superbe. Indiana
Salut Christophe, Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ? Indiana
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
@ +
Christophe
indiana a écrit:
DCE AutoEnhancer ?
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une
fois réduites.
Salut Christophe,
Merci pour le programme.
Je l'ai testé et le résultat est superbe.
Indiana
Salut Christophe,
Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ?
Indiana
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
DCE AutoEnhancer ? http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm Je l'utilise systématiquement pour les photos que j'envoie par mail, une fois réduites.
Salut Christophe, Merci pour le programme. Je l'ai testé et le résultat est superbe. Indiana
Salut Christophe, Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ? Indiana
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
@ +
Christophe
pdorange
Christophe wrote:
> Salut Christophe, > Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ? > Indiana >
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
Performant, c'est vite dit ;-)
Bon OK ce genre de filtre (denoiser en fait) sont assez efficace et flatteur; ils éliminent le bruit mais au pris des détails. Sur les quelques exemples du site on voit disparaitre le bruit et un léger réhaussement de la luminosité mais si on y regarde de près, il y a une perte de détails assez importante en parallèle.
Sur l'exemple du gros plan (bien choisit car on ne voit que le coin des lèvres du bambin) le détail des lèvres a disparut dans un grand flou par exemple, la texture de la peau n'a plus de bruit mais plus de textture non plus, le bébé est tout beau tout frais; mais un peu trop en fait.
Sur le même exemple (vue générale) si on regarde par exemple le haut du col a gauche (sous le menton à gauche) et bien la texture pelucheuse a presque disparut... De plus sur cette photo on voir clairement qu'un filtre "sharpen" a été ajouté a l'image.
Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> Salut Christophe,
> Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ?
> Indiana
>
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
Performant, c'est vite dit ;-)
Bon OK ce genre de filtre (denoiser en fait) sont assez efficace et
flatteur; ils éliminent le bruit mais au pris des détails.
Sur les quelques exemples du site on voit disparaitre le bruit et un
léger réhaussement de la luminosité mais si on y regarde de près, il y a
une perte de détails assez importante en parallèle.
Sur l'exemple du gros plan (bien choisit car on ne voit que le coin des
lèvres du bambin) le détail des lèvres a disparut dans un grand flou par
exemple, la texture de la peau n'a plus de bruit mais plus de textture
non plus, le bébé est tout beau tout frais; mais un peu trop en fait.
Sur le même exemple (vue générale) si on regarde par exemple le haut du
col a gauche (sous le menton à gauche) et bien la texture pelucheuse a
presque disparut... De plus sur cette photo on voir clairement qu'un
filtre "sharpen" a été ajouté a l'image.
Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec
parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils
peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> Salut Christophe, > Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ? > Indiana >
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
Performant, c'est vite dit ;-)
Bon OK ce genre de filtre (denoiser en fait) sont assez efficace et flatteur; ils éliminent le bruit mais au pris des détails. Sur les quelques exemples du site on voit disparaitre le bruit et un léger réhaussement de la luminosité mais si on y regarde de près, il y a une perte de détails assez importante en parallèle.
Sur l'exemple du gros plan (bien choisit car on ne voit que le coin des lèvres du bambin) le détail des lèvres a disparut dans un grand flou par exemple, la texture de la peau n'a plus de bruit mais plus de textture non plus, le bébé est tout beau tout frais; mais un peu trop en fait.
Sur le même exemple (vue générale) si on regarde par exemple le haut du col a gauche (sous le menton à gauche) et bien la texture pelucheuse a presque disparut... De plus sur cette photo on voir clairement qu'un filtre "sharpen" a été ajouté a l'image.
Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Christophe
Pierre-Alain Dorange a écrit:
Christophe wrote:
Salut Christophe, Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ? Indiana
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
Performant, c'est vite dit ;-)
Bon OK ce genre de filtre (denoiser en fait) sont assez efficace et flatteur; ils éliminent le bruit mais au pris des détails. Sur les quelques exemples du site on voit disparaitre le bruit et un léger réhaussement de la luminosité mais si on y regarde de près, il y a une perte de détails assez importante en parallèle.
Sur l'exemple du gros plan (bien choisit car on ne voit que le coin des lèvres du bambin) le détail des lèvres a disparut dans un grand flou par exemple, la texture de la peau n'a plus de bruit mais plus de textture non plus, le bébé est tout beau tout frais; mais un peu trop en fait.
Sur le même exemple (vue générale) si on regarde par exemple le haut du col a gauche (sous le menton à gauche) et bien la texture pelucheuse a presque disparut... De plus sur cette photo on voir clairement qu'un filtre "sharpen" a été ajouté a l'image.
Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-)
Et c'est pourquoi je ne l'utilise que pour les envois par mail de photos assez fortement réduites (640x480). La réduction donne souvent un aspect "mou" à la photo et l'utilisation de ce logiciel me permet de redonner un aspect flatteur aux photos. Il ne faut pas voir non plus que la réduction du bruit et l'accentuation de la netteté apparente, on peut aussi corriger la balance des blancs et les demi-teintes. C'est basique, mais simple et gratuit.
Salut Christophe,
Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ?
Indiana
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
Performant, c'est vite dit ;-)
Bon OK ce genre de filtre (denoiser en fait) sont assez efficace et
flatteur; ils éliminent le bruit mais au pris des détails.
Sur les quelques exemples du site on voit disparaitre le bruit et un
léger réhaussement de la luminosité mais si on y regarde de près, il y a
une perte de détails assez importante en parallèle.
Sur l'exemple du gros plan (bien choisit car on ne voit que le coin des
lèvres du bambin) le détail des lèvres a disparut dans un grand flou par
exemple, la texture de la peau n'a plus de bruit mais plus de textture
non plus, le bébé est tout beau tout frais; mais un peu trop en fait.
Sur le même exemple (vue générale) si on regarde par exemple le haut du
col a gauche (sous le menton à gauche) et bien la texture pelucheuse a
presque disparut... De plus sur cette photo on voir clairement qu'un
filtre "sharpen" a été ajouté a l'image.
Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec
parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils
peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-)
Et c'est pourquoi je ne l'utilise que pour les envois par mail de photos
assez fortement réduites (640x480). La réduction donne souvent un aspect
"mou" à la photo et l'utilisation de ce logiciel me permet de redonner
un aspect flatteur aux photos.
Il ne faut pas voir non plus que la réduction du bruit et l'accentuation
de la netteté apparente, on peut aussi corriger la balance des blancs et
les demi-teintes. C'est basique, mais simple et gratuit.
Salut Christophe, Ca existe ce genre de filtre pour la vidéo ? Indiana
A ma connaissance (et performant à ce point), non :-(
Performant, c'est vite dit ;-)
Bon OK ce genre de filtre (denoiser en fait) sont assez efficace et flatteur; ils éliminent le bruit mais au pris des détails. Sur les quelques exemples du site on voit disparaitre le bruit et un léger réhaussement de la luminosité mais si on y regarde de près, il y a une perte de détails assez importante en parallèle.
Sur l'exemple du gros plan (bien choisit car on ne voit que le coin des lèvres du bambin) le détail des lèvres a disparut dans un grand flou par exemple, la texture de la peau n'a plus de bruit mais plus de textture non plus, le bébé est tout beau tout frais; mais un peu trop en fait.
Sur le même exemple (vue générale) si on regarde par exemple le haut du col a gauche (sous le menton à gauche) et bien la texture pelucheuse a presque disparut... De plus sur cette photo on voir clairement qu'un filtre "sharpen" a été ajouté a l'image.
Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-)
Et c'est pourquoi je ne l'utilise que pour les envois par mail de photos assez fortement réduites (640x480). La réduction donne souvent un aspect "mou" à la photo et l'utilisation de ce logiciel me permet de redonner un aspect flatteur aux photos. Il ne faut pas voir non plus que la réduction du bruit et l'accentuation de la netteté apparente, on peut aussi corriger la balance des blancs et les demi-teintes. C'est basique, mais simple et gratuit.
@ +
Christophe
pdorange
Christophe wrote:
> Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec > parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils > peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-) >
Et c'est pourquoi je ne l'utilise que pour les envois par mail de photos assez fortement réduites (640x480). La réduction donne souvent un aspect "mou" à la photo et l'utilisation de ce logiciel me permet de redonner un aspect flatteur aux photos.
Tout a fait. Et dans ce cas (envoi par email en JPEG), ce type de filtre va permettre une plus forte compression JPEG de par la création de plus d'aplat. Je voulais juste mettre en garde, car j'en ait croisé plus d'un qui trouvant ce genre de filtre magique le passait systématiquement sur toutes leurs photos...
Il ne faut pas voir non plus que la réduction du bruit et l'accentuation de la netteté apparente, on peut aussi corriger la balance des blancs et les demi-teintes. C'est basique, mais simple et gratuit.
En effet, j'ai trop l'habitude de travailler avec Photoshop qui fait déjà tout ça...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec
> parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils
> peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-)
>
Et c'est pourquoi je ne l'utilise que pour les envois par mail de photos
assez fortement réduites (640x480). La réduction donne souvent un aspect
"mou" à la photo et l'utilisation de ce logiciel me permet de redonner
un aspect flatteur aux photos.
Tout a fait.
Et dans ce cas (envoi par email en JPEG), ce type de filtre va permettre
une plus forte compression JPEG de par la création de plus d'aplat.
Je voulais juste mettre en garde, car j'en ait croisé plus d'un qui
trouvant ce genre de filtre magique le passait systématiquement sur
toutes leurs photos...
Il ne faut pas voir non plus que la réduction du bruit et l'accentuation
de la netteté apparente, on peut aussi corriger la balance des blancs et
les demi-teintes. C'est basique, mais simple et gratuit.
En effet, j'ai trop l'habitude de travailler avec Photoshop qui fait
déjà tout ça...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> Bon, tout ça pour dire que ce genre de filtre il faut user avec > parcimonie sous peine de produire des images trop plate et uniforme. Ils > peuvent être utile par moment mais faut pas en abuser ;-) >
Et c'est pourquoi je ne l'utilise que pour les envois par mail de photos assez fortement réduites (640x480). La réduction donne souvent un aspect "mou" à la photo et l'utilisation de ce logiciel me permet de redonner un aspect flatteur aux photos.
Tout a fait. Et dans ce cas (envoi par email en JPEG), ce type de filtre va permettre une plus forte compression JPEG de par la création de plus d'aplat. Je voulais juste mettre en garde, car j'en ait croisé plus d'un qui trouvant ce genre de filtre magique le passait systématiquement sur toutes leurs photos...
Il ne faut pas voir non plus que la réduction du bruit et l'accentuation de la netteté apparente, on peut aussi corriger la balance des blancs et les demi-teintes. C'est basique, mais simple et gratuit.
En effet, j'ai trop l'habitude de travailler avec Photoshop qui fait déjà tout ça...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
