Je souhaite m'=C3=A9quiper d'un porte-filtre pour mon Tamron 15-30 pour met=
tre un filtre 10 stops. Je vais donc devoir passer par des filtres 150x150.
J'ai pour l'instant vu du c=C3=B4t=C3=A9 de Nisi et je d=C3=A9couvre Lee Fi=
lters.
Quels conseils pouvez-vous me donner sur la marque ? Je vise la qualit=C3=
=A9 avant le prix.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Santa Claup
Stephan Peccini a écrit :
Bonjour Je souhaite m'équiper d'un porte-filtre pour mon Tamron 15-30 pour mettre un filtre 10 stops. Je vais donc devoir passer par des filtres 150x150. J'ai pour l'instant vu du côté de Nisi et je découvre Lee Filters. Quels conseils pouvez-vous me donner sur la marque ? Je vise la qualité avant le prix.
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite. En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où... Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
Stephan Peccini a écrit :
Bonjour
Je souhaite m'équiper d'un porte-filtre pour mon Tamron 15-30 pour mettre un
filtre 10 stops. Je vais donc devoir passer par des filtres 150x150. J'ai
pour l'instant vu du côté de Nisi et je découvre Lee Filters. Quels conseils
pouvez-vous me donner sur la marque ? Je vise la qualité avant le prix.
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.
Bonjour Je souhaite m'équiper d'un porte-filtre pour mon Tamron 15-30 pour mettre un filtre 10 stops. Je vais donc devoir passer par des filtres 150x150. J'ai pour l'instant vu du côté de Nisi et je découvre Lee Filters. Quels conseils pouvez-vous me donner sur la marque ? Je vise la qualité avant le prix.
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite. En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où... Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
Santa Claup
Stephan Peccini a écrit :
Le vendredi 24 novembre 2017 08:06:15 UTC+1, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite.
OK. Je n'ai pas vu si leur filtre sont hydro-déperlants comme les Nisi ni si le traitement est réellement efficace sur le Nisi. Cela me sera utile.
Nisi, je ne dis rien, je ne connais pas personellement ! ;-)
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Les filtres Cokin me semblent être en dessous en termes de qualité par rapport à Nisi et Lee de ce que j'ai pu en lire sur internet. Comme je cherche à accompagner un objectif haut de gamme, je préfère ne pas lésiner sur cet aspect-là.
Cokin est un peu en-dessous de Lee, oui.
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
Oui pour Lee.
Dans ce cas, ça se précise ! B-)
Stephan Peccini a écrit :
Le vendredi 24 novembre 2017 08:06:15 UTC+1, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.
OK. Je n'ai pas vu si leur filtre sont hydro-déperlants comme les Nisi ni si
le traitement est réellement efficace sur le Nisi. Cela me sera utile.
Nisi, je ne dis rien, je ne connais pas personellement ! ;-)
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Les filtres Cokin me semblent être en dessous en termes de qualité par
rapport à Nisi et Lee de ce que j'ai pu en lire sur internet. Comme je
cherche à accompagner un objectif haut de gamme, je préfère ne pas lésiner
sur cet aspect-là.
Cokin est un peu en-dessous de Lee, oui.
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.
Le vendredi 24 novembre 2017 08:06:15 UTC+1, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite.
OK. Je n'ai pas vu si leur filtre sont hydro-déperlants comme les Nisi ni si le traitement est réellement efficace sur le Nisi. Cela me sera utile.
Nisi, je ne dis rien, je ne connais pas personellement ! ;-)
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Les filtres Cokin me semblent être en dessous en termes de qualité par rapport à Nisi et Lee de ce que j'ai pu en lire sur internet. Comme je cherche à accompagner un objectif haut de gamme, je préfère ne pas lésiner sur cet aspect-là.
Cokin est un peu en-dessous de Lee, oui.
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
Oui pour Lee.
Dans ce cas, ça se précise ! B-)
Une B=c3=a9vue
Le 24/11/2017 à 08:06, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite. En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où... Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?
Le 24/11/2017 à 08:06, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite. En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où... Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?
Stephane Legras-Decussy
Le 24/11/2017 16:21, Une Bévue a écrit :
Le 24/11/2017 à 08:06, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite. En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où... Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?
-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.
Le 24/11/2017 16:21, Une Bévue a écrit :
Le 24/11/2017 à 08:06, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.
euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?
-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec ouverture réduite. En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où... Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très probablement.
euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?
-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.
Den
Stephane Legras-Decussy wrote:
-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.
Quel intérêt de "zéro fois moins de lumière" ? ==> 1023 ! :-) Den (qui a envie de finasser...)
Stephane Legras-Decussy wrote:
-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.
Quel intérêt de "zéro fois moins de lumière" ? ==> 1023 ! :-)
