Forums Média Photo Discussions Générales

Filtre et porte-filtre

Le
Stephan Peccini
Bonjour

Je souhaite m'équiper d'un porte-filtre pour mon Tamron 15-30 pour met=
tre un filtre 10 stops. Je vais donc devoir passer par des filtres 150x150.
J'ai pour l'instant vu du côté de Nisi et je découvre Lee Fi=
lters.
Quels conseils pouvez-vous me donner sur la marque ? Je vise la qualitÃ=
© avant le prix.

Merci d'avance

Stéphan
  • Partager ce contenu :
Vos réponses
Trier par : date / pertinence
Santa Claup
Le #26453438
Stephan Peccini a écrit :
Bonjour
Je souhaite m'équiper d'un porte-filtre pour mon Tamron 15-30 pour mettre un
filtre 10 stops. Je vais donc devoir passer par des filtres 150x150. J'ai
pour l'instant vu du côté de Nisi et je découvre Lee Filters. Quels conseils
pouvez-vous me donner sur la marque ? Je vise la qualité avant le prix.

Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.
Répondre en citant
Santa Claup
Le #26453451
Stephan Peccini a écrit :
Le vendredi 24 novembre 2017 08:06:15 UTC+1, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.

OK. Je n'ai pas vu si leur filtre sont hydro-déperlants comme les Nisi ni si
le traitement est réellement efficace sur le Nisi. Cela me sera utile.

Nisi, je ne dis rien, je ne connais pas personellement ! ;-)
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...

Les filtres Cokin me semblent être en dessous en termes de qualité par
rapport à Nisi et Lee de ce que j'ai pu en lire sur internet. Comme je
cherche à accompagner un objectif haut de gamme, je préfère ne pas lésiner
sur cet aspect-là.

Cokin est un peu en-dessous de Lee, oui.
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.

Oui pour Lee.

Dans ce cas, ça se précise ! B-)
Répondre en citant
Une B=c3=a9vue
Le #26453479
Le 24/11/2017 à 08:06, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.

euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?
Répondre en citant
Stephane Legras-Decussy
Le #26453478
Le 24/11/2017 16:21, Une Bévue a écrit :
Le 24/11/2017 à 08:06, Santa Claup a écrit :
Lee c'est très bon et peu de vignettage pour un grand angle avec
ouverture réduite.
En filtres carrés, ne pas oublier l'omniprésent Cokin, aussi bien pour
les gris neutres que les UV (en montagne...) au cas où...
Dans les deux cas, vérifier s'ils proposent des 10 stop ! 8 ou 9 très
probablement.

euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?


-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.
Répondre en citant
Den
Le #26453480
Stephane Legras-Decussy wrote:
-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.

Quel intérêt de "zéro fois moins de lumière" ? ==> 1023 ! :-)
Den (qui a envie de finasser...)
Répondre en citant
Pierre Maurette
Le #26453482
Den :
Stephane Legras-Decussy wrote:
-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.

Quel intérêt de "zéro fois moins de lumière" ? ==> 1023 ! :-)
Den (qui a envie de finasser...)

Non.
2 / 2 .... / 2 = / 1024 ( ou 2 exp(-10))
--
Pierre Maurette
Répondre en citant
Une B=c3=a9vue
Le #26453534
Le 24/11/2017 à 16:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
euh ça veut dire quoi des "10 stop" ?

-10 EV d'attenuation... 1024 fois moins de lumière.

ok, merci, en fait je connais ces filtres gris mais pas l'appelation "10
stop"...
Répondre en citant
Poster une réponse
Anonyme