filtrer les mails AVANT téléchargement.

Le sam 20 sep 2003 à 10:43, gerard patel a tapoté :
| On 20 Sep 2003 08:20:51 GMT, Thomas Nemeth
| <thomas@exether.vipere.noire> wrote:
| (...kmail efface spams sur le serveur pop...)
| >
| > Houlà !
| > Les clickodromes sont de plus en plus évolués de nos jours...
|
| je suppose que kmail utilise la commande TOP qui permet
| d'obtenir l'entete plus les N premières lignes d'un message;
| ça ne parait pas excessivement compliqué à faire.

J'ai jamais dit ça, hein :)
J'ai juste dit qu'ils étaient de plus en plus évolués ;)


Thomas
--
I WILL NOT DRIVE THE PRINCIPAL'S CAR
I WILL NOT DRIVE THE PRINCIPAL'S CAR
I WILL NOT DRIVE THE PRINCIPAL'S CAR
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F06

Landry MINOZA <landry.minoza@laposte.net_NOSPAM_> wrote in message news:<3f6b138a$0$20163$626a54ce@news.free.fr>...

Comme tu est chez free, essaye d'utiliser le protocole imap plutôt que pop3
pour récupérer tes messages, ça ne fait pas tout ce que tu veux je crois,
mais tu as beaucoup moins sourvent à télécharger un message avant de le
refuser/supprimer.

Merci beaucoup :)
Je viens de configurer ma boite mail en IMAP et c'est effectivement
beaucoup plus pratique. Il ne me reste plus qu'à bricoler de savants
filtres avec Evolution pour tenter de faire le reste.

Un grand merci également à tous ceux qui m'ont donné des réponses et
bon courage à tous en attendant la fin de l'épidémie !

Le Sat, 20 Sep 2003 09:14:24 +0000, Zouplaz a écrit:

Dizaines de Mo ? Non, je suis bombardé de cochoneries toute la journée mais
je ne reçoit pas de mails pesant un poids excessif.

C'est donc ça, tu ne sais pas de quoi nous parlons dans ce fil.
Chaque mail faisant 160Ko (environ), et en recevant plusieurs à la minute,
ça fait combien selon toi après quelques heures de non-connexion pour le
RTCiste ?

Mais c'est peut-être tout simplement de la veine, c'est possible !

De la veine, non, je n'y crois pas, mais une autre raison, sûrement.

--
Christophe PEREZ

Le Sat, 20 Sep 2003 10:03:58 +0200, dominique becaert a écrit :

Dans la même veine, j'ai également trouvé PopCheck là :
http://www.ludd.luth.se/~staham/linux/programs.html
mais je n'ai pas (encore) les compétences pour en faire quelque chose :-(

$ tar zxvf popcheck.tar.gz
$ cd popcheck
$ make
$ su -
# make install
# exit
$ popcheck -s pop.laposte.net -u dominique.becaert -p ben_voyons_:-)

L'évidence est une notion toute relative ;-D
Les compilations sur ma Mandrake toute fraîche (autant que moi sous
Linux) me réservent souvent des surprises (mais j'apprends, alors merci
du tuyau).

Voilà pour l'installation, mais ça ne correspond pas à la demande
(détruire *automatiquement* le spam sur le serveur du FAI), on a
simplement un écran en curses qui permet de marquer les messages à
détruire :
1: "Morris Irwin" <scnsml@aeoninc Drugs Online No Prior
Prescrip 3409
2: "Pablo Hobbs" <77lflfyi5y@peop MedDietPatch ultimate
14990

En définitive, ça fait comme le poppy.pl de Chris Bagwell sur lequel est
basé mon petit script, avec en plus une interface en curses, mais en
moins l'impossibilité de consulter le contenu des mails.

C'est exact, je m'étais un peu éloigné de la demande initiale d'Aurelien
car je subissais le même problème sur ma boite pop à Wanadoo Et j'ai été
obligé de repasser sous Windows pour le régler comme je le faisait
d'habitude: avec mon client mail.

Je vais avoir du mal à remplacer TheBat! :-(
Tu peux dire en gros ce qu'il fait ?

C'est le client mail que j'utilise (j'aimerais pouvoir dire 'utilisais')
sous Windows 98; voir www.ritlabs.com pour les spécifications complètes.

J'avais fait ce choix voilà 4 ans, après en avoir testé une douzaine
(l'offre est pléthorique) car il rassemblait nombre de fonctionnalités qui
m'étaient utiles.
Sur ce cas précis, il dispose d'une fonction identique à ce que fait
popcheck, dont l'interface permet de trier sur n'importe quel champ (date,
taille, etc) et d'éliminer directement sur le serveur.

[HS]
Plus globalement, les fonctions qui m'ont fait le choisir (et que je
cherche à retrouver dans un client mail sous Linux) sont axées sur la
gestion des mails :
- il 'fait serveur' en re-routant des mails reçus selon des règles
configurables (utilisation de regexp pour les règles). Cela me permet de
quitter mon travail de bonne heure et de retrouver sur mon compte pop
privé certains mails reçu après mon départ sur le pop de l'intranet,
inaccessible de l'extérieur. Ca marche aussi dans l'autre sens, il ré-émet
les mails envoyés de chez moi comme s'ils étaient émis du boulot.
Je crains qu'il ne faille installer un 'vrai' serveur de mail sous Linux
pour faire pareil (et peut-être plus)
- Les fonctions de relève et de purge sur le serveur sont entièrement
scriptables (toujours les regexp) et permettent des combinaisons très
puissantes du style : si l'émetteur est typé 'perso' dans le carnet
d'adresse, supprimer le mail du serveur 5 jours après la 1ère relève, s'il
est 'pro', le laisser sauf s'il à été lu et supprimé localement.
Comme j'ai deux localisations professionnelles et deux machines, cela me
permet d'utiliser le compte pop comme un buffer (presque comme de l'imap)
et d'avoir deux copies locales sur mes deux machines.
Là aussi, la solution Linux passera par un serveur mails sur l'une des
machines.
- d'autres petit 'plus', comme l'insensibilité aux virus et aux vers
qui ciblent Outlook, une stabilité exemplaire (sous W98, c'est quelque
chose d'important :-), une éditeur de texte brut qui fait de la 'vrai'
justification (c'est aligné aussi à droite), un pilotage tout au clavier,
d'excellentes performances malgré des boites locales de plusieurs
milliers de mails, etc.

J'arrête ici, le reste aurait plus sa place sur fcold. Je vais d'ailleurs
y poster pour voir si l'on peut m'aider à trouver des alternatives aux
outils que j'ai eu tant de mal à trouver sous Windows.

--
Mon adresse e-mail peut faire sourire :-)
mais elle est parfaitement valide ;->

Dans l'article news:<3F6C09EE.95BEC74E@Spam.wanadoo.fr>,
dominique becaert <dominique.becaert.MarreDu@Spam.wanadoo.fr> écrivait :

$ tar zxvf popcheck.tar.gz
$ cd popcheck
$ make
$ su -
# make install
# exit

$ unset HISTFILE

$ popcheck -s pop.laposte.net -u dominique.becaert -p ben_voyons_:-)

--
TiChou

Le Fri, 19 Sep 2003 18:40:59 +0200,
dominique becaert <dominique.becaert.MarreDu@Spam.wanadoo.fr> disait ceci :

Je ne prétends pas que c'est la meilleure solution, mais c'est celle qui
me convient ;-)

Les entêtes de ce spam/virus étant similaires et très différentes de
mes quelques mail persos cela me convient aussi.

Juste une question : Peut-on tester "A blanc" :-) avant de vider
inopunément sa boite par exemple?

De la veine, non, je n'y crois pas, mais une autre raison, sûrement.

J'ai une adresse email chez free et une autre chez ifrance,
j'ai ifrance j'ai 3 emails viusés par minute, chez free absoluement
aucun. Soit free a pris des meusures efficaces de filtrage, soit
j'ai la chance qu'aucun abruti d'utilisateur d'outlook express
n'ai eu la mauvaise idée de m'inscrire mon adresse chez free dans
son carnet d'adresse.

Le Sat, 20 Sep 2003 21:23:06 +0200, Obelix Le Gaulois a écrit :

[...] soit
j'ai la chance qu'aucun abruti d'utilisateur d'outlook express
n'ai eu la mauvaise idée de m'inscrire mon adresse chez free dans
son carnet d'adresse.

Un ami qui utilise OE n'est plus un ami :-)

Blague à part, je suis relativement choqué que jamais, sur aucun média
télévision ou radio, qui ne se privent pas de parler de ces phénomènes de
vers et de virus, il ne soit fait mention que seul le monde Windows est à
la fois la cause, le vecteur et la cible; et que les utilisateurs de Mac
ou Linux ne sont que des victimes de "dégâts collatéraux".

Quelle serait la réaction des gens si, régulièrement, toutes les
conducteurs de Renault équipées de Michelin perdaient ensemble le contrôle
de leurs véhicules sur autoroute ?
La réaction des assureurs serait aussi intéressante à connaître :->>

--
Mon adresse e-mail peut faire sourire :-)
mais elle est parfaitement valide ;->

Les entêtes de ce spam/virus étant similaires et très différentes de
mes quelques mail persos cela me convient aussi.

Juste une question : Peut-on tester "A blanc" :-) avant de vider
inopunément sa boite par exemple?

Bien sûr !

[domi@nestor domi]$ sk.pl -h

Usage : /usr/local/bin/sk.pl [-c configfile] [-t] [-l] [-v]

-t : test mode, mails are not deleted
-c : use an alternate configuration file (default is ~/.poppyrc)
-l : log mode, (verbose log in file ~/.sk.log)
-v : verbose mode

L'option -t permet de lancer le script autant de fois qu'on veut, sans
toucher aux mails.
Cela permet de mettre au point le fichier de config, avant de passer à
l'action.
Il y a un readme dans l'archive, j'ai traduit cette petite doc en
français, il ne me reste plus qu'à le mettre à disposition sur mes pages
perso.
--
"S'il n'y a pas de solution,
c'est qu'il n'y a pas de problème"
Proverbe Shadok

Le Sat, 20 Sep 2003 23:08:41 +0200,
dominique becaert <dominique.becaert.MarreDu@Spam.wanadoo.fr> disait ceci :

Usage : /usr/local/bin/sk.pl [-c configfile] [-t] [-l] [-v]

-t : test mode, mails are not deleted
-c : use an alternate configuration file (default is ~/.poppyrc)
-l : log mode, (verbose log in file ~/.sk.log)
-v : verbose mode

Je viens de l'installer et tout marche impeccable.

De plus c'est d'une conception compacte et d'un Perl de qualité pour
avoir parcouru les scripts ;-).

Et portable autres systèmes!

Bravo et merçi beaucoup.

_________
Pim