Ma femme m'a chargé de lui trouver un PC car celui de son bureau donne
des signe de faiblesse.
Ses logiciels professionnels ne tournent pas en 64 bit .
Au fil de ma recherche je m’aperçois qu'on ne trouve plus de machine
équipées en 32 bit que ce soit en Win 7 ou Win 8.
Conclusion, je vais acheter les composants + Win7 32bits.
Une question : un OS 32 bits marchera avec un processeur 64 bits? je
pense que oui.
Mais la réflexion est là ; Le 32 bits a t'il encore de l'avenir ?
Eh oui, pour ma boite il faut que je prenne ceci en considération pour
mon parc d'ordinateur (dit comme ça on dirai qu'il y en a 50).
Ma femme m'a chargé de lui trouver un PC car celui de son bureau donne des signe de faiblesse. Ses logiciels professionnels ne tournent pas en 64 bit .
En général les programmes 32 bits (à part les drivers bien sur) tournent sur un OS 64bits. Il semble que les problèmes proviennent des installateurs qui conservent du code 16bits qui lui ne peut pas s'exécuter.
Sur un forum généraliste ("divers"), merci de ne pas généraliser en parlant de 32 et 64 bits. Vous parlez spécifiquement des processeurs x86 (produits par Intel et AMD principalement) 32 et 64 bits, et des systèmes Windows. Il existe d'autres architectures 32 et 64 bits, et d'autres systèmes.
Le grand avantage du 64bits, c'est de ne pas être limité au niveau de la RAM. Sur un Windows 32bits, on a droit à un peu plus de 3Gb seulement.
Un processeur x86 32 bits avec PAE supporte jusqu'à 64 Gio de RAM (en revanche l'espace adressable par chaque processus individuel reste limité à 4 Gio). Ce sont juste les versions de Windows 32 bits inférieures à Server Enterprise ou Datacenter qui n'en tirent pas parti. Une raison invoquée est que certains pilotes 32 bits pourraient ne pas fonctionner.
Tant qu'on est là, n'oublie pas d'indiquer que PAE est une bidouille qui rappelera aux anciens du monde PC x86 l'époque /glorieuse/ de la "mémoire EMS".
Et chaque fois que possible, on gagnera à éviter PAE et utiliser un OS 64bits, que ce soit avec Windows ou Linux.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Pascal Hambourg avait soumis l'idée :
Salut,
Norbert a écrit :
Le 20/01/2013 11:14, DD a écrit :
Bonjour
Ma femme m'a chargé de lui trouver un PC car celui de son bureau donne
des signe de faiblesse.
Ses logiciels professionnels ne tournent pas en 64 bit .
En général les programmes 32 bits (à part les drivers bien sur) tournent
sur un OS 64bits.
Il semble que les problèmes proviennent des installateurs qui conservent
du code 16bits qui lui ne peut pas s'exécuter.
Sur un forum généraliste ("divers"), merci de ne pas généraliser en
parlant de 32 et 64 bits. Vous parlez spécifiquement des processeurs x86
(produits par Intel et AMD principalement) 32 et 64 bits, et des
systèmes Windows. Il existe d'autres architectures 32 et 64 bits, et
d'autres systèmes.
Le grand avantage du 64bits, c'est de ne pas être limité au niveau de la
RAM.
Sur un Windows 32bits, on a droit à un peu plus de 3Gb seulement.
Un processeur x86 32 bits avec PAE supporte jusqu'à 64 Gio de RAM (en
revanche l'espace adressable par chaque processus individuel reste
limité à 4 Gio). Ce sont juste les versions de Windows 32 bits
inférieures à Server Enterprise ou Datacenter qui n'en tirent pas parti.
Une raison invoquée est que certains pilotes 32 bits pourraient ne pas
fonctionner.
Tant qu'on est là, n'oublie pas d'indiquer que PAE est une bidouille
qui rappelera aux anciens du monde PC x86 l'époque /glorieuse/ de la
"mémoire EMS".
Et chaque fois que possible, on gagnera à éviter PAE et utiliser un OS
64bits, que ce soit avec Windows ou Linux.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Ma femme m'a chargé de lui trouver un PC car celui de son bureau donne des signe de faiblesse. Ses logiciels professionnels ne tournent pas en 64 bit .
En général les programmes 32 bits (à part les drivers bien sur) tournent sur un OS 64bits. Il semble que les problèmes proviennent des installateurs qui conservent du code 16bits qui lui ne peut pas s'exécuter.
Sur un forum généraliste ("divers"), merci de ne pas généraliser en parlant de 32 et 64 bits. Vous parlez spécifiquement des processeurs x86 (produits par Intel et AMD principalement) 32 et 64 bits, et des systèmes Windows. Il existe d'autres architectures 32 et 64 bits, et d'autres systèmes.
Le grand avantage du 64bits, c'est de ne pas être limité au niveau de la RAM. Sur un Windows 32bits, on a droit à un peu plus de 3Gb seulement.
Un processeur x86 32 bits avec PAE supporte jusqu'à 64 Gio de RAM (en revanche l'espace adressable par chaque processus individuel reste limité à 4 Gio). Ce sont juste les versions de Windows 32 bits inférieures à Server Enterprise ou Datacenter qui n'en tirent pas parti. Une raison invoquée est que certains pilotes 32 bits pourraient ne pas fonctionner.
Tant qu'on est là, n'oublie pas d'indiquer que PAE est une bidouille qui rappelera aux anciens du monde PC x86 l'époque /glorieuse/ de la "mémoire EMS".
Et chaque fois que possible, on gagnera à éviter PAE et utiliser un OS 64bits, que ce soit avec Windows ou Linux.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jean-Claude BELLAMY
Le dimanche 20/01/2013 14:55:46, Ascadix a écrit dans le message <news:50fbf762$0$1934$ ce qui suit :
Pascal Hambourg a formulé la demande :
Norbert a écrit :
Le 20/01/2013 13:07, DD a écrit :
Sinon, il te reste la solution d'avoir une machine 64bits et de lui installer une machine virtuelle 32bits.
Ah oui ça c'est fin ! Où puis-je trouver des infos sur cette technique ? sinon je cherche sur le web
Oracle VM VirtualBox est gratuit.
Certaines versions de VMware également.
Vu qu'on parle de Windows, ça me semble étrange d'omettre de citer les 2 candidats de chez MS:
- Win 7 -> VirtualPC et son "XP mode" (7 pro / u) - Win 8 -> sa version intégré light d'Hyper-V (8 pro)
En ce qui concerne Hyper-V sous Win 8 (64 bits exclusivement), il faut un processeur 64 bits qui supporte la "SLAT" (Second Level Address Translation), qui est une technologie de virtualisation matérielle.
Un outil de Mark Russinovich permet de tester cette capacité du processeur : http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc835722 coreinfo -v Exemple : Coreinfo v3.2 - Dump information on system CPU and memory topology Copyright (C) 2008-2012 Mark Russinovich Sysinternals - www.sysinternals.com Intel(R) Core(TM) i7 CPU Q 720 @ 1.60GHz Intel64 Family 6 Model 30 Stepping 5, GenuineIntel HYPERVISOR - Hypervisor is present VMX * Supports Intel hardware-assisted virtualization EPT * Supports Intel extended page tables (SLAT)
Par ailleurs il faut au moins 4 Go de RAM (mais ça, on s'en serait douté)
VirtualPC et le XP Mode ne fonctionnent plus sous Win8 par volonté délibérée de MS :
Pour l'anecdote, j'ai même fait mieux (ou pire!) : j'ai installé "XP PRO" grâce à "VMlite" dans une machine virtuelle de "Windows 8 Entreprise 64 bits" tournant grâce à VirtualBox sous "Windows 7 Intégrale 64 bits" ! Ce qui conduit donc à une virtualisation au carré!
NB: La virtualisation "physique" (VT-X, au niveau du processeur) n'est active que dans la 1ère machine virtuelle, celle sous Windows 8.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY http://www.bellamyjc.fr ou http://www.bellamyjc.org
Le dimanche 20/01/2013 14:55:46, Ascadix a écrit dans le message
<news:50fbf762$0$1934$426a74cc@news.free.fr> ce qui suit :
Pascal Hambourg a formulé la demande :
Norbert a écrit :
Le 20/01/2013 13:07, DD a écrit :
Sinon, il te reste la solution d'avoir une machine 64bits et de lui
installer une machine virtuelle 32bits.
Ah oui ça c'est fin ! Où puis-je trouver des infos sur cette technique ?
sinon je cherche sur le web
Oracle VM VirtualBox est gratuit.
Certaines versions de VMware également.
Vu qu'on parle de Windows, ça me semble étrange d'omettre de citer les 2
candidats de chez MS:
- Win 7 -> VirtualPC et son "XP mode" (7 pro / u)
- Win 8 -> sa version intégré light d'Hyper-V (8 pro)
En ce qui concerne Hyper-V sous Win 8 (64 bits exclusivement), il faut
un processeur 64 bits qui supporte la "SLAT" (Second Level Address
Translation), qui est une technologie de virtualisation matérielle.
Un outil de Mark Russinovich permet de tester cette capacité du
processeur : http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc835722
coreinfo -v
Exemple :
Coreinfo v3.2 - Dump information on system CPU and memory topology
Copyright (C) 2008-2012 Mark Russinovich
Sysinternals - www.sysinternals.com
Intel(R) Core(TM) i7 CPU Q 720 @ 1.60GHz
Intel64 Family 6 Model 30 Stepping 5, GenuineIntel
HYPERVISOR - Hypervisor is present
VMX * Supports Intel hardware-assisted virtualization
EPT * Supports Intel extended page tables (SLAT)
Par ailleurs il faut au moins 4 Go de RAM (mais ça, on s'en serait
douté)
VirtualPC et le XP Mode ne fonctionnent plus sous Win8 par volonté
délibérée de MS :
Pour l'anecdote, j'ai même fait mieux (ou pire!) : j'ai installé "XP
PRO" grâce à "VMlite" dans une machine virtuelle de "Windows 8
Entreprise 64 bits" tournant grâce à VirtualBox sous "Windows 7
Intégrale 64 bits" !
Ce qui conduit donc à une virtualisation au carré!
NB: La virtualisation "physique" (VT-X, au niveau du processeur) n'est
active que dans la 1ère machine virtuelle, celle sous Windows 8.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY
http://www.bellamyjc.fr ou http://www.bellamyjc.org
Le dimanche 20/01/2013 14:55:46, Ascadix a écrit dans le message <news:50fbf762$0$1934$ ce qui suit :
Pascal Hambourg a formulé la demande :
Norbert a écrit :
Le 20/01/2013 13:07, DD a écrit :
Sinon, il te reste la solution d'avoir une machine 64bits et de lui installer une machine virtuelle 32bits.
Ah oui ça c'est fin ! Où puis-je trouver des infos sur cette technique ? sinon je cherche sur le web
Oracle VM VirtualBox est gratuit.
Certaines versions de VMware également.
Vu qu'on parle de Windows, ça me semble étrange d'omettre de citer les 2 candidats de chez MS:
- Win 7 -> VirtualPC et son "XP mode" (7 pro / u) - Win 8 -> sa version intégré light d'Hyper-V (8 pro)
En ce qui concerne Hyper-V sous Win 8 (64 bits exclusivement), il faut un processeur 64 bits qui supporte la "SLAT" (Second Level Address Translation), qui est une technologie de virtualisation matérielle.
Un outil de Mark Russinovich permet de tester cette capacité du processeur : http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc835722 coreinfo -v Exemple : Coreinfo v3.2 - Dump information on system CPU and memory topology Copyright (C) 2008-2012 Mark Russinovich Sysinternals - www.sysinternals.com Intel(R) Core(TM) i7 CPU Q 720 @ 1.60GHz Intel64 Family 6 Model 30 Stepping 5, GenuineIntel HYPERVISOR - Hypervisor is present VMX * Supports Intel hardware-assisted virtualization EPT * Supports Intel extended page tables (SLAT)
Par ailleurs il faut au moins 4 Go de RAM (mais ça, on s'en serait douté)
VirtualPC et le XP Mode ne fonctionnent plus sous Win8 par volonté délibérée de MS :
Pour l'anecdote, j'ai même fait mieux (ou pire!) : j'ai installé "XP PRO" grâce à "VMlite" dans une machine virtuelle de "Windows 8 Entreprise 64 bits" tournant grâce à VirtualBox sous "Windows 7 Intégrale 64 bits" ! Ce qui conduit donc à une virtualisation au carré!
NB: La virtualisation "physique" (VT-X, au niveau du processeur) n'est active que dans la 1ère machine virtuelle, celle sous Windows 8.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY http://www.bellamyjc.fr ou http://www.bellamyjc.org
Pascal Hambourg
Ascadix a écrit :
Tant qu'on est là, n'oublie pas d'indiquer que PAE est une bidouille qui rappelera aux anciens du monde PC x86 l'époque /glorieuse/ de la "mémoire EMS".
Non, ce n'est pas à ce point-là. Je ne vois guère de point commun entre les deux techniques.
Et chaque fois que possible, on gagnera à éviter PAE et utiliser un OS 64bits, que ce soit avec Windows ou Linux.
Certes. D'après le créateur d'un des deux (je vous laisse trouver lequel), il vaut mieux éviter PAE au-delà de 8 Gio.
Ascadix a écrit :
Tant qu'on est là, n'oublie pas d'indiquer que PAE est une bidouille
qui rappelera aux anciens du monde PC x86 l'époque /glorieuse/ de la
"mémoire EMS".
Non, ce n'est pas à ce point-là. Je ne vois guère de point commun entre
les deux techniques.
Et chaque fois que possible, on gagnera à éviter PAE et utiliser un OS
64bits, que ce soit avec Windows ou Linux.
Certes. D'après le créateur d'un des deux (je vous laisse trouver
lequel), il vaut mieux éviter PAE au-delà de 8 Gio.
Tant qu'on est là, n'oublie pas d'indiquer que PAE est une bidouille qui rappelera aux anciens du monde PC x86 l'époque /glorieuse/ de la "mémoire EMS".
Non, ce n'est pas à ce point-là. Je ne vois guère de point commun entre les deux techniques.
Et chaque fois que possible, on gagnera à éviter PAE et utiliser un OS 64bits, que ce soit avec Windows ou Linux.
Certes. D'après le créateur d'un des deux (je vous laisse trouver lequel), il vaut mieux éviter PAE au-delà de 8 Gio.
era
Nikon Nikanon a écrit :
DD a shooté :
Bonjour
Ma femme m'a chargé de lui trouver un PC car celui de son bureau donne des signe de faiblesse.
à la maison aussi elle m'a dit avoir un mari qui ne jure que par les 64 bits alors qu'il ne sait même pas se servir de la première
De la première femme ?
-- era
Nikon Nikanon a écrit :
DD a shooté :
Bonjour
Ma femme m'a chargé de lui trouver un PC car celui de son bureau donne
des signe de faiblesse.
à la maison aussi elle m'a dit avoir un mari qui ne jure que par les 64
bits alors qu'il ne sait même pas se servir de la première
