Fin de Blague ...

mykey

23/08/2004 à 18:42

Benjamin FRANCOIS a saisi sur ce dernier post:

mykey s'est exprimé en ces termes:
J'en ai tiré de l'expérience, car je suis nouveau (1 mois) sur les usenets.

Ça se voit.

Merci pour le compliment :-)

--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre

Raphaël \SurcouF\ Bordet

23/08/2004 à 19:35

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Enfin, ceci tant dit ce n'étais pas si inutil que a :

j'en veux pour preuve que ce sujet est quand mme sensible, une petite
teincelle suffit mettre le feu aux poudres.

C'est normal, vu que luc2 est passé peu de temps avant...

Si je rsume ce qu'il en resort le + :

- Microsoft est vraiment pire qu'un criminel et sa politique est sombre p our
l'humanité.

Microsoft n'est qu'une entreprise à but lucratif parmi d'autres.

- Les pro-linux sont des idalistes, des radins ou des extremistes.

Je ne reprocherais à personne de poursuivre un idéal.
Les linuxiens ne sont pas plus radins (et certainement moins) que les
utilisateurs de Windows usant de cracks et autres serialz, le warez,
quoi.
L'extrémiste est par contre condamnable dans tout groupe de personnes
poursuivant le même intérêt car il dessert plus souvent l'image de ce
groupe par ses actions ou comportements inqualifiables.
Hélas, il en existe dans tout groupe suffisamment important.

- Les gens qui galèrent ou qui rouspètent sur les forums sont des tro lls ou
des êtres inférieurs.

Attention à ne pas faire d'amalgames ! Tout le monde est loin d'être de
cet avis. Ce ne sont certainement pas des êtres inférieurs.
Certains prennent un malin plaisir à venir mettre le feu aux poudres ici
et je n'ai pas souvenir de voir beaucoup de linuxiens en faire autant
sur les groupes à propos de Windows, car, oui, il existe des gens qui
aiment vraiment Windows ou même Mac OS: c'est leur droit.

- Linux ne s'adapte qu'avec une liste de matériel réduite ou ancienne .

Ce n'est pas réduit, ça ne concerne qu'une liste de matériel finaleme nt
assez fine: les cartes vidéo 3D, les cartes wifi et certains
périphériques USB. À part les premières, il s'agit encore d'équip ements
relativement onéreux pour le commun des mortels, même si les prix
tendent à diminuer.

- Que si Linux foire sur un ordinateur c'est cause de l'ordinateur et de
son utilisateur.

En effet, j'aimerais bien comprendre comment ma copine arrive parfois à
mettre le système sans dessus ni dessous alors que nous utilisons la
même machine et qu'elle a encore moins de droits que moi (à part pour
lancer les processus) ?
De même, j'avais deux amis sous Windows XP, l'un deux le ré-installait
bien plus souvent que le second (sans parler du nombre de fois où il le
rebootait...). Pourtant, la machine appartenait au second...
Difficile alors, dans ces conditions, de négliger l'utilisateur.

- Que si le matos est mal pris en charge c'est cause du fabriquant ou de
l'diteur de soft.

Voir aussi le point sur le matériel.

- Les pro-windows sont des riches, des paresseux, des esclaves ou des
pirates.

- Riches ? Je dirais plus aisés que la moyenne des gens, oui.
Acheter plusieurs versions successives de Windows ou d'Office n'est pas
donné à tout le monde, même si Microsoft fait des offres pour les plu s
démunis (les étudiants, en fait: les autres peuvent aller se brosser).
- Paresseux ? Non, car travailler sur un ordinateur n'est jamais une
activité reposante. Faire travailler ses neurones épuise davantage que
l'effort physique pur.
- Esclaves ? Prisonniers des références, de leurs habitudes ancrées o u
simplement de leur ignorance, oui. Mais on ne peut pas en vouloir à tous
de perdre les capacités d'apprentissage ou la soif de découverte de sa
jeunesse, si bien qu'on est vite dépassé par nos jeunes générations qui
comprennent tout bien plus rapidement que soi...
- Pirates ? Il existe certainement des personnes soucieuses du respect
du travail d'autrui, au point d'acheter les logiciels payants qu'ils
utilisent, y compris les shareware, de ne pas transgresser la licence
GPL, mais aussi de ne pas conserver des copies de films ou musiques
téléchargées via un réseau p2p ou l'autre. Le problème n'existe p as que
sous Windows ou Linux mais couvre les deux. Les apprentis-pirates qui
n'utilisaient un logiciel qu'à coup de crack sous Windows, seront les
premiers à continuer à le faire sous Linux avec les rares logiciels
propriétaires existants sous Linux (Je pense notamment à Cedega, ex-
WineX ou vmware). Ce n'est donc qu'un problème de personnes et non d'un
groupe, sinon les warezeux (ou plutôt les utilisateurs férus de warez,
parce que peu y contribuent mais beaucoup en profitent).

- Windows il prend feu ds que l'on le branche sur internet.

Loin de prendre feu, il est indéniable qu'il tient peu de temps avant
d'avoir la moindre saloperie traînant sur le Net, à moins d'être
convenablement protégé. Et ça ne nous amuse pas non plus, car les d égâts
collatéraux de ces ordinateurs nous touchent aussi (le spam, notamment).

- Les gens qui travaillent sous windows sont suspects.

Erreur. Beaucoup de Linuxiens travaillent aussi avec Windows.
La plupart d'entre eux cohabitent avec Windows. Les plus chanceux n'ont
que Linux au boulot (mais c'est rare), les autres ne peuvent conserver
cette chance que chez soi.

- Linux est nul pour le multimdia.

Le terme en lui-même couvre trop de domaine pour être assez précis.
Aussi, je demanderais d'abord de définir le multimédia, parce que s'il
s'agit de pouvoir écouter de la musique, regarder des films, etc., les
systèmes Linux n'ont pas à pâlir de jalousie.
Si on y inclut aussi les jeux, de gros titres existent en version native
et d'autres peuvent être pris en charge par Wine ou Cedega. Des titres
inconnus sous Windows existent aussi mais les gamerz sont généralement
aveuglés par les seuls titres à l'afficher du dernier Joystick (et auss i
parce qu'il faut bien partager, donc pouvoir jouer avec les autres
joueurs).

- Que les logiciels gratuits sont beaucoup mieux que les payants.

La plupart des Logiciels Libres (dont la principale qualité n'est pas
d'être gratuit, rien ne les y contraint) n'ont pas à souffrir de
comparaison avec leur équivalent propriétaire. Quant aux autres, ils
évoluent avec le temps.

- Qu'un logiciel ne devrait pas tre payant.

Tout à fait. Le service au logiciel a plus d'avenir.
Mais il faudra encore quelques années avant que la plupart des gens ne
s'en rendent vraiment compte. Pourtant, même Microsoft s'en est aperçu.

- Linux n'est pas pour tout le monde, mais réservé une élite.

Si les personnes voulant passer un minimum de temps à comprendre comment
ça fonctionne ou plutôt à apprendre à prendre le système en main, comme
ils savaient le faire avec Windows ou même une voiture est une élite,
alors oui, Linux est réservé à une élite, mais celle-ci alors.

- Que linux ce n'est pas productif.

Faudrait le dire à la société qui vient d'entrer en bourse et que tu as
justement fait remarqué: Google. Ils utilisent Linux pour leur énorme
cluster. Qu'est-ce que ça serait, si c'était productif...

- Que IE est un tricheur et n'est pas fiable.

Tu devrais installer un serveur Apache et un IIS et regarder comment IE
triche en écoutant le traffic. Ensuite, tu iras voir la RFC à ce sujet.
Je te laisserais faire la conclusion à en tirer.

- Qu'il y a beaucoup de DUAL-BOOT quand même.

On n'oblige personne à virer leur ancien système s'ils n'en ressentent
pas le besoin. Au moins, les installateurs des diverses distributions
savent reconnaître qu'il y a d'autres systèmes et évitent d'écraser par
défaut le disque dur à la moindre partition non reconnue.

- Il y a autant de mise à jour dans windows et dans Linux.

De mise à jour de quoi ?

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet

# | http://www.debianfr.net

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBBKirl/6bXSV+NwY4RAnTxAJ99xKzCEdJv8ljhRhWKuBmOOslZmwCfdD2i
ROXpqPO8JGolxk4n8ZwgPV0 =kBUw
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD--

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Enfin, ceci tant dit ce n'étais pas si inutil que a :

j'en veux pour preuve que ce sujet est quand mme sensible, une petite
teincelle suffit mettre le feu aux poudres.

C'est normal, vu que luc2 est passé peu de temps avant...

Si je rsume ce qu'il en resort le + :

- Microsoft est vraiment pire qu'un criminel et sa politique est sombre p our
l'humanité.

Microsoft n'est qu'une entreprise à but lucratif parmi d'autres.

- Les pro-linux sont des idalistes, des radins ou des extremistes.

Je ne reprocherais à personne de poursuivre un idéal.
Les linuxiens ne sont pas plus radins (et certainement moins) que les
utilisateurs de Windows usant de cracks et autres serialz, le warez,
quoi.
L'extrémiste est par contre condamnable dans tout groupe de personnes
poursuivant le même intérêt car il dessert plus souvent l'image de ce
groupe par ses actions ou comportements inqualifiables.
Hélas, il en existe dans tout groupe suffisamment important.

- Les gens qui galèrent ou qui rouspètent sur les forums sont des tro lls ou
des êtres inférieurs.

Attention à ne pas faire d'amalgames ! Tout le monde est loin d'être de
cet avis. Ce ne sont certainement pas des êtres inférieurs.
Certains prennent un malin plaisir à venir mettre le feu aux poudres ici
et je n'ai pas souvenir de voir beaucoup de linuxiens en faire autant
sur les groupes à propos de Windows, car, oui, il existe des gens qui
aiment vraiment Windows ou même Mac OS: c'est leur droit.

- Linux ne s'adapte qu'avec une liste de matériel réduite ou ancienne .

Ce n'est pas réduit, ça ne concerne qu'une liste de matériel finaleme nt
assez fine: les cartes vidéo 3D, les cartes wifi et certains
périphériques USB. À part les premières, il s'agit encore d'équip ements
relativement onéreux pour le commun des mortels, même si les prix
tendent à diminuer.

- Que si Linux foire sur un ordinateur c'est cause de l'ordinateur et de
son utilisateur.

En effet, j'aimerais bien comprendre comment ma copine arrive parfois à
mettre le système sans dessus ni dessous alors que nous utilisons la
même machine et qu'elle a encore moins de droits que moi (à part pour
lancer les processus) ?
De même, j'avais deux amis sous Windows XP, l'un deux le ré-installait
bien plus souvent que le second (sans parler du nombre de fois où il le
rebootait...). Pourtant, la machine appartenait au second...
Difficile alors, dans ces conditions, de négliger l'utilisateur.

- Que si le matos est mal pris en charge c'est cause du fabriquant ou de
l'diteur de soft.

Voir aussi le point sur le matériel.

- Les pro-windows sont des riches, des paresseux, des esclaves ou des
pirates.

- Riches ? Je dirais plus aisés que la moyenne des gens, oui.
Acheter plusieurs versions successives de Windows ou d'Office n'est pas
donné à tout le monde, même si Microsoft fait des offres pour les plu s
démunis (les étudiants, en fait: les autres peuvent aller se brosser).
- Paresseux ? Non, car travailler sur un ordinateur n'est jamais une
activité reposante. Faire travailler ses neurones épuise davantage que
l'effort physique pur.
- Esclaves ? Prisonniers des références, de leurs habitudes ancrées o u
simplement de leur ignorance, oui. Mais on ne peut pas en vouloir à tous
de perdre les capacités d'apprentissage ou la soif de découverte de sa
jeunesse, si bien qu'on est vite dépassé par nos jeunes générations qui
comprennent tout bien plus rapidement que soi...
- Pirates ? Il existe certainement des personnes soucieuses du respect
du travail d'autrui, au point d'acheter les logiciels payants qu'ils
utilisent, y compris les shareware, de ne pas transgresser la licence
GPL, mais aussi de ne pas conserver des copies de films ou musiques
téléchargées via un réseau p2p ou l'autre. Le problème n'existe p as que
sous Windows ou Linux mais couvre les deux. Les apprentis-pirates qui
n'utilisaient un logiciel qu'à coup de crack sous Windows, seront les
premiers à continuer à le faire sous Linux avec les rares logiciels
propriétaires existants sous Linux (Je pense notamment à Cedega, ex-
WineX ou vmware). Ce n'est donc qu'un problème de personnes et non d'un
groupe, sinon les warezeux (ou plutôt les utilisateurs férus de warez,
parce que peu y contribuent mais beaucoup en profitent).

- Windows il prend feu ds que l'on le branche sur internet.

Loin de prendre feu, il est indéniable qu'il tient peu de temps avant
d'avoir la moindre saloperie traînant sur le Net, à moins d'être
convenablement protégé. Et ça ne nous amuse pas non plus, car les d égâts
collatéraux de ces ordinateurs nous touchent aussi (le spam, notamment).

- Les gens qui travaillent sous windows sont suspects.

Erreur. Beaucoup de Linuxiens travaillent aussi avec Windows.
La plupart d'entre eux cohabitent avec Windows. Les plus chanceux n'ont
que Linux au boulot (mais c'est rare), les autres ne peuvent conserver
cette chance que chez soi.

- Linux est nul pour le multimdia.

Le terme en lui-même couvre trop de domaine pour être assez précis.
Aussi, je demanderais d'abord de définir le multimédia, parce que s'il
s'agit de pouvoir écouter de la musique, regarder des films, etc., les
systèmes Linux n'ont pas à pâlir de jalousie.
Si on y inclut aussi les jeux, de gros titres existent en version native
et d'autres peuvent être pris en charge par Wine ou Cedega. Des titres
inconnus sous Windows existent aussi mais les gamerz sont généralement
aveuglés par les seuls titres à l'afficher du dernier Joystick (et auss i
parce qu'il faut bien partager, donc pouvoir jouer avec les autres
joueurs).

- Que les logiciels gratuits sont beaucoup mieux que les payants.

La plupart des Logiciels Libres (dont la principale qualité n'est pas
d'être gratuit, rien ne les y contraint) n'ont pas à souffrir de
comparaison avec leur équivalent propriétaire. Quant aux autres, ils
évoluent avec le temps.

- Qu'un logiciel ne devrait pas tre payant.

Tout à fait. Le service au logiciel a plus d'avenir.
Mais il faudra encore quelques années avant que la plupart des gens ne
s'en rendent vraiment compte. Pourtant, même Microsoft s'en est aperçu.

- Linux n'est pas pour tout le monde, mais réservé une élite.

Si les personnes voulant passer un minimum de temps à comprendre comment
ça fonctionne ou plutôt à apprendre à prendre le système en main, comme
ils savaient le faire avec Windows ou même une voiture est une élite,
alors oui, Linux est réservé à une élite, mais celle-ci alors.

- Que linux ce n'est pas productif.

Faudrait le dire à la société qui vient d'entrer en bourse et que tu as
justement fait remarqué: Google. Ils utilisent Linux pour leur énorme
cluster. Qu'est-ce que ça serait, si c'était productif...

- Que IE est un tricheur et n'est pas fiable.

Tu devrais installer un serveur Apache et un IIS et regarder comment IE
triche en écoutant le traffic. Ensuite, tu iras voir la RFC à ce sujet.
Je te laisserais faire la conclusion à en tirer.

- Qu'il y a beaucoup de DUAL-BOOT quand même.

On n'oblige personne à virer leur ancien système s'ils n'en ressentent
pas le besoin. Au moins, les installateurs des diverses distributions
savent reconnaître qu'il y a d'autres systèmes et évitent d'écraser par
défaut le disque dur à la moindre partition non reconnue.

- Il y a autant de mise à jour dans windows et dans Linux.

De mise à jour de quoi ?

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
surcouf@debianfr.net
#debianfr@undernet | http://www.debianfr.net

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBBKirl/6bXSV+NwY4RAnTxAJ99xKzCEdJv8ljhRhWKuBmOOslZmwCfdD2i
ROXpqPO8JGolxk4n8ZwgPV0 =kBUw
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD--

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Enfin, ceci tant dit ce n'étais pas si inutil que a :

j'en veux pour preuve que ce sujet est quand mme sensible, une petite
teincelle suffit mettre le feu aux poudres.

C'est normal, vu que luc2 est passé peu de temps avant...

Si je rsume ce qu'il en resort le + :

- Microsoft est vraiment pire qu'un criminel et sa politique est sombre p our
l'humanité.

Microsoft n'est qu'une entreprise à but lucratif parmi d'autres.

- Les pro-linux sont des idalistes, des radins ou des extremistes.

Je ne reprocherais à personne de poursuivre un idéal.
Les linuxiens ne sont pas plus radins (et certainement moins) que les
utilisateurs de Windows usant de cracks et autres serialz, le warez,
quoi.
L'extrémiste est par contre condamnable dans tout groupe de personnes
poursuivant le même intérêt car il dessert plus souvent l'image de ce
groupe par ses actions ou comportements inqualifiables.
Hélas, il en existe dans tout groupe suffisamment important.

- Les gens qui galèrent ou qui rouspètent sur les forums sont des tro lls ou
des êtres inférieurs.

Attention à ne pas faire d'amalgames ! Tout le monde est loin d'être de
cet avis. Ce ne sont certainement pas des êtres inférieurs.
Certains prennent un malin plaisir à venir mettre le feu aux poudres ici
et je n'ai pas souvenir de voir beaucoup de linuxiens en faire autant
sur les groupes à propos de Windows, car, oui, il existe des gens qui
aiment vraiment Windows ou même Mac OS: c'est leur droit.

- Linux ne s'adapte qu'avec une liste de matériel réduite ou ancienne .

Ce n'est pas réduit, ça ne concerne qu'une liste de matériel finaleme nt
assez fine: les cartes vidéo 3D, les cartes wifi et certains
périphériques USB. À part les premières, il s'agit encore d'équip ements
relativement onéreux pour le commun des mortels, même si les prix
tendent à diminuer.

- Que si Linux foire sur un ordinateur c'est cause de l'ordinateur et de
son utilisateur.

En effet, j'aimerais bien comprendre comment ma copine arrive parfois à
mettre le système sans dessus ni dessous alors que nous utilisons la
même machine et qu'elle a encore moins de droits que moi (à part pour
lancer les processus) ?
De même, j'avais deux amis sous Windows XP, l'un deux le ré-installait
bien plus souvent que le second (sans parler du nombre de fois où il le
rebootait...). Pourtant, la machine appartenait au second...
Difficile alors, dans ces conditions, de négliger l'utilisateur.

- Que si le matos est mal pris en charge c'est cause du fabriquant ou de
l'diteur de soft.

Voir aussi le point sur le matériel.

- Les pro-windows sont des riches, des paresseux, des esclaves ou des
pirates.

- Riches ? Je dirais plus aisés que la moyenne des gens, oui.
Acheter plusieurs versions successives de Windows ou d'Office n'est pas
donné à tout le monde, même si Microsoft fait des offres pour les plu s
démunis (les étudiants, en fait: les autres peuvent aller se brosser).
- Paresseux ? Non, car travailler sur un ordinateur n'est jamais une
activité reposante. Faire travailler ses neurones épuise davantage que
l'effort physique pur.
- Esclaves ? Prisonniers des références, de leurs habitudes ancrées o u
simplement de leur ignorance, oui. Mais on ne peut pas en vouloir à tous
de perdre les capacités d'apprentissage ou la soif de découverte de sa
jeunesse, si bien qu'on est vite dépassé par nos jeunes générations qui
comprennent tout bien plus rapidement que soi...
- Pirates ? Il existe certainement des personnes soucieuses du respect
du travail d'autrui, au point d'acheter les logiciels payants qu'ils
utilisent, y compris les shareware, de ne pas transgresser la licence
GPL, mais aussi de ne pas conserver des copies de films ou musiques
téléchargées via un réseau p2p ou l'autre. Le problème n'existe p as que
sous Windows ou Linux mais couvre les deux. Les apprentis-pirates qui
n'utilisaient un logiciel qu'à coup de crack sous Windows, seront les
premiers à continuer à le faire sous Linux avec les rares logiciels
propriétaires existants sous Linux (Je pense notamment à Cedega, ex-
WineX ou vmware). Ce n'est donc qu'un problème de personnes et non d'un
groupe, sinon les warezeux (ou plutôt les utilisateurs férus de warez,
parce que peu y contribuent mais beaucoup en profitent).

- Windows il prend feu ds que l'on le branche sur internet.

Loin de prendre feu, il est indéniable qu'il tient peu de temps avant
d'avoir la moindre saloperie traînant sur le Net, à moins d'être
convenablement protégé. Et ça ne nous amuse pas non plus, car les d égâts
collatéraux de ces ordinateurs nous touchent aussi (le spam, notamment).

- Les gens qui travaillent sous windows sont suspects.

Erreur. Beaucoup de Linuxiens travaillent aussi avec Windows.
La plupart d'entre eux cohabitent avec Windows. Les plus chanceux n'ont
que Linux au boulot (mais c'est rare), les autres ne peuvent conserver
cette chance que chez soi.

- Linux est nul pour le multimdia.

Le terme en lui-même couvre trop de domaine pour être assez précis.
Aussi, je demanderais d'abord de définir le multimédia, parce que s'il
s'agit de pouvoir écouter de la musique, regarder des films, etc., les
systèmes Linux n'ont pas à pâlir de jalousie.
Si on y inclut aussi les jeux, de gros titres existent en version native
et d'autres peuvent être pris en charge par Wine ou Cedega. Des titres
inconnus sous Windows existent aussi mais les gamerz sont généralement
aveuglés par les seuls titres à l'afficher du dernier Joystick (et auss i
parce qu'il faut bien partager, donc pouvoir jouer avec les autres
joueurs).

- Que les logiciels gratuits sont beaucoup mieux que les payants.

La plupart des Logiciels Libres (dont la principale qualité n'est pas
d'être gratuit, rien ne les y contraint) n'ont pas à souffrir de
comparaison avec leur équivalent propriétaire. Quant aux autres, ils
évoluent avec le temps.

- Qu'un logiciel ne devrait pas tre payant.

Tout à fait. Le service au logiciel a plus d'avenir.
Mais il faudra encore quelques années avant que la plupart des gens ne
s'en rendent vraiment compte. Pourtant, même Microsoft s'en est aperçu.

- Linux n'est pas pour tout le monde, mais réservé une élite.

Si les personnes voulant passer un minimum de temps à comprendre comment
ça fonctionne ou plutôt à apprendre à prendre le système en main, comme
ils savaient le faire avec Windows ou même une voiture est une élite,
alors oui, Linux est réservé à une élite, mais celle-ci alors.

- Que linux ce n'est pas productif.

Faudrait le dire à la société qui vient d'entrer en bourse et que tu as
justement fait remarqué: Google. Ils utilisent Linux pour leur énorme
cluster. Qu'est-ce que ça serait, si c'était productif...

- Que IE est un tricheur et n'est pas fiable.

Tu devrais installer un serveur Apache et un IIS et regarder comment IE
triche en écoutant le traffic. Ensuite, tu iras voir la RFC à ce sujet.
Je te laisserais faire la conclusion à en tirer.

- Qu'il y a beaucoup de DUAL-BOOT quand même.

On n'oblige personne à virer leur ancien système s'ils n'en ressentent
pas le besoin. Au moins, les installateurs des diverses distributions
savent reconnaître qu'il y a d'autres systèmes et évitent d'écraser par
défaut le disque dur à la moindre partition non reconnue.

- Il y a autant de mise à jour dans windows et dans Linux.

De mise à jour de quoi ?

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet

# | http://www.debianfr.net

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBBKirl/6bXSV+NwY4RAnTxAJ99xKzCEdJv8ljhRhWKuBmOOslZmwCfdD2i
ROXpqPO8JGolxk4n8ZwgPV0 =kBUw
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-7O8gLYgM2lrBu/jOfktD--

Germain Garand

23/08/2004 à 21:59

wyatt earp wrote:

Si je résume ce qu'il en resort le + :
[ ... re-méga-troll ... ]

Je vois que ton titre d'enfilade est une référence subtile au
_Fin de partie_ de Beckett et à ses premiers mots:

"Fini, c'est fini, ça va finir, ça va peut-être finir. [...]"

mmh, sont cultivés les Trolls de nos jours...

--
projets: http://perlqt.sf.net - http://konqueror.kde.org

wyatt earp

23/08/2004 à 22:44

[ ... re-méga-troll ... ]

99 au compteur quand même.

Je vois que ton titre d'enfilade est une référence subtile au
_Fin de partie_ de Beckett et à ses premiers mots:

Mais non rassure toi. tu dis ça parce que tu en redemande encore ;)

mmh, sont cultivés les Trolls de nos jours...

Oui, ils ont trouvés un général maintenant ;)

Raphaël \SurcouF\ Bordet

23/08/2004 à 23:16

Le lundi 23 août 2004 à 21:46 +0200, Rakotomandimby Mihamina a écrit :

Raphaël "SurcouF" Bordet wrote:
- Que IE est un tricheur et n'est pas fiable.

Tu devrais installer un serveur Apache et un IIS et regarder comment IE
triche en écoutant le traffic. Ensuite, tu iras voir la RFC à ce su jet.
Je te laisserais faire la conclusion à en tirer.

tu aurai des articles qui parlent de cela s'il te plait ?
si ils sont en francais, ca serai un plus ...

Ils ne sont qu'en anglais et j'ai mis un moment à les retrouver mais le
voici:
http://grotto11.com/blog/?+1039831658

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet

# | http://www.debianfr.net

Raphaël \SurcouF\ Bordet

23/08/2004 à 23:16

Le lundi 23 août 2004 à 21:46 +0200, Rakotomandimby Mihamina a écrit :

Raphaël "SurcouF" Bordet wrote:
- Que IE est un tricheur et n'est pas fiable.

Tu devrais installer un serveur Apache et un IIS et regarder comment IE
triche en écoutant le traffic. Ensuite, tu iras voir la RFC à ce su jet.
Je te laisserais faire la conclusion à en tirer.

tu aurai des articles qui parlent de cela s'il te plait ?
si ils sont en francais, ca serai un plus ...

Ils ne sont qu'en anglais et j'ai mis un moment à les retrouver mais le
voici:
http://grotto11.com/blog/?+1039831658

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet

# | http://www.debianfr.net

polar bear

24/08/2004 à 10:50

mykey wrote:

En tout cas chez moi ça a pris, il ne suffit que de voir la réponse que je
t'ai offert.

La prochaine fois je garderais /vraiment/ mon sang froid... au lieu de me
lacher

OK bye,
Mike M.

le seule chose qu'il y ait a faire en fait

vent d'est

J'en ai tiré de l'expérience, car je suis nouveau (1 mois) sur les usenets.

Tu veux dire "sur USENET".

--
polar bear

Thierry B.

24/08/2004 à 12:36

SweetDevil wrote:

- Les pro-linux sont des idéalistes, des radins ou des extremistes.

Ne pas oublier les chefs d'entreprise, les vieux cons, les
glandeurs, les musiciens, les industriels et les enfants.

Et les blondes, ce qui les exclue tout de suite de la catégorie "élite".

Le femme que j'aime est blonde, chef d'entreprise, pro-linux

et 3l1t3. Je ne vois aucune raison de l'exclure de quelques
catégories que ce soit, donc.

personnes s'amusent apparemment à troller dans le seul but de mieux

Bien sur, c'est quand même assez amusant de troller. C'est quand
même, je pense, la motivation de pas mal de posteurs ici.

J'avoue être déçue par ces combats de coqs ridicules qui ne font avancer
personne. Il y en a ici qui espère convaincre quelqu'un de quelque
chose? Qui? Quoi?

Comme le savent tous les initiés, c'est Slackware la meilleure
distribution. Seuls les jeunes coqs veulent encore montrer leurs
ergots.

Une linuxienne n00b (mais je me soigne)

Vim ou Emacs ?

--
Thierry Boudet http://tth.vaboofer.com/moi/cv.html

SweetDevil

24/08/2004 à 14:38

Thierry B. wrote:

SweetDevil wrote:

- Les pro-linux sont des idéalistes, des radins ou des extremistes.

Ne pas oublier les chefs d'entreprise, les vieux cons, les
glandeurs, les musiciens, les industriels et les enfants.

Et les blondes, ce qui les exclue tout de suite de la catégorie "élite".

Le femme que j'aime est blonde, chef d'entreprise, pro-linux

et 3l1t3. Je ne vois aucune raison de l'exclure de quelques
catégories que ce soit, donc.

Ma remarque était purement ironique, je suis blonde. Ceci n'était qu'un
parallèle entre les idées reçues balancées par wyatt earp et les blagues
sur les blondes. Même lassitude.

personnes s'amusent apparemment à troller dans le seul but de mieux

Bien sur, c'est quand même assez amusant de troller. C'est quand
même, je pense, la motivation de pas mal de posteurs ici.

Personnellement le troll windows/linux me fatigue. Mais bon, c'est mon
problème, tu me diras.

J'avoue être déçue par ces combats de coqs ridicules qui ne font
avancer personne. Il y en a ici qui espère convaincre quelqu'un de
quelque chose? Qui? Quoi?

Comme le savent tous les initiés, c'est Slackware la meilleure
distribution. Seuls les jeunes coqs veulent encore montrer leurs
ergots.

Voilà un sujet intéressant. Pourquoi la slackware? Quitte à troller

autant que ça soit au coeur même du sujet qui nous intéresse...

Une linuxienne n00b (mais je me soigne)

Vim ou Emacs ?

Je travaille avec un éditeur de texte pas une usine à gaz :-P Vim, bien

sûr. Il est de quel niveau ce troll là, déjà? :)

Miod Vallat

24/08/2004 à 14:45

Je travaille avec un éditeur de texte pas une usine à gaz :-P Vim, bien
sûr. Il est de quel niveau ce troll là, déjà? :)

Dérisoire, puisque vim comme emacs est une usine à gaz.

Fin de Blague ...

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème