Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Dans article <3f938c25$0$27583$, jean- disait...
Bonjour, Je n'ai pas suivi le film. Quelqu'un peut-il me raconter? Merci.
AOL a gagné le procès Netscape vs Microsoft, a touché les 750 millions de dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien, ils l'ont donc fermé.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f938c25$0$27583$626a54ce@news.free.fr>, jean-
pierre@despammed.com disait...
Bonjour,
Je n'ai pas suivi le film. Quelqu'un peut-il me raconter?
Merci.
AOL a gagné le procès Netscape vs Microsoft, a touché les 750 millions de
dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien, ils
l'ont donc fermé.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Bonjour, Je n'ai pas suivi le film. Quelqu'un peut-il me raconter? Merci.
AOL a gagné le procès Netscape vs Microsoft, a touché les 750 millions de dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien, ils l'ont donc fermé.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Bruno Ethvignot
Emmanuel Florac wrote:
AOL a gagné le procès Netscape vs Microsoft, a touché les 750 millions de dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien, ils l'ont donc fermé.
C'est un peu rapide comme conclusion.
AOL a quand même déboursé 4,2 milliards de dollars pour Netscape en 1999, et a financé le développement de Mozilla pendant presque 5 ans.
On peut regretter qu'AOL n'est pas utilisé les technologies Mozilla dans son client AOL pour Windows.
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on vire tout ce qui est jugé inutile.
-- Bruno Ethvignot - *bruno* arrobe *tlk* point *fr* http://mozilla.tlk.fr/contact.php http://linux.tlk.fr/contact.php
Emmanuel Florac wrote:
AOL a gagné le procès Netscape vs Microsoft, a touché les 750 millions de
dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien, ils
l'ont donc fermé.
C'est un peu rapide comme conclusion.
AOL a quand même déboursé 4,2 milliards de dollars pour Netscape en
1999, et a financé le développement de Mozilla pendant presque 5 ans.
On peut regretter qu'AOL n'est pas utilisé les technologies Mozilla
dans son client AOL pour Windows.
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans
une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on
vire tout ce qui est jugé inutile.
--
Bruno Ethvignot - *bruno* arrobe *tlk* point *fr*
http://mozilla.tlk.fr/contact.php
http://linux.tlk.fr/contact.php
AOL a gagné le procès Netscape vs Microsoft, a touché les 750 millions de dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien, ils l'ont donc fermé.
C'est un peu rapide comme conclusion.
AOL a quand même déboursé 4,2 milliards de dollars pour Netscape en 1999, et a financé le développement de Mozilla pendant presque 5 ans.
On peut regretter qu'AOL n'est pas utilisé les technologies Mozilla dans son client AOL pour Windows.
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on vire tout ce qui est jugé inutile.
-- Bruno Ethvignot - *bruno* arrobe *tlk* point *fr* http://mozilla.tlk.fr/contact.php http://linux.tlk.fr/contact.php
Fabrice Bonny
Le 20/10/2003 19:39, Bruno Ethvignot tapotait :
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on vire tout ce qui est jugé inutile.
À la Microsoft? On vire les ingé, on garde les marketeux? Parce que moins on innove, plus il faut de persuasion pour vendre de l'obsolète...
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans
une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on
vire tout ce qui est jugé inutile.
À la Microsoft? On vire les ingé, on garde les marketeux? Parce que
moins on innove, plus il faut de persuasion pour vendre de l'obsolète...
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on vire tout ce qui est jugé inutile.
À la Microsoft? On vire les ingé, on garde les marketeux? Parce que moins on innove, plus il faut de persuasion pour vendre de l'obsolète...
Non. Il y a eu accord amiable, qui s'est soldé par une transaction de "seulement" 750 millions.
a touché les 750 millions de dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien,
(précisons : "pour faire pression")
ils l'ont donc fermé.
La, je suis plus d'accord :-)
C'est un peu rapide comme conclusion.
Pas tant que ça.
AOL a quand même déboursé 4,2 milliards de dollars pour Netscape en 1999,
Oui, mais aucun cash n'a été deboursé dans la transaction. Les actionnaires ont été payés avec de la monnaie de singe : avec une action AOL totalement surévaluée, à l'époque.
et a financé le développement de Mozilla pendant presque 5 ans.
Tout en empochant les revenus massifs de Netscape.com pendant toutes ces années, et en facturant grassement (et en cash) l'activité serveurs de Netscape à SUN, dans le cadre de l'alliance Sun-Netscape. SUN ne s'en est d'ailleurs pas remis. En substance, l'affaire Netscape a été tres bonne pour AOL. Les 750 millions de MS ne sont que la cerise sur le gateau.
On peut regretter qu'AOL n'est pas utilisé les technologies Mozilla dans son client AOL pour Windows.
En effet.
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on vire tout ce qui est jugé inutile.
No comment.
--Tristan
Bruno Ethvignot wrote:
Emmanuel Florac wrote:
AOL a gagné le procès Netscape vs Microsoft,
Non. Il y a eu accord amiable, qui s'est soldé par une transaction de
"seulement" 750 millions.
a touché les 750 millions
de dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien,
(précisons : "pour faire pression")
ils l'ont donc fermé.
La, je suis plus d'accord :-)
C'est un peu rapide comme conclusion.
Pas tant que ça.
AOL a quand même déboursé 4,2 milliards de dollars pour Netscape en
1999,
Oui, mais aucun cash n'a été deboursé dans la transaction. Les
actionnaires ont été payés avec de la monnaie de singe : avec une action
AOL totalement surévaluée, à l'époque.
et a financé le développement de Mozilla pendant presque 5 ans.
Tout en empochant les revenus massifs de Netscape.com pendant toutes ces
années, et en facturant grassement (et en cash) l'activité serveurs de
Netscape à SUN, dans le cadre de l'alliance Sun-Netscape. SUN ne s'en
est d'ailleurs pas remis. En substance, l'affaire Netscape a été tres
bonne pour AOL. Les 750 millions de MS ne sont que la cerise sur le gateau.
On peut regretter qu'AOL n'est pas utilisé les technologies Mozilla
dans son client AOL pour Windows.
En effet.
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans
une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on
vire tout ce qui est jugé inutile.
Non. Il y a eu accord amiable, qui s'est soldé par une transaction de "seulement" 750 millions.
a touché les 750 millions de dollars. Après avoir pris le fric Netscape ne servait plus à rien,
(précisons : "pour faire pression")
ils l'ont donc fermé.
La, je suis plus d'accord :-)
C'est un peu rapide comme conclusion.
Pas tant que ça.
AOL a quand même déboursé 4,2 milliards de dollars pour Netscape en 1999,
Oui, mais aucun cash n'a été deboursé dans la transaction. Les actionnaires ont été payés avec de la monnaie de singe : avec une action AOL totalement surévaluée, à l'époque.
et a financé le développement de Mozilla pendant presque 5 ans.
Tout en empochant les revenus massifs de Netscape.com pendant toutes ces années, et en facturant grassement (et en cash) l'activité serveurs de Netscape à SUN, dans le cadre de l'alliance Sun-Netscape. SUN ne s'en est d'ailleurs pas remis. En substance, l'affaire Netscape a été tres bonne pour AOL. Les 750 millions de MS ne sont que la cerise sur le gateau.
On peut regretter qu'AOL n'est pas utilisé les technologies Mozilla dans son client AOL pour Windows.
En effet.
L'arrêt des développements de Netscape par AOL rentre à mon avis dans une politique actuelle de restructuration d'AOL. Réduction des coût on vire tout ce qui est jugé inutile.
No comment.
--Tristan
Jean-Marc Desperrier
Tristan Nitot wrote:
Tout en empochant les revenus massifs de Netscape.com pendant toutes ces années, et en facturant grassement (et en cash) l'activité serveurs de Netscape à SUN,
Avant d'être racheté par AOL, de notoriété publique Netscape était dans un position délicate. Si la société avait été auto-suffisante financièrement à ce moment là avec ces deux ressources, je ne crois pas qu'elle aurait autant cette image. Sauf si cette fourniture de service est devenu payante à partir de ce moment là. Alors je ne comprends pas bien comment Sun a pu accepter ce type de deal.
dans le cadre de l'alliance Sun-Netscape. SUN ne s'en est d'ailleurs pas remis.
Mais ça m'explique pourquoi les gens qui continuent à bosser sur NSS sont sur des comptes AOL, bien que ce soit Sun qui utilise le produit. Maintenant si j'étais Sun, j'arréterais de payer, AOL les vire, et je les rembauche ...
Tristan Nitot wrote:
Tout en empochant les revenus massifs de Netscape.com pendant toutes ces
années, et en facturant grassement (et en cash) l'activité serveurs de
Netscape à SUN,
Avant d'être racheté par AOL, de notoriété publique Netscape était dans
un position délicate.
Si la société avait été auto-suffisante financièrement à ce moment là
avec ces deux ressources, je ne crois pas qu'elle aurait autant cette image.
Sauf si cette fourniture de service est devenu payante à partir de ce
moment là. Alors je ne comprends pas bien comment Sun a pu accepter ce
type de deal.
dans le cadre de l'alliance Sun-Netscape. SUN ne s'en
est d'ailleurs pas remis.
Mais ça m'explique pourquoi les gens qui continuent à bosser sur NSS
sont sur des comptes AOL, bien que ce soit Sun qui utilise le produit.
Maintenant si j'étais Sun, j'arréterais de payer, AOL les vire, et je
les rembauche ...
Tout en empochant les revenus massifs de Netscape.com pendant toutes ces années, et en facturant grassement (et en cash) l'activité serveurs de Netscape à SUN,
Avant d'être racheté par AOL, de notoriété publique Netscape était dans un position délicate. Si la société avait été auto-suffisante financièrement à ce moment là avec ces deux ressources, je ne crois pas qu'elle aurait autant cette image. Sauf si cette fourniture de service est devenu payante à partir de ce moment là. Alors je ne comprends pas bien comment Sun a pu accepter ce type de deal.
dans le cadre de l'alliance Sun-Netscape. SUN ne s'en est d'ailleurs pas remis.
Mais ça m'explique pourquoi les gens qui continuent à bosser sur NSS sont sur des comptes AOL, bien que ce soit Sun qui utilise le produit. Maintenant si j'étais Sun, j'arréterais de payer, AOL les vire, et je les rembauche ...
