5. MICROSOFT SONNE LE GLAS DE WINDOWS 2000 (27/01/05)
En annonçant l'arrêt des mises à jour de sécurité pour Windows 2000,
Microsoft accentue la pression sur les entreprises n'ayant pas encore migré
vers XP.
http://www.secuser.com/article.php?ID=7822
si cela est confirme merci bien
j'ai un pc tout neuf sous xp
mais je me prépare pour linux (!)
mon pc portable est déjà sous Agnula Demudi absolument remarquable;
J'ai fait partie en 2000 de ceux qui ont testé en beta win2K qui est un
os remarquable, comme NT4, mais là ... xp pourquoi faire ?
Bon, que voulez vous, on n'a plus le choix.
amicalement
J'aimerais ajouter, que j'ai du dépanner pas mal de machines qui ne démarraient plus après l'application du SP2 sous Xp. Impossible même en mode sans échecs. Dans le lot il y a un portable tout neuf, donc vierge de tout autre source de problème, sur lequel a été installé le SP2 fourni par le vendeur: plus moyen de le faire démarrer. (pour l'utilisateur en tous cas).
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi.
Défendre un produit ok, mais faut pas pousser.
Perso je n'aurais jamais pu éditer d'OS, parce que à la première découverte de problème je n'aurais plus su où me mettre. Par contre de là à réussir à vendre les corrections de ses propres conneries comme veut le faire MS c'est du foutage de gueule.
Redescend de ton beau nuage et regarde un peu ce qui se passe autour de toi.
A bon entendeur.
"O.B. [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour Nicolas,
dans son message, Nicolas a tapé ceci :
Par contre, le problème, c'est qu'il n'y a pas que les linuxiens qui lisent ca (de toute façon, ils sont occupés à compiler un truc), il y a aussi les grands pontes sécurité de ma boite (mes patrons pour certains)... Va expliquer après ca !
Oui comme un de mes chef, responsable du service programmation et superviseur du service technique dont je fait partie, qui a la sortie du
SP2
m'a dit très sérieusement, (il y croyait vraiment ) que des copains a lui avait eu "plein de problème avec cette saloperie de SP2 qui s'installait toute seule et était impossible à retirer..." un tel amalgame de connerie dans une si petite phrase j'en rigole encore lol évidemment ses soit disant "copain" c'était des lectures aussi litigieuse que celle dont on viens d'avoir l'exemple ... je précise qu'a cette époque le SP2 n'était disponible en France qu'en téléchargement et qu'il se désinstalle sans problèmes un simple click dans ajout suppression de programme ... Le plus triste c'est que des gens qui sont ou se croient professionnel
(de
tels propos prouvant qu'ils ne le sont pas) et qu'on pourrait croire sérieux, gobent de telles conneries et en plus les véhicules leur donnant encore plus de crédibilité ... le but des détracteur a été atteint... à croire que les gents sont devenu incapables de penser deux même et encore moins de vérifier leur lectures ...alors qu'il faut être d'autant plus circonspect quand la source est Internet ou il n'y a aucun contrôle sur la véracité des écrit ... de fait je l'ai télément mis minable quand mon chef à dit cette connerie
que
depuis il nose plus l'ouvrir devant moi quand il sagit d'un produit Microsoft ... faut dire qu'à chaque fois il avait tout faux ...
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
je suis ravi de lire de tels propos; écrits par un professionnel
d'accord à 100%
Bonjour,
J'aimerais ajouter, que j'ai du dépanner pas mal de machines qui ne
démarraient plus après l'application du SP2 sous Xp. Impossible même en mode
sans échecs.
Dans le lot il y a un portable tout neuf, donc vierge de tout autre source
de problème, sur lequel a été installé le SP2 fourni par le vendeur: plus
moyen de le faire démarrer. (pour l'utilisateur en tous cas).
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et
c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi.
Défendre un produit ok, mais faut pas pousser.
Perso je n'aurais jamais pu éditer d'OS, parce que à la première découverte
de problème je n'aurais plus su où me mettre. Par contre de là à réussir à
vendre les corrections de ses propres conneries comme veut le faire MS c'est
du foutage de gueule.
Redescend de ton beau nuage et regarde un peu ce qui se passe autour de toi.
A bon entendeur.
"O.B. [MVP]" <pas_de_spam_olivier-b@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news: ectsgQ5FFHA.1292@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour Nicolas,
dans son message, Nicolas a tapé ceci :
Par contre, le problème, c'est qu'il n'y a pas que les linuxiens qui
lisent ca (de toute façon, ils sont occupés à compiler un truc), il y
a aussi les grands pontes sécurité de ma boite (mes patrons pour
certains)... Va expliquer après ca !
Oui comme un de mes chef, responsable du service programmation et
superviseur du service technique dont je fait partie, qui a la sortie du
SP2
m'a dit très sérieusement, (il y croyait vraiment ) que des copains a lui
avait eu "plein de problème avec cette saloperie de SP2 qui s'installait
toute seule et était impossible à retirer..." un tel amalgame de connerie
dans une si petite phrase j'en rigole encore lol
évidemment ses soit disant "copain" c'était des lectures aussi litigieuse
que celle dont on viens d'avoir l'exemple ... je précise qu'a cette époque
le SP2 n'était disponible en France qu'en téléchargement et qu'il se
désinstalle sans problèmes un simple click dans ajout suppression de
programme ...
Le plus triste c'est que des gens qui sont ou se croient professionnel
(de
tels propos prouvant qu'ils ne le sont pas) et qu'on pourrait croire
sérieux, gobent de telles conneries et en plus les véhicules leur donnant
encore plus de crédibilité ... le but des détracteur a été atteint... à
croire que les gents sont devenu incapables de penser deux même et encore
moins de vérifier leur lectures ...alors qu'il faut être d'autant plus
circonspect quand la source est Internet ou il n'y a aucun contrôle sur la
véracité des écrit ...
de fait je l'ai télément mis minable quand mon chef à dit cette connerie
que
depuis il nose plus l'ouvrir devant moi quand il sagit d'un produit
Microsoft ... faut dire qu'à chaque fois il avait tout faux ...
--
Olivier B.
[MVP Windows Shell/User]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
je suis ravi de lire de tels propos; écrits par un professionnel
J'aimerais ajouter, que j'ai du dépanner pas mal de machines qui ne démarraient plus après l'application du SP2 sous Xp. Impossible même en mode sans échecs. Dans le lot il y a un portable tout neuf, donc vierge de tout autre source de problème, sur lequel a été installé le SP2 fourni par le vendeur: plus moyen de le faire démarrer. (pour l'utilisateur en tous cas).
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi.
Défendre un produit ok, mais faut pas pousser.
Perso je n'aurais jamais pu éditer d'OS, parce que à la première découverte de problème je n'aurais plus su où me mettre. Par contre de là à réussir à vendre les corrections de ses propres conneries comme veut le faire MS c'est du foutage de gueule.
Redescend de ton beau nuage et regarde un peu ce qui se passe autour de toi.
A bon entendeur.
"O.B. [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour Nicolas,
dans son message, Nicolas a tapé ceci :
Par contre, le problème, c'est qu'il n'y a pas que les linuxiens qui lisent ca (de toute façon, ils sont occupés à compiler un truc), il y a aussi les grands pontes sécurité de ma boite (mes patrons pour certains)... Va expliquer après ca !
Oui comme un de mes chef, responsable du service programmation et superviseur du service technique dont je fait partie, qui a la sortie du
SP2
m'a dit très sérieusement, (il y croyait vraiment ) que des copains a lui avait eu "plein de problème avec cette saloperie de SP2 qui s'installait toute seule et était impossible à retirer..." un tel amalgame de connerie dans une si petite phrase j'en rigole encore lol évidemment ses soit disant "copain" c'était des lectures aussi litigieuse que celle dont on viens d'avoir l'exemple ... je précise qu'a cette époque le SP2 n'était disponible en France qu'en téléchargement et qu'il se désinstalle sans problèmes un simple click dans ajout suppression de programme ... Le plus triste c'est que des gens qui sont ou se croient professionnel
(de
tels propos prouvant qu'ils ne le sont pas) et qu'on pourrait croire sérieux, gobent de telles conneries et en plus les véhicules leur donnant encore plus de crédibilité ... le but des détracteur a été atteint... à croire que les gents sont devenu incapables de penser deux même et encore moins de vérifier leur lectures ...alors qu'il faut être d'autant plus circonspect quand la source est Internet ou il n'y a aucun contrôle sur la véracité des écrit ... de fait je l'ai télément mis minable quand mon chef à dit cette connerie
que
depuis il nose plus l'ouvrir devant moi quand il sagit d'un produit Microsoft ... faut dire qu'à chaque fois il avait tout faux ...
-- Olivier B. [MVP Windows Shell/User] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
je suis ravi de lire de tels propos; écrits par un professionnel
d'accord à 100%
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news: , pelmel s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
J'aimerais ajouter, que j'ai du dépanner pas mal de machines qui ne démarraient plus après l'application du SP2 sous Xp. Impossible même en mode sans échecs. Dans le lot il y a un portable tout neuf, donc vierge de tout autre source de problème, sur lequel a été installé le SP2 fourni par le vendeur: plus moyen de le faire démarrer. (pour l'utilisateur en tous cas). [...]
Au risque de répéter un lieu commun (et hélas vérifié), très souvent le bug se situe entre le clavier et la chaise ! ("PEBKAC" en anglais : "Problem Exists Between Keyboard And Chair") ;-)
Et si ce n'est pas çà, c'est souvent parce le matériel utilisé est pourri ou presque ou parce que le système est infecté par plein d'aliens !
Quand le SP2 est sorti, j'ai voulu l'installer sur toutes les machines de mon entourage (personnel et professionnel), et j'ai eu 2 expériences malheureuses, pour ne pas dire catastrophiques :
- mon propre portable (un IBM Thinkpad T23i), qui n'a jamais tenu plus de quelques minutes, ... parce que le disque dur était en train de rendre l'âme, tout simplement. Contre çà, le SP2 est totalement impuissant ! ;-)
- le PC d'un de mes amis, configuré "ouya-ouya" comme on dit en Afrique, plein de "cochonneriewares", assez exotique, .. Là non plus le SP2 n'a pas su "purifier" le PC ! ;-)
Mais partout ailleurs (une vingtaine de machines) ce fut "Ni-Cr" !
Donc quand tu nous parles d'un "portable tout neuf, donc vierge de tout autre source de problème, sur lequel a été installé le SP2 ..." et qui refuse de démarrer, je demande à voir ! Tu ne dis pas tout ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:O4G3Wv5FFHA.624@TK2MSFTNGP15.phx.gbl ,
pelmel <i@.am> s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
J'aimerais ajouter, que j'ai du dépanner pas mal de machines qui ne
démarraient plus après l'application du SP2 sous Xp. Impossible même
en mode sans échecs.
Dans le lot il y a un portable tout neuf, donc vierge de tout autre
source de problème, sur lequel a été installé le SP2 fourni par le
vendeur: plus moyen de le faire démarrer. (pour l'utilisateur en tous
cas).
[...]
Au risque de répéter un lieu commun (et hélas vérifié), très souvent le bug
se situe entre le clavier et la chaise !
("PEBKAC" en anglais : "Problem Exists Between Keyboard And Chair")
;-)
Et si ce n'est pas çà, c'est souvent parce le matériel utilisé est pourri ou
presque ou parce que le système est infecté par plein d'aliens !
Quand le SP2 est sorti, j'ai voulu l'installer sur toutes les machines de
mon entourage (personnel et professionnel), et j'ai eu 2 expériences
malheureuses, pour ne pas dire catastrophiques :
- mon propre portable (un IBM Thinkpad T23i), qui n'a jamais tenu
plus de quelques minutes, ... parce que le disque dur était en train
de rendre l'âme, tout simplement.
Contre çà, le SP2 est totalement impuissant ! ;-)
- le PC d'un de mes amis, configuré "ouya-ouya" comme on dit en Afrique,
plein de "cochonneriewares", assez exotique, ..
Là non plus le SP2 n'a pas su "purifier" le PC ! ;-)
Mais partout ailleurs (une vingtaine de machines) ce fut "Ni-Cr" !
Donc quand tu nous parles d'un "portable tout neuf, donc vierge de tout
autre source de problème, sur lequel a été installé le SP2 ..." et qui
refuse de démarrer, je demande à voir !
Tu ne dis pas tout ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: , pelmel s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
J'aimerais ajouter, que j'ai du dépanner pas mal de machines qui ne démarraient plus après l'application du SP2 sous Xp. Impossible même en mode sans échecs. Dans le lot il y a un portable tout neuf, donc vierge de tout autre source de problème, sur lequel a été installé le SP2 fourni par le vendeur: plus moyen de le faire démarrer. (pour l'utilisateur en tous cas). [...]
Au risque de répéter un lieu commun (et hélas vérifié), très souvent le bug se situe entre le clavier et la chaise ! ("PEBKAC" en anglais : "Problem Exists Between Keyboard And Chair") ;-)
Et si ce n'est pas çà, c'est souvent parce le matériel utilisé est pourri ou presque ou parce que le système est infecté par plein d'aliens !
Quand le SP2 est sorti, j'ai voulu l'installer sur toutes les machines de mon entourage (personnel et professionnel), et j'ai eu 2 expériences malheureuses, pour ne pas dire catastrophiques :
- mon propre portable (un IBM Thinkpad T23i), qui n'a jamais tenu plus de quelques minutes, ... parce que le disque dur était en train de rendre l'âme, tout simplement. Contre çà, le SP2 est totalement impuissant ! ;-)
- le PC d'un de mes amis, configuré "ouya-ouya" comme on dit en Afrique, plein de "cochonneriewares", assez exotique, .. Là non plus le SP2 n'a pas su "purifier" le PC ! ;-)
Mais partout ailleurs (une vingtaine de machines) ce fut "Ni-Cr" !
Donc quand tu nous parles d'un "portable tout neuf, donc vierge de tout autre source de problème, sur lequel a été installé le SP2 ..." et qui refuse de démarrer, je demande à voir ! Tu ne dis pas tout ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Kirioss \(was Nicolas\)
pelmel wrote:
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi.
C'est étrange comme approche, il est plus haut, il a forcément bon et moi, je suis trop con pour avoir une opinion (voire même le retour d'experience du terrain). C'est une drole d'approche de la hierarchie. Habituellement, les hierarchiques ont tendence à avoir confiance en leurs experts et à s'appuyer sur leurs préconisations techniques, si c'est l'inverse qui se passe, c'est probablement voué à l'échec !
Par contre de là à réussir à vendre les corrections de ses propres conneries comme veut le faire MS c'est du foutage de gueule.
Ca sort d'ou ca ?
-- ========================== Nicolas (kirioss chez ifrance pt com) This behavior is by design (Microsoft) ===========================
pelmel wrote:
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses
raisons, et c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi.
C'est étrange comme approche, il est plus haut, il a forcément bon et moi,
je suis trop con pour avoir une opinion (voire même le retour d'experience
du terrain). C'est une drole d'approche de la hierarchie. Habituellement,
les hierarchiques ont tendence à avoir confiance en leurs experts et à
s'appuyer sur leurs préconisations techniques, si c'est l'inverse qui se
passe, c'est probablement voué à l'échec !
Par contre
de là à réussir à vendre les corrections de ses propres conneries
comme veut le faire MS c'est du foutage de gueule.
Ca sort d'ou ca ?
--
========================== Nicolas (kirioss chez ifrance pt com)
This behavior is by design (Microsoft)
===========================
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi.
C'est étrange comme approche, il est plus haut, il a forcément bon et moi, je suis trop con pour avoir une opinion (voire même le retour d'experience du terrain). C'est une drole d'approche de la hierarchie. Habituellement, les hierarchiques ont tendence à avoir confiance en leurs experts et à s'appuyer sur leurs préconisations techniques, si c'est l'inverse qui se passe, c'est probablement voué à l'échec !
Par contre de là à réussir à vendre les corrections de ses propres conneries comme veut le faire MS c'est du foutage de gueule.
Ca sort d'ou ca ?
-- ========================== Nicolas (kirioss chez ifrance pt com) This behavior is by design (Microsoft) ===========================
PtiTom
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi. Lire "Le principe de Peter" : *Tout employé tend à s'élever à son niveau
d'incompétence* ;)
-- Tom
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et
c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi.
Lire "Le principe de Peter" : *Tout employé tend à s'élever à son niveau
Alors si ton chef raconte de trucs pareils, c'est qu'il a ses raisons, et c'est sans doute pour ça qu'il est chef et pas toi. Lire "Le principe de Peter" : *Tout employé tend à s'élever à son niveau
d'incompétence* ;)
-- Tom
Mario MORINO
Bonjour PtiTom,
Lire "Le principe de Peter" : *Tout employé tend à s'élever à son niveau d'incompétence* ;)
Tant qu'on ne le dépasse pas...
;o)
Bonjour PtiTom,
Lire "Le principe de Peter" : *Tout employé tend à s'élever à son
niveau d'incompétence* ;)
