Finale 2004 : pré-programmer le volume, la velocié ... suivant les mesures
6 réponses
Moi
Bonjour,
Pour commencer fort, et parer à d'éventuelles suspicions :
J'ai la doc !
Mais je n'ai pas cherché dans cette doc !
Je n'ai pas non plus trituré le logiciel (la flemme d'aller allumer mon
ordinateur dédié à l'audio)
N'en déplaise à quelques uns, c'est le matin !
Puis "Polloli" et compagnie, vous êtes des grosses bêtes de Finale. N'est-ce
pas ?!
Je voudrais savoir s'il est possible de dire à l'avance pour chaque piste :
de telle mesure à telle mesure, il faut interpréter avec tels paramètres (à
tel volume, à tel vélocité ...).
Ceci afin de remplacer les machines qui servent à monter ou baisser le son
quand il le faut.
Par exemple, j'ai un instrument qui joue doucement des mesures 1 à 16 ; puis
pendant une période de solo allant des mesures 17 à 24 doit jouer plus fort
; et enfin à partir de la mesure 25 l'instrument doit jouer moins fort. Je
veux pouvoir paramétrer tout ça à l'avance et ne pas avoir à monter le son
quand il le faut en temps réel.
Les symboles du style "forte", "mezzo forte", "pianissimo" ne m'interèssent
pas car je ne peux pas y spécifier à quel volume précisement (0 à 127) je
veux régler l'instrument.
Je suppose qu'il existe des symboles de volume du style (Vol = 25, Vol = 26,
Vol = 98, Vol = 112, Vol = 127) qu'on place sur la mesure à partir de
laquelle on veut que le changement soit pris en compte.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Polloli
Le 18/08/04 11:53, dans 4123299b$0$13691$, « Moi » a écrit :
Puis "Polloli" et compagnie, vous êtes des grosses bêtes de Finale. N'est-ce pas ?!
Peut-être, et encore... mais il (enfin, moi, en tout cas) n'ont pas que ça à foutre. N'est-ce pas ?!
Pour ta gouverne, sache que Finale est *TRRRRRRRRRRRRRRRÈS* mal adapté pour faire de la séquence MIDI. Finale est un logiciel de *gravure*. Tu ne fais pas de traitement de texte avec un tableur, de même que tu ne demandes pas à Word (pardon Gérald) de te faire des calculs (ça fait mal, les calculs, Renaud) ; et ce, même si on peut le faire, à l'occasion : un outil a une destination. Un marteau est un marteau, une faucille est une faucille (ça fait un bail que j'en n'ai pas vu le col, tiens !).
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à propos de "l'interprétation"... désolé...
--
François
Le 18/08/04 11:53, dans 4123299b$0$13691$636a15ce@news.free.fr, « Moi »
<kkel@free.fr> a écrit :
Puis "Polloli" et compagnie, vous êtes des grosses bêtes de Finale. N'est-ce
pas ?!
Peut-être, et encore... mais il (enfin, moi, en tout cas) n'ont pas que ça à
foutre. N'est-ce pas ?!
Pour ta gouverne, sache que Finale est *TRRRRRRRRRRRRRRRÈS* mal adapté pour
faire de la séquence MIDI. Finale est un logiciel de *gravure*. Tu ne fais
pas de traitement de texte avec un tableur, de même que tu ne demandes pas à
Word (pardon Gérald) de te faire des calculs (ça fait mal, les calculs,
Renaud) ; et ce, même si on peut le faire, à l'occasion : un outil a une
destination. Un marteau est un marteau, une faucille est une faucille (ça
fait un bail que j'en n'ai pas vu le col, tiens !).
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le
contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un
crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une
suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à propos
de "l'interprétation"... désolé...
Le 18/08/04 11:53, dans 4123299b$0$13691$, « Moi » a écrit :
Puis "Polloli" et compagnie, vous êtes des grosses bêtes de Finale. N'est-ce pas ?!
Peut-être, et encore... mais il (enfin, moi, en tout cas) n'ont pas que ça à foutre. N'est-ce pas ?!
Pour ta gouverne, sache que Finale est *TRRRRRRRRRRRRRRRÈS* mal adapté pour faire de la séquence MIDI. Finale est un logiciel de *gravure*. Tu ne fais pas de traitement de texte avec un tableur, de même que tu ne demandes pas à Word (pardon Gérald) de te faire des calculs (ça fait mal, les calculs, Renaud) ; et ce, même si on peut le faire, à l'occasion : un outil a une destination. Un marteau est un marteau, une faucille est une faucille (ça fait un bail que j'en n'ai pas vu le col, tiens !).
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à propos de "l'interprétation"... désolé...
--
François
Moi
> Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à
propos
de "l'interprétation"... désolé...
Faut pas t'excuser, je comprend bien !
Bon ! Je verrais bien si (pour moi) c'est bien ou pas bien adapté pour l'interprétation d'effets midi !
Merci d'avoir pris de ton temps très cher en ce moment !
"François Polloli" a écrit dans le message de news: BD491EEA.C37E%
Le 18/08/04 11:53, dans 4123299b$0$13691$, « Moi » a écrit :
> Puis "Polloli" et compagnie, vous êtes des grosses bêtes de Finale.
N'est-ce
> pas ?!
Peut-être, et encore... mais il (enfin, moi, en tout cas) n'ont pas que ça
à
foutre. N'est-ce pas ?!
Pour ta gouverne, sache que Finale est *TRRRRRRRRRRRRRRRÈS* mal adapté
pour
faire de la séquence MIDI. Finale est un logiciel de *gravure*. Tu ne fais pas de traitement de texte avec un tableur, de même que tu ne demandes pas
à
Word (pardon Gérald) de te faire des calculs (ça fait mal, les calculs, Renaud) ; et ce, même si on peut le faire, à l'occasion : un outil a une destination. Un marteau est un marteau, une faucille est une faucille (ça fait un bail que j'en n'ai pas vu le col, tiens !).
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à
propos
de "l'interprétation"... désolé...
--
François
> Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une
suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à
propos
de "l'interprétation"... désolé...
Faut pas t'excuser, je comprend bien !
Bon !
Je verrais bien si (pour moi) c'est bien ou pas bien adapté pour
l'interprétation d'effets midi !
Merci d'avoir pris de ton temps très cher en ce moment !
"François Polloli" <f_polloli@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
BD491EEA.C37E%f_polloli@hotmail.com...
Le 18/08/04 11:53, dans 4123299b$0$13691$636a15ce@news.free.fr, « Moi »
<kkel@free.fr> a écrit :
> Puis "Polloli" et compagnie, vous êtes des grosses bêtes de Finale.
N'est-ce
> pas ?!
Peut-être, et encore... mais il (enfin, moi, en tout cas) n'ont pas que ça
à
foutre. N'est-ce pas ?!
Pour ta gouverne, sache que Finale est *TRRRRRRRRRRRRRRRÈS* mal adapté
pour
faire de la séquence MIDI. Finale est un logiciel de *gravure*. Tu ne fais
pas de traitement de texte avec un tableur, de même que tu ne demandes pas
à
Word (pardon Gérald) de te faire des calculs (ça fait mal, les calculs,
Renaud) ; et ce, même si on peut le faire, à l'occasion : un outil a une
destination. Un marteau est un marteau, une faucille est une faucille (ça
fait un bail que j'en n'ai pas vu le col, tiens !).
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le
contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un
crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une
suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à
> Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à
propos
de "l'interprétation"... désolé...
Faut pas t'excuser, je comprend bien !
Bon ! Je verrais bien si (pour moi) c'est bien ou pas bien adapté pour l'interprétation d'effets midi !
Merci d'avoir pris de ton temps très cher en ce moment !
"François Polloli" a écrit dans le message de news: BD491EEA.C37E%
Le 18/08/04 11:53, dans 4123299b$0$13691$, « Moi » a écrit :
> Puis "Polloli" et compagnie, vous êtes des grosses bêtes de Finale.
N'est-ce
> pas ?!
Peut-être, et encore... mais il (enfin, moi, en tout cas) n'ont pas que ça
à
foutre. N'est-ce pas ?!
Pour ta gouverne, sache que Finale est *TRRRRRRRRRRRRRRRÈS* mal adapté
pour
faire de la séquence MIDI. Finale est un logiciel de *gravure*. Tu ne fais pas de traitement de texte avec un tableur, de même que tu ne demandes pas
à
Word (pardon Gérald) de te faire des calculs (ça fait mal, les calculs, Renaud) ; et ce, même si on peut le faire, à l'occasion : un outil a une destination. Un marteau est un marteau, une faucille est une faucille (ça fait un bail que j'en n'ai pas vu le col, tiens !).
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à
propos
de "l'interprétation"... désolé...
--
François
Gerald
Moi wrote:
Faut pas t'excuser, je comprend bien !
Je n'en suis pas certain : ce forum est un lieu d'échange et d'entraide mais pas à sens unique ! Tu as été très clair sur ce que tu souhaitais prendre dans notre "auberge espagnole", mais je n'ai pas bien compris ce que tu souhaitais y apporter.
Je verrais bien si (pour moi) c'est bien ou pas bien adapté pour l'interprétation d'effets midi !
Puis-je te suggérer que Google est ton ami et qu'une petite recherche d'antériorité sur ce forum et sur le logiciel Finale pourrait t'apporter plein de réponses qui éviteraient à certains d'entre nous de se répéter ?
Même concernant simplement la gravure de partitions (qui est le but UNIQUE de Finale), j'ai maintes fois répété que cet achat est stupide et que dans la majorité des cas PrintMusic ou Allegro suffisent amplement, et même parfois NotePad qui est gratuit (tout ça chez Coda). Même au prix promo actuel de 245 euros chez UniversSons (j'avoue que ça laisse songeur !), c'est quand même 150 euros de plus que PrintMusic !
Concernant les séquenceurs, de très bons sites décrivent abondamment ce qui est disponible et ce que ça fait. N'hésitons pas à faire la promo d'un membre actif de ce forum : <http://www.zikinf.com/>
Merci d'avoir pris de ton temps très cher en ce moment !
Et merci de bien vouloir citer à l'endroit pour les raisons expliquées dans <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Cordialement, -- Gérald
Moi <kkel@free.fr> wrote:
Faut pas t'excuser, je comprend bien !
Je n'en suis pas certain : ce forum est un lieu d'échange et d'entraide
mais pas à sens unique ! Tu as été très clair sur ce que tu souhaitais
prendre dans notre "auberge espagnole", mais je n'ai pas bien compris ce
que tu souhaitais y apporter.
Je verrais bien si (pour moi) c'est bien ou pas bien adapté pour
l'interprétation d'effets midi !
Puis-je te suggérer que Google est ton ami et qu'une petite recherche
d'antériorité sur ce forum et sur le logiciel Finale pourrait t'apporter
plein de réponses qui éviteraient à certains d'entre nous de se répéter
?
Même concernant simplement la gravure de partitions (qui est le but
UNIQUE de Finale), j'ai maintes fois répété que cet achat est stupide et
que dans la majorité des cas PrintMusic ou Allegro suffisent amplement,
et même parfois NotePad qui est gratuit (tout ça chez Coda). Même au
prix promo actuel de 245 euros chez UniversSons (j'avoue que ça laisse
songeur !), c'est quand même 150 euros de plus que PrintMusic !
Concernant les séquenceurs, de très bons sites décrivent abondamment ce
qui est disponible et ce que ça fait. N'hésitons pas à faire la promo
d'un membre actif de ce forum : <http://www.zikinf.com/>
Merci d'avoir pris de ton temps très cher en ce moment !
Et merci de bien vouloir citer à l'endroit pour les raisons expliquées
dans <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Je n'en suis pas certain : ce forum est un lieu d'échange et d'entraide mais pas à sens unique ! Tu as été très clair sur ce que tu souhaitais prendre dans notre "auberge espagnole", mais je n'ai pas bien compris ce que tu souhaitais y apporter.
Je verrais bien si (pour moi) c'est bien ou pas bien adapté pour l'interprétation d'effets midi !
Puis-je te suggérer que Google est ton ami et qu'une petite recherche d'antériorité sur ce forum et sur le logiciel Finale pourrait t'apporter plein de réponses qui éviteraient à certains d'entre nous de se répéter ?
Même concernant simplement la gravure de partitions (qui est le but UNIQUE de Finale), j'ai maintes fois répété que cet achat est stupide et que dans la majorité des cas PrintMusic ou Allegro suffisent amplement, et même parfois NotePad qui est gratuit (tout ça chez Coda). Même au prix promo actuel de 245 euros chez UniversSons (j'avoue que ça laisse songeur !), c'est quand même 150 euros de plus que PrintMusic !
Concernant les séquenceurs, de très bons sites décrivent abondamment ce qui est disponible et ce que ça fait. N'hésitons pas à faire la promo d'un membre actif de ce forum : <http://www.zikinf.com/>
Merci d'avoir pris de ton temps très cher en ce moment !
Et merci de bien vouloir citer à l'endroit pour les raisons expliquées dans <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Cordialement, -- Gérald
François Polloli
Le 18/08/04 14:57, dans BD491EEA.C37E%, « François Polloli » a écrit :
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à propos de "l'interprétation"... désolé...
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7 [volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
--
François
Le 18/08/04 14:57, dans BD491EEA.C37E%f_polloli@hotmail.com, « François
Polloli » <f_polloli@hotmail.com> a écrit :
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le
contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un
crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une
suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à propos
de "l'interprétation"... désolé...
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler
le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7
[volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
Le 18/08/04 14:57, dans BD491EEA.C37E%, « François Polloli » a écrit :
Indépendamment de Finale, ce que tu veux faire est possible, avec le contrôleur 7 (volume), qui est aussi celui avec lequel on peut faire un crescendo sur une note tenue.
Mes occupations actuelles m'interdisent *absolument* de me lancer dans une suite de messages tels que ceux que j'avais postés l'hiver dernier à propos de "l'interprétation"... désolé...
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7 [volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
--
François
Gerald
François Polloli wrote:
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7 [volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
Ben non François ! Avec le 7 tu es *sûr* d'agir sur le volume, avec le 11 tu n'agiras sur le volume que pour les sons (et générateurs de sons) programmés pour que l'expression agisse sur le volume : vaut mieux pas que tu tombes sur des sons que j'ai programmés, car en général l'expression concerne chez moi beaucoup de choses exotiques non liées aux volume ! :-)
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
bhv, p'rfg pbzzr yr frkr ;-) -- Gérald
François Polloli <f_polloli@hotmail.com> wrote:
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler
le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7
[volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
Ben non François ! Avec le 7 tu es *sûr* d'agir sur le volume, avec le
11 tu n'agiras sur le volume que pour les sons (et générateurs de sons)
programmés pour que l'expression agisse sur le volume : vaut mieux pas
que tu tombes sur des sons que j'ai programmés, car en général
l'expression concerne chez moi beaucoup de choses exotiques non liées
aux volume ! :-)
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7 [volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
Ben non François ! Avec le 7 tu es *sûr* d'agir sur le volume, avec le 11 tu n'agiras sur le volume que pour les sons (et générateurs de sons) programmés pour que l'expression agisse sur le volume : vaut mieux pas que tu tombes sur des sons que j'ai programmés, car en général l'expression concerne chez moi beaucoup de choses exotiques non liées aux volume ! :-)
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
bhv, p'rfg pbzzr yr frkr ;-) -- Gérald
François Polloli
Le 22/08/04 7:28, dans 1giwqpx.w6yj0q1863zkgN%, « Gerald » a écrit :
François Polloli wrote:
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7 [volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
Ben non François ! Avec le 7 tu es *sûr* d'agir sur le volume, avec le 11 tu n'agiras sur le volume que pour les sons (et générateurs de sons) programmés pour que l'expression agisse sur le volume : vaut mieux pas que tu tombes sur des sons que j'ai programmés, car en général l'expression concerne chez moi beaucoup de choses exotiques non liées aux volume ! :-)
C'est juste... mais avec mon générateur de son, l'expression affecte *toujours* l'intensité sonore. Je pensais donc que c'était la règle.
D'ailleurs, je lis dans "Le livre d'or de la norme MIDI" (p. 135) :
[COPY]
Expression : Il s'agit d'un réglage de volume destiné à affiner le contrôleur main volume.
[/COPY]
Il s'agissait (l'ouvrage date de 92) d'un des 13 contrôleurs continus définis par la norme (sur les 32). Ça aurait changé depuis ?...
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
bhv, p'rfg pbzzr yr frkr ;-)
t'as besoin d'une doc pour ça ?...
--
François
Le 22/08/04 7:28, dans 1giwqpx.w6yj0q1863zkgN%Gerald@alussinan.org,
« Gerald » <Gerald@alussinan.org> a écrit :
François Polloli <f_polloli@hotmail.com> wrote:
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler
le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7
[volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
Ben non François ! Avec le 7 tu es *sûr* d'agir sur le volume, avec le
11 tu n'agiras sur le volume que pour les sons (et générateurs de sons)
programmés pour que l'expression agisse sur le volume : vaut mieux pas
que tu tombes sur des sons que j'ai programmés, car en général
l'expression concerne chez moi beaucoup de choses exotiques non liées
aux volume ! :-)
C'est juste... mais avec mon générateur de son, l'expression affecte
*toujours* l'intensité sonore. Je pensais donc que c'était la règle.
D'ailleurs, je lis dans "Le livre d'or de la norme MIDI" (p. 135) :
[COPY]
Expression : Il s'agit d'un réglage de volume destiné à affiner le
contrôleur main volume.
[/COPY]
Il s'agissait (l'ouvrage date de 92) d'un des 13 contrôleurs continus
définis par la norme (sur les 32). Ça aurait changé depuis ?...
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)
Le 22/08/04 7:28, dans 1giwqpx.w6yj0q1863zkgN%, « Gerald » a écrit :
François Polloli wrote:
... et elles me font prendre les vessies pours des lanternes... le controler le mieux adapté à ce réglage est plutôt le 11 [expression] que le 7 [volume], même si avec le 7 ça marche aussi.
Ben non François ! Avec le 7 tu es *sûr* d'agir sur le volume, avec le 11 tu n'agiras sur le volume que pour les sons (et générateurs de sons) programmés pour que l'expression agisse sur le volume : vaut mieux pas que tu tombes sur des sons que j'ai programmés, car en général l'expression concerne chez moi beaucoup de choses exotiques non liées aux volume ! :-)
C'est juste... mais avec mon générateur de son, l'expression affecte *toujours* l'intensité sonore. Je pensais donc que c'était la règle.
D'ailleurs, je lis dans "Le livre d'or de la norme MIDI" (p. 135) :
[COPY]
Expression : Il s'agit d'un réglage de volume destiné à affiner le contrôleur main volume.
[/COPY]
Il s'agissait (l'ouvrage date de 92) d'un des 13 contrôleurs continus définis par la norme (sur les 32). Ça aurait changé depuis ?...
j'oublie vite, moi... (faut dire que sans doc et sans pratique, hein...)