Ceux qui connaissaient cet utilitaire pour MacOS 9 fabuleux se
réjouiront de son retour: FinderPop est tout juste sorti en beta pour
MacOS X :-)) (et ceux qui ne connaissent pas pourront découvrir ;-) ).
Une VF est en cours de beta-test avant d'être remise à Turly
(l'auteur).
Ceux qui connaissaient cet utilitaire pour MacOS 9 fabuleux se réjouiront de son retour: FinderPop est tout juste sorti en beta pour MacOS X :-)) (et ceux qui ne connaissent pas pourront découvrir ;-) ). Une VF est en cours de beta-test avant d'être remise à Turly (l'auteur).
Ceux qui connaissaient cet utilitaire pour MacOS 9 fabuleux se
réjouiront de son retour: FinderPop est tout juste sorti en beta pour
MacOS X :-)) (et ceux qui ne connaissent pas pourront découvrir ;-) ).
Une VF est en cours de beta-test avant d'être remise à Turly
(l'auteur).
Ceux qui connaissaient cet utilitaire pour MacOS 9 fabuleux se réjouiront de son retour: FinderPop est tout juste sorti en beta pour MacOS X :-)) (et ceux qui ne connaissent pas pourront découvrir ;-) ). Une VF est en cours de beta-test avant d'être remise à Turly (l'auteur).
Corentin
Enfin!!!! Il se trouve où??
amities :-) Jean-Luc
langmc
JL Obadia wrote:
Corentin Cras-Méneur wrote:
Bonjour à tous,
Ceux qui connaissaient cet utilitaire pour MacOS 9 fabuleux se réjouiront de son retour: FinderPop est tout juste sorti en beta pour MacOS X :-)) (et ceux qui ne connaissent pas pourront découvrir ;-) ). Une VF est en cours de beta-test avant d'être remise à Turly (l'auteur).
Corentin
Enfin!!!! Il se trouve où??
amities :-) Jean-Luc
Version trackeur ou Macupdate ???? c'est pas dur quand même ;)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Ceux qui connaissaient cet utilitaire pour MacOS 9 fabuleux se
réjouiront de son retour: FinderPop est tout juste sorti en beta pour
MacOS X :-)) (et ceux qui ne connaissent pas pourront découvrir ;-) ).
Une VF est en cours de beta-test avant d'être remise à Turly
(l'auteur).
Corentin
Enfin!!!!
Il se trouve où??
amities :-)
Jean-Luc
Version trackeur ou Macupdate ???? c'est pas dur quand même ;)
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Ceux qui connaissaient cet utilitaire pour MacOS 9 fabuleux se réjouiront de son retour: FinderPop est tout juste sorti en beta pour MacOS X :-)) (et ceux qui ne connaissent pas pourront découvrir ;-) ). Une VF est en cours de beta-test avant d'être remise à Turly (l'auteur).
Corentin
Enfin!!!! Il se trouve où??
amities :-) Jean-Luc
Version trackeur ou Macupdate ???? c'est pas dur quand même ;)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
crasmen
Monique Neubourg wrote:
Il se trouve où??
http://www.finderpop.com/
Fastoche.
Monique, ravie du retour du pintware
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Corentin
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
Il se trouve où??
http://www.finderpop.com/
Fastoche.
Monique, ravie du retour du pintware
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP,
j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins
gourmand en resources :-))
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Corentin
bouillabaisse
Corentin Cras-Méneur wrote:
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Corentin
J'ai utilisé FinderPop il y a assez longtemps et je ne me souvient plus si c'était un Free ou un Sherware. -- Rene Chamayou
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP,
j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins
gourmand en resources :-))
Corentin
J'ai utilisé FinderPop il y a assez longtemps et je ne me souvient plus
si c'était un Free ou un Sherware.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Corentin
J'ai utilisé FinderPop il y a assez longtemps et je ne me souvient plus si c'était un Free ou un Sherware. -- Rene Chamayou
marcantispam
Monique Neubourg wrote:
In article (Dans l'article) <1h5703i.1tu7ji0rfn93oN%, Corentin Cras-Méneur wrote (écrivait) :
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Pareil, mais Ittec m'inhibait certaines fonctions comme activer les actions de dossier. Le seul hic avec FP, c'est que concernant tant le "dossier" Desktop que deux que j'ai mis dans "FP elements", c'est que le contenu n'apparaît pas. On dirait des dossiers vides. Je me suis gourrée où ?
T'as fait comment parce que chez moi j'ai juste coché la case pour le desktop et les deux alias du dossier FP fonctionnent. Reste à savoir comment t'as mis les alias. Moi j'utilise Quick Access
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article)
<1h5703i.1tu7ji0rfn93oN%crasmen@NoSpam.magic.fr>, Corentin Cras-Méneur
<crasmen@NoSpam.magic.fr> wrote (écrivait) :
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP,
j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins
gourmand en resources :-))
Pareil, mais Ittec m'inhibait certaines fonctions comme activer les
actions de dossier.
Le seul hic avec FP, c'est que concernant tant le "dossier" Desktop que
deux que j'ai mis dans "FP elements", c'est que le contenu n'apparaît
pas. On dirait des dossiers vides.
Je me suis gourrée où ?
T'as fait comment parce que chez moi j'ai juste coché la case pour le
desktop et les deux alias du dossier FP fonctionnent.
Reste à savoir comment t'as mis les alias. Moi j'utilise Quick Access
In article (Dans l'article) <1h5703i.1tu7ji0rfn93oN%, Corentin Cras-Méneur wrote (écrivait) :
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Pareil, mais Ittec m'inhibait certaines fonctions comme activer les actions de dossier. Le seul hic avec FP, c'est que concernant tant le "dossier" Desktop que deux que j'ai mis dans "FP elements", c'est que le contenu n'apparaît pas. On dirait des dossiers vides. Je me suis gourrée où ?
T'as fait comment parce que chez moi j'ai juste coché la case pour le desktop et les deux alias du dossier FP fonctionnent. Reste à savoir comment t'as mis les alias. Moi j'utilise Quick Access
bouillabaisse
Monique Neubourg wrote:
In article (Dans l'article) <1h57ls5.gtgekf118y04eN%, Rene Chamayou 13 wrote (écrivait) :
J'ai utilisé FinderPop il y a assez longtemps et je ne me souvient plus si c'était un Free ou un Sherware.
Ce fut brièvement un partagiciel puis c'est devenu un "Pintware", tu peux payer une bière à Turly. Je me souviens avoir payé FinderPop avant qu'il ne devienne "bièreauverre", et le développeur, le passant en gratuiciel ou tout comme avait proposé de me rembourser (ainsi qu'à tous ceux qui l'avaient acheté).
C'est dire le bon esprit du garçon.
Monique
Merci Monique, en effet, il me semblait avoir payé il y a pas mal de temps. -- Rene Chamayou
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article)
<1h57ls5.gtgekf118y04eN%bouillabaisse@rascasse.fr>, Rene Chamayou 13
<bouillabaisse@rascasse.fr> wrote (écrivait) :
J'ai utilisé FinderPop il y a assez longtemps et je ne me souvient plus
si c'était un Free ou un Sherware.
Ce fut brièvement un partagiciel puis c'est devenu un "Pintware", tu
peux payer une bière à Turly.
Je me souviens avoir payé FinderPop avant qu'il ne devienne
"bièreauverre", et le développeur, le passant en gratuiciel ou tout
comme avait proposé de me rembourser (ainsi qu'à tous ceux qui
l'avaient acheté).
C'est dire le bon esprit du garçon.
Monique
Merci Monique, en effet, il me semblait avoir payé il y a pas mal de
temps.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se
In article (Dans l'article) <1h57ls5.gtgekf118y04eN%, Rene Chamayou 13 wrote (écrivait) :
J'ai utilisé FinderPop il y a assez longtemps et je ne me souvient plus si c'était un Free ou un Sherware.
Ce fut brièvement un partagiciel puis c'est devenu un "Pintware", tu peux payer une bière à Turly. Je me souviens avoir payé FinderPop avant qu'il ne devienne "bièreauverre", et le développeur, le passant en gratuiciel ou tout comme avait proposé de me rembourser (ainsi qu'à tous ceux qui l'avaient acheté).
C'est dire le bon esprit du garçon.
Monique
Merci Monique, en effet, il me semblait avoir payé il y a pas mal de temps. -- Rene Chamayou
jlobadia
Monique Neubourg wrote:
In article (Dans l'article) <1h575y7.1yzgwlxpiq9tsN%, JL Obadia wrote (écrivait) :
Il se trouve où??
http://www.finderpop.com/
Merci
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
In article (Dans l'article)
<1h575y7.1yzgwlxpiq9tsN%jlobadia@wanadoo.fr>, JL Obadia
<jlobadia@wanadoo.fr> wrote (écrivait) :
In article (Dans l'article) <1h575y7.1yzgwlxpiq9tsN%, JL Obadia wrote (écrivait) :
Il se trouve où??
http://www.finderpop.com/
Merci
alain.gm.lortal
Monique Neubourg wrote:
Le seul hic avec FP, c'est que concernant tant le "dossier" Desktop que deux que j'ai mis dans "FP elements", c'est que le contenu n'apparaît pas. On dirait des dossiers vides. Je me suis gourrée où ?
Nulle part, je pense : quand je clique sur les éléments (des volumes) de l'arborescence via FinderPop, ils n'acceptent pas de s'ouvrir... ça sent le bug... M'en va faire un bug report, moi... (Par contre, après test pas de problèmes avec les élèments FP, seulement avec ce que j'ai cités au dessus).
En essayant d'accéder aux processes, c'est à dire aux applis en train de tourner sur la machine, même résultat...
Bon c'est une béta, hein... :-) C'est déjà une tellement bonne nouvelle que Turly ait décidé de passer son appli sous X : aucun des remplaçants (Ittec, menu contextuel de FruitMenu, etc...) ne lui arrive à la cheville -au moins en ce qui concerne la réactivité-....
Le seul hic avec FP, c'est que concernant tant le "dossier" Desktop que
deux que j'ai mis dans "FP elements", c'est que le contenu n'apparaît
pas. On dirait des dossiers vides.
Je me suis gourrée où ?
Nulle part, je pense : quand je clique sur les éléments (des volumes)
de l'arborescence via FinderPop, ils n'acceptent pas de s'ouvrir... ça
sent le bug...
M'en va faire un bug report, moi...
(Par contre, après test pas de problèmes avec les élèments FP, seulement
avec ce que j'ai cités au dessus).
En essayant d'accéder aux processes, c'est à dire aux applis en train de
tourner sur la machine, même résultat...
Bon c'est une béta, hein... :-)
C'est déjà une tellement bonne nouvelle que Turly ait décidé de passer
son appli sous X : aucun des remplaçants (Ittec, menu contextuel de
FruitMenu, etc...) ne lui arrive à la cheville -au moins en ce qui
concerne la réactivité-....
Le seul hic avec FP, c'est que concernant tant le "dossier" Desktop que deux que j'ai mis dans "FP elements", c'est que le contenu n'apparaît pas. On dirait des dossiers vides. Je me suis gourrée où ?
Nulle part, je pense : quand je clique sur les éléments (des volumes) de l'arborescence via FinderPop, ils n'acceptent pas de s'ouvrir... ça sent le bug... M'en va faire un bug report, moi... (Par contre, après test pas de problèmes avec les élèments FP, seulement avec ce que j'ai cités au dessus).
En essayant d'accéder aux processes, c'est à dire aux applis en train de tourner sur la machine, même résultat...
Bon c'est une béta, hein... :-) C'est déjà une tellement bonne nouvelle que Turly ait décidé de passer son appli sous X : aucun des remplaçants (Ittec, menu contextuel de FruitMenu, etc...) ne lui arrive à la cheville -au moins en ce qui concerne la réactivité-....
Je confirme que je n'ai aucun des problèmes cités par Monique et Alain. Personnellement j'ouvre les dossier, les fichiers et je switche entre les process.
Juste pour Monique, tu dis que tu es partis des favoris c'est peut être pas une bonne idée, car sauf erreur ce sont déjà des alias, ou pseudo alias à la mac Os X. Moi je suis reparti des originaux, pour faire les alias, et ça roule.
Je confirme que je n'ai aucun des problèmes cités par Monique et Alain.
Personnellement j'ouvre les dossier, les fichiers et je switche entre
les process.
Juste pour Monique, tu dis que tu es partis des favoris c'est peut être
pas une bonne idée, car sauf erreur ce sont déjà des alias, ou pseudo
alias à la mac Os X. Moi je suis reparti des originaux, pour faire les
alias, et ça roule.
Je confirme que je n'ai aucun des problèmes cités par Monique et Alain. Personnellement j'ouvre les dossier, les fichiers et je switche entre les process.
Juste pour Monique, tu dis que tu es partis des favoris c'est peut être pas une bonne idée, car sauf erreur ce sont déjà des alias, ou pseudo alias à la mac Os X. Moi je suis reparti des originaux, pour faire les alias, et ça roule.
Jean-Luc
Corentin Cras-Méneur wrote:
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Corentin
Je suis également ravi de cette nouvelle, je viens juste de frnchir le mur du son en passant de 8.6 (G3 beige) à Tiger (iMac G5) !
Et la première chose qui m'a manquée, malgré la souris multiboutons et la puissance générale, c'est cette fabuleuse apllication : *Click different* si vous vous souvenez ;-)
J'en profite pour demander s'il existe sous X... un module comme StuffCM qui me permettait à la fois de voir l'intérieur d'une archive sit/sea (en cliquant dessus), et aussi d'avoir dans le clic FinderPop la possibilité de compacter/décompacter (entre autres).
Je sais que le zippage est intégré dans Tiger, mais je ne connais pas, et de loin, toutes les possibilités.
Merci pour toutes pistes
Jean-Luc
-- Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Corentin Cras-Méneur wrote:
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP,
j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins
gourmand en resources :-))
Corentin
Je suis également ravi de cette nouvelle, je viens juste de frnchir le
mur du son en passant de 8.6 (G3 beige) à Tiger (iMac G5) !
Et la première chose qui m'a manquée, malgré la souris multiboutons et
la puissance générale, c'est cette fabuleuse apllication : *Click
different* si vous vous souvenez ;-)
J'en profite pour demander s'il existe sous X... un module comme StuffCM
qui me permettait à la fois de voir l'intérieur d'une archive sit/sea
(en cliquant dessus), et aussi d'avoir dans le clic FinderPop la
possibilité de compacter/décompacter (entre autres).
Je sais que le zippage est intégré dans Tiger, mais je ne connais pas,
et de loin, toutes les possibilités.
Merci pour toutes pistes
Jean-Luc
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Depuis MAcOS X, ne pouvant pas me passer de certaines fonctions de FP, j'utilisais Ittec. FP 1.9.9 me semble *beaucoup* plus réactif et moins gourmand en resources :-))
Corentin
Je suis également ravi de cette nouvelle, je viens juste de frnchir le mur du son en passant de 8.6 (G3 beige) à Tiger (iMac G5) !
Et la première chose qui m'a manquée, malgré la souris multiboutons et la puissance générale, c'est cette fabuleuse apllication : *Click different* si vous vous souvenez ;-)
J'en profite pour demander s'il existe sous X... un module comme StuffCM qui me permettait à la fois de voir l'intérieur d'une archive sit/sea (en cliquant dessus), et aussi d'avoir dans le clic FinderPop la possibilité de compacter/décompacter (entre autres).
Je sais que le zippage est intégré dans Tiger, mais je ne connais pas, et de loin, toutes les possibilités.
Merci pour toutes pistes
Jean-Luc
-- Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
