Mon avis est bien entendu biaisé par le fait que je contribue à DarwinPorts, donc je ne le donnerai pas.
:)
Tu peux vérifier par toi-même lequel des deux gestionnaires disposent des ports les plus à jour.
Pisque on parle de ça, j'ai deux petites questions :
- Il avait été évoqué un temps que les deux systèmes devaient fusionner, est-ce toujours d'actualité ?
- Peut-on utiliser les 2 systèmes (histoire de prendre les ports les plus aà jour de chaque côté) ou alors c'est risqué ?
-- CHC, Finkuser
patpro ~ patrick proniewski
In article , Christophe Cuq wrote:
Matt writes:
Mon avis est bien entendu biaisé par le fait que je contribue à DarwinPorts, donc je ne le donnerai pas.
:)
Tu peux vérifier par toi-même lequel des deux gestionnaires disposent des ports les plus à jour.
Pisque on parle de ça, j'ai deux petites questions :
- Il avait été évoqué un temps que les deux systèmes devaient fusionner, est-ce toujours d'actualité ?
autant que je sache ça n'a jamais été évoqué, il y'a juste une alliance qui regroupe gentoo, fink et darwinports : http://www.metapkg.org/
- Peut-on utiliser les 2 systèmes (histoire de prendre les ports les plus aà jour de chaque côté) ou alors c'est risqué ?
c'est surement faisable oui, comme les deux utilisent des path d'installation distincts ca ne se marchera pas sur les pieds, mais il y'aura fatalement des doublons, donc tu prends quand même un petit risque (avoir des softs en double, ce genre de gags)
patpro
In article <m2llbyxnue.fsf@le-bulb.cuq.org>,
Christophe Cuq <christophe@cuq.org> wrote:
Matt <sbehzf@syrius.org> writes:
Mon avis est bien entendu biaisé par le fait que je contribue à
DarwinPorts, donc je ne le donnerai pas.
:)
Tu peux vérifier par toi-même lequel des deux gestionnaires disposent des
ports les plus à jour.
Pisque on parle de ça, j'ai deux petites questions :
- Il avait été évoqué un temps que les deux systèmes devaient
fusionner, est-ce toujours d'actualité ?
autant que je sache ça n'a jamais été évoqué, il y'a juste une alliance
qui regroupe gentoo, fink et darwinports : http://www.metapkg.org/
- Peut-on utiliser les 2 systèmes (histoire de prendre les ports les
plus aà jour de chaque côté) ou alors c'est risqué ?
c'est surement faisable oui, comme les deux utilisent des path
d'installation distincts ca ne se marchera pas sur les pieds, mais il
y'aura fatalement des doublons, donc tu prends quand même un petit
risque (avoir des softs en double, ce genre de gags)
Mon avis est bien entendu biaisé par le fait que je contribue à DarwinPorts, donc je ne le donnerai pas.
:)
Tu peux vérifier par toi-même lequel des deux gestionnaires disposent des ports les plus à jour.
Pisque on parle de ça, j'ai deux petites questions :
- Il avait été évoqué un temps que les deux systèmes devaient fusionner, est-ce toujours d'actualité ?
autant que je sache ça n'a jamais été évoqué, il y'a juste une alliance qui regroupe gentoo, fink et darwinports : http://www.metapkg.org/
- Peut-on utiliser les 2 systèmes (histoire de prendre les ports les plus aà jour de chaque côté) ou alors c'est risqué ?
c'est surement faisable oui, comme les deux utilisent des path d'installation distincts ca ne se marchera pas sur les pieds, mais il y'aura fatalement des doublons, donc tu prends quand même un petit risque (avoir des softs en double, ce genre de gags)
patpro
Christophe Cuq
patpro ~ patrick proniewski writes:
autant que je sache ça n'a jamais été évoqué, il y'a juste une alliance qui regroupe gentoo, fink et darwinports : http://www.metapkg.org/
Oui c'était de ça que je voulais parler (et normalement ça aurait dû uniformiser tout ça, si mes souvenirs de l'époque où je m'y étais intéressé sont toujours bons :))
c'est surement faisable oui, comme les deux utilisent des path d'installation distincts ca ne se marchera pas sur les pieds, mais il y'aura fatalement des doublons, donc tu prends quand même un petit risque (avoir des softs en double, ce genre de gags)
Soft en double, je ne pense pas que ce soit un problème, cepdnant ça doit risquer d'en poser sur des lib en include...
-- CHC, on va donc rester à Fink :)
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
autant que je sache ça n'a jamais été évoqué, il y'a juste une alliance
qui regroupe gentoo, fink et darwinports : http://www.metapkg.org/
Oui c'était de ça que je voulais parler (et normalement ça aurait dû
uniformiser tout ça, si mes souvenirs de l'époque où je m'y étais
intéressé sont toujours bons :))
c'est surement faisable oui, comme les deux utilisent des path
d'installation distincts ca ne se marchera pas sur les pieds, mais il
y'aura fatalement des doublons, donc tu prends quand même un petit
risque (avoir des softs en double, ce genre de gags)
Soft en double, je ne pense pas que ce soit un problème, cepdnant ça
doit risquer d'en poser sur des lib en include...
autant que je sache ça n'a jamais été évoqué, il y'a juste une alliance qui regroupe gentoo, fink et darwinports : http://www.metapkg.org/
Oui c'était de ça que je voulais parler (et normalement ça aurait dû uniformiser tout ça, si mes souvenirs de l'époque où je m'y étais intéressé sont toujours bons :))
c'est surement faisable oui, comme les deux utilisent des path d'installation distincts ca ne se marchera pas sur les pieds, mais il y'aura fatalement des doublons, donc tu prends quand même un petit risque (avoir des softs en double, ce genre de gags)
Soft en double, je ne pense pas que ce soit un problème, cepdnant ça doit risquer d'en poser sur des lib en include...
-- CHC, on va donc rester à Fink :)
Christophe Cuq
Matt writes:
Le projet MetaPKG, qui incluait Fink, Portage et DarwinPorts est mort dans l'½uf.
Dommage. Grmbl.
Cependant, cette question fut posée il n'y a pas très longtemps sur , donc les archives sont ici : <http://www.opendarwin.org/pipermail/darwinports/>
Je vais aller lire ça, merci :)
-- CHC
Matt <sbehzf@syrius.org> writes:
Le projet MetaPKG, qui incluait Fink, Portage et DarwinPorts est mort dans
l'½uf.
Dommage. Grmbl.
Cependant, cette question fut posée il n'y a pas très longtemps sur
<darwinports@opendarwin.org>, donc les archives sont ici :
<http://www.opendarwin.org/pipermail/darwinports/>
J'ai refait une installation de mon système et donc je me pose la question suivante :
Quel est, entre Fink et Darwinports, celui qui a les programmes unix plus à jours
Pour être complet, il faudrait aussi cité gentoo : http://www.metadistribution.org/macos/
Alors dans mon cas, lequel sera le mieux ?
Celui que tu préfères :) C'est aussi subtile que choisir une distribution linux.
-- Schmurtz
Mohammad HATTEEA
On Thu, 16 Dec 2004 16:30:17 +0100, Christophe Cuq wrote:
- Peut-on utiliser les 2 systèmes (histoire de prendre les ports les plus aà jour de chaque côté) ou alors c'est risqué ?
Bonjour.
J'ai installé à Fink et Darwinports, et, ma foi, cela marche plutôt bien. C'est dû au fait que les deux systèmes installent leurs fichiers dans des répertoires différents (respectivement /sw/ et /opt/local/).
Cordialement,
MH
On Thu, 16 Dec 2004 16:30:17 +0100, Christophe Cuq wrote:
- Peut-on utiliser les 2 systèmes (histoire de prendre les ports les
plus aà jour de chaque côté) ou alors c'est risqué ?
Bonjour.
J'ai installé à Fink et Darwinports, et, ma foi, cela marche plutôt
bien. C'est dû au fait que les deux systèmes installent leurs fichiers
dans des répertoires différents (respectivement /sw/ et /opt/local/).
On Thu, 16 Dec 2004 16:30:17 +0100, Christophe Cuq wrote:
- Peut-on utiliser les 2 systèmes (histoire de prendre les ports les plus aà jour de chaque côté) ou alors c'est risqué ?
Bonjour.
J'ai installé à Fink et Darwinports, et, ma foi, cela marche plutôt bien. C'est dû au fait que les deux systèmes installent leurs fichiers dans des répertoires différents (respectivement /sw/ et /opt/local/).
