pour ceux que cela intéresse (et pas les chipoteurs verbaux...), en relançant FF juste après un plantage, j'ai pu enfin avoir une boîte de dialogue indiquant a priori la source du conflit :
XPCOM_CORE.DLL
Ce DDL m'a permis de trouver rapidement la source que j'aurais dû commencer à visiter : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id&7767
Je suis donc allé dans C:Program FilesMozilla Firefoxplugins et je n'ai conservé que GETFLASH. J'ai viré tout le reste.
pour ceux que cela intéresse (et pas les chipoteurs verbaux...),
en relançant FF juste après un plantage, j'ai pu enfin avoir une
boîte de dialogue indiquant a priori la source du conflit :
XPCOM_CORE.DLL
Ce DDL m'a permis de trouver rapidement la source que
j'aurais dû commencer à visiter :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id&7767
Je suis donc allé dans C:Program FilesMozilla Firefoxplugins
et je n'ai conservé que GETFLASH. J'ai viré tout le reste.
pour ceux que cela intéresse (et pas les chipoteurs verbaux...), en relançant FF juste après un plantage, j'ai pu enfin avoir une boîte de dialogue indiquant a priori la source du conflit :
XPCOM_CORE.DLL
Ce DDL m'a permis de trouver rapidement la source que j'aurais dû commencer à visiter : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id&7767
Je suis donc allé dans C:Program FilesMozilla Firefoxplugins et je n'ai conservé que GETFLASH. J'ai viré tout le reste.
Le Mon, 10 Apr 2006 08:51:16 +0200, F5PBG a ecrit:
pour ceux que cela intéresse (et pas les chipoteurs verbaux...), en relançant FF juste après un plantage, j'ai pu enfin avoir une boîte de dialogue indiquant a priori la source du conflit :
XPCOM_CORE.DLL
Ce DDL m'a permis de trouver rapidement la source que j'aurais dû commencer à visiter : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id&7767
Je suis donc allé dans C:Program FilesMozilla Firefoxplugins et je n'ai conservé que GETFLASH. J'ai viré tout le reste.
Bon, j'ai encore eu des plantages réguliers de Firefox... Et je me suis souvenu, que j'avais fait ce genre de manip : http://www.j0k3r.net/news-amelioration-firefox-404.html
J'ai viré ces soi-disantes améliorations (personnellement, je n'ai pas eu l'impression que cela améliorait quelque chose...).
Le Mon, 10 Apr 2006 08:51:16 +0200, F5PBG <F5PBG@Ludovic.Brest> a ecrit:
pour ceux que cela intéresse (et pas les chipoteurs verbaux...),
en relançant FF juste après un plantage, j'ai pu enfin avoir une
boîte de dialogue indiquant a priori la source du conflit :
XPCOM_CORE.DLL
Ce DDL m'a permis de trouver rapidement la source que
j'aurais dû commencer à visiter :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id&7767
Je suis donc allé dans C:Program FilesMozilla Firefoxplugins
et je n'ai conservé que GETFLASH. J'ai viré tout le reste.
Bon, j'ai encore eu des plantages réguliers de Firefox...
Et je me suis souvenu, que j'avais fait ce genre de manip :
http://www.j0k3r.net/news-amelioration-firefox-404.html
J'ai viré ces soi-disantes améliorations (personnellement,
je n'ai pas eu l'impression que cela améliorait quelque
chose...).
Le Mon, 10 Apr 2006 08:51:16 +0200, F5PBG a ecrit:
pour ceux que cela intéresse (et pas les chipoteurs verbaux...), en relançant FF juste après un plantage, j'ai pu enfin avoir une boîte de dialogue indiquant a priori la source du conflit :
XPCOM_CORE.DLL
Ce DDL m'a permis de trouver rapidement la source que j'aurais dû commencer à visiter : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id&7767
Je suis donc allé dans C:Program FilesMozilla Firefoxplugins et je n'ai conservé que GETFLASH. J'ai viré tout le reste.
Bon, j'ai encore eu des plantages réguliers de Firefox... Et je me suis souvenu, que j'avais fait ce genre de manip : http://www.j0k3r.net/news-amelioration-firefox-404.html
J'ai viré ces soi-disantes améliorations (personnellement, je n'ai pas eu l'impression que cela améliorait quelque chose...).
