J'ai de gros problèmes de performances avec Firefox. Je suis sous
windows 2000, Duron 700 mhz et 512 MO de sdram (veille ordi donc).
J'avais installé firefox car il était plus léger que ie pour la
consommation cpu. Mais j'observe des consommations monstrueuses avec la
version 1.5 : de l'ordre de 180 Mo de mémoire si je laisse tourner
firefox toute la journée. Mais même au démarrage, firefox consomme 20Mo
de ram, puis se stabilise à 30-40Mo environ, alors qu'ie avoisine plutot
les 20Mo. Est ce les extensions que j'ai ajouté?
- Add bookmark here
- flashgot
- tabbrowser preferences
- download statusbar
- adblock
- all-in-one search button
- google toolbar for firefox
Le mercredi 21 décembre 2005 à 13:31:28, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
Et il faut tenir compte (pour FF 1.5) des "améliorations" (comme l'affichage instantanée des pages précédentes).
Oui, c'est clair, c'est surtout cela qui est un sérieux facteur d'augmentation de consommation de mémoire pour la 1.5.
Je me demande s'il y a un moyen de le désactiver pour ceux qui préfère une meilleure utilisation mémoire à cette fonctionnalité.
browser.cache.memory.enableúlse dans about:config ?
Je ne crois, ce réglage me semble plutôt être le cache mémoire en général. Le code qui garde la page entière exactement dans le même état que si on l'affichait pour le back/forward me semble utiliser un mécanisme différent et quon' pourrait souhaiter désactiver séparément. Ceci dit about:config est une piste, et ça me semble assez probable qu'on puisse influer dessus avec ce réglage.
rm wrote:
Le mercredi 21 décembre 2005 à 13:31:28, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
Et il faut tenir compte (pour FF 1.5) des "améliorations" (comme
l'affichage instantanée des pages précédentes).
Oui, c'est clair, c'est surtout cela qui est un sérieux facteur
d'augmentation de consommation de mémoire pour la 1.5.
Je me demande s'il y a un moyen de le désactiver pour ceux qui préfère
une meilleure utilisation mémoire à cette fonctionnalité.
browser.cache.memory.enableúlse dans about:config ?
Je ne crois, ce réglage me semble plutôt être le cache mémoire en général.
Le code qui garde la page entière exactement dans le même état que si on
l'affichait pour le back/forward me semble utiliser un mécanisme
différent et quon' pourrait souhaiter désactiver séparément. Ceci dit
about:config est une piste, et ça me semble assez probable qu'on puisse
influer dessus avec ce réglage.
Le mercredi 21 décembre 2005 à 13:31:28, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
Et il faut tenir compte (pour FF 1.5) des "améliorations" (comme l'affichage instantanée des pages précédentes).
Oui, c'est clair, c'est surtout cela qui est un sérieux facteur d'augmentation de consommation de mémoire pour la 1.5.
Je me demande s'il y a un moyen de le désactiver pour ceux qui préfère une meilleure utilisation mémoire à cette fonctionnalité.
browser.cache.memory.enableúlse dans about:config ?
Je ne crois, ce réglage me semble plutôt être le cache mémoire en général. Le code qui garde la page entière exactement dans le même état que si on l'affichait pour le back/forward me semble utiliser un mécanisme différent et quon' pourrait souhaiter désactiver séparément. Ceci dit about:config est une piste, et ça me semble assez probable qu'on puisse influer dessus avec ce réglage.
rm
Le jeudi 22 décembre 2005 à 10:57:59, Jean-Marc Desperrier a écrit :
rm wrote:
Le mercredi 21 décembre 2005 à 13:31:28, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
Et il faut tenir compte (pour FF 1.5) des "améliorations" (comme l'affichage instantanée des pages précédentes).
Oui, c'est clair, c'est surtout cela qui est un sérieux facteur d'augmentation de consommation de mémoire pour la 1.5.
Je me demande s'il y a un moyen de le désactiver pour ceux qui préfère une meilleure utilisation mémoire à cette fonctionnalité.
browser.cache.memory.enableúlse dans about:config ?
Je ne crois, ce réglage me semble plutôt être le cache mémoire en général.
ah.
Le code qui garde la page entière exactement dans le même état que si on l'affichait pour le back/forward me semble utiliser un mécanisme différent et quon' pourrait souhaiter désactiver séparément. Ceci dit about:config est une piste, et ça me semble assez probable qu'on puisse influer dessus avec ce réglage.
peut-être browser.sessionhistory.max_total_viewers et ses 4Mo par page... http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_viewers
@+ -- rm
Le jeudi 22 décembre 2005 à 10:57:59, Jean-Marc Desperrier a écrit :
rm wrote:
Le mercredi 21 décembre 2005 à 13:31:28, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
Et il faut tenir compte (pour FF 1.5) des "améliorations" (comme
l'affichage instantanée des pages précédentes).
Oui, c'est clair, c'est surtout cela qui est un sérieux facteur
d'augmentation de consommation de mémoire pour la 1.5.
Je me demande s'il y a un moyen de le désactiver pour ceux qui préfère
une meilleure utilisation mémoire à cette fonctionnalité.
browser.cache.memory.enableúlse dans about:config ?
Je ne crois, ce réglage me semble plutôt être le cache mémoire en général.
ah.
Le code qui garde la page entière exactement dans le même état que si on
l'affichait pour le back/forward me semble utiliser un mécanisme
différent et quon' pourrait souhaiter désactiver séparément. Ceci dit
about:config est une piste, et ça me semble assez probable qu'on puisse
influer dessus avec ce réglage.
peut-être browser.sessionhistory.max_total_viewers et ses 4Mo par page...
http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_viewers
Le jeudi 22 décembre 2005 à 10:57:59, Jean-Marc Desperrier a écrit :
rm wrote:
Le mercredi 21 décembre 2005 à 13:31:28, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
Et il faut tenir compte (pour FF 1.5) des "améliorations" (comme l'affichage instantanée des pages précédentes).
Oui, c'est clair, c'est surtout cela qui est un sérieux facteur d'augmentation de consommation de mémoire pour la 1.5.
Je me demande s'il y a un moyen de le désactiver pour ceux qui préfère une meilleure utilisation mémoire à cette fonctionnalité.
browser.cache.memory.enableúlse dans about:config ?
Je ne crois, ce réglage me semble plutôt être le cache mémoire en général.
ah.
Le code qui garde la page entière exactement dans le même état que si on l'affichait pour le back/forward me semble utiliser un mécanisme différent et quon' pourrait souhaiter désactiver séparément. Ceci dit about:config est une piste, et ça me semble assez probable qu'on puisse influer dessus avec ce réglage.
peut-être browser.sessionhistory.max_total_viewers et ses 4Mo par page... http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_viewers
pas accessible via l'about:config mais il doit être possible de l'y créer ou alors d'aller tripoter le user.js
Oui, çà l'est: user_pref("browser.cache.memory.capacity", XXXX); XXXX pour la quantité maxi de mémoire vive (RAM) que l'on veut allouer à Fx. Avec 512MO de RAM un cache de 22MO donnerait: 22*1024"528 La ligne dans le User.js se présenterait ainsi: user_pref("browser.cache.memory.capacity", 22528);
Il existe/existait un tweaker pour Fx qui faisait ce genre de chose, me souvient plus du nom de l'extension
pas accessible via l'about:config mais il doit être possible de l'y créer
ou alors d'aller tripoter le user.js
Oui, çà l'est:
user_pref("browser.cache.memory.capacity", XXXX);
XXXX pour la quantité maxi de mémoire vive (RAM) que l'on veut allouer à
Fx. Avec 512MO de RAM un cache de 22MO donnerait: 22*1024"528
La ligne dans le User.js se présenterait ainsi:
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 22528);
Il existe/existait un tweaker pour Fx qui faisait ce genre de chose, me
souvient plus du nom de l'extension
pas accessible via l'about:config mais il doit être possible de l'y créer ou alors d'aller tripoter le user.js
Oui, çà l'est: user_pref("browser.cache.memory.capacity", XXXX); XXXX pour la quantité maxi de mémoire vive (RAM) que l'on veut allouer à Fx. Avec 512MO de RAM un cache de 22MO donnerait: 22*1024"528 La ligne dans le User.js se présenterait ainsi: user_pref("browser.cache.memory.capacity", 22528);
Il existe/existait un tweaker pour Fx qui faisait ce genre de chose, me souvient plus du nom de l'extension
--
Michel Doucet
Le Fri, 23 Dec 2005 10:49:24 +0100, a écrit :
Il existe/existait un tweaker pour Fx qui faisait ce genre de chose, me souvient plus du nom de l'extension
Bonjour, C'est pas Fasterfox ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Fri, 23 Dec 2005 10:49:24 +0100, P@skal a écrit :
Il existe/existait un tweaker pour Fx qui faisait ce genre de chose, me
souvient plus du nom de l'extension
Bonjour,
C'est pas Fasterfox ?
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Il existe/existait un tweaker pour Fx qui faisait ce genre de chose, me souvient plus du nom de l'extension
Bonjour, C'est pas Fasterfox ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
