Firefox permer d'effacer le cache à la fermeture, soit. Le dossier Cache
est effectivement vidé, mais il se crée un \Cashe.Trash\Trash\Cache qui
contient des fichiers cache 001, cache 002, cache 003, ...et le dernier a
une taille suspecte ! bien gros pour être vide ! ( 2 Mo par exemple pour
cette fois-ci )
Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!!
Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla !
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
| | Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met | (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier | "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il | ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache | manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui prétend ne laisser aucune trace de navigation (histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera tourner. Version pour Windows seulement, les versions MacOSX et Linux, indiquées en "coming soon" me laissent songeur...
http://www.browzar.com/
@+ -- rm
Salut,
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
|
| Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met
| (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier
| "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il
| ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache
| manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends
des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question
confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et
ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de
l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur
d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui
prétend ne laisser aucune trace de navigation
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera tourner.
Version pour Windows seulement, les versions MacOSX et Linux, indiquées en
"coming soon" me laissent songeur...
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
| | Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met | (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier | "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il | ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache | manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui prétend ne laisser aucune trace de navigation (histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera tourner. Version pour Windows seulement, les versions MacOSX et Linux, indiquées en "coming soon" me laissent songeur...
http://www.browzar.com/
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le Thu, 31 Aug 2006 09:35:16 +0200, rm a écrit :
Salut,
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
| | Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met | (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier | "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il | ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache | manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui prétend ne laisser aucune trace de navigation
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs modernes, non ? ;)
tourner. Version pour Windows seulement, les versions MacOSX et Linux, indiquées en "coming soon" me laissent songeur...
Toi aussi ? Car étant donné qu'il ne fonctionne qu'avec le quasi-monopolistique IE...
http://www.browzar.com/
@+
Mouais. Cela finira en eau de boudin cette histoire ;)
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
|
| Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met
| (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier
| "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il
| ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache
| manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends
des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question
confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et
ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de
l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur
d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui
prétend ne laisser aucune trace de navigation
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs
modernes, non ? ;)
tourner. Version pour Windows seulement, les versions MacOSX et Linux,
indiquées en "coming soon" me laissent songeur...
Toi aussi ? Car étant donné qu'il ne fonctionne qu'avec le
quasi-monopolistique IE...
http://www.browzar.com/
@+
Mouais. Cela finira en eau de boudin cette histoire ;)
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
| | Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met | (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier | "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il | ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache | manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui prétend ne laisser aucune trace de navigation
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs modernes, non ? ;)
tourner. Version pour Windows seulement, les versions MacOSX et Linux, indiquées en "coming soon" me laissent songeur...
Toi aussi ? Car étant donné qu'il ne fonctionne qu'avec le quasi-monopolistique IE...
http://www.browzar.com/
@+
Mouais. Cela finira en eau de boudin cette histoire ;)
Le 31 Aug 2006 08:10:05 GMT, Frederic Bezies a écrit :
Le Thu, 31 Aug 2006 09:35:16 +0200, rm a écrit :
Salut,
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
[...]
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui prétend ne laisser aucune trace de navigation
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs modernes, non ? ;)
Pas tout à fait. Browsar est configuré comme cela *par défaut* et sans possibilité, même optionnelle, de conserver ces traces. Mais bon, dans le principe, il créé quand même des traces qu'il se contente d'effacer (en cours de navigation et/ou à la fermeture) et rien que ça, pour un parano qui connait la relative facilité de récupérer un fichier effacé sous Windows, ça devrait être rédibitoire :-P
@+ -- rm
Salut,
Le 31 Aug 2006 08:10:05 GMT, Frederic Bezies a écrit :
Le Thu, 31 Aug 2006 09:35:16 +0200, rm a écrit :
Salut,
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
[...]
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de
l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur
d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui
prétend ne laisser aucune trace de navigation
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir,
parait-il) et du serveur web/ftp visité.
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs
modernes, non ? ;)
Pas tout à fait. Browsar est configuré comme cela *par défaut* et sans
possibilité, même optionnelle, de conserver ces traces.
Mais bon, dans le principe, il créé quand même des traces qu'il se contente
d'effacer (en cours de navigation et/ou à la fermeture) et rien que ça,
pour un parano qui connait la relative facilité de récupérer un fichier
effacé sous Windows, ça devrait être rédibitoire :-P
Le 31 Aug 2006 08:10:05 GMT, Frederic Bezies a écrit :
Le Thu, 31 Aug 2006 09:35:16 +0200, rm a écrit :
Salut,
Le Fri, 25 Aug 2006 21:51:30 +0200, ernest a écrit :
[...]
Je reviens brièvement sur ton besoin de confidentialité pour t'informer de l'existence d'un petit navigateur minimaliste, basé sur le moteur d'Internet Explorer, simple exécutable de 260ko sans installation, qui prétend ne laisser aucune trace de navigation
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs modernes, non ? ;)
Pas tout à fait. Browsar est configuré comme cela *par défaut* et sans possibilité, même optionnelle, de conserver ces traces. Mais bon, dans le principe, il créé quand même des traces qu'il se contente d'effacer (en cours de navigation et/ou à la fermeture) et rien que ça, pour un parano qui connait la relative facilité de récupérer un fichier effacé sous Windows, ça devrait être rédibitoire :-P
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le Thu, 31 Aug 2006 10:52:36 +0200, rm a écrit :
Salut,
[...]
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs modernes, non ? ;)
Pas tout à fait. Browsar est configuré comme cela *par défaut* et sans possibilité, même optionnelle, de conserver ces traces.
Mouais... Mais je me demande pourquoi utiliser une base comme IE ? A cause de sa part de marché quasi monopolistique ? ;)
Mais bon, dans le principe, il créé quand même des traces qu'il se contente d'effacer (en cours de navigation et/ou à la fermeture) et rien que ça, pour un parano qui connait la relative facilité de récupérer un fichier effacé sous Windows, ça devrait être rédibitoire :-P
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir,
parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs
modernes, non ? ;)
Pas tout à fait. Browsar est configuré comme cela *par défaut* et sans
possibilité, même optionnelle, de conserver ces traces.
Mouais... Mais je me demande pourquoi utiliser une base comme IE ? A cause
de sa part de marché quasi monopolistique ? ;)
Mais bon, dans le principe, il créé quand même des traces qu'il se contente
d'effacer (en cours de navigation et/ou à la fermeture) et rien que ça,
pour un parano qui connait la relative facilité de récupérer un fichier
effacé sous Windows, ça devrait être rédibitoire :-P
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
(histo/cache/cookies/auto-complétion) sur la machine qui le fera
Oh... Cela me rappelle une option qui existe dans les navigateurs modernes, non ? ;)
Pas tout à fait. Browsar est configuré comme cela *par défaut* et sans possibilité, même optionnelle, de conserver ces traces.
Mouais... Mais je me demande pourquoi utiliser une base comme IE ? A cause de sa part de marché quasi monopolistique ? ;)
Mais bon, dans le principe, il créé quand même des traces qu'il se contente d'effacer (en cours de navigation et/ou à la fermeture) et rien que ça, pour un parano qui connait la relative facilité de récupérer un fichier effacé sous Windows, ça devrait être rédibitoire :-P
Le jeudi 31 août 2006 à 11:32, Frederic Bezies a écrit :
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
Le _navigateur_ ne fabrique pas lui même l'adresse IP figurant dans les petits paquets qui passent par le FAI et finissent par arriver sur un serveur web/ftp. Mais ça n'a, de toutes manières, rien à voir avec des traces locales laissées le navigateur sur le poste où il s'exécute. Ernest t'avait déjà expliqué sa pré-occupation métaphysique : Message-ID: <44f0773d$0$5068$
@+ -- rm
Le jeudi 31 août 2006 à 11:32, Frederic Bezies a écrit :
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir,
parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
Le _navigateur_ ne fabrique pas lui même l'adresse IP figurant dans les
petits paquets qui passent par le FAI et finissent par arriver sur un
serveur web/ftp.
Mais ça n'a, de toutes manières, rien à voir avec des traces locales
laissées le navigateur sur le poste où il s'exécute.
Ernest t'avait déjà expliqué sa pré-occupation métaphysique :
Message-ID: <44f0773d$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr>
Le jeudi 31 août 2006 à 11:32, Frederic Bezies a écrit :
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
Le _navigateur_ ne fabrique pas lui même l'adresse IP figurant dans les petits paquets qui passent par le FAI et finissent par arriver sur un serveur web/ftp. Mais ça n'a, de toutes manières, rien à voir avec des traces locales laissées le navigateur sur le poste où il s'exécute. Ernest t'avait déjà expliqué sa pré-occupation métaphysique : Message-ID: <44f0773d$0$5068$
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le Thu, 31 Aug 2006 12:30:05 +0200, rm a écrit :
Le jeudi 31 août 2006 à 11:32, Frederic Bezies a écrit :
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
Le _navigateur_ ne fabrique pas lui même l'adresse IP figurant dans les petits paquets qui passent par le FAI et finissent par arriver sur un serveur web/ftp.
Non, mais il les utilise pour effectuer son boulot ;)
Mais ça n'a, de toutes manières, rien à voir avec des traces locales laissées le navigateur sur le poste où il s'exécute.
Vraiment rien ? Même pas les cookies qui sont créés par les sites ?
Ernest t'avait déjà expliqué sa pré-occupation métaphysique : Message-ID: <44f0773d$0$5068$
Je m'en souviens.
En tout cas, les outils de surf anonyme c'est vraiment pas la joie.
Le jeudi 31 août 2006 à 11:32, Frederic Bezies a écrit :
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir,
parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
Le _navigateur_ ne fabrique pas lui même l'adresse IP figurant dans les
petits paquets qui passent par le FAI et finissent par arriver sur un
serveur web/ftp.
Non, mais il les utilise pour effectuer son boulot ;)
Mais ça n'a, de toutes manières, rien à voir avec des traces locales
laissées le navigateur sur le poste où il s'exécute.
Vraiment rien ? Même pas les cookies qui sont créés par les sites ?
Ernest t'avait déjà expliqué sa pré-occupation métaphysique :
Message-ID: <44f0773d$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr>
Je m'en souviens.
En tout cas, les outils de surf anonyme c'est vraiment pas la joie.
Le jeudi 31 août 2006 à 11:32, Frederic Bezies a écrit :
Ben voyons. Et les IPs utilisées ? ;)
C'est pas le boulot du navigateur, mais celui du FAI (et même son devoir, parait-il) et du serveur web/ftp visité.
Ah ? Et comment on fait des stats de visites alors ?! :o)
Le _navigateur_ ne fabrique pas lui même l'adresse IP figurant dans les petits paquets qui passent par le FAI et finissent par arriver sur un serveur web/ftp.
Non, mais il les utilise pour effectuer son boulot ;)
Mais ça n'a, de toutes manières, rien à voir avec des traces locales laissées le navigateur sur le poste où il s'exécute.
Vraiment rien ? Même pas les cookies qui sont créés par les sites ?
Ernest t'avait déjà expliqué sa pré-occupation métaphysique : Message-ID: <44f0773d$0$5068$
Je m'en souviens.
En tout cas, les outils de surf anonyme c'est vraiment pas la joie.
