Je suis moi aussi revenu en arrière ce matin vu le nombre d'extensions
qui me sont très utiles et qui n'ont pas été mises à jour... En
particulier, ces extensions-ci me posent prb :
- Bookmark Synchronizer
- Link toolbar
- Tab Mix
Plus quelques thèmes (le thème utilisé en 1.0.7 étant incompatible, la
1.5 s'est affichée avec le default, mais impossible d'en chg après qq
essais), mais bon ce n'est pas bien grave, ça.
Bref, ma question concerne bien les extensions !
D'une part c'est un peu laborieux de les vérifier une à une avant mise à
jour (même si dans la liste des extensions le clic droit "visit home
page" aide, ça reste assez long... afficher les versions de Firefox
compatibles directementdans la liste serait chouette), d'autre part pour
les 3 citées au-dessus rien n'est annoncé sur leurs sites respectifs
quant à une compatibilité future avec la 1.5... Est-ce que quelqu'un
connaitrait donc un équivalent compatible ou bientôt compatible avec la
1.5 ?
Je ne sais pas s'ils l'ont modifiée après coup, mais il y avait sur une page très semblable clairement indiqué "1.5.1, 1.5.2, 1.5.3" à côté des "1.5.0.1, 1.5.0.2, 1.5.0.3". C'est pour ça que je disais que je ne retrouvais pas la page. Il y était indiqué clairement que ce qui risquerait de casser quoi que ce soit passerait en 1.5.1.
Peut-être se sont-ils finalement rendus compte de l'absurdité d'une telle manoeuvre ?
-- Xavier
Frederic Bezies a écrit :
Je ne retrouve plus la page de l'annonce, mais ils se gardaient
clairement la possibilité de sortir de telles versions si nécessaire.
Je ne sais pas s'ils l'ont modifiée après coup, mais il y avait sur une
page très semblable clairement indiqué "1.5.1, 1.5.2, 1.5.3" à côté des
"1.5.0.1, 1.5.0.2, 1.5.0.3". C'est pour ça que je disais que je ne
retrouvais pas la page. Il y était indiqué clairement que ce qui
risquerait de casser quoi que ce soit passerait en 1.5.1.
Peut-être se sont-ils finalement rendus compte de l'absurdité d'une
telle manoeuvre ?
Je ne sais pas s'ils l'ont modifiée après coup, mais il y avait sur une page très semblable clairement indiqué "1.5.1, 1.5.2, 1.5.3" à côté des "1.5.0.1, 1.5.0.2, 1.5.0.3". C'est pour ça que je disais que je ne retrouvais pas la page. Il y était indiqué clairement que ce qui risquerait de casser quoi que ce soit passerait en 1.5.1.
Peut-être se sont-ils finalement rendus compte de l'absurdité d'une telle manoeuvre ?
-- Xavier
Sergio
Steph.K avait prétendu :
Sergio a écrit :
- Link toolbar
[...]
Peut-être pourrais-tu la mettre sur un site moins surchargé ? C'est une extension *indispensable* (on se demande d'ailleurs pourquoi elle n'est pas intégrée dans FF depuis le temps), que l'on serait heureux de pouvoir utiliser à nouveau.
Ce serait bien de nous dire ce que cette extension indispensable est sensé faire car je n'en ai aucune idée.
J'avoue m'être mélangé les pinceaux avec "Live HTTP Header"... SI quelqu'un a une version qui marche avec FF 1.5 sur un serveur non saturé, j'achète...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Steph.K avait prétendu :
Sergio a écrit :
- Link toolbar
[...]
Peut-être pourrais-tu la mettre sur un site moins surchargé ? C'est une
extension *indispensable* (on se demande d'ailleurs pourquoi elle n'est pas
intégrée dans FF depuis le temps), que l'on serait heureux de pouvoir
utiliser à nouveau.
Ce serait bien de nous dire ce que cette extension indispensable est sensé
faire car je n'en ai aucune idée.
J'avoue m'être mélangé les pinceaux avec "Live HTTP Header"... SI
quelqu'un a une version qui marche avec FF 1.5 sur un serveur non
saturé, j'achète...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Peut-être pourrais-tu la mettre sur un site moins surchargé ? C'est une extension *indispensable* (on se demande d'ailleurs pourquoi elle n'est pas intégrée dans FF depuis le temps), que l'on serait heureux de pouvoir utiliser à nouveau.
Ce serait bien de nous dire ce que cette extension indispensable est sensé faire car je n'en ai aucune idée.
J'avoue m'être mélangé les pinceaux avec "Live HTTP Header"... SI quelqu'un a une version qui marche avec FF 1.5 sur un serveur non saturé, j'achète...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pascal Chevrel
Le 02/12/2005 10:25, Xavier Robin a ecrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le 12/1/05 10:10 AM, Pierre Goiffon a écrit :
Pascal Chevrel wrote:
[...]
Dans install.rdf il ne faut pas mettre la valeur de maxversion à 1.5+ mais à 1.5.0.*
C'est noté merci (comprend pas bien pourquoi ce ne serait pas 1.5.* ??)
Car il est prévu que les versions mineures (pour la sécurité par exemple) qui ne touche pas à l'interface elle même soit des 1.5.0.x, avec x=1 ou supérieur
Si des mises à jour sont effectuées et touchent l'interface, ce sera alors une 1.5.x, avec x=1 ou supérieur.
Cependant, le jour où une 1.5.1 sortira, il faudra tout recommancer. Je suggère l'utilisation de "1.6" pour ceux qui n'ont pas froid aux yeux :)
Au passage, 1.5+ fonctionne aussi très bien. C'est juste que la fondation Mozilla préférerais éviter tout problème et donc est extrêment restrictive sur ce qu'ils acceptent sur Mozilla Update. Ils le regretteront lorsqu'ils devront sortir en urgence une 1.5.1 :-P
Les mises à jour de sécurité seront appelée 1.5.0.x, les mises à jour produit et en particulier impactant l'interface seront appelée 1.5.x.
1.5+ est plus que déconseillé.
pascal
Le 02/12/2005 10:25, Xavier Robin a ecrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le 12/1/05 10:10 AM, Pierre Goiffon a écrit :
Pascal Chevrel wrote:
[...]
Dans install.rdf il ne faut pas mettre la valeur de maxversion à
1.5+ mais à 1.5.0.*
C'est noté merci
(comprend pas bien pourquoi ce ne serait pas 1.5.* ??)
Car il est prévu que les versions mineures (pour la sécurité par
exemple) qui ne touche pas à l'interface elle même soit des 1.5.0.x,
avec x=1 ou supérieur
Si des mises à jour sont effectuées et touchent l'interface, ce sera
alors une 1.5.x, avec x=1 ou supérieur.
Cependant, le jour où une 1.5.1 sortira, il faudra tout recommancer. Je
suggère l'utilisation de "1.6" pour ceux qui n'ont pas froid aux yeux :)
Au passage, 1.5+ fonctionne aussi très bien. C'est juste que la
fondation Mozilla préférerais éviter tout problème et donc est extrêment
restrictive sur ce qu'ils acceptent sur Mozilla Update. Ils le
regretteront lorsqu'ils devront sortir en urgence une 1.5.1 :-P
Les mises à jour de sécurité seront appelée 1.5.0.x, les mises à jour
produit et en particulier impactant l'interface seront appelée 1.5.x.
Dans install.rdf il ne faut pas mettre la valeur de maxversion à 1.5+ mais à 1.5.0.*
C'est noté merci (comprend pas bien pourquoi ce ne serait pas 1.5.* ??)
Car il est prévu que les versions mineures (pour la sécurité par exemple) qui ne touche pas à l'interface elle même soit des 1.5.0.x, avec x=1 ou supérieur
Si des mises à jour sont effectuées et touchent l'interface, ce sera alors une 1.5.x, avec x=1 ou supérieur.
Cependant, le jour où une 1.5.1 sortira, il faudra tout recommancer. Je suggère l'utilisation de "1.6" pour ceux qui n'ont pas froid aux yeux :)
Au passage, 1.5+ fonctionne aussi très bien. C'est juste que la fondation Mozilla préférerais éviter tout problème et donc est extrêment restrictive sur ce qu'ils acceptent sur Mozilla Update. Ils le regretteront lorsqu'ils devront sortir en urgence une 1.5.1 :-P
Les mises à jour de sécurité seront appelée 1.5.0.x, les mises à jour produit et en particulier impactant l'interface seront appelée 1.5.x.
1.5+ est plus que déconseillé.
pascal
Erwan David
Pierre Goiffon écrivait :
Steph.K wrote: [à propos de Link Toolbar]
Ce serait bien de nous dire ce que cette extension indispensable est sensé faire car je n'en ai aucune idée.
Sur Mozilla Suite il y avait une fonctionnalité permettant d'afficher une navigation pour les balises link présentes dans la page (voir http://www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#edef-LINK) Cette extension permet de retrouver cette fonctionnalité, et propose aussi 2 boutons pour remonter d'un cran ou à la racine du site
http://www.christophm.de/software/firefox/cmSiteNavigation/ apporte les fonctionalités, mais ça ne vaut pas l'ancienne link toolbar...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Pierre Goiffon <pgoiffon@free.fr.invalid> écrivait :
Steph.K wrote:
[à propos de Link Toolbar]
Ce serait bien de nous dire ce que cette extension indispensable est
sensé faire car je n'en ai aucune idée.
Sur Mozilla Suite il y avait une fonctionnalité permettant d'afficher
une navigation pour les balises link présentes dans la page (voir
http://www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#edef-LINK)
Cette extension permet de retrouver cette fonctionnalité, et propose
aussi 2 boutons pour remonter d'un cran ou à la racine du site
http://www.christophm.de/software/firefox/cmSiteNavigation/ apporte
les fonctionalités, mais ça ne vaut pas l'ancienne link toolbar...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Ce serait bien de nous dire ce que cette extension indispensable est sensé faire car je n'en ai aucune idée.
Sur Mozilla Suite il y avait une fonctionnalité permettant d'afficher une navigation pour les balises link présentes dans la page (voir http://www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#edef-LINK) Cette extension permet de retrouver cette fonctionnalité, et propose aussi 2 boutons pour remonter d'un cran ou à la racine du site
http://www.christophm.de/software/firefox/cmSiteNavigation/ apporte les fonctionalités, mais ça ne vaut pas l'ancienne link toolbar...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Daniel DRZ
"Steph.K" a pondu cette prose news:43902840$0$4311$:
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Non il capte Alpha du Centaure et plutôt bien.
-- Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net Email : ôter les U et en format texte uniquement. Merci.
"Steph.K" <kupecky.stephane@free.fr.invalid> a pondu cette prose
news:43902840$0$4311$626a54ce@news.free.fr:
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront
découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Non il capte Alpha du Centaure et plutôt bien.
--
Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Email : ôter les U et en format texte uniquement. Merci.
"Steph.K" a pondu cette prose news:43902840$0$4311$:
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Non il capte Alpha du Centaure et plutôt bien.
-- Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net Email : ôter les U et en format texte uniquement. Merci.
Frederic Bezies
Le 12/2/05 11:55 AM, Steph.K a écrit :
Frederic Bezies a écrit : [...]
Etant donné que Fx 2.0 est prévu pour juin 2006, et que le rythme des mises à jour de sécurité est de 6 à 8 semaines, on arrivera dans les 1.5.0.4 d'ici la sortie de fx 2.0.
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Non, je ne fais que reprendre les infos disponibles.
Nouvelles versions mineures toutes les 6 à 8 semaines, et une version majeure toutes les 6 à 9 mois.
"Scheduling security and stability updates every 6 to 8 weeks to provide a vehicle to address security and stability issues with critical security vulnerabilities addressed “out of band” unencumbered by other patches."
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 12/2/05 11:55 AM, Steph.K a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
[...]
Etant donné que Fx 2.0 est prévu pour juin 2006, et que le rythme des
mises à jour de sécurité est de 6 à 8 semaines, on arrivera dans les
1.5.0.4 d'ici la sortie de fx 2.0.
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront
découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Non, je ne fais que reprendre les infos disponibles.
Nouvelles versions mineures toutes les 6 à 8 semaines, et une version
majeure toutes les 6 à 9 mois.
"Scheduling security and stability updates every 6 to 8 weeks to provide
a vehicle to address security and stability issues with critical
security vulnerabilities addressed “out of band” unencumbered by other
patches."
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Etant donné que Fx 2.0 est prévu pour juin 2006, et que le rythme des mises à jour de sécurité est de 6 à 8 semaines, on arrivera dans les 1.5.0.4 d'ici la sortie de fx 2.0.
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Non, je ne fais que reprendre les infos disponibles.
Nouvelles versions mineures toutes les 6 à 8 semaines, et une version majeure toutes les 6 à 9 mois.
"Scheduling security and stability updates every 6 to 8 weeks to provide a vehicle to address security and stability issues with critical security vulnerabilities addressed “out of band” unencumbered by other patches."
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Xavier Robin
Pascal Chevrel a écrit :
Les mises à jour de sécurité seront appelée 1.5.0.x, les mises à jour produit et en particulier impactant l'interface seront appelée 1.5.x.
Et les mises à jour de sécurité impactant l'interface ? :- 1.5.x je présume...
Pascal Chevrel a écrit :
Les mises à jour de sécurité seront appelée 1.5.0.x, les mises à jour
produit et en particulier impactant l'interface seront appelée 1.5.x.
Et les mises à jour de sécurité impactant l'interface ? :-
1.5.x je présume...
Les mises à jour de sécurité seront appelée 1.5.0.x, les mises à jour produit et en particulier impactant l'interface seront appelée 1.5.x.
Et les mises à jour de sécurité impactant l'interface ? :- 1.5.x je présume...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Herve Guilbert nous susurrait, le vendredi 02/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Etrange. Quelles extensions installées ? Quel thème installé ?
Je ne pense que les extensions soient en cause.
C'est _toujours_ comme ça, avec ce machin (comme d'habitude lancé avec beaucoup de bruit, et pas encore au point...comme c'est *toujours* le cas avec *tous* les produits de la secte...c'est _systématique_)...
Je viens de faire un MAJ de mon Courriéleur Becky!2...._aucun problème_... Les MAJ d'Opera...Maxthon...AvantBrowser ne posent _jamais_ au cun problème... Je visn de faire un MAJ de mon excellentissime WebSiteWatcher..._aucun problème_...
Avec FF...Problèmes sur problèmes...quasiment _systématiquement_... Et quand on demande de l'aide, toujours les *mêmes* réponses à la mord-moi-le-chibre : "questceta comme extension ?...questceta comme thème ?...taty bien réinstallé "proprement" ?...etc...etc... Bref...Du foutage de gueule dans les grandes largeurs...
Je le dis et le répète depuis des années : FF, thunderbird, linux etc...resteront encore *_très très longtemps_* confinés à de petites niches ne représentant au grand maximum qu'à peine 10% du _marché mondial_ des logiciels _grand public_ [Je ne parle pas ici de ce qu'on appelle les "Grands Comptes, les organismes de reherche, les grandes institutions internationales etc...Bien entendu]...Et IE et ses clones ont encore de bien belles années devant eux,...eux qui sont toujours utilisés par #90% des utilisateurs de la planète !...
Les habitués de ce forum, comme de tous ceux qui lui ressemblent, sont décidément toujours tellemnt *CONS* qu'ils ne se rendent toujours pas compte des besoins de l'utilidateur "lambda" !...Ça en devient surréaliste ! Eux passent leur temps à bidouiller...grand bien leur fasse, (et perso, je suis moi aussi comme eux, et ça fait plus de 30 ans que ça dure ! )...Je suppose qu'ils conseilleront d'installer une debian sur les bécanes à 1000 balles remontables à la manivelle qui vont être vendues aux petits pauvrillons des steppes et des forêts vierges de l'Hymalaya...
Mieux vaut en rire...
Melmoth - enlarmes
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Herve Guilbert nous susurrait, le vendredi
02/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <dmptar.1i3o.1@tombstone.amenhotep.net>, les
doux mélismes suivants :
Etrange. Quelles extensions installées ? Quel thème installé ?
Je ne pense que les extensions soient en cause.
C'est _toujours_ comme ça, avec ce machin (comme d'habitude lancé avec
beaucoup de bruit, et pas encore au point...comme c'est *toujours* le
cas avec *tous* les produits de la secte...c'est _systématique_)...
Je viens de faire un MAJ de mon Courriéleur Becky!2...._aucun
problème_...
Les MAJ d'Opera...Maxthon...AvantBrowser ne posent _jamais_ au cun
problème...
Je visn de faire un MAJ de mon excellentissime WebSiteWatcher..._aucun
problème_...
Avec FF...Problèmes sur problèmes...quasiment _systématiquement_...
Et quand on demande de l'aide, toujours les *mêmes* réponses à la
mord-moi-le-chibre : "questceta comme extension ?...questceta comme
thème ?...taty bien réinstallé "proprement" ?...etc...etc...
Bref...Du foutage de gueule dans les grandes largeurs...
Je le dis et le répète depuis des années : FF, thunderbird, linux
etc...resteront encore *_très très longtemps_* confinés à de petites
niches ne représentant au grand maximum qu'à peine 10% du _marché
mondial_ des logiciels _grand public_ [Je ne parle pas ici de ce qu'on
appelle les "Grands Comptes, les organismes de reherche, les grandes
institutions internationales etc...Bien entendu]...Et IE et ses clones
ont encore de bien belles années devant eux,...eux qui sont toujours
utilisés par #90% des utilisateurs de la planète !...
Les habitués de ce forum, comme de tous ceux qui lui ressemblent, sont
décidément toujours tellemnt *CONS* qu'ils ne se rendent toujours pas
compte des besoins de l'utilidateur "lambda" !...Ça en devient
surréaliste ! Eux passent leur temps à bidouiller...grand bien leur
fasse, (et perso, je suis moi aussi comme eux, et ça fait plus de 30
ans que ça dure ! )...Je suppose qu'ils conseilleront d'installer une
debian sur les bécanes à 1000 balles remontables à la manivelle qui
vont être vendues aux petits pauvrillons des steppes et des forêts
vierges de l'Hymalaya...
Mieux vaut en rire...
Melmoth - enlarmes
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Herve Guilbert nous susurrait, le vendredi 02/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Etrange. Quelles extensions installées ? Quel thème installé ?
Je ne pense que les extensions soient en cause.
C'est _toujours_ comme ça, avec ce machin (comme d'habitude lancé avec beaucoup de bruit, et pas encore au point...comme c'est *toujours* le cas avec *tous* les produits de la secte...c'est _systématique_)...
Je viens de faire un MAJ de mon Courriéleur Becky!2...._aucun problème_... Les MAJ d'Opera...Maxthon...AvantBrowser ne posent _jamais_ au cun problème... Je visn de faire un MAJ de mon excellentissime WebSiteWatcher..._aucun problème_...
Avec FF...Problèmes sur problèmes...quasiment _systématiquement_... Et quand on demande de l'aide, toujours les *mêmes* réponses à la mord-moi-le-chibre : "questceta comme extension ?...questceta comme thème ?...taty bien réinstallé "proprement" ?...etc...etc... Bref...Du foutage de gueule dans les grandes largeurs...
Je le dis et le répète depuis des années : FF, thunderbird, linux etc...resteront encore *_très très longtemps_* confinés à de petites niches ne représentant au grand maximum qu'à peine 10% du _marché mondial_ des logiciels _grand public_ [Je ne parle pas ici de ce qu'on appelle les "Grands Comptes, les organismes de reherche, les grandes institutions internationales etc...Bien entendu]...Et IE et ses clones ont encore de bien belles années devant eux,...eux qui sont toujours utilisés par #90% des utilisateurs de la planète !...
Les habitués de ce forum, comme de tous ceux qui lui ressemblent, sont décidément toujours tellemnt *CONS* qu'ils ne se rendent toujours pas compte des besoins de l'utilidateur "lambda" !...Ça en devient surréaliste ! Eux passent leur temps à bidouiller...grand bien leur fasse, (et perso, je suis moi aussi comme eux, et ça fait plus de 30 ans que ça dure ! )...Je suppose qu'ils conseilleront d'installer une debian sur les bécanes à 1000 balles remontables à la manivelle qui vont être vendues aux petits pauvrillons des steppes et des forêts vierges de l'Hymalaya...
Mieux vaut en rire...
Melmoth - enlarmes
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le vendredi 02/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43902840$0$4311$, les doux mélismes suivants :
Etant donné que Fx 2.0 est prévu pour juin 2006, et que le rythme des mises à jour de sécurité est de 6 à 8 semaines, on arrivera dans les 1.5.0.4 d'ici la sortie de fx 2.0.
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Ce pauvre gamin *_PASSE TOUT SON TEMPS_* devant son écran d'ordnateur à "compiler" 10 fois par jour des "nighties" de ses joujouschousxgenoux préférés...Ainsi que la mise au point de réseaux de deux bécanes... Il serait prêt pour un stage d'un an pour les réseaux à _quatre_ micros, me suis-je laissé dire...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le vendredi
02/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <43902840$0$4311$626a54ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Etant donné que Fx 2.0 est prévu pour juin 2006, et que le rythme des mises
à jour de sécurité est de 6 à 8 semaines, on arrivera dans les 1.5.0.4
d'ici la sortie de fx 2.0.
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront
découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Ce pauvre gamin *_PASSE TOUT SON TEMPS_* devant son écran d'ordnateur à
"compiler" 10 fois par jour des "nighties" de ses joujouschousxgenoux
préférés...Ainsi que la mise au point de réseaux de deux bécanes...
Il serait prêt pour un stage d'un an pour les réseaux à _quatre_
micros, me suis-je laissé dire...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le vendredi 02/12/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43902840$0$4311$, les doux mélismes suivants :
Etant donné que Fx 2.0 est prévu pour juin 2006, et que le rythme des mises à jour de sécurité est de 6 à 8 semaines, on arrivera dans les 1.5.0.4 d'ici la sortie de fx 2.0.
T'es en relation directe avec les Divinités pour savoir quand seront découvertes des failles et quand elles seront corrigées ?
Ce pauvre gamin *_PASSE TOUT SON TEMPS_* devant son écran d'ordnateur à "compiler" 10 fois par jour des "nighties" de ses joujouschousxgenoux préférés...Ainsi que la mise au point de réseaux de deux bécanes... Il serait prêt pour un stage d'un an pour les réseaux à _quatre_ micros, me suis-je laissé dire...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Fabien LE LEZ
On Sat, 03 Dec 2005 15:26:56 +0100, "MELMOTH" :
Les habitués de ce forum, comme de tous ceux qui lui ressemblent, sont décidément toujours tellemnt *CONS* qu'ils ne se rendent toujours pas compte des besoins de l'utilidateur "lambda" !..
C'est surtout que Mme Michu et M. Lamda ne viennent pas sur Usenet.
On Sat, 03 Dec 2005 15:26:56 +0100, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:
Les habitués de ce forum, comme de tous ceux qui lui ressemblent, sont
décidément toujours tellemnt *CONS* qu'ils ne se rendent toujours pas
compte des besoins de l'utilidateur "lambda" !..
C'est surtout que Mme Michu et M. Lamda ne viennent pas sur Usenet.
Les habitués de ce forum, comme de tous ceux qui lui ressemblent, sont décidément toujours tellemnt *CONS* qu'ils ne se rendent toujours pas compte des besoins de l'utilidateur "lambda" !..
C'est surtout que Mme Michu et M. Lamda ne viennent pas sur Usenet.
