J'aimerais lancer une appli (rasmol, au hasard) pour afficher des
molecules quand je clique sur les liens qui pointent sur
des fichiers au format pdb.
Firefox sous Linux ne connaît que quelques types MIME, et je ne
vois pas comment en rajouter depuis la fenêtre de configuration "normale"
"edit -> preferences -> content" (ou pas, c'est pareil).
Dans about:config, en filtrant sur "mime", je lis
helpers.global_mime_types_file default string /etc/mime.types
J'ai ajouté une ligne dans /etc/mime.types, pour voir:
type=application/x-java-jnlp-file desc="Java Web Start" exts="jnlp"
type=application/octet-stream desc="Protein Data Bank" exts="pdb"
sans effet : on ne voit pas de type "pdb" dans firefox.
Quelqu'un pourrait-il m'aider (un RTFM au besoin...)
--
Hervé
Le lundi 24 septembre 2007 à 13:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.09.2007 12:56, rm a écrit :
Salut,
[...]
Salut Fred,
La version 3 de Firefox semble vouloir proposer un gestionnaire de Content-Type (en options > application) mais c'est toujours franchement inutilisable sur la 8ième alpha disponible.
@+
L'interface dont tu parles - franchement inutilisable, pire que l'ergonomie d'un opera brut de décoffrage car aucune barre d'outils pour la fenêtre principale du logiciel ? - ne gère que les types enregistrés.
Enregistrés où ? par qui ? pourquoi ? Firefox ne m'en "trouve" qu'une dizaine ! Comme tu en parles, Opera sait nativement gérer dans les 200 types MIME, et via une interface guère plus complexe que celle d'une extension rajoutée (comme MIME Edit), de régler finement les actions souhaitées sur n'importe quel type MIME prédéfini (avec fonction de recherche) ou d'en créer d'autres en cas de besoin spécifique.
Mais rien ne t'empêches d'ouvrir un bogue pour rajouter la fonctionnalité qui manque.
Franchement Fred, tu sais bien que rien ne me manque dans Firefox :)
Après tout, ce n'est qu'une alpha,
La première version 9.5 d'Opera aussi, hein... et les nouvelles fonctionnalités y sont aussi visible que... déjà fonctionnelles, elles...
version béta2 ou release candidate chez Microsoft.
Tout le monde n'a pas les mêmes références ou cibles :-D
@+
Quand je pense que Netscape gérait déjà tout ça très bien dans la 4.5... Sur la gestion des types MIME dans les navigateurs on a sérieusement régressé depuis presque 10 ans :-( A l'époque j'avais déjà 172 types MIME dans Netscape <HS> Quand je pense également que c'est toujours avec Netscape que j'accède à Usenet et, qu'à mon sens, il n'y a rien de mieux. </HS>
Wykaaa
rm wrote:
Le lundi 24 septembre 2007 à 13:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.09.2007 12:56, rm a écrit :
Salut,
[...]
Salut Fred,
La version 3 de Firefox semble vouloir proposer un gestionnaire de
Content-Type (en options > application) mais c'est toujours franchement
inutilisable sur la 8ième alpha disponible.
@+
L'interface dont tu parles - franchement inutilisable, pire que
l'ergonomie d'un opera brut de décoffrage car aucune barre d'outils pour
la fenêtre principale du logiciel ? - ne gère que les types enregistrés.
Enregistrés où ? par qui ? pourquoi ?
Firefox ne m'en "trouve" qu'une dizaine !
Comme tu en parles, Opera sait nativement gérer dans les 200 types MIME, et
via une interface guère plus complexe que celle d'une extension rajoutée
(comme MIME Edit), de régler finement les actions souhaitées sur n'importe
quel type MIME prédéfini (avec fonction de recherche) ou d'en créer
d'autres en cas de besoin spécifique.
Mais rien ne t'empêches d'ouvrir un bogue pour rajouter la
fonctionnalité qui manque.
Franchement Fred, tu sais bien que rien ne me manque dans Firefox :)
Après tout, ce n'est qu'une alpha,
La première version 9.5 d'Opera aussi, hein... et les nouvelles
fonctionnalités y sont aussi visible que... déjà fonctionnelles, elles...
version béta2 ou release candidate chez
Microsoft.
Tout le monde n'a pas les mêmes références ou cibles :-D
@+
Quand je pense que Netscape gérait déjà tout ça très bien dans la 4.5...
Sur la gestion des types MIME dans les navigateurs on a sérieusement
régressé depuis presque 10 ans :-(
A l'époque j'avais déjà 172 types MIME dans Netscape
<HS>
Quand je pense également que c'est toujours avec Netscape que j'accède à
Usenet et, qu'à mon sens, il n'y a rien de mieux.
</HS>
Le lundi 24 septembre 2007 à 13:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.09.2007 12:56, rm a écrit :
Salut,
[...]
Salut Fred,
La version 3 de Firefox semble vouloir proposer un gestionnaire de Content-Type (en options > application) mais c'est toujours franchement inutilisable sur la 8ième alpha disponible.
@+
L'interface dont tu parles - franchement inutilisable, pire que l'ergonomie d'un opera brut de décoffrage car aucune barre d'outils pour la fenêtre principale du logiciel ? - ne gère que les types enregistrés.
Enregistrés où ? par qui ? pourquoi ? Firefox ne m'en "trouve" qu'une dizaine ! Comme tu en parles, Opera sait nativement gérer dans les 200 types MIME, et via une interface guère plus complexe que celle d'une extension rajoutée (comme MIME Edit), de régler finement les actions souhaitées sur n'importe quel type MIME prédéfini (avec fonction de recherche) ou d'en créer d'autres en cas de besoin spécifique.
Mais rien ne t'empêches d'ouvrir un bogue pour rajouter la fonctionnalité qui manque.
Franchement Fred, tu sais bien que rien ne me manque dans Firefox :)
Après tout, ce n'est qu'une alpha,
La première version 9.5 d'Opera aussi, hein... et les nouvelles fonctionnalités y sont aussi visible que... déjà fonctionnelles, elles...
version béta2 ou release candidate chez Microsoft.
Tout le monde n'a pas les mêmes références ou cibles :-D
@+
Quand je pense que Netscape gérait déjà tout ça très bien dans la 4.5... Sur la gestion des types MIME dans les navigateurs on a sérieusement régressé depuis presque 10 ans :-( A l'époque j'avais déjà 172 types MIME dans Netscape <HS> Quand je pense également que c'est toujours avec Netscape que j'accède à Usenet et, qu'à mon sens, il n'y a rien de mieux. </HS>
Wykaaa
Wykaaa
Joe wrote:
Herve Autret a écrit : > Quelqu'un saurait me dire pourquoi il faut se battre pour ajouter des
types dans FF alors que c'est facile dans cette brouette de Seamonkey ?
parce que ça intéresse une infime minorité et que firefox veut enlever tout ce qui sert que très rarement
Quoi ??? Tu rigoles, j'espère.
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle application on veut exploiter tel type.
je me sert abondamment de cette fonctionnalité dans Netscape depuis plus de 10 ans; et c'est pour cette raison que FF n'est pas mon navigateur préféré. On pourrait parler de sa gestion des certificats également, pour la sécurité, sur les extranets...
Wykaaa
Joe wrote:
Herve Autret a écrit :
> Quelqu'un saurait me dire pourquoi il faut se battre pour ajouter des
types dans FF alors que c'est facile dans cette brouette de Seamonkey ?
parce que ça intéresse une infime minorité et que firefox veut enlever
tout ce qui sert que très rarement
Quoi ???
Tu rigoles, j'espère.
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des
types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle
application on veut exploiter tel type.
je me sert abondamment de cette fonctionnalité dans Netscape depuis plus
de 10 ans; et c'est pour cette raison que FF n'est pas mon navigateur
préféré. On pourrait parler de sa gestion des certificats également,
pour la sécurité, sur les extranets...
Herve Autret a écrit : > Quelqu'un saurait me dire pourquoi il faut se battre pour ajouter des
types dans FF alors que c'est facile dans cette brouette de Seamonkey ?
parce que ça intéresse une infime minorité et que firefox veut enlever tout ce qui sert que très rarement
Quoi ??? Tu rigoles, j'espère.
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle application on veut exploiter tel type.
je me sert abondamment de cette fonctionnalité dans Netscape depuis plus de 10 ans; et c'est pour cette raison que FF n'est pas mon navigateur préféré. On pourrait parler de sa gestion des certificats également, pour la sécurité, sur les extranets...
Wykaaa
Joe
Wykaaa a écrit : > Quoi ???
Tu rigoles, j'espère.
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle application on veut exploiter tel type.
non, tout le monde s'en branle surtout les mamies et les papy faut lever ton nez du clavier et affronter la vraie vie
Wykaaa a écrit :
> Quoi ???
Tu rigoles, j'espère.
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des
types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle
application on veut exploiter tel type.
non, tout le monde s'en branle surtout les mamies et les papy
faut lever ton nez du clavier et affronter la vraie vie
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle application on veut exploiter tel type.
non, tout le monde s'en branle surtout les mamies et les papy faut lever ton nez du clavier et affronter la vraie vie
Hervé Autret
Bonjour
rm posta :
le menu Outils > MIME edit > onglet "edit"... te mène vers une interface qui permet, il me semble, de faire ce que tu souhaites, mais j'ai peut-être mal compris :)
Pas tant que moi. Ça rajoute effectivement l'item ad-hoc dans les outils. Comme moi con, je l'avais cherché dans Édition -> Préférences -> Types de fichier -> Gérer.
Ça fait quant même 2 entrées pour la même fonctionnalité avec des possibilités qui ne sont pas identiques... (usine à gaz etc.) Mais enfin, ça marche.
le menu Outils > MIME edit > onglet "edit"... te mène vers une
interface qui permet, il me semble, de faire ce que tu souhaites, mais
j'ai peut-être mal compris :)
Pas tant que moi. Ça rajoute effectivement l'item ad-hoc dans les
outils. Comme moi con, je l'avais cherché dans
Édition -> Préférences -> Types de fichier -> Gérer.
Ça fait quant même 2 entrées pour la même fonctionnalité avec des
possibilités qui ne sont pas identiques... (usine à gaz etc.)
Mais enfin, ça marche.
le menu Outils > MIME edit > onglet "edit"... te mène vers une interface qui permet, il me semble, de faire ce que tu souhaites, mais j'ai peut-être mal compris :)
Pas tant que moi. Ça rajoute effectivement l'item ad-hoc dans les outils. Comme moi con, je l'avais cherché dans Édition -> Préférences -> Types de fichier -> Gérer.
Ça fait quant même 2 entrées pour la même fonctionnalité avec des possibilités qui ne sont pas identiques... (usine à gaz etc.) Mais enfin, ça marche.
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle application on veut exploiter tel type.
non, tout le monde s'en branle surtout les mamies et les papy faut lever ton nez du clavier et affronter la vraie vie
Alors c'est pas tout le monde si c'est juste les mamies et les papy ;-)
Joe wrote:
Wykaaa a écrit :
> Quoi ???
Tu rigoles, j'espère.
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des
types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle
application on veut exploiter tel type.
non, tout le monde s'en branle surtout les mamies et les papy
faut lever ton nez du clavier et affronter la vraie vie
Alors c'est pas tout le monde si c'est juste les mamies et les papy ;-)
C'est absolument primordial qu'un navigateur permette d'ajouter des types MIME et qu'il permette de dire avec quel plug-in ou quelle application on veut exploiter tel type.
non, tout le monde s'en branle surtout les mamies et les papy faut lever ton nez du clavier et affronter la vraie vie
Alors c'est pas tout le monde si c'est juste les mamies et les papy ;-)
Hervé Autret
Bonsoir
jean-jacques posta :
cette brouette de Seamonkey ?
Parce que c'est pas une brouette ;-((
C'est une explication ;-) Disons que son look et une certaine lenteur d'exécution me ramènent qq 10 ans en arrière (quoi que FF-2.0.0.7 soit bien ralenti par rapport au 2.0.0.6). Mais il fonctionne sans surprise, il faut bien lui reconnaître ça.
Bonsoir
jean-jacques posta :
cette brouette de Seamonkey ?
Parce que c'est pas une brouette ;-((
C'est une explication ;-) Disons que son look et une certaine lenteur
d'exécution me ramènent qq 10 ans en arrière (quoi que FF-2.0.0.7 soit
bien ralenti par rapport au 2.0.0.6). Mais il fonctionne sans surprise, il
faut bien lui reconnaître ça.
C'est une explication ;-) Disons que son look et une certaine lenteur d'exécution me ramènent qq 10 ans en arrière (quoi que FF-2.0.0.7 soit bien ralenti par rapport au 2.0.0.6). Mais il fonctionne sans surprise, il faut bien lui reconnaître ça.
Hervé Autret
Bonjour
Idzi posta :
Firefox sous Linux ne connaît que quelques types MIME, et je ne vois pas comment en rajouter depuis la fenêtre de configuration "normale" "edit -> preferences -> content" (ou pas, c'est pareil).
Ca n'a rien a voir avec Firefox , associe *.pdb avec rasmol dans ton gestionnaire de fichiers
Bien sûr que si, que ça a à voir. Je veux visualiser des molécules en cliquant sur les liens web sans avoir à les enregister sur mon disque.
nautilus
Même chez Krosoft ils ont compris l'intérêt de pouvoir afficher le contenu des répertoires en 'détails' par défaut OU à la demande. Nautilus est un soft que j'ai vu régresser à vue d'oeil jusqu'à ce que je n'aie plus envie de l'utiliser.
au pire ouvre ton *.pdb avec XDG-OPEN dans ton firefox
Il faut d'abord l'enregister sur mon disque, me semble-t'il (mais j'ai peut-être pas compris).
le type mime associé a ton environnement XFCE , GNOME ou KDE .
GNUstep, c'est compatible ?
Bonjour
Idzi posta :
Firefox sous Linux ne connaît que quelques types MIME, et je ne vois
pas comment en rajouter depuis la fenêtre de configuration "normale"
"edit -> preferences -> content" (ou pas, c'est pareil).
Ca n'a rien a voir avec Firefox , associe *.pdb avec rasmol dans ton
gestionnaire de fichiers
Bien sûr que si, que ça a à voir. Je veux visualiser des molécules en
cliquant sur les liens web sans avoir à les enregister sur mon disque.
nautilus
Même chez Krosoft ils ont compris l'intérêt de pouvoir afficher le
contenu des répertoires en 'détails' par défaut OU à la demande.
Nautilus est un soft que j'ai vu régresser à vue d'oeil jusqu'à ce que
je n'aie plus envie de l'utiliser.
au pire ouvre ton *.pdb avec XDG-OPEN dans ton firefox
Il faut d'abord l'enregister sur mon disque, me semble-t'il (mais j'ai
peut-être pas compris).
le type mime associé a ton environnement XFCE , GNOME ou KDE .
Firefox sous Linux ne connaît que quelques types MIME, et je ne vois pas comment en rajouter depuis la fenêtre de configuration "normale" "edit -> preferences -> content" (ou pas, c'est pareil).
Ca n'a rien a voir avec Firefox , associe *.pdb avec rasmol dans ton gestionnaire de fichiers
Bien sûr que si, que ça a à voir. Je veux visualiser des molécules en cliquant sur les liens web sans avoir à les enregister sur mon disque.
nautilus
Même chez Krosoft ils ont compris l'intérêt de pouvoir afficher le contenu des répertoires en 'détails' par défaut OU à la demande. Nautilus est un soft que j'ai vu régresser à vue d'oeil jusqu'à ce que je n'aie plus envie de l'utiliser.
au pire ouvre ton *.pdb avec XDG-OPEN dans ton firefox
Il faut d'abord l'enregister sur mon disque, me semble-t'il (mais j'ai peut-être pas compris).
le type mime associé a ton environnement XFCE , GNOME ou KDE .
GNUstep, c'est compatible ?
Hervé Autret
Bonjour,
Joe posta :
Quelqu'un saurait me dire pourquoi il faut se battre pour ajouter des types dans FF alors que c'est facile dans cette brouette de Seamonkey ?
parce que ça intéresse une infime minorité et que firefox veut enlever tout ce qui sert que très rarement
Si on admet ça, va falloir écrire ses propres plug-ins. J'ai lu cette page : http://developer.mozilla.org/en/docs/Gecko_Plugin_API_Reference:Plug-in_Development_Overview#Writing_Plug-ins ou http://minilien.com/?4xF0zeskGT j'ai voulu compiler l'exemple : Building, Platforms, and Compilers [...] The basic plug-in example, located in [...] : http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/modules/plugin/tools/sdk/samples/basic/unix/ ou http://minilien.com/?oknzO8fcC6 Eh non, y a pas tous les fichiers : il manque "pluginbase.h" J'en trouve un "générique" ici : http://www.fsabinsky.dk/CodeLibrary/?Show=CodeView&CodeView=Generic%20Plugin%20Interface/PluginBase/PluginBase.h&LangToUse=CPP¤tPath=Generic%20Plugin%20Interface/PluginBase/ ou http://minilien.com/?KqvmYDAXnM mais il ne permet pas de compiler plugin.cpp. J'ai utilisé les include de gecko (gecko-sdk-i686-pc-linux-gnu.tar.gz) disponibles ici : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/nightly/latest/gecko-sdk-i686-pc-linux-gnu.tar.gz ou http://minilien.com/?sJcTOMHmoq
Forcément, ce n'est pas comme ça qu'on s'y prend, sinon ça fonctionnerait.
Mais comment ? -- Hervé
Bonjour,
Joe posta :
Quelqu'un saurait me dire pourquoi il faut se battre pour ajouter des
types dans FF alors que c'est facile dans cette brouette de Seamonkey ?
parce que ça intéresse une infime minorité et que firefox veut enlever
tout ce qui sert que très rarement
Si on admet ça, va falloir écrire ses propres plug-ins. J'ai lu cette
page :
http://developer.mozilla.org/en/docs/Gecko_Plugin_API_Reference:Plug-in_Development_Overview#Writing_Plug-ins
ou http://minilien.com/?4xF0zeskGT
j'ai voulu compiler l'exemple :
Building, Platforms, and Compilers
[...] The basic plug-in example, located in [...] :
http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/modules/plugin/tools/sdk/samples/basic/unix/
ou http://minilien.com/?oknzO8fcC6
Eh non, y a pas tous les fichiers : il manque "pluginbase.h" J'en trouve
un "générique" ici :
http://www.fsabinsky.dk/CodeLibrary/?Show=CodeView&CodeView=Generic%20Plugin%20Interface/PluginBase/PluginBase.h&LangToUse=CPP¤tPath=Generic%20Plugin%20Interface/PluginBase/
ou http://minilien.com/?KqvmYDAXnM
mais il ne permet pas de compiler plugin.cpp.
J'ai utilisé les include de gecko (gecko-sdk-i686-pc-linux-gnu.tar.gz)
disponibles ici :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/nightly/latest/gecko-sdk-i686-pc-linux-gnu.tar.gz
ou http://minilien.com/?sJcTOMHmoq
Forcément, ce n'est pas comme ça qu'on s'y prend, sinon ça
fonctionnerait.
Quelqu'un saurait me dire pourquoi il faut se battre pour ajouter des types dans FF alors que c'est facile dans cette brouette de Seamonkey ?
parce que ça intéresse une infime minorité et que firefox veut enlever tout ce qui sert que très rarement
Si on admet ça, va falloir écrire ses propres plug-ins. J'ai lu cette page : http://developer.mozilla.org/en/docs/Gecko_Plugin_API_Reference:Plug-in_Development_Overview#Writing_Plug-ins ou http://minilien.com/?4xF0zeskGT j'ai voulu compiler l'exemple : Building, Platforms, and Compilers [...] The basic plug-in example, located in [...] : http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/modules/plugin/tools/sdk/samples/basic/unix/ ou http://minilien.com/?oknzO8fcC6 Eh non, y a pas tous les fichiers : il manque "pluginbase.h" J'en trouve un "générique" ici : http://www.fsabinsky.dk/CodeLibrary/?Show=CodeView&CodeView=Generic%20Plugin%20Interface/PluginBase/PluginBase.h&LangToUse=CPP¤tPath=Generic%20Plugin%20Interface/PluginBase/ ou http://minilien.com/?KqvmYDAXnM mais il ne permet pas de compiler plugin.cpp. J'ai utilisé les include de gecko (gecko-sdk-i686-pc-linux-gnu.tar.gz) disponibles ici : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/nightly/latest/gecko-sdk-i686-pc-linux-gnu.tar.gz ou http://minilien.com/?sJcTOMHmoq
Forcément, ce n'est pas comme ça qu'on s'y prend, sinon ça fonctionnerait.
Firefox utilise les associations mime de Gnome !!! qui sont eux meme freede sktop donc les meme que XFCE et le futur KDE4 .... Bref tout se regle avec nautilus , Thunar , Konqueror4 ... et certainement plus avec firefox !
Ma foi il parait logique de gerer ses fichiers avec son gestionnaire de fic hier ?! non ?
Bref j'imagine que tu utilises kde3 pour avoir autant d'emmerdes ???
Firefox utilise les associations mime de Gnome !!! qui sont eux meme freede sktop donc les meme que XFCE et le futur KDE4 .... Bref tout se regle avec nautilus , Thunar , Konqueror4 ... et certainement plus avec firefox !
Ma foi il parait logique de gerer ses fichiers avec son gestionnaire de fic hier ?! non ?
Bref j'imagine que tu utilises kde3 pour avoir autant d'emmerdes ???
Firefox utilise les associations mime de Gnome !!! qui sont eux meme freede sktop donc les meme que XFCE et le futur KDE4 .... Bref tout se regle avec nautilus , Thunar , Konqueror4 ... et certainement plus avec firefox !
Ma foi il parait logique de gerer ses fichiers avec son gestionnaire de fic hier ?! non ?
Bref j'imagine que tu utilises kde3 pour avoir autant d'emmerdes ???
rm
Le lundi 24 septembre 2007 à 22:39, Wykaaa a écrit :
rm wrote:
Le lundi 24 septembre 2007 à 13:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.09.2007 12:56, rm a écrit :
Salut,
[...]
Salut Fred,
La version 3 de Firefox semble vouloir proposer un gestionnaire de Content-Type (en options > application) mais c'est toujours franchement inutilisable sur la 8ième alpha disponible.
@+
L'interface dont tu parles - franchement inutilisable, pire que l'ergonomie d'un opera brut de décoffrage car aucune barre d'outils pour la fenêtre principale du logiciel ? - ne gère que les types enregistrés.
Enregistrés où ? par qui ? pourquoi ? Firefox ne m'en "trouve" qu'une dizaine ! Comme tu en parles, Opera sait nativement gérer dans les 200 types MIME, et via une interface guère plus complexe que celle d'une extension rajoutée (comme MIME Edit), de régler finement les actions souhaitées sur n'importe quel type MIME prédéfini (avec fonction de recherche) ou d'en créer d'autres en cas de besoin spécifique.
Mais rien ne t'empêches d'ouvrir un bogue pour rajouter la fonctionnalité qui manque.
Franchement Fred, tu sais bien que rien ne me manque dans Firefox :)
Après tout, ce n'est qu'une alpha,
La première version 9.5 d'Opera aussi, hein... et les nouvelles fonctionnalités y sont aussi visible que... déjà fonctionnelles, elles...
version béta2 ou release candidate chez Microsoft.
Tout le monde n'a pas les mêmes références ou cibles :-D
@+
Quand je pense que Netscape gérait déjà tout ça très bien dans la 4.5... Sur la gestion des types MIME dans les navigateurs on a sérieusement régressé depuis presque 10 ans :-(
Non, pas pour tous... Opera 2 (fin 1996) permettait déjà, via son menu Preferences > Associate, d'associer tel ou tel type soit à Opera, soit à une appli par défaut ou choisie spécifiquement, entre autre...
A l'époque j'avais déjà 172 types MIME dans Netscape
Opera 2 n'en listait qu'une soixantaine :)
@+ -- rm
Le lundi 24 septembre 2007 à 22:39, Wykaaa a écrit :
rm wrote:
Le lundi 24 septembre 2007 à 13:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.09.2007 12:56, rm a écrit :
Salut,
[...]
Salut Fred,
La version 3 de Firefox semble vouloir proposer un gestionnaire de
Content-Type (en options > application) mais c'est toujours franchement
inutilisable sur la 8ième alpha disponible.
@+
L'interface dont tu parles - franchement inutilisable, pire que
l'ergonomie d'un opera brut de décoffrage car aucune barre d'outils pour
la fenêtre principale du logiciel ? - ne gère que les types enregistrés.
Enregistrés où ? par qui ? pourquoi ?
Firefox ne m'en "trouve" qu'une dizaine !
Comme tu en parles, Opera sait nativement gérer dans les 200 types MIME, et
via une interface guère plus complexe que celle d'une extension rajoutée
(comme MIME Edit), de régler finement les actions souhaitées sur n'importe
quel type MIME prédéfini (avec fonction de recherche) ou d'en créer
d'autres en cas de besoin spécifique.
Mais rien ne t'empêches d'ouvrir un bogue pour rajouter la
fonctionnalité qui manque.
Franchement Fred, tu sais bien que rien ne me manque dans Firefox :)
Après tout, ce n'est qu'une alpha,
La première version 9.5 d'Opera aussi, hein... et les nouvelles
fonctionnalités y sont aussi visible que... déjà fonctionnelles, elles...
version béta2 ou release candidate chez
Microsoft.
Tout le monde n'a pas les mêmes références ou cibles :-D
@+
Quand je pense que Netscape gérait déjà tout ça très bien dans la 4.5...
Sur la gestion des types MIME dans les navigateurs on a sérieusement
régressé depuis presque 10 ans :-(
Non, pas pour tous... Opera 2 (fin 1996) permettait déjà, via son menu
Preferences > Associate, d'associer tel ou tel type soit à Opera, soit à
une appli par défaut ou choisie spécifiquement, entre autre...
A l'époque j'avais déjà 172 types MIME dans Netscape
Le lundi 24 septembre 2007 à 22:39, Wykaaa a écrit :
rm wrote:
Le lundi 24 septembre 2007 à 13:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 24.09.2007 12:56, rm a écrit :
Salut,
[...]
Salut Fred,
La version 3 de Firefox semble vouloir proposer un gestionnaire de Content-Type (en options > application) mais c'est toujours franchement inutilisable sur la 8ième alpha disponible.
@+
L'interface dont tu parles - franchement inutilisable, pire que l'ergonomie d'un opera brut de décoffrage car aucune barre d'outils pour la fenêtre principale du logiciel ? - ne gère que les types enregistrés.
Enregistrés où ? par qui ? pourquoi ? Firefox ne m'en "trouve" qu'une dizaine ! Comme tu en parles, Opera sait nativement gérer dans les 200 types MIME, et via une interface guère plus complexe que celle d'une extension rajoutée (comme MIME Edit), de régler finement les actions souhaitées sur n'importe quel type MIME prédéfini (avec fonction de recherche) ou d'en créer d'autres en cas de besoin spécifique.
Mais rien ne t'empêches d'ouvrir un bogue pour rajouter la fonctionnalité qui manque.
Franchement Fred, tu sais bien que rien ne me manque dans Firefox :)
Après tout, ce n'est qu'une alpha,
La première version 9.5 d'Opera aussi, hein... et les nouvelles fonctionnalités y sont aussi visible que... déjà fonctionnelles, elles...
version béta2 ou release candidate chez Microsoft.
Tout le monde n'a pas les mêmes références ou cibles :-D
@+
Quand je pense que Netscape gérait déjà tout ça très bien dans la 4.5... Sur la gestion des types MIME dans les navigateurs on a sérieusement régressé depuis presque 10 ans :-(
Non, pas pour tous... Opera 2 (fin 1996) permettait déjà, via son menu Preferences > Associate, d'associer tel ou tel type soit à Opera, soit à une appli par défaut ou choisie spécifiquement, entre autre...
A l'époque j'avais déjà 172 types MIME dans Netscape
