Bonjour,
Je viens de voir que la beta de firefox 1.5 était dispo en téléchargement.
Mais sur le site, je ne vois que des nightys appelées 1.4.
C'est normal ?
Bonjour, Je viens de voir que la beta de firefox 1.5 était dispo en téléchargement. Mais sur le site, je ne vois que des nightys appelées 1.4. C'est normal ?
Oui. Les versions 1.5 béta 1 (et la future béta 2 dans un mois) sont reconnues en interne comme des versions 1.4.
Comme cela les codeurs d'extensions pourront effectuer des mises à jour de leurs créations, pour la sortie de la version 1.5 finale (fin octobre / début novembre).
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/9/05 9:07 AM, GD° a écrit :
Bonjour,
Je viens de voir que la beta de firefox 1.5 était dispo en téléchargement.
Mais sur le site, je ne vois que des nightys appelées 1.4.
C'est normal ?
Oui. Les versions 1.5 béta 1 (et la future béta 2 dans un mois) sont
reconnues en interne comme des versions 1.4.
Comme cela les codeurs d'extensions pourront effectuer des mises à jour
de leurs créations, pour la sortie de la version 1.5 finale (fin octobre
/ début novembre).
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Bonjour, Je viens de voir que la beta de firefox 1.5 était dispo en téléchargement. Mais sur le site, je ne vois que des nightys appelées 1.4. C'est normal ?
Oui. Les versions 1.5 béta 1 (et la future béta 2 dans un mois) sont reconnues en interne comme des versions 1.4.
Comme cela les codeurs d'extensions pourront effectuer des mises à jour de leurs créations, pour la sortie de la version 1.5 finale (fin octobre / début novembre).
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
GD°
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages, lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches. Impressionnant.
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages, lorsqu'on
revient en arrière ou en avant avec les flèches.
Impressionnant.
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages, lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches. Impressionnant.
C'est le "back fast cache" (retour dans l'antémémoire rapide).
Mais il ne faut pas oublier qu'il y a 14 mois de différence entre la base de firefox 1.0 (gecko 1.7) et celle de firefox 1.5 (gecko 1.8)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Zyrtox
GD° nous disait :
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages, lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches.
<troll velu> Ça se voit que vous n'avez jamais essayé Opera, vous ! </troll velu>
Toute blague mise à part, je trouve bien que Fx se préoccupe de cet aspect des choses qui me semble tout particulièrement important pour le confort de navigation.
-- OUI aux adresses valides sur les forums Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
GD° <nospam@spam.fr> nous disait :
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages,
lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches.
<troll velu>
Ça se voit que vous n'avez jamais essayé Opera, vous !
</troll velu>
Toute blague mise à part, je trouve bien que Fx se préoccupe de cet
aspect des choses qui me semble tout particulièrement important pour
le confort de navigation.
--
OUI aux adresses valides sur les forums Usenet !
http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages, lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches.
<troll velu> Ça se voit que vous n'avez jamais essayé Opera, vous ! </troll velu>
Toute blague mise à part, je trouve bien que Fx se préoccupe de cet aspect des choses qui me semble tout particulièrement important pour le confort de navigation.
-- OUI aux adresses valides sur les forums Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
Vincent Lefevre
Dans l'article , Erwan David écrit:
De toute façon quasiment toutes les extensions que j'utilise ne marchent pas avec 1.4...
Idem.
À ce propos, qu'est-ce que cvous utiliseriez pour remplacer mozex, qui ne semble plus être maintenu ? (édition des textarea avec un éditeur, possibilité de définir les programmes à utiliser pour les liens mailto:, telnet ou autres.)
Pour les liens mailto, il n'y a pas besoin d'extension sous Linux. Pour Mac OS X, je ne sais pas encore (si quelqu'un a une info là dessus, je suis intéressé).
Dans l'article <m24q8u7hbg.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
De toute façon quasiment toutes les extensions que j'utilise ne
marchent pas avec 1.4...
Idem.
À ce propos, qu'est-ce que cvous utiliseriez pour remplacer mozex, qui
ne semble plus être maintenu ?
(édition des textarea avec un éditeur, possibilité de définir les
programmes à utiliser pour les liens mailto:, telnet ou autres.)
Pour les liens mailto, il n'y a pas besoin d'extension sous Linux.
Pour Mac OS X, je ne sais pas encore (si quelqu'un a une info
là dessus, je suis intéressé).
De toute façon quasiment toutes les extensions que j'utilise ne marchent pas avec 1.4...
Idem.
À ce propos, qu'est-ce que cvous utiliseriez pour remplacer mozex, qui ne semble plus être maintenu ? (édition des textarea avec un éditeur, possibilité de définir les programmes à utiliser pour les liens mailto:, telnet ou autres.)
Pour les liens mailto, il n'y a pas besoin d'extension sous Linux. Pour Mac OS X, je ne sais pas encore (si quelqu'un a une info là dessus, je suis intéressé).
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages, lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches.
<troll velu> Ça se voit que vous n'avez jamais essayé Opera, vous ! </troll velu>
Toute blague mise à part, je trouve bien que Fx se préoccupe de cet aspect des choses qui me semble tout particulièrement important pour le confort de navigation.
mais le problème, c'est que c'était très rapide du temps où ils ne pensaient pas encore (?) à en faire un logiciel commercial axé windows pour concurrencer Microsoft ; donc qu'ils regagnent maintenant un peu en rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo d'améliorations (sic) dans firefox ?).
-- Je suis a la recherche de la recette d'un space cake. Je ne trouve que des recettes a base d'herbes. Je voudrais une recette avec du shit (haschish), j'aurais de plus une preference pour un gateau au chocolat. -+- fred in <http://www.le-gnu.net> : Ah ben cake qui space mon neuneu?
Zyrtox wrote:
GD° <nospam@spam.fr> nous disait :
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages,
lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches.
<troll velu>
Ça se voit que vous n'avez jamais essayé Opera, vous !
</troll velu>
Toute blague mise à part, je trouve bien que Fx se préoccupe de cet
aspect des choses qui me semble tout particulièrement important pour
le confort de navigation.
mais le problème, c'est que c'était très rapide du temps où ils ne pensaient
pas encore (?) à en faire un logiciel commercial axé windows pour
concurrencer Microsoft ; donc qu'ils regagnent maintenant un peu en
rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un
simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et
plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le
navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo
d'améliorations (sic) dans firefox ?).
--
Je suis a la recherche de la recette d'un space cake. Je ne trouve que
des recettes a base d'herbes. Je voudrais une recette avec du shit
(haschish), j'aurais de plus une preference pour un gateau au chocolat.
-+- fred in <http://www.le-gnu.net> : Ah ben cake qui space mon neuneu?
Le plus spectaculaire, c'est la vitesse d'affichage des pages, lorsqu'on revient en arrière ou en avant avec les flèches.
<troll velu> Ça se voit que vous n'avez jamais essayé Opera, vous ! </troll velu>
Toute blague mise à part, je trouve bien que Fx se préoccupe de cet aspect des choses qui me semble tout particulièrement important pour le confort de navigation.
mais le problème, c'est que c'était très rapide du temps où ils ne pensaient pas encore (?) à en faire un logiciel commercial axé windows pour concurrencer Microsoft ; donc qu'ils regagnent maintenant un peu en rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo d'améliorations (sic) dans firefox ?).
-- Je suis a la recherche de la recette d'un space cake. Je ne trouve que des recettes a base d'herbes. Je voudrais une recette avec du shit (haschish), j'aurais de plus une preference pour un gateau au chocolat. -+- fred in <http://www.le-gnu.net> : Ah ben cake qui space mon neuneu?
Frederic Bezies
Le 9/10/05 12:09 AM, Vincent Lefevre a écrit :
Dans l'article , Erwan David écrit:
De toute façon quasiment toutes les extensions que j'utilise ne marchent pas avec 1.4...
Idem.
À ce propos, qu'est-ce que cvous utiliseriez pour remplacer mozex, qui ne semble plus être maintenu ? (édition des textarea avec un éditeur, possibilité de définir les programmes à utiliser pour les liens mailto:, telnet ou autres.)
Pour les liens mailto, il n'y a pas besoin d'extension sous Linux. Pour Mac OS X, je ne sais pas encore (si quelqu'un a une info là dessus, je suis intéressé).
C'est le système qui s'occupe de cela. De plus, sur les versions récentes (1.5béta), Thunderbird permet de se définir comme courrielleur par défaut.
Pour modifier cela, il faut aller dans les préférences de Mail, et choisir le courrielleur par défaut.
Idem en ce qui concerne le navigateur par défaut, mais dans ce cas, il faut aller dans les préférences de Safari :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/10/05 12:09 AM, Vincent Lefevre a écrit :
Dans l'article <m24q8u7hbg.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
De toute façon quasiment toutes les extensions que j'utilise ne
marchent pas avec 1.4...
Idem.
À ce propos, qu'est-ce que cvous utiliseriez pour remplacer mozex, qui
ne semble plus être maintenu ?
(édition des textarea avec un éditeur, possibilité de définir les
programmes à utiliser pour les liens mailto:, telnet ou autres.)
Pour les liens mailto, il n'y a pas besoin d'extension sous Linux.
Pour Mac OS X, je ne sais pas encore (si quelqu'un a une info
là dessus, je suis intéressé).
C'est le système qui s'occupe de cela. De plus, sur les versions
récentes (1.5béta), Thunderbird permet de se définir comme courrielleur
par défaut.
Pour modifier cela, il faut aller dans les préférences de Mail, et
choisir le courrielleur par défaut.
Idem en ce qui concerne le navigateur par défaut, mais dans ce cas, il
faut aller dans les préférences de Safari :)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
De toute façon quasiment toutes les extensions que j'utilise ne marchent pas avec 1.4...
Idem.
À ce propos, qu'est-ce que cvous utiliseriez pour remplacer mozex, qui ne semble plus être maintenu ? (édition des textarea avec un éditeur, possibilité de définir les programmes à utiliser pour les liens mailto:, telnet ou autres.)
Pour les liens mailto, il n'y a pas besoin d'extension sous Linux. Pour Mac OS X, je ne sais pas encore (si quelqu'un a une info là dessus, je suis intéressé).
C'est le système qui s'occupe de cela. De plus, sur les versions récentes (1.5béta), Thunderbird permet de se définir comme courrielleur par défaut.
Pour modifier cela, il faut aller dans les préférences de Mail, et choisir le courrielleur par défaut.
Idem en ce qui concerne le navigateur par défaut, mais dans ce cas, il faut aller dans les préférences de Safari :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
ASM
Collinux wrote:
rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo d'améliorations (sic) dans firefox ?).
Ayïe Ayayaïïee !
Çà va encore mettre des plombes à se lancer !
Dire que j'ai quitté mon vieux Mac pour un moins vieux quasi uniquement pour pouvoir enfin utiliser FF ! :-(
Bon, heureusement il y a iCab et ses 3Mo ... :-)
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Collinux wrote:
rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un
simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et
plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le
navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo
d'améliorations (sic) dans firefox ?).
Ayïe Ayayaïïee !
Çà va encore mettre des plombes à se lancer !
Dire que j'ai quitté mon vieux Mac pour un moins vieux
quasi uniquement pour pouvoir enfin utiliser FF ! :-(
rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo d'améliorations (sic) dans firefox ?).
Ayïe Ayayaïïee !
Çà va encore mettre des plombes à se lancer !
Dire que j'ai quitté mon vieux Mac pour un moins vieux quasi uniquement pour pouvoir enfin utiliser FF ! :-(
Bon, heureusement il y a iCab et ses 3Mo ... :-)
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Frederic Bezies
Le 9/10/05 12:43 PM, ASM a écrit :
Collinux wrote:
rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo d'améliorations (sic) dans firefox ?).
Ayïe Ayayaïïee !
;)
Çà va encore mettre des plombes à se lancer !
Pas outre mesure.
Pour info, sur mon Mini 1,42 Ghz / 512 Mo / Tiger 10.4.2, un firefox post 1.5 béta 1 mets 4 ou 5 secondes à se lancer :)
Dire que j'ai quitté mon vieux Mac pour un moins vieux quasi uniquement pour pouvoir enfin utiliser FF ! :-(
Ah ?
Bon, heureusement il y a iCab et ses 3Mo ... :-)
A propos, quand va donc sortir la 3.0 finale ?!
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
Le 9/10/05 12:43 PM, ASM a écrit :
Collinux wrote:
rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un
simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et
plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le
navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo
d'améliorations (sic) dans firefox ?).
Ayïe Ayayaïïee !
;)
Çà va encore mettre des plombes à se lancer !
Pas outre mesure.
Pour info, sur mon Mini 1,42 Ghz / 512 Mo / Tiger 10.4.2, un firefox
post 1.5 béta 1 mets 4 ou 5 secondes à se lancer :)
Dire que j'ai quitté mon vieux Mac pour un moins vieux
quasi uniquement pour pouvoir enfin utiliser FF ! :-(
Ah ?
Bon, heureusement il y a iCab et ses 3Mo ... :-)
A propos, quand va donc sortir la 3.0 finale ?!
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
rapidité sur le veau qu'ils ont pondu, c'est pas un exploit. C'est un simple navigateur et ça arrive à être plus lent que l'ex-suite Mozilla et plus gros en taille (12,3 Mo pour Mozilla et 18,3 Mo pour Firefox ; le navigateur seul de Mozilla fait 8,6 Mo, ce qui fait près de 10 Mo d'améliorations (sic) dans firefox ?).
Ayïe Ayayaïïee !
;)
Çà va encore mettre des plombes à se lancer !
Pas outre mesure.
Pour info, sur mon Mini 1,42 Ghz / 512 Mo / Tiger 10.4.2, un firefox post 1.5 béta 1 mets 4 ou 5 secondes à se lancer :)
Dire que j'ai quitté mon vieux Mac pour un moins vieux quasi uniquement pour pouvoir enfin utiliser FF ! :-(
Ah ?
Bon, heureusement il y a iCab et ses 3Mo ... :-)
A propos, quand va donc sortir la 3.0 finale ?!
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredericbezies.blogspot.com/
