J'ai voulu downloader l'image ISO d'un DVD (de distrib Linux, hein !) par FTP.
À priori, le download manager devient fou. En effet dans la fenêtre de transfert j'ai :
Le downloader manager de FF déc... parfois/souvent et surtout à la fin d'un download :-(
Je l'ai remplacé par celui-ci largement plus efficace, intégré et pour l'instant gratuit. http://www.freedownloadmanager.org/
Fabien LE LEZ
On Mon, 11 Oct 2004 10:14:56 +0200, yvenico :
Ben oui, pour un fichier de cette taille a mon avis il vaut mieux utiliser un vrai client ftp (qui ne fait que ca), par exemple FileZilla.
Pour le download pur (pas d'upload), en HTTP comme en FTP, ma préférence va à l'excellent Wget -- que j'utilise systématiquement dès que je dois télécharger un fichier de plus de quelques Mo.
Si par contre le serveur FTP est capricieux, un client FTP comme Filezilla devient effectivement indispensable.
-- ;-)
On Mon, 11 Oct 2004 10:14:56 +0200, yvenico <ifficnan@caramaille.com>:
Ben oui, pour un fichier de cette taille a mon avis il vaut mieux utiliser
un vrai client ftp (qui ne fait que ca), par exemple FileZilla.
Pour le download pur (pas d'upload), en HTTP comme en FTP, ma
préférence va à l'excellent Wget -- que j'utilise systématiquement dès
que je dois télécharger un fichier de plus de quelques Mo.
Si par contre le serveur FTP est capricieux, un client FTP comme
Filezilla devient effectivement indispensable.
Ben oui, pour un fichier de cette taille a mon avis il vaut mieux utiliser un vrai client ftp (qui ne fait que ca), par exemple FileZilla.
Pour le download pur (pas d'upload), en HTTP comme en FTP, ma préférence va à l'excellent Wget -- que j'utilise systématiquement dès que je dois télécharger un fichier de plus de quelques Mo.
Si par contre le serveur FTP est capricieux, un client FTP comme Filezilla devient effectivement indispensable.
-- ;-)
Jean-Marc Desperrier
Sergio wrote:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/2/i386/iso/FC2-i386-DVD.iso (qui devrait faire 4 268 204 Ko)
À priori, le download manager devient fou. En effet dans la fenêtre de transfert j'ai : "435,5 sur 73,0Mo )à 567ko/s; 0-11:0-8 restante". [...] Pas vu d'entrée dans bugzilla.
Pourtant je me souvient d'en avoir vu une à ce sujet de ce genre, et c'est peut-être bien corrigé dans la PR 1.0.
Pour l'instant, ne pas essayer d'utiliser FF pour un fichier de plus de 2 Go est une bonne précaution ...
Sergio wrote:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/2/i386/iso/FC2-i386-DVD.iso
(qui devrait faire 4 268 204 Ko)
À priori, le download manager devient fou. En effet dans la fenêtre de
transfert j'ai :
"435,5 sur 73,0Mo )à 567ko/s; 0-11:0-8 restante".
[...]
Pas vu d'entrée dans bugzilla.
Pourtant je me souvient d'en avoir vu une à ce sujet de ce genre, et
c'est peut-être bien corrigé dans la PR 1.0.
Pour l'instant, ne pas essayer d'utiliser FF pour un fichier de plus de
2 Go est une bonne précaution ...
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/2/i386/iso/FC2-i386-DVD.iso (qui devrait faire 4 268 204 Ko)
À priori, le download manager devient fou. En effet dans la fenêtre de transfert j'ai : "435,5 sur 73,0Mo )à 567ko/s; 0-11:0-8 restante". [...] Pas vu d'entrée dans bugzilla.
Pourtant je me souvient d'en avoir vu une à ce sujet de ce genre, et c'est peut-être bien corrigé dans la PR 1.0.
Pour l'instant, ne pas essayer d'utiliser FF pour un fichier de plus de 2 Go est une bonne précaution ...
Sergio
Dans son message précédent, Fabien LE LEZ a écrit :
Ben oui, pour un fichier de cette taille a mon avis il vaut mieux utiliser un vrai client ftp (qui ne fait que ca), par exemple FileZilla.
Pour le download pur (pas d'upload), en HTTP comme en FTP, ma préférence va à l'excellent Wget -- que j'utilise systématiquement dès que je dois télécharger un fichier de plus de quelques Mo.
Si par contre le serveur FTP est capricieux, un client FTP comme Filezilla devient effectivement indispensable.
Le serveur a l'air bon (c'est le serveur FTP de Free, mon provider, donc en ligne direct). Bon avec le client FTP de Total Commander, ça roule (j'en suis à plus de 2Go, là).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Dans son message précédent, Fabien LE LEZ a écrit :
Ben oui, pour un fichier de cette taille a mon avis il vaut mieux utiliser
un vrai client ftp (qui ne fait que ca), par exemple FileZilla.
Pour le download pur (pas d'upload), en HTTP comme en FTP, ma
préférence va à l'excellent Wget -- que j'utilise systématiquement dès
que je dois télécharger un fichier de plus de quelques Mo.
Si par contre le serveur FTP est capricieux, un client FTP comme
Filezilla devient effectivement indispensable.
Le serveur a l'air bon (c'est le serveur FTP de Free, mon provider,
donc en ligne direct). Bon avec le client FTP de Total Commander, ça
roule (j'en suis à plus de 2Go, là).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Dans son message précédent, Fabien LE LEZ a écrit :
Ben oui, pour un fichier de cette taille a mon avis il vaut mieux utiliser un vrai client ftp (qui ne fait que ca), par exemple FileZilla.
Pour le download pur (pas d'upload), en HTTP comme en FTP, ma préférence va à l'excellent Wget -- que j'utilise systématiquement dès que je dois télécharger un fichier de plus de quelques Mo.
Si par contre le serveur FTP est capricieux, un client FTP comme Filezilla devient effectivement indispensable.
Le serveur a l'air bon (c'est le serveur FTP de Free, mon provider, donc en ligne direct). Bon avec le client FTP de Total Commander, ça roule (j'en suis à plus de 2Go, là).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Frederic Bezies
Le 11/10/2004 10:54, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/2/i386/iso/FC2-i386-DVD.iso (qui devrait faire 4 268 204 Ko)
À priori, le download manager devient fou. En effet dans la fenêtre de transfert j'ai : "435,5 sur 73,0Mo )à 567ko/s; 0-11:0-8 restante". [...] Pas vu d'entrée dans bugzilla.
Pourtant je me souvient d'en avoir vu une à ce sujet de ce genre, et c'est peut-être bien corrigé dans la PR 1.0.
J'en sais rien :)
Pour l'instant, ne pas essayer d'utiliser FF pour un fichier de plus de 2 Go est une bonne précaution ...
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 11/10/2004 10:54, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/2/i386/iso/FC2-i386-DVD.iso
(qui devrait faire 4 268 204 Ko)
À priori, le download manager devient fou. En effet dans la fenêtre de
transfert j'ai :
"435,5 sur 73,0Mo )à 567ko/s; 0-11:0-8 restante".
[...]
Pas vu d'entrée dans bugzilla.
Pourtant je me souvient d'en avoir vu une à ce sujet de ce genre, et
c'est peut-être bien corrigé dans la PR 1.0.
J'en sais rien :)
Pour l'instant, ne pas essayer d'utiliser FF pour un fichier de plus de
2 Go est une bonne précaution ...
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux
bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 11/10/2004 10:54, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Sergio wrote:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/2/i386/iso/FC2-i386-DVD.iso (qui devrait faire 4 268 204 Ko)
À priori, le download manager devient fou. En effet dans la fenêtre de transfert j'ai : "435,5 sur 73,0Mo )à 567ko/s; 0-11:0-8 restante". [...] Pas vu d'entrée dans bugzilla.
Pourtant je me souvient d'en avoir vu une à ce sujet de ce genre, et c'est peut-être bien corrigé dans la PR 1.0.
J'en sais rien :)
Pour l'instant, ne pas essayer d'utiliser FF pour un fichier de plus de 2 Go est une bonne précaution ...
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Jean-Max Reymond
Frederic Bezies wrote:
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
Cela dépend aussi de ta vitesse de download. Pour ma part, je suis maintenant à 690-700 Ko/s en download et on voit la vie différemment :-) Avec Bittorrent, je n'arrive pas à saturer mon lien ce qui n'est pas le cas avec ftp. Pour ma part, je prends wget dès qu'il s'agit d'un CD ou plus gros(le CD en 15mn chrono).
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Frederic Bezies wrote:
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux
bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
Cela dépend aussi de ta vitesse de download. Pour ma part, je suis
maintenant à 690-700 Ko/s en download et on voit la vie différemment :-)
Avec Bittorrent, je n'arrive pas à saturer mon lien ce qui n'est pas le
cas avec ftp.
Pour ma part, je prends wget dès qu'il s'agit d'un CD ou plus gros(le CD
en 15mn chrono).
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
Cela dépend aussi de ta vitesse de download. Pour ma part, je suis maintenant à 690-700 Ko/s en download et on voit la vie différemment :-) Avec Bittorrent, je n'arrive pas à saturer mon lien ce qui n'est pas le cas avec ftp. Pour ma part, je prends wget dès qu'il s'agit d'un CD ou plus gros(le CD en 15mn chrono).
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Fabien LE LEZ
On Mon, 11 Oct 2004 16:09:55 +0200, Jean-Max Reymond :
Pour ma part, je suis maintenant à 690-700 Ko/s en download et on voit la vie différemment :-)
Je comprends ça... dire que j'en suis encore à attendre que les gars de chez Free veuillent bien arrêter leur sieste 5 minutes pour me passer en 2048 Kbps... Enfin bon, ayant connu l'ADSL à 512 Kbps[*], j'apprécie déjà mes 1024 Kbps :-)
[*] Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans... ;-)
-- ;-)
On Mon, 11 Oct 2004 16:09:55 +0200, Jean-Max Reymond
<jmreymond@hotmail.com>:
Pour ma part, je suis
maintenant à 690-700 Ko/s en download et on voit la vie différemment :-)
Je comprends ça... dire que j'en suis encore à attendre que les gars
de chez Free veuillent bien arrêter leur sieste 5 minutes pour me
passer en 2048 Kbps...
Enfin bon, ayant connu l'ADSL à 512 Kbps[*], j'apprécie déjà mes 1024
Kbps :-)
[*] Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans... ;-)
On Mon, 11 Oct 2004 16:09:55 +0200, Jean-Max Reymond :
Pour ma part, je suis maintenant à 690-700 Ko/s en download et on voit la vie différemment :-)
Je comprends ça... dire que j'en suis encore à attendre que les gars de chez Free veuillent bien arrêter leur sieste 5 minutes pour me passer en 2048 Kbps... Enfin bon, ayant connu l'ADSL à 512 Kbps[*], j'apprécie déjà mes 1024 Kbps :-)
[*] Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans... ;-)
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Mon, 11 Oct 2004 14:33:40 +0200, Frederic Bezies :
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
Bof... si le fichier se trouve sur un seul serveur, je ne vois pas bien l'intérêt. Bittorrent fonctionne très bien quand le fichier se trouve sur plusieurs serveurs de petite capacité.
-- ;-)
On Mon, 11 Oct 2004 14:33:40 +0200, Frederic Bezies
<mozjf@-spam-alussinan.org>:
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux
bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
Bof... si le fichier se trouve sur un seul serveur, je ne vois pas
bien l'intérêt.
Bittorrent fonctionne très bien quand le fichier se trouve sur
plusieurs serveurs de petite capacité.
On Mon, 11 Oct 2004 14:33:40 +0200, Frederic Bezies :
D'ailleurs pour de telles tailles à récupérer, rien ne vaut des flux bit-torrent, largement plus souple à l'utilisation que du FTP classique.
Bof... si le fichier se trouve sur un seul serveur, je ne vois pas bien l'intérêt. Bittorrent fonctionne très bien quand le fichier se trouve sur plusieurs serveurs de petite capacité.
