Comme quoi ne pas se plier aux diktats d'un seul concepteur de logiciels
est faisable.
Car, au-delà de la stérile discussion sur les avantages/inconvénients de
FF sur IE, la vraie question se pose de savoir si on accepte et
cautionne une position de quasi-monopole de Microsoft ou si on favorise
une saine émulation entre concepteurs de logiciels.
De façon plus générale, le libre est à l'informatique ce que la laïcité
est à la religion : un espace de libertés où tous, nous avons à y gagner.
Bon après-midi,
Dominique
Comme quoi ne pas se plier aux diktats d'un seul concepteur de logiciels est faisable. Car, au-delà de la stérile discussion sur les avantages/inconvénients de FF sur IE, la vraie question se pose de savoir si on accepte et cautionne une position de quasi-monopole de Microsoft ou si on favorise une saine émulation entre concepteurs de logiciels. De façon plus générale, le libre est à l'informatique ce que la laïcité est à la religion : un espace de libertés où tous, nous avons à y gagner. Bon après-midi, Dominique
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis europeens :
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39247539,00.htm (regarder la date)
On Fri, 08 Dec 2006 15:48:11 +0100, dominique wrote:
Comme quoi ne pas se plier aux diktats d'un seul concepteur de logiciels
est faisable.
Car, au-delà de la stérile discussion sur les avantages/inconvénients de
FF sur IE, la vraie question se pose de savoir si on accepte et
cautionne une position de quasi-monopole de Microsoft ou si on favorise
une saine émulation entre concepteurs de logiciels.
De façon plus générale, le libre est à l'informatique ce que la laïcité
est à la religion : un espace de libertés où tous, nous avons à y gagner.
Bon après-midi,
Dominique
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis
europeens :
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39247539,00.htm
(regarder la date)
Comme quoi ne pas se plier aux diktats d'un seul concepteur de logiciels est faisable. Car, au-delà de la stérile discussion sur les avantages/inconvénients de FF sur IE, la vraie question se pose de savoir si on accepte et cautionne une position de quasi-monopole de Microsoft ou si on favorise une saine émulation entre concepteurs de logiciels. De façon plus générale, le libre est à l'informatique ce que la laïcité est à la religion : un espace de libertés où tous, nous avons à y gagner. Bon après-midi, Dominique
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis europeens :
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39247539,00.htm (regarder la date)
dominique
william a écrit :
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis europeens :
C'est aussi une bonne analyse :-) Dominique
william a écrit :
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis
europeens :
Comme quoi ne pas se plier aux diktats d'un seul concepteur de logiciels est faisable. Car, au-delà de la stérile discussion sur les avantages/inconvénients de FF sur IE, la vraie question se pose de savoir si on accepte et cautionne une position de quasi-monopole de Microsoft ou si on favorise une saine émulation entre concepteurs de logiciels. De façon plus générale, le libre est à l'informatique ce que la laïcité est à la religion : un espace de libertés où tous, nous avons à y gagner. Bon après-midi, Dominique
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis europeens :
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39247539,00.htm (regarder la date)
Mais ces stats ont été faites le dimanche seulement.
Sur mon site, un peu plus que 2 mois (1 293 705 frappes)
Ce sont des sites non techniques. Je dirais que les stats sont faussées par 2 facteurs importants.
Tout d'abord, les moteurs de recherche. Sur un des sites, le trafic "non vu" est autour de 20%, l'autre de 30% (les frappes totales ci-haut sont les pages vues, mais les % sont calculés d'après le total). Les moteurs n'identifient pas toujours le navigateur simulé. Par exemple:
Donc, Google et Yahoo sont comptés comme MSIE alors qu'ils n'en sont pas. Google est un agent Linux et n'est pas identifié comme tel.
Ensuite, ce ne sont pas des stats sur les visiteurs mais sur les visites. Si quelqu'un a un mauvais navigateur qui relit plusieurs fois la même page sans utiliser le cache, celui-ci sera compté plusieurs fois.
Les sites de stats donnent peu de détails sur la façon de compter cela. Si je prends mon site comme exemple:
Trafic vu: 1293705 Trafic non vu: 439697 MSIE: 1025514 79,2% (par rapport à 1293705)
Donc, ce logiciel tient compte des visites et non des visiteurs, mais ne compte pas les robots.
Sur un autre site, avec un autre logiciel:
Frappes totales: 252261 Pas de stats sur les moteurs, sinon les 15 plus populaires (13 avec IE, 1 avec Opera et 1 avec Yahoo) calculées sur le total
Denis
Le 08 Dec 2006 15:11:30 GMT, william <blop@no.spam> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
On Fri, 08 Dec 2006 15:48:11 +0100, dominique wrote:
Comme quoi ne pas se plier aux diktats d'un seul concepteur de logiciels
est faisable.
Car, au-delà de la stérile discussion sur les avantages/inconvénients de
FF sur IE, la vraie question se pose de savoir si on accepte et
cautionne une position de quasi-monopole de Microsoft ou si on favorise
une saine émulation entre concepteurs de logiciels.
De façon plus générale, le libre est à l'informatique ce que la laïcité
est à la religion : un espace de libertés où tous, nous avons à y gagner.
Bon après-midi,
Dominique
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis
europeens :
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39247539,00.htm
(regarder la date)
Mais ces stats ont été faites le dimanche seulement.
Sur mon site, un peu plus que 2 mois (1 293 705 frappes)
Ce sont des sites non techniques. Je dirais que les stats sont
faussées par 2 facteurs importants.
Tout d'abord, les moteurs de recherche. Sur un des sites, le trafic
"non vu" est autour de 20%, l'autre de 30% (les frappes totales
ci-haut sont les pages vues, mais les % sont calculés d'après le
total). Les moteurs n'identifient pas toujours le navigateur
simulé. Par exemple:
Donc, Google et Yahoo sont comptés comme MSIE alors qu'ils n'en
sont pas. Google est un agent Linux et n'est pas identifié comme tel.
Ensuite, ce ne sont pas des stats sur les visiteurs mais sur les
visites. Si quelqu'un a un mauvais navigateur qui relit plusieurs
fois la même page sans utiliser le cache, celui-ci sera compté
plusieurs fois.
Les sites de stats donnent peu de détails sur la façon de compter
cela. Si je prends mon site comme exemple:
Trafic vu: 1293705
Trafic non vu: 439697
MSIE: 1025514 79,2% (par rapport à 1293705)
Donc, ce logiciel tient compte des visites et non des visiteurs, mais
ne compte pas les robots.
Sur un autre site, avec un autre logiciel:
Frappes totales: 252261
Pas de stats sur les moteurs, sinon les 15 plus populaires (13 avec
IE, 1 avec Opera et 1 avec Yahoo) calculées sur le total
Comme quoi ne pas se plier aux diktats d'un seul concepteur de logiciels est faisable. Car, au-delà de la stérile discussion sur les avantages/inconvénients de FF sur IE, la vraie question se pose de savoir si on accepte et cautionne une position de quasi-monopole de Microsoft ou si on favorise une saine émulation entre concepteurs de logiciels. De façon plus générale, le libre est à l'informatique ce que la laïcité est à la religion : un espace de libertés où tous, nous avons à y gagner. Bon après-midi, Dominique
ca prouve juste que la france est a la traine par rapport aux amis europeens :
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39247539,00.htm (regarder la date)
Mais ces stats ont été faites le dimanche seulement.
Sur mon site, un peu plus que 2 mois (1 293 705 frappes)
Ce sont des sites non techniques. Je dirais que les stats sont faussées par 2 facteurs importants.
Tout d'abord, les moteurs de recherche. Sur un des sites, le trafic "non vu" est autour de 20%, l'autre de 30% (les frappes totales ci-haut sont les pages vues, mais les % sont calculés d'après le total). Les moteurs n'identifient pas toujours le navigateur simulé. Par exemple:
Donc, Google et Yahoo sont comptés comme MSIE alors qu'ils n'en sont pas. Google est un agent Linux et n'est pas identifié comme tel.
Ensuite, ce ne sont pas des stats sur les visiteurs mais sur les visites. Si quelqu'un a un mauvais navigateur qui relit plusieurs fois la même page sans utiliser le cache, celui-ci sera compté plusieurs fois.
Les sites de stats donnent peu de détails sur la façon de compter cela. Si je prends mon site comme exemple:
Trafic vu: 1293705 Trafic non vu: 439697 MSIE: 1025514 79,2% (par rapport à 1293705)
Donc, ce logiciel tient compte des visites et non des visiteurs, mais ne compte pas les robots.
Sur un autre site, avec un autre logiciel:
Frappes totales: 252261 Pas de stats sur les moteurs, sinon les 15 plus populaires (13 avec IE, 1 avec Opera et 1 avec Yahoo) calculées sur le total
Denis
Frederic Bezies
Le 08.12.2006 17:30, Denis Beauregard a écrit :
[stats de denis très intéressantes]
Puisqu'on parle de stats, moyenne sur un peu plus d'un an sur mon blog, utilisant wp-shortstat pour les dites stats. (http://blog.happyarts.de/wp-shortstat/)
Depuis le 16 Nov 2005, 14:35 avec adresses IP différentes : 70113 et "frappes" : 503898
Voila, cela vaut ce que cela vaut, mais je constate une montée en puissance de Firefox 2.. Pas encore d'IE7 ? Faudrait voir avec une version de développement de WP-Shortstat ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 08.12.2006 17:30, Denis Beauregard a écrit :
[stats de denis très intéressantes]
Puisqu'on parle de stats, moyenne sur un peu plus d'un an sur mon blog,
utilisant wp-shortstat pour les dites stats.
(http://blog.happyarts.de/wp-shortstat/)
Depuis le 16 Nov 2005, 14:35 avec adresses IP différentes : 70113 et
"frappes" : 503898
Voila, cela vaut ce que cela vaut, mais je constate une montée en
puissance de Firefox 2.. Pas encore d'IE7 ? Faudrait voir avec une
version de développement de WP-Shortstat ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Puisqu'on parle de stats, moyenne sur un peu plus d'un an sur mon blog, utilisant wp-shortstat pour les dites stats. (http://blog.happyarts.de/wp-shortstat/)
Depuis le 16 Nov 2005, 14:35 avec adresses IP différentes : 70113 et "frappes" : 503898
Voila, cela vaut ce que cela vaut, mais je constate une montée en puissance de Firefox 2.. Pas encore d'IE7 ? Faudrait voir avec une version de développement de WP-Shortstat ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Jean-Max Reymond
Denis Beauregard a écrit :
Ce sont des sites non techniques. Je dirais que les stats sont faussées par 2 facteurs importants.
et un 3e facteur: les assez nombreux utilisateurs firefox qui se servent de l'extension Adblock+ qui bloque les pubs et aussi les stats comme xiti !
-- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Denis Beauregard a écrit :
Ce sont des sites non techniques. Je dirais que les stats sont
faussées par 2 facteurs importants.
et un 3e facteur: les assez nombreux utilisateurs firefox qui se servent
de l'extension Adblock+ qui bloque les pubs et aussi les stats comme xiti !
--
Jean-Max Reymond
Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Suis-je l'un des rares vieux de la vieille qui n'utilise pas adblock+ ?
Mais non, t'es pas tout seul Jeff ;-))
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
Daniel DRZ
Denis Beauregard a pondu cette prose news::
Il y a moi ! Mais je suis aussi un vieux de la vieille (branché depuis 1991), avec le moins d'extensions possible.
Bah perso avec Adblock+, TabMix+ et Image Zoom je trouve qu'il y a le nécessaire et suffisant pour naviguer tranquille. Après on peut rajouter ce qu'on veut en fonction de ses goûts personnels. C'est bien le gros avantages de Fx car pour le reste IE7 est tout proche, hormis l'anti popup qui est vraiment très permissif.
Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> a
pondu cette prose news:m6bjn2phiger42srbs7sobo2lhsfo39hds@4ax.com:
Il y a moi ! Mais je suis aussi un vieux de la vieille (branché
depuis 1991), avec le moins d'extensions possible.
Bah perso avec Adblock+, TabMix+ et Image Zoom je trouve qu'il y a le
nécessaire et suffisant pour naviguer tranquille. Après on peut rajouter ce
qu'on veut en fonction de ses goûts personnels. C'est bien le gros
avantages de Fx car pour le reste IE7 est tout proche, hormis l'anti popup
qui est vraiment très permissif.
Il y a moi ! Mais je suis aussi un vieux de la vieille (branché depuis 1991), avec le moins d'extensions possible.
Bah perso avec Adblock+, TabMix+ et Image Zoom je trouve qu'il y a le nécessaire et suffisant pour naviguer tranquille. Après on peut rajouter ce qu'on veut en fonction de ses goûts personnels. C'est bien le gros avantages de Fx car pour le reste IE7 est tout proche, hormis l'anti popup qui est vraiment très permissif.
