Oui...
Pourquoi Firefox 1.0.6 est-il _trois à quatre fois plus lent_ sous XP
Fam que sous 98se ?...(ouverture du programme, lancement des onglets,
passage de l'un à l'autre etc...)...
À tel point que quand je veux utiliser ce navigateur, je préfère
revenir à mon cher et tendre 98se !...
[NB : Je précise que les extensions installées sont identiques dans les
deux OS]...
Par ailleurs, si je passe sur un onglet à droite du précédent, et que
je ne fous pas le curseur de la souris immédiatement sur la page de ce
nouvel onglet, dans la seconde, c'est l'onglet précédent (à gauche,
donc) qui prens immédiatement la relève...
Un bogue de tabbrowser, je suppose ?...
Au bout du compte, si on fait le bilan, FF ne fonctionne réellement
correctement _que sans aucune_ extension, ai-je l'impression...
Vive Opera et Maxthon...oh oui alors...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Oui, je te conseille vivement d'abandonner toute idée d'utiliser Firefox. Tu te sentiras bien mieux, et tu perdras bien moins de temps.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mercredi 07/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Oui, je te conseille vivement d'abandonner toute idée d'utiliser Firefox. Tu te sentiras bien mieux, et tu perdras bien moins de temps.
Ton conseil est inutile, mon brave... MELMOTH vien à l'instant même de désinstaller de manière définitive et inébranlable cette _daube de firefox_... Pour ne plus utiliser que le génial Opera® et le remarquable Maxthon®...
Melmoth - jaiparlé
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mercredi
07/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <dr1uh11qi8ti5i5p7h5nijqpobm9b04u7l@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
Oui, je te conseille vivement d'abandonner toute idée d'utiliser
Firefox. Tu te sentiras bien mieux, et tu perdras bien moins de temps.
Ton conseil est inutile, mon brave...
MELMOTH vien à l'instant même de désinstaller de manière définitive et
inébranlable cette _daube de firefox_...
Pour ne plus utiliser que le génial Opera® et le remarquable
Maxthon®...
Melmoth - jaiparlé
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mercredi 07/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Oui, je te conseille vivement d'abandonner toute idée d'utiliser Firefox. Tu te sentiras bien mieux, et tu perdras bien moins de temps.
Ton conseil est inutile, mon brave... MELMOTH vien à l'instant même de désinstaller de manière définitive et inébranlable cette _daube de firefox_... Pour ne plus utiliser que le génial Opera® et le remarquable Maxthon®...
Melmoth - jaiparlé
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Will
Le 07/09/2005, vers 17h16, "MELMOTH" a intelligemment dit :
Pourquoi Firefox 1.0.6 est-il _trois à quatre fois plus lent_ sous XP Fam que sous 98se ?...(ouverture du programme, lancement des onglets, passage de l'un à l'autre etc...)...
T'as combien de mémoire vive sur ta bécane ? Parce que winXP bouffe énormément plus que win98, et ceci pourrait expliquer cela...
Par ailleurs, si je passe sur un onglet à droite du précédent, et que je ne fous pas le curseur de la souris immédiatement sur la page de ce nouvel onglet, dans la seconde, c'est l'onglet précédent (à gauche, donc) qui prens immédiatement la relève... Un bogue de tabbrowser, je suppose ?...
Très certainement. Tu peux me dire combien de fois et depuis combien de temps tout le monde dit ici qu'il faut oublier TBE qui n'est qu'une usine à gaz qui fait n'importe quoi ? Mon conseil : ouvre un nouveau profil et testes-y TabMix plus (dispo sur geckozone je crois). Cela m'étonnerait que tu retournes à TBE après...
Au bout du compte, si on fait le bilan, FF ne fonctionne réellement correctement _que sans aucune_ extension, ai-je l'impression...
Perso, j'en ai trente tout pile et pas un plantage depuis aussi longtemps que je m'en souvienne... C'est juste TBE qui fonctionne mal.
-- Will
Le 07/09/2005, vers 17h16, "MELMOTH" <theomonk@free.fr> a intelligemment dit :
Pourquoi Firefox 1.0.6 est-il _trois à quatre fois plus lent_ sous XP
Fam que sous 98se ?...(ouverture du programme, lancement des onglets,
passage de l'un à l'autre etc...)...
T'as combien de mémoire vive sur ta bécane ? Parce que winXP bouffe
énormément plus que win98, et ceci pourrait expliquer cela...
Par ailleurs, si je passe sur un onglet à droite du précédent, et que je
ne fous pas le curseur de la souris immédiatement sur la page de ce
nouvel onglet, dans la seconde, c'est l'onglet précédent (à gauche,
donc) qui prens immédiatement la relève...
Un bogue de tabbrowser, je suppose ?...
Très certainement. Tu peux me dire combien de fois et depuis combien de
temps tout le monde dit ici qu'il faut oublier TBE qui n'est qu'une usine à
gaz qui fait n'importe quoi ? Mon conseil : ouvre un nouveau profil et
testes-y TabMix plus (dispo sur geckozone je crois). Cela m'étonnerait que
tu retournes à TBE après...
Au bout du compte, si on fait le bilan, FF ne fonctionne réellement
correctement _que sans aucune_ extension, ai-je l'impression...
Perso, j'en ai trente tout pile et pas un plantage depuis aussi longtemps
que je m'en souvienne... C'est juste TBE qui fonctionne mal.
Le 07/09/2005, vers 17h16, "MELMOTH" a intelligemment dit :
Pourquoi Firefox 1.0.6 est-il _trois à quatre fois plus lent_ sous XP Fam que sous 98se ?...(ouverture du programme, lancement des onglets, passage de l'un à l'autre etc...)...
T'as combien de mémoire vive sur ta bécane ? Parce que winXP bouffe énormément plus que win98, et ceci pourrait expliquer cela...
Par ailleurs, si je passe sur un onglet à droite du précédent, et que je ne fous pas le curseur de la souris immédiatement sur la page de ce nouvel onglet, dans la seconde, c'est l'onglet précédent (à gauche, donc) qui prens immédiatement la relève... Un bogue de tabbrowser, je suppose ?...
Très certainement. Tu peux me dire combien de fois et depuis combien de temps tout le monde dit ici qu'il faut oublier TBE qui n'est qu'une usine à gaz qui fait n'importe quoi ? Mon conseil : ouvre un nouveau profil et testes-y TabMix plus (dispo sur geckozone je crois). Cela m'étonnerait que tu retournes à TBE après...
Au bout du compte, si on fait le bilan, FF ne fonctionne réellement correctement _que sans aucune_ extension, ai-je l'impression...
Perso, j'en ai trente tout pile et pas un plantage depuis aussi longtemps que je m'en souvienne... C'est juste TBE qui fonctionne mal.
-- Will
P'tit Nico
Will a écrit :
C'est juste TBE qui fonctionne mal.
Hello :-)
C'est clair qu'elle fout la zone cette extension...Voici le lien de Tabmix (qui est 10 fois mieux) :
http://extensions.geckozone.org/TabMix
Cordialement,
Nico.
Will a écrit :
C'est juste TBE qui fonctionne mal.
Hello :-)
C'est clair qu'elle fout la zone cette extension...Voici le lien de
Tabmix (qui est 10 fois mieux) :
Perso, j'en ai trente tout pile et pas un plantage depuis aussi longtemps que je m'en souvienne...
Du moins, si le serveur s0b.bluestreak.com est correctement null-routé... Ça veut dire quoi, en anglais, "s.o.b.", déjà ? ;-p
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Will nous susurrait, le mercredi 07/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <dfn4jk$ae$, les doux mélismes suivants :
Perso, j'en ai trente tout pile et pas un plantage depuis aussi longtemps que je m'en souvienne... C'est juste TBE qui fonctionne mal.
Bon... Comme d'habitude et comme tout le monde... Tu n'as _pas lu_ mon premier message... Qui disait clairement me semble-t-il que FF fonctionnait vite et bien sous win98se...lentement et mal sous (mon) XP... Quant à ma mémoire vive...deux barrettes de 520 Mo, que j'ai...Ça te conviensty ?...
Je ne t'ai enfin pas attendu pour remplacer tabbrowser (qui, je le rappelle, ne m'a jamais posé le moindre souci sous 98se), pour le remplacer par TabMix...Qui n'a absolument pas remplacé la vitesse de fonctionnement de FF sur ma partition/second DD XP...
Melmoth - cestcommeça
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Will nous susurrait, le mercredi
07/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <dfn4jk$ae$1@lucas.luffy.cx>, les doux
mélismes suivants :
Perso, j'en ai trente tout pile et pas un plantage depuis aussi longtemps que
je m'en souvienne... C'est juste TBE qui fonctionne mal.
Bon...
Comme d'habitude et comme tout le monde...
Tu n'as _pas lu_ mon premier message...
Qui disait clairement me semble-t-il que FF fonctionnait vite et bien
sous win98se...lentement et mal sous (mon) XP...
Quant à ma mémoire vive...deux barrettes de 520 Mo, que j'ai...Ça te
conviensty ?...
Je ne t'ai enfin pas attendu pour remplacer tabbrowser (qui, je le
rappelle, ne m'a jamais posé le moindre souci sous 98se), pour le
remplacer par TabMix...Qui n'a absolument pas remplacé la vitesse de
fonctionnement de FF sur ma partition/second DD XP...
Melmoth - cestcommeça
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Will nous susurrait, le mercredi 07/09/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <dfn4jk$ae$, les doux mélismes suivants :
Perso, j'en ai trente tout pile et pas un plantage depuis aussi longtemps que je m'en souvienne... C'est juste TBE qui fonctionne mal.
Bon... Comme d'habitude et comme tout le monde... Tu n'as _pas lu_ mon premier message... Qui disait clairement me semble-t-il que FF fonctionnait vite et bien sous win98se...lentement et mal sous (mon) XP... Quant à ma mémoire vive...deux barrettes de 520 Mo, que j'ai...Ça te conviensty ?...
Je ne t'ai enfin pas attendu pour remplacer tabbrowser (qui, je le rappelle, ne m'a jamais posé le moindre souci sous 98se), pour le remplacer par TabMix...Qui n'a absolument pas remplacé la vitesse de fonctionnement de FF sur ma partition/second DD XP...
Melmoth - cestcommeça
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Will
Le 07/09/2005, vers 20h56, "MELMOTH" a intelligemment dit :
Tu n'as _pas lu_ mon premier message...
Il me semblait pourtant, je t'assure.
Qui disait clairement me semble-t-il que FF fonctionnait vite et bien sous win98se...lentement et mal sous (mon) XP... Quant à ma mémoire vive...deux barrettes de 520 Mo, que j'ai...Ça te conviensty ?...
Oui oui. Tu disais :
Pourquoi Firefox 1.0.6 est-il _trois à quatre fois plus lent_ sous XP Fam que sous 98se ?...(ouverture du programme, lancement des onglets, passage de l'un à l'autre etc...)...
J'ai répondu :
T'as combien de mémoire vive sur ta bécane ? Parce que winXP bouffe énormément plus que win98, et ceci pourrait expliquer cela...
C'est la première réponse que l'on peut donner à ta question. C'est sûr qu'avec la ram que tu as, c'est louche... Mais désolé, j'ai bien cherché, et je ne l'ai absolument pas vu dans ton premier message. Je ne vois pas d'autre chose. Défragmentage différent peut-être sous les deux windows (a priori, tu n'utilises pas la même installation de firefox, si ? ) ?
Je ne t'ai enfin pas attendu pour remplacer tabbrowser (qui, je le rappelle, ne m'a jamais posé le moindre souci sous 98se), pour le remplacer par TabMix...
Alors tu n'es pas cohérent. Tu as dit :
[NB : Je précise que les extensions installées sont identiques dans les deux OS]...
Par ailleurs, [j'ai un bug d'onglets]. Un bogue de tabbrowser, je suppose ?...
D'où j'en conclus, assez logiquement, que tu as TBE sur tes deux firefox. (peut-être que mon erreur est sur tabbrowser!=TBE ? )
PS : au passage, ton âge canonique ne te dispense pas d'un petit merci de temps en temps... ;) -- Will
Le 07/09/2005, vers 20h56, "MELMOTH" <theomonk@free.fr> a intelligemment dit :
Tu n'as _pas lu_ mon premier message...
Il me semblait pourtant, je t'assure.
Qui disait clairement me semble-t-il que FF fonctionnait vite et bien
sous win98se...lentement et mal sous (mon) XP...
Quant à ma mémoire vive...deux barrettes de 520 Mo, que j'ai...Ça te
conviensty ?...
Oui oui.
Tu disais :
Pourquoi Firefox 1.0.6 est-il _trois à quatre fois plus lent_ sous XP
Fam que sous 98se ?...(ouverture du programme, lancement des onglets,
passage de l'un à l'autre etc...)...
J'ai répondu :
T'as combien de mémoire vive sur ta bécane ? Parce que winXP bouffe
énormément plus que win98, et ceci pourrait expliquer cela...
C'est la première réponse que l'on peut donner à ta question. C'est sûr
qu'avec la ram que tu as, c'est louche... Mais désolé, j'ai bien cherché, et
je ne l'ai absolument pas vu dans ton premier message.
Je ne vois pas d'autre chose. Défragmentage différent peut-être sous les
deux windows (a priori, tu n'utilises pas la même installation de firefox,
si ? ) ?
Je ne t'ai enfin pas attendu pour remplacer tabbrowser (qui, je le
rappelle, ne m'a jamais posé le moindre souci sous 98se), pour le
remplacer par TabMix...
Alors tu n'es pas cohérent. Tu as dit :
[NB : Je précise que les extensions installées sont identiques dans les
deux OS]...
Par ailleurs, [j'ai un bug d'onglets]. Un bogue de tabbrowser, je suppose
?...
D'où j'en conclus, assez logiquement, que tu as TBE sur tes deux firefox.
(peut-être que mon erreur est sur tabbrowser!=TBE ? )
PS : au passage, ton âge canonique ne te dispense pas d'un petit merci de
temps en temps... ;)
--
Will
Le 07/09/2005, vers 20h56, "MELMOTH" a intelligemment dit :
Tu n'as _pas lu_ mon premier message...
Il me semblait pourtant, je t'assure.
Qui disait clairement me semble-t-il que FF fonctionnait vite et bien sous win98se...lentement et mal sous (mon) XP... Quant à ma mémoire vive...deux barrettes de 520 Mo, que j'ai...Ça te conviensty ?...
Oui oui. Tu disais :
Pourquoi Firefox 1.0.6 est-il _trois à quatre fois plus lent_ sous XP Fam que sous 98se ?...(ouverture du programme, lancement des onglets, passage de l'un à l'autre etc...)...
J'ai répondu :
T'as combien de mémoire vive sur ta bécane ? Parce que winXP bouffe énormément plus que win98, et ceci pourrait expliquer cela...
C'est la première réponse que l'on peut donner à ta question. C'est sûr qu'avec la ram que tu as, c'est louche... Mais désolé, j'ai bien cherché, et je ne l'ai absolument pas vu dans ton premier message. Je ne vois pas d'autre chose. Défragmentage différent peut-être sous les deux windows (a priori, tu n'utilises pas la même installation de firefox, si ? ) ?
Je ne t'ai enfin pas attendu pour remplacer tabbrowser (qui, je le rappelle, ne m'a jamais posé le moindre souci sous 98se), pour le remplacer par TabMix...
Alors tu n'es pas cohérent. Tu as dit :
[NB : Je précise que les extensions installées sont identiques dans les deux OS]...
Par ailleurs, [j'ai un bug d'onglets]. Un bogue de tabbrowser, je suppose ?...
D'où j'en conclus, assez logiquement, que tu as TBE sur tes deux firefox. (peut-être que mon erreur est sur tabbrowser!=TBE ? )
PS : au passage, ton âge canonique ne te dispense pas d'un petit merci de temps en temps... ;) -- Will
dominique
MELMOTH a écrit :
MELMOTH vien à l'instant même de désinstaller de manière définitive et inébranlable cette _daube de firefox_...
... et le bonheur est devant vous. Dominique FF 1.0.6, Linux et tout va très bien, merci pour lui !
MELMOTH a écrit :
MELMOTH vien à l'instant même de désinstaller de manière définitive et
inébranlable cette _daube de firefox_...
... et le bonheur est devant vous.
Dominique
FF 1.0.6, Linux et tout va très bien, merci pour lui !
