Petite astuce, si vous désirez changer le programme par défault pour le mail... c'est aussi dans les préférence ... de Mail....
Oui. On peut aussi utiliser Misfox : <http://www.macupdate.com/info.php/id/12848>
Un peu bizare.... mais c'est la logique "Made in Cupertino"....
Ben oui... ;-)
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
marcantispam
Sergio wrote:
JPaul wrote:
<http://www.macupdate.com/info.php/id/12848>
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
parce qu'en version de base il est beaucoup plus agréable que VT
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
<http://www.macupdate.com/info.php/id/12848>
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s)
utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais
pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
parce qu'en version de base il est beaucoup plus agréable que VT
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
parce qu'en version de base il est beaucoup plus agréable que VT
marcantispam
Sergio wrote:
Marc de Ferrière wrote:
parce qu'en version de base il est beaucoup plus agréable que VT
As-tu quelques arguments parce que ça ne saute pas vraiment aux yeux ?
quand j'avais switcher, la raison était de pouvoir récupérer les softs intéressant directement depuis la page d'accueil de mcu, ce que ne permettait plus VT.
Maintenant comme je ne vais plus du tout sur VT, ils peuvent avoir rétabli la chose.
Sinon c'est très cosmétique mais je trouve l'interface de mcu plus agréable, simple appréciation personnelle
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
parce qu'en version de base il est beaucoup plus agréable que VT
As-tu quelques arguments parce que ça ne saute pas vraiment aux yeux ?
quand j'avais switcher, la raison était de pouvoir récupérer les softs
intéressant directement depuis la page d'accueil de mcu, ce que ne
permettait plus VT.
Maintenant comme je ne vais plus du tout sur VT, ils peuvent avoir
rétabli la chose.
Sinon c'est très cosmétique mais je trouve l'interface de mcu plus
agréable, simple appréciation personnelle
parce qu'en version de base il est beaucoup plus agréable que VT
As-tu quelques arguments parce que ça ne saute pas vraiment aux yeux ?
quand j'avais switcher, la raison était de pouvoir récupérer les softs intéressant directement depuis la page d'accueil de mcu, ce que ne permettait plus VT.
Maintenant comme je ne vais plus du tout sur VT, ils peuvent avoir rétabli la chose.
Sinon c'est très cosmétique mais je trouve l'interface de mcu plus agréable, simple appréciation personnelle
blanc
Sergio wrote:
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Marc a répondu pour moi :)
Mais je complète : personnellement j'ai les deux liens enregistrés depuis longtemps l'un à côté de l'autre dans mes signets, et quand l'un d'entre eux ne marche pas, j'essaye avec l'autre. Pendant un certain temps j'ai trouvé VT un peu b...delique, et j'ai eu tendance à prendre en premier MU. Et cela m'est resté.
Cependant je viens de tester misfox sur VT, et je reconnais qu'il s'est amélioré.
Mais comme j'ai l'habitude de MU, que je n'hésite pas pour trouver le champs de recherche, et que le résultat s'affiche clairement et rapidement, je pense que je continuerai pour l'instant à l'invoquer en premier.
J'ajouterai enfin que j'ai probablement accepté les cookies au moins une fois pour ce(s) site(s) ce qui fait que me retrouve directement sous l'onglet Mac OS X, ce qui n'est peut-être pas l'option de base. Ce n'est peut-être pas ton cas pour MU et cela expliquerait que tu n'aimes pas ce dernier.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s)
utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais
pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Marc a répondu pour moi :)
Mais je complète : personnellement j'ai les deux liens enregistrés
depuis longtemps l'un à côté de l'autre dans mes signets, et quand l'un
d'entre eux ne marche pas, j'essaye avec l'autre. Pendant un certain
temps j'ai trouvé VT un peu b...delique, et j'ai eu tendance à prendre
en premier MU. Et cela m'est resté.
Cependant je viens de tester misfox sur VT, et je reconnais qu'il s'est
amélioré.
Mais comme j'ai l'habitude de MU, que je n'hésite pas pour trouver le
champs de recherche, et que le résultat s'affiche clairement et
rapidement, je pense que je continuerai pour l'instant à l'invoquer en
premier.
J'ajouterai enfin que j'ai probablement accepté les cookies au moins une
fois pour ce(s) site(s) ce qui fait que me retrouve directement sous
l'onglet Mac OS X, ce qui n'est peut-être pas l'option de base. Ce n'est
peut-être pas ton cas pour MU et cela expliquerait que tu n'aimes pas ce
dernier.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Marc a répondu pour moi :)
Mais je complète : personnellement j'ai les deux liens enregistrés depuis longtemps l'un à côté de l'autre dans mes signets, et quand l'un d'entre eux ne marche pas, j'essaye avec l'autre. Pendant un certain temps j'ai trouvé VT un peu b...delique, et j'ai eu tendance à prendre en premier MU. Et cela m'est resté.
Cependant je viens de tester misfox sur VT, et je reconnais qu'il s'est amélioré.
Mais comme j'ai l'habitude de MU, que je n'hésite pas pour trouver le champs de recherche, et que le résultat s'affiche clairement et rapidement, je pense que je continuerai pour l'instant à l'invoquer en premier.
J'ajouterai enfin que j'ai probablement accepté les cookies au moins une fois pour ce(s) site(s) ce qui fait que me retrouve directement sous l'onglet Mac OS X, ce qui n'est peut-être pas l'option de base. Ce n'est peut-être pas ton cas pour MU et cela expliquerait que tu n'aimes pas ce dernier.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
ludovic.thebault
Sergio wrote:
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Même chose pour moi. Macupdate est plus rapide à s'afficher, plus clair, avec des liens directs pour télécharger ou aller sur le site du développeur. Il est peut-être un peu moins complet.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s)
utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais
pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Même chose pour moi. Macupdate est plus rapide à s'afficher, plus clair,
avec des liens directs pour télécharger ou aller sur le site du
développeur. Il est peut-être un peu moins complet.
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Même chose pour moi. Macupdate est plus rapide à s'afficher, plus clair, avec des liens directs pour télécharger ou aller sur le site du développeur. Il est peut-être un peu moins complet.
daniel.patin
Ludovic Thébault wrote:
Sergio wrote:
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Même chose pour moi. Macupdate est plus rapide à s'afficher, plus clair, avec des liens directs pour télécharger ou aller sur le site du développeur. Il est peut-être un peu moins complet.
abonné au RSS des deux, c'est vrai que MacUpdate est plus "convivial" d'apparence. mais versiontracker est plus rapide pour les mises à jour. et plus complet. mais le fils RSS de macupdate est plus descriptif.
-- daniel.patin a la place de marcel.dugenou http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com
Ludovic Thébault wrote:
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s)
utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais
pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Même chose pour moi. Macupdate est plus rapide à s'afficher, plus clair,
avec des liens directs pour télécharger ou aller sur le site du
développeur. Il est peut-être un peu moins complet.
abonné au RSS des deux, c'est vrai que MacUpdate est plus "convivial"
d'apparence. mais versiontracker est plus rapide pour les mises à jour.
et plus complet. mais le fils RSS de macupdate est plus descriptif.
--
daniel.patin a la place de marcel.dugenou
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com
Juste un chtite question qui me turlupine : Pour quelle(s) raison(s) utilises-tu maintenant systématiquement MacUpdate (que je ne connaissais pas) plutôt que le célèbre VersionTracker ?
Même chose pour moi. Macupdate est plus rapide à s'afficher, plus clair, avec des liens directs pour télécharger ou aller sur le site du développeur. Il est peut-être un peu moins complet.
abonné au RSS des deux, c'est vrai que MacUpdate est plus "convivial" d'apparence. mais versiontracker est plus rapide pour les mises à jour. et plus complet. mais le fils RSS de macupdate est plus descriptif.
-- daniel.patin a la place de marcel.dugenou http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com
marcantispam
Sergio wrote:
Marc de Ferrière wrote:
quand j'avais switcher, la raison était de pouvoir récupérer les softs intéressant directement depuis la page d'accueil de mcu, ce que ne permettait plus VT.
Il faut deux "clics" comme sur VT à ce que j'ai pu voir ! Comment fais-tu pour récupérer "directement" les softs ?
Sur mcu je suppose. Tu clique directement sur le chiffre qui indique la taille de l'archive et le chargement démarre. donc un seul clic.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
quand j'avais switcher, la raison était de pouvoir récupérer les softs
intéressant directement depuis la page d'accueil de mcu, ce que ne
permettait plus VT.
Il faut deux "clics" comme sur VT à ce que j'ai pu voir ! Comment
fais-tu pour récupérer "directement" les softs ?
Sur mcu je suppose. Tu clique directement sur le chiffre qui indique la
taille de l'archive et le chargement démarre. donc un seul clic.
quand j'avais switcher, la raison était de pouvoir récupérer les softs intéressant directement depuis la page d'accueil de mcu, ce que ne permettait plus VT.
Il faut deux "clics" comme sur VT à ce que j'ai pu voir ! Comment fais-tu pour récupérer "directement" les softs ?
Sur mcu je suppose. Tu clique directement sur le chiffre qui indique la taille de l'archive et le chargement démarre. donc un seul clic.
langmc
Sergio wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Sur mcu je suppose. Tu clique directement sur le chiffre qui indique la taille de l'archive et le chargement démarre. donc un seul clic.
D'accord, c'est en effet très pratique. Par contre on n'a pas l'évalution d'un soft ni les commentaires d'utilisateurs, ce qui me manque un peu.
si tu clique sur le nom...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Sur mcu je suppose. Tu clique directement sur le chiffre qui indique la
taille de l'archive et le chargement démarre. donc un seul clic.
D'accord, c'est en effet très pratique. Par contre on n'a pas
l'évalution d'un soft ni les commentaires d'utilisateurs, ce qui me
manque un peu.
si tu clique sur le nom...
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
