Étant windowsien, j'ai une vision différente des choses. En effet, Windows est un système fourni "nu", quasiment sans le moindre logiciel utilisable (à part le bloc-notes, la calculatrice et deux ou trois jeux de cartes). Du coup, je garde en réserve tous les programmes d'installation (l'équivalent des .dev ou .rpm) des logiciels dont j'ai besoin.
Tout à fait, j'ai un cdrw avec tous ces programmes "indispensables" et introuvables en http/ftp. Pour ne citer que les plus importants : - une vieille version de ultraedit qui est 100 fois mieux que la version actuelle trop lourde. - une vieille version de paintshop pro de l'époque ou ils se prenaient pas encore pour photoshop. - daemon tools 3.47 qui est la dernière version sans spyware - streambox vcr retiré à cause de la justice finlandaise etc...
A l'époque je croyais que *tout* se trouvait sur le net, en fait c'est complètement faux tout disparaît à une telle vitesse. J'étais donc obligé de sauvegarder ces programmes. Heureusement qu'il y a le p2p pour retrouver ces anciennes versions, c'est valable aussi bien pour du windows que du linux.
Supposons que ton profil (prévu pour FF 1.0) se révèle incompatible avec FF 2.5 ou 3, et que tu as le choix entre : - tout perdre (cookies, bookmarks, mots de passe, options diverses, etc.) ; - passer quelques heures à bricoler pour essayer d'adapter les informations à cette nouvelle version ; - passer quelques minutes avec Google pour trouver le .deb de la version compatible avec tes données (en l'occurence, FF 1.0).
Quel serait ton choix ?
J'aurai sauvegardé mes bookmarks, installé la nouvelle version, importé les bookmarks, puis configuré la nouvelle version de FF. Mais c'est vrai que si FF prend une direction qui me convient plus, j'irai chercher (pas sur google, mais en p2p) le .deb de FF 1.0.7 pour l'installer.
Donc pour répondre à ta question, ça dépend. héhé.
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
Étant windowsien, j'ai une vision différente des choses.
En effet, Windows est un système fourni "nu", quasiment sans le
moindre logiciel utilisable (à part le bloc-notes, la calculatrice et
deux ou trois jeux de cartes). Du coup, je garde en réserve tous les
programmes d'installation (l'équivalent des .dev ou .rpm) des
logiciels dont j'ai besoin.
Tout à fait, j'ai un cdrw avec tous ces programmes "indispensables" et
introuvables en http/ftp.
Pour ne citer que les plus importants :
- une vieille version de ultraedit qui est 100 fois mieux que la version
actuelle trop lourde.
- une vieille version de paintshop pro de l'époque ou ils se prenaient pas
encore pour photoshop.
- daemon tools 3.47 qui est la dernière version sans spyware
- streambox vcr retiré à cause de la justice finlandaise
etc...
A l'époque je croyais que *tout* se trouvait sur le net, en fait c'est
complètement faux tout disparaît à une telle vitesse.
J'étais donc obligé de sauvegarder ces programmes.
Heureusement qu'il y a le p2p pour retrouver ces anciennes versions, c'est
valable aussi bien pour du windows que du linux.
Supposons que ton profil (prévu pour FF 1.0) se révèle incompatible
avec FF 2.5 ou 3, et que tu as le choix entre :
- tout perdre (cookies, bookmarks, mots de passe, options
diverses, etc.) ;
- passer quelques heures à bricoler pour essayer d'adapter les
informations à cette nouvelle version ;
- passer quelques minutes avec Google pour trouver le .deb de la
version compatible avec tes données (en l'occurence, FF 1.0).
Quel serait ton choix ?
J'aurai sauvegardé mes bookmarks, installé la nouvelle version, importé les
bookmarks, puis configuré la nouvelle version de FF.
Mais c'est vrai que si FF prend une direction qui me convient plus, j'irai
chercher (pas sur google, mais en p2p) le .deb de FF 1.0.7 pour l'installer.
Donc pour répondre à ta question, ça dépend.
héhé.
Étant windowsien, j'ai une vision différente des choses. En effet, Windows est un système fourni "nu", quasiment sans le moindre logiciel utilisable (à part le bloc-notes, la calculatrice et deux ou trois jeux de cartes). Du coup, je garde en réserve tous les programmes d'installation (l'équivalent des .dev ou .rpm) des logiciels dont j'ai besoin.
Tout à fait, j'ai un cdrw avec tous ces programmes "indispensables" et introuvables en http/ftp. Pour ne citer que les plus importants : - une vieille version de ultraedit qui est 100 fois mieux que la version actuelle trop lourde. - une vieille version de paintshop pro de l'époque ou ils se prenaient pas encore pour photoshop. - daemon tools 3.47 qui est la dernière version sans spyware - streambox vcr retiré à cause de la justice finlandaise etc...
A l'époque je croyais que *tout* se trouvait sur le net, en fait c'est complètement faux tout disparaît à une telle vitesse. J'étais donc obligé de sauvegarder ces programmes. Heureusement qu'il y a le p2p pour retrouver ces anciennes versions, c'est valable aussi bien pour du windows que du linux.
Supposons que ton profil (prévu pour FF 1.0) se révèle incompatible avec FF 2.5 ou 3, et que tu as le choix entre : - tout perdre (cookies, bookmarks, mots de passe, options diverses, etc.) ; - passer quelques heures à bricoler pour essayer d'adapter les informations à cette nouvelle version ; - passer quelques minutes avec Google pour trouver le .deb de la version compatible avec tes données (en l'occurence, FF 1.0).
Quel serait ton choix ?
J'aurai sauvegardé mes bookmarks, installé la nouvelle version, importé les bookmarks, puis configuré la nouvelle version de FF. Mais c'est vrai que si FF prend une direction qui me convient plus, j'irai chercher (pas sur google, mais en p2p) le .deb de FF 1.0.7 pour l'installer.
Donc pour répondre à ta question, ça dépend. héhé.
Eric Belhomme
"Arol" wrote in news:44d91234$0$26978$:
Je suis d'accord, mais dans 1 an, quand je voudrai réinstaller ma machine, je fais comment pour trouver la version 1.0 si elle n'est plus dispo ? Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la 2.5 voire, la 3.
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources et de compiler : http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
-- Rico
"Arol" <annie.nomat@free.fr> wrote in
news:44d91234$0$26978$636a55ce@news.free.fr:
Je suis d'accord, mais dans 1 an, quand je voudrai réinstaller ma
machine, je fais comment pour trouver la version 1.0 si elle n'est
plus dispo ? Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment
la, c'est à dire la 2.5 voire, la 3.
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources
et de compiler :
http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
Je suis d'accord, mais dans 1 an, quand je voudrai réinstaller ma machine, je fais comment pour trouver la version 1.0 si elle n'est plus dispo ? Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la 2.5 voire, la 3.
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources et de compiler : http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
-- Rico
Arol
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources et de compiler : http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
T'es sur que dans 2 3 ans, on retrouvera les sources de FF 1.0.7 dans le ftp de mozilla alors qu'ils en seront déjà à la 3 ?
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources
et de compiler :
http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
T'es sur que dans 2 3 ans, on retrouvera les sources de FF 1.0.7 dans le ftp
de mozilla alors qu'ils en seront déjà à la 3 ?
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources et de compiler : http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
T'es sur que dans 2 3 ans, on retrouvera les sources de FF 1.0.7 dans le ftp de mozilla alors qu'ils en seront déjà à la 3 ?
jolinfire
Le Wed, 09 Aug 2006 13:20:52 +0200, Arol a écrit :
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources et de compiler : http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
T'es sur que dans 2 3 ans, on retrouvera les sources de FF 1.0.7 dans le ftp de mozilla alors qu'ils en seront déjà à la 3 ?
Hum...
Déjà, tu peux avoir au code sources des version 1.7.x de mozilla (coeur de Firefox 1.0.x)
Tu veux du code préhistorique ? Rien de plus simple :
http://archive.mozilla.org/pub/mozilla/releases/
L'un des plus vieux code source disponible semble être celui de Mozilla 0.6 (alias Netscape 6.0), qui date de... décembre 2000...
Le Wed, 09 Aug 2006 13:20:52 +0200, Arol a écrit :
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les
sources et de compiler :
http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
T'es sur que dans 2 3 ans, on retrouvera les sources de FF 1.0.7 dans le
ftp de mozilla alors qu'ils en seront déjà à la 3 ?
Hum...
Déjà, tu peux avoir au code sources des version 1.7.x de mozilla (coeur de
Firefox 1.0.x)
Le Wed, 09 Aug 2006 13:20:52 +0200, Arol a écrit :
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
on parle de logiciel open-source là !
Si j'ai envie de d'utiliser bind 4 il me suffit de télécharger les sources et de compiler : http://ftp.isc.org/isc/bind/src/DEPRECATED/4.8/bind-4.8.1.tar.gz
pareil pour Firefox !
T'es sur que dans 2 3 ans, on retrouvera les sources de FF 1.0.7 dans le ftp de mozilla alors qu'ils en seront déjà à la 3 ?
Hum...
Déjà, tu peux avoir au code sources des version 1.7.x de mozilla (coeur de Firefox 1.0.x)
Ben non, marche pas. Mais ça y est c'est installé dans le répertoire /opt très proprement suite à une explication sur le site de chez Mandriva.
Merci. -- @+ gr
G-raison
- installer la version binaire pour Linux de Mozilla Firefox en la copiant dans /opt par exemple et en faisant les liens qui vont bien
Oui, c'est fait! Ca marche bien. Faut encore que je comprenne tout ce que j'ai fait car j'ai suivi une explication trouvé sur le site de Mandriva. Surtout au nineau des liens symboliques, j'ai pas tout compris précisément.
- installer wine avec le package rpm disponible sur leur page (www.winehq.org) et installer la version Windows de Firefox (ce que j'ai fait)
Bof.
-- @+ gr
- installer la version binaire pour Linux de Mozilla Firefox en la
copiant dans /opt par exemple et en faisant les liens qui vont bien
Oui, c'est fait!
Ca marche bien.
Faut encore que je comprenne tout ce que j'ai fait car j'ai suivi une
explication trouvé sur le site de Mandriva.
Surtout au nineau des liens symboliques, j'ai pas tout compris précisément.
- installer wine avec le package rpm disponible sur leur page
(www.winehq.org) et installer la version Windows de Firefox (ce que j'ai
fait)
- installer la version binaire pour Linux de Mozilla Firefox en la copiant dans /opt par exemple et en faisant les liens qui vont bien
Oui, c'est fait! Ca marche bien. Faut encore que je comprenne tout ce que j'ai fait car j'ai suivi une explication trouvé sur le site de Mandriva. Surtout au nineau des liens symboliques, j'ai pas tout compris précisément.
- installer wine avec le package rpm disponible sur leur page (www.winehq.org) et installer la version Windows de Firefox (ce que j'ai fait)
Bof.
-- @+ gr
G-raison
On peut effectivement conserver les 2 versions côte à côte, à condition de pas se mélanger les pinceaux quand on utilise les 2 simultanéments parce que je ne crois pas qu'il existe encore de synchronisation de bookmarks :-)
Oui, j'ai gardé la version 1.0.5 qui n'allait pas trop mal quand même. Mais comme elle n'allait pas trop bien suivant certains sites j'ai mis la 1.5.0.6 qui allait un peu mieux.
Donc tout va bien dans le meilleurs des mondes!
-- @+ gr
On peut effectivement conserver les 2 versions côte à côte, à condition de
pas se mélanger les pinceaux quand on utilise les 2 simultanéments parce
que je ne crois pas qu'il existe encore de synchronisation de bookmarks :-)
Oui, j'ai gardé la version 1.0.5 qui n'allait pas trop mal quand même.
Mais comme elle n'allait pas trop bien suivant certains sites j'ai mis
la 1.5.0.6 qui allait un peu mieux.
On peut effectivement conserver les 2 versions côte à côte, à condition de pas se mélanger les pinceaux quand on utilise les 2 simultanéments parce que je ne crois pas qu'il existe encore de synchronisation de bookmarks :-)
Oui, j'ai gardé la version 1.0.5 qui n'allait pas trop mal quand même. Mais comme elle n'allait pas trop bien suivant certains sites j'ai mis la 1.5.0.6 qui allait un peu mieux.
