Le nouveau Firefox est sorti.... Parmi les nouveautés *ne figure pas* la sauvegarde des pages en MHTML, présente chez tous les concurrents.
Pourquoi, le MHTML, il pue ? Je me pose la question...â“’ MELMOTH
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit : Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi? :-D
Si, si, facile... clic sur le petit icÍ´ne ne bas... Capturer la page et choisir "page complète" ! Le png fait quand même 3,5Mo : https://www.cjoint.com/c/KFff5U7RenJ
Et même si c'était le cas, pas facile de chercher un texte lÍ dedans :) Mais on peut aussi faire une video du défilement de la page avec son smartphone et l'envoyer sur Insta...
D'o͹ l'intérêt du MHTML ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 04/06/2021 Í 22:09, rm a écrit :
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit :
Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id@873 :-D
Si, si, facile... clic sur le petit icÍ´ne ne bas... Capturer la page et choisir "page complète" !
Le png fait quand même 3,5Mo : https://www.cjoint.com/c/KFff5U7RenJ
Et même si c'était le cas, pas facile de chercher un texte lÍ dedans :)
Mais on peut aussi faire une video du défilement de la page avec son
smartphone et l'envoyer sur Insta...
D'o͹ l'intérêt du MHTML !
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit : Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi? :-D
Si, si, facile... clic sur le petit icÍ´ne ne bas... Capturer la page et choisir "page complète" ! Le png fait quand même 3,5Mo : https://www.cjoint.com/c/KFff5U7RenJ
Et même si c'était le cas, pas facile de chercher un texte lÍ dedans :) Mais on peut aussi faire une video du défilement de la page avec son smartphone et l'envoyer sur Insta...
D'o͹ l'intérêt du MHTML ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
rm
Le samedi 5 juin 2021 Í 07:58, Sergio a écrit :
Le 04/06/2021 Í 22:09, rm a écrit :
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit : Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi? :-D
Si, si, facile... clic sur le petit icÍ´ne ne bas... Capturer la page et choisir "page complète" ! Le png fait quand même 3,5Mo : https://www.cjoint.com/c/KFff5U7RenJ
Si tu regardes bien, la page n'est pas complètement capturée malgré le gros fichier résultant. La fonctionnalité de capture est, sur Vivaldi, limitée Í 30000 pixels de haut, et bloquée Í 32767 pixels avec Firefox (qui, pour une fois, Í la plus grosse ;-) ) Sur ma "petite page de test" préférée, https://html.spec.whatwg.org, ça permet juste de conserver le sommaire ! -- rm - https://fr.vivaldi.net
Le samedi 5 juin 2021 Í 07:58, Sergio a écrit :
Le 04/06/2021 Í 22:09, rm a écrit :
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit :
Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id@873 :-D
Si, si, facile... clic sur le petit icÍ´ne ne bas... Capturer la page et choisir "page complète" !
Le png fait quand même 3,5Mo : https://www.cjoint.com/c/KFff5U7RenJ
Si tu regardes bien, la page n'est pas complètement capturée malgré le gros
fichier résultant. La fonctionnalité de capture est, sur Vivaldi, limitée Í
30000 pixels de haut, et bloquée Í 32767 pixels avec Firefox (qui, pour une
fois, Í la plus grosse ;-) )
Sur ma "petite page de test" préférée, https://html.spec.whatwg.org, ça
permet juste de conserver le sommaire !
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit : Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi? :-D
Si, si, facile... clic sur le petit icÍ´ne ne bas... Capturer la page et choisir "page complète" ! Le png fait quand même 3,5Mo : https://www.cjoint.com/c/KFff5U7RenJ
Si tu regardes bien, la page n'est pas complètement capturée malgré le gros fichier résultant. La fonctionnalité de capture est, sur Vivaldi, limitée Í 30000 pixels de haut, et bloquée Í 32767 pixels avec Firefox (qui, pour une fois, Í la plus grosse ;-) ) Sur ma "petite page de test" préférée, https://html.spec.whatwg.org, ça permet juste de conserver le sommaire ! -- rm - https://fr.vivaldi.net
rm
Salut, Le lundi 7 juin 2021 Í 13:35, none a écrit :
Le 04/06/2021 22:09, *rm* a écrit :
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit :
Le 03/06/2021 19:07, *rm* a écrit :
Le jeudi 3 juin 2021 Í 18:50, none a écrit :
Bref, rm tu devrais avoir honte de l'encourager.
Je n'encourage personne Í dénigrer Firefox
Bien sÍ»r que si ! Il te suffisait de ne pas répondre ou de reprendre ses propos. Qu'est-ce qui t'empêchait de lui faire remarquer que ce format MHTML et non un standard, remonte Í l'époque o͹ les modem faisaient du bruit et surtout d'Internet Explorer 5 donc Í une époque o͹ Chrome et Firefox pour ne citer qu'eux n'existaient même pas !!
C'est un format très standard au contraire : le Bug 40873 de Firefox titre même que c'est lié Í la "RFC 2557". En fait, c'est un format que tous les logiciels de mail standards supportent, c'est le code source d'un mail.
En plus, tu le laisses affirmer qu'il n'y aurait que Firefox qui ne prendrait pas en charge nativement ce format.
Vu que c'est natif Chromium et qu'il n'y a plus guère que Firefox Í pas être motorisé par Chromium, c'est surement vrai <:o)
Tu as préféré partagé un lien vers une discussion dans un forum mozilla sur la question de ce format...
Ça me parait fort logique.
Apparemment, la dernière version de Firefox a été dégoupillée avec une nouvelle interface suite Í l'analyse comportementale et statistique (des milliards de clics !) des ses millions d'utilisateurs : https://blog.mozilla.org/press-fr/2021/06/01/le-nouveau-firefox-moderne-et-epure-donne-acces-a-tout-ce-dont-vous-avez-besoin-en-ligne/ Alors il faudra peut-être faire des milliards de clics avortés sur le "menu Enregistrer sous > Type > Annuler" pour qu'ils comprennnent qu'il manque quelque chose, lÍ -dedans <:o)
Je n'y vois aucun intérêt mis Í part pour troller. Faudrait penser Í te mettre Í la page (c'est bien le cas ici ������) parce une capture-image de la page entière est tout de même bien plus courant,
Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi? :-D Et même si c'était le cas, pas facile de chercher un texte lÍ dedans :) Mais on peut aussi faire une video du défilement de la page avec son smartphone et l'envoyer sur Insta...
pérenne et surtout portable sur la grande majorité des écrans qu'un format non standard qui posent forcément des problèmes.
MHTML est standard et jusqu'Í preuve du contraire ne pose pas vraiment de problème avec tous les navigateurs et clients mails le supportant :)
Alors, vite fait ! í ½í¸€
bÍ¢h, on est plus trop pressé...
Je n'ai jamais utilisé MHTML.
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un standard ? Peut-être que parce que IE5 (grÍ¢ce Í OE5, en fait !) était sÍ»rement le premier navigateur Í proposer judicieusement ce type de sauvegarde et qu'IE Í l'époque (plus de 20 ans, oui) était pas très "réputé" coté Standards :-)
J'y ai probablement jeté un œil il y a 20 ans ! í ½í¸‰
Mais t'as pas aimé ce Standard, on dirait. J'espère que tu ne regardes jamais un source brut de mail, parce qu'il y en a dedans, sÍ»rement depuis que le mail (multipart ?) existe <:o)
Mais bien avant que MHTML existe, il fallait bien pouvoir sauvegarder des pages web ...
Oui, il y avait d'autres moyens heureusement, parce qu'en ce qui me concerne, MHTML n'est arrivé qu'en 2001 dans Opera, si ma mémoire est bonne ; Alors avant, moi aussi je faisais sans (html seul ou html+autres fichiers) et ça fonctionnait pas si mal. Il n'y a aucune raison qu'un bout de html standard, avec des images enregistrés il y a 24 ans avec Opera (par exemple) ne s'ouvre pas aujourd'hui avec un navigateur plus moderne. -- rm - https://fr.vivaldi.net
Salut,
Le lundi 7 juin 2021 Í 13:35, none a écrit :
Le 04/06/2021 22:09, *rm* a écrit :
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit :
Le 03/06/2021 19:07, *rm* a écrit :
Le jeudi 3 juin 2021 Í 18:50, none a écrit :
Bref, rm tu devrais avoir honte de l'encourager.
Je n'encourage personne Í dénigrer Firefox
Bien sͻr que si !
Il te suffisait de ne pas répondre ou de reprendre ses propos.
Qu'est-ce qui t'empêchait de lui faire remarquer que ce format MHTML et
non un standard, remonte Í l'époque o͹ les modem faisaient du bruit et
surtout d'Internet Explorer 5 donc Í une époque o͹ Chrome et Firefox
pour ne citer qu'eux n'existaient même pas !!
C'est un format très standard au contraire : le Bug 40873 de Firefox titre
même que c'est lié Í la "RFC 2557".
En fait, c'est un format que tous les logiciels de mail standards
supportent, c'est le code source d'un mail.
En plus, tu le laisses affirmer qu'il n'y aurait que Firefox qui ne
prendrait pas en charge nativement ce format.
Vu que c'est natif Chromium et qu'il n'y a plus guère que Firefox Í pas
être motorisé par Chromium, c'est surement vrai <:o)
Tu as préféré partagé un lien vers une discussion dans un forum mozilla
sur la question de ce format...
Ça me parait fort logique.
Apparemment, la dernière version de Firefox a été dégoupillée avec une
nouvelle interface suite Í l'analyse comportementale et statistique (des
milliards de clics !) des ses millions d'utilisateurs :
https://blog.mozilla.org/press-fr/2021/06/01/le-nouveau-firefox-moderne-et-epure-donne-acces-a-tout-ce-dont-vous-avez-besoin-en-ligne/
Alors il faudra peut-être faire des milliards de clics avortés sur le "menu
Enregistrer sous > Type > Annuler" pour qu'ils comprennnent qu'il manque
quelque chose, lÍ -dedans <:o)
Je n'y vois aucun intérêt mis Í part pour troller.
Faudrait penser Í te mettre Í la page (c'est bien le cas ici ������) parce
une capture-image de la page entière est tout de même bien plus courant,
Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id@873 :-D
Et même si c'était le cas, pas facile de chercher un texte lÍ dedans :)
Mais on peut aussi faire une video du défilement de la page avec son
smartphone et l'envoyer sur Insta...
pérenne et surtout portable sur la grande majorité des écrans qu'un
format non standard qui posent forcément des problèmes.
MHTML est standard et jusqu'Í preuve du contraire ne pose pas vraiment de
problème avec tous les navigateurs et clients mails le supportant :)
Alors, vite fait ! í ½í¸€
bÍ¢h, on est plus trop pressé...
Je n'ai jamais utilisé MHTML.
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un
standard ? Peut-être que parce que IE5 (grÍ¢ce Í OE5, en fait !) était
sÍ»rement le premier navigateur Í proposer judicieusement ce type de
sauvegarde et qu'IE Í l'époque (plus de 20 ans, oui) était pas très
"réputé" coté Standards :-)
J'y ai probablement jeté un œil il y a 20 ans ! í ½í¸‰
Mais t'as pas aimé ce Standard, on dirait. J'espère que tu ne regardes
jamais un source brut de mail, parce qu'il y en a dedans, sͻrement depuis
que le mail (multipart ?) existe <:o)
Mais bien avant que MHTML existe, il fallait bien pouvoir sauvegarder
des pages web ...
Oui, il y avait d'autres moyens heureusement, parce qu'en ce qui me
concerne, MHTML n'est arrivé qu'en 2001 dans Opera, si ma mémoire est
bonne ; Alors avant, moi aussi je faisais sans (html seul ou html+autres
fichiers) et ça fonctionnait pas si mal. Il n'y a aucune raison qu'un bout
de html standard, avec des images enregistrés il y a 24 ans avec Opera (par
exemple) ne s'ouvre pas aujourd'hui avec un navigateur plus moderne.
Salut, Le lundi 7 juin 2021 Í 13:35, none a écrit :
Le 04/06/2021 22:09, *rm* a écrit :
Le vendredi 4 juin 2021 Í 17:51, none a écrit :
Le 03/06/2021 19:07, *rm* a écrit :
Le jeudi 3 juin 2021 Í 18:50, none a écrit :
Bref, rm tu devrais avoir honte de l'encourager.
Je n'encourage personne Í dénigrer Firefox
Bien sÍ»r que si ! Il te suffisait de ne pas répondre ou de reprendre ses propos. Qu'est-ce qui t'empêchait de lui faire remarquer que ce format MHTML et non un standard, remonte Í l'époque o͹ les modem faisaient du bruit et surtout d'Internet Explorer 5 donc Í une époque o͹ Chrome et Firefox pour ne citer qu'eux n'existaient même pas !!
C'est un format très standard au contraire : le Bug 40873 de Firefox titre même que c'est lié Í la "RFC 2557". En fait, c'est un format que tous les logiciels de mail standards supportent, c'est le code source d'un mail.
En plus, tu le laisses affirmer qu'il n'y aurait que Firefox qui ne prendrait pas en charge nativement ce format.
Vu que c'est natif Chromium et qu'il n'y a plus guère que Firefox Í pas être motorisé par Chromium, c'est surement vrai <:o)
Tu as préféré partagé un lien vers une discussion dans un forum mozilla sur la question de ce format...
Ça me parait fort logique.
Apparemment, la dernière version de Firefox a été dégoupillée avec une nouvelle interface suite Í l'analyse comportementale et statistique (des milliards de clics !) des ses millions d'utilisateurs : https://blog.mozilla.org/press-fr/2021/06/01/le-nouveau-firefox-moderne-et-epure-donne-acces-a-tout-ce-dont-vous-avez-besoin-en-ligne/ Alors il faudra peut-être faire des milliards de clics avortés sur le "menu Enregistrer sous > Type > Annuler" pour qu'ils comprennnent qu'il manque quelque chose, lÍ -dedans <:o)
Je n'y vois aucun intérêt mis Í part pour troller. Faudrait penser Í te mettre Í la page (c'est bien le cas ici ������) parce une capture-image de la page entière est tout de même bien plus courant,
Firefox et Vivaldi sont pas capables de faire une copie d'écran complète de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi? :-D Et même si c'était le cas, pas facile de chercher un texte lÍ dedans :) Mais on peut aussi faire une video du défilement de la page avec son smartphone et l'envoyer sur Insta...
pérenne et surtout portable sur la grande majorité des écrans qu'un format non standard qui posent forcément des problèmes.
MHTML est standard et jusqu'Í preuve du contraire ne pose pas vraiment de problème avec tous les navigateurs et clients mails le supportant :)
Alors, vite fait ! í ½í¸€
bÍ¢h, on est plus trop pressé...
Je n'ai jamais utilisé MHTML.
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un standard ? Peut-être que parce que IE5 (grÍ¢ce Í OE5, en fait !) était sÍ»rement le premier navigateur Í proposer judicieusement ce type de sauvegarde et qu'IE Í l'époque (plus de 20 ans, oui) était pas très "réputé" coté Standards :-)
J'y ai probablement jeté un œil il y a 20 ans ! í ½í¸‰
Mais t'as pas aimé ce Standard, on dirait. J'espère que tu ne regardes jamais un source brut de mail, parce qu'il y en a dedans, sÍ»rement depuis que le mail (multipart ?) existe <:o)
Mais bien avant que MHTML existe, il fallait bien pouvoir sauvegarder des pages web ...
Oui, il y avait d'autres moyens heureusement, parce qu'en ce qui me concerne, MHTML n'est arrivé qu'en 2001 dans Opera, si ma mémoire est bonne ; Alors avant, moi aussi je faisais sans (html seul ou html+autres fichiers) et ça fonctionnait pas si mal. Il n'y a aucune raison qu'un bout de html standard, avec des images enregistrés il y a 24 ans avec Opera (par exemple) ne s'ouvre pas aujourd'hui avec un navigateur plus moderne. -- rm - https://fr.vivaldi.net
rm
Le lundi 7 juin 2021 Í 13:50, Sergio a écrit :
leur ayant conseillé Firefox plutÍ´t que Internet Explorer
Vraiment une drÍ´le d'idée que tu as eu lÍ ! -- rm - https://fr.vivaldi.net
Le lundi 7 juin 2021 Í 13:50, Sergio a écrit :
leur ayant
conseillé Firefox plutÍ´t que Internet Explorer
leur ayant conseillé Firefox plutÍ´t que Internet Explorer
Vraiment une drÍ´le d'idée que tu as eu lÍ ! -- rm - https://fr.vivaldi.net
pehache
Le 07/06/2021 Í 15:25, rm a écrit :
Je n'ai jamais utilisé MHTML.
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un standard ?
Parce que ça n'en est réellement pas un. Il n'a jamais été normalisé. Je ne dis pas que ça empêche de l'utiliser, mais de fait ça n'en est pas un. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 07/06/2021 Í 15:25, rm a écrit :
Je n'ai jamais utilisé MHTML.
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un
standard ?
Parce que ça n'en est réellement pas un. Il n'a jamais été normalisé.
Je ne dis pas que ça empêche de l'utiliser, mais de fait ça n'en est pas un.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un standard ?
Parce que ça n'en est réellement pas un. Il n'a jamais été normalisé. Je ne dis pas que ça empêche de l'utiliser, mais de fait ça n'en est pas un. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
rm
Le lundi 7 juin 2021 Í 16:21, pehache a écrit :
Le 07/06/2021 Í 15:25, rm a écrit :
Je n'ai jamais utilisé MHTML.
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un standard ?
Parce que ça n'en est réellement pas un. Il n'a jamais été normalisé.
Plein de formats standards ne sont pas normalisés, oui. Et ils ne le seront peut-être jamais.
Je ne dis pas que ça empêche de l'utiliser, mais de fait ça n'en est pas un.
Mozilla utilise ces trucs standards mais pas normalisés, en plus, depuis très longtemps mais bizarrement pas dans Firefox... -- rm - https://fr.vivaldi.net
Le lundi 7 juin 2021 Í 16:21, pehache a écrit :
Le 07/06/2021 Í 15:25, rm a écrit :
Je n'ai jamais utilisé MHTML.
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un
standard ?
Parce que ça n'en est réellement pas un. Il n'a jamais été normalisé.
Plein de formats standards ne sont pas normalisés, oui. Et ils ne le seront
peut-être jamais.
Je ne dis pas que ça empêche de l'utiliser, mais de fait ça n'en est pas un.
Mozilla utilise ces trucs standards mais pas normalisés, en plus, depuis
très longtemps mais bizarrement pas dans Firefox...
Ah, OK, par contre je n'sais pas pourquoi tu pensais que c'était pas un standard ?
Parce que ça n'en est réellement pas un. Il n'a jamais été normalisé.
Plein de formats standards ne sont pas normalisés, oui. Et ils ne le seront peut-être jamais.
Je ne dis pas que ça empêche de l'utiliser, mais de fait ça n'en est pas un.
Mozilla utilise ces trucs standards mais pas normalisés, en plus, depuis très longtemps mais bizarrement pas dans Firefox... -- rm - https://fr.vivaldi.net
Jo Engo
Le Fri, 04 Jun 2021 22:06:35 +0200, rm a écrit :
Si tu enregistres un mail (au format .eml par défaut, ou juste son code source en .txt) depuis SeaMonkey , il s'ouvrira avec tous les logiciels supportant le MHTML, IE, Opera, Vivaldi et les autres !
sjnma firefox peut *lire* ce format (mais ne sait pas y écrire). -- Le superflu, chose très nécessaire. -+- Voltaire, Satires -+-
Le Fri, 04 Jun 2021 22:06:35 +0200, rm a écrit :
Si tu enregistres un mail (au format .eml par défaut, ou juste son code
source en .txt) depuis SeaMonkey , il s'ouvrira avec tous les logiciels
supportant le MHTML, IE, Opera, Vivaldi et les autres !
sjnma firefox peut *lire* ce format (mais ne sait pas y écrire).
--
Le superflu, chose très nécessaire.
-+- Voltaire, Satires -+-
Si tu enregistres un mail (au format .eml par défaut, ou juste son code source en .txt) depuis SeaMonkey , il s'ouvrira avec tous les logiciels supportant le MHTML, IE, Opera, Vivaldi et les autres !
sjnma firefox peut *lire* ce format (mais ne sait pas y écrire). -- Le superflu, chose très nécessaire. -+- Voltaire, Satires -+-
