J'ai Firefox 2.0.0.12 et régulièrement, je suis obligé de rentrer de
nouveau mes identifiants sur des forums car Firefix les oublie.
Pourtant je ne touche à rien....
Quel est l'abruti qui a décidé que les préférences sont dans des menus différents sous Linux et sous Windows ?
Générique dans le menu Edition à tous les programmes Linux
Ça ne me gènerait pas si c'était dans le menu Edition sous Windows (d'ailleurs c'est ce qui se passe dans certains logiciels comme Seamonkey, Acrobat Reader...).
C'était le cas dans Netscape 4 sur Unix, c'est resté tel quel dans Netscape sur Windows, puis dans toutes les versions de Mozilla et de SeaMonkey, mais cela a changé dans Firefox et Thunderbird, probable- ment parce que c'est « générique dans le menu outils/options à tous les programmes Windows ».
Ce qui me gène le plus c'est la gymnastique quand je passe de Windows à Linux.
Qu'en est-il pour d'autres programmes communs à Windows et Linux ? Ils ne respectent pas l'une des deux conventions, ou bien ça ne te gène pas ?
Le 16/03/2008 10:07, Sergio a écrit :
Quel est l'abruti qui a décidé que les préférences sont dans des menus
différents sous Linux et sous Windows ?
Générique dans le menu Edition à tous les programmes Linux
Ça ne me gènerait pas si c'était dans le menu Edition sous Windows
(d'ailleurs c'est ce qui se passe dans certains logiciels comme
Seamonkey, Acrobat Reader...).
C'était le cas dans Netscape 4 sur Unix, c'est resté tel quel dans
Netscape sur Windows, puis dans toutes les versions de Mozilla et de
SeaMonkey, mais cela a changé dans Firefox et Thunderbird, probable-
ment parce que c'est « générique dans le menu outils/options à tous
les programmes Windows ».
Ce qui me gène le plus c'est la
gymnastique quand je passe de Windows à Linux.
Qu'en est-il pour d'autres programmes communs à Windows et Linux ?
Ils ne respectent pas l'une des deux conventions, ou bien ça ne te
gène pas ?
Quel est l'abruti qui a décidé que les préférences sont dans des menus différents sous Linux et sous Windows ?
Générique dans le menu Edition à tous les programmes Linux
Ça ne me gènerait pas si c'était dans le menu Edition sous Windows (d'ailleurs c'est ce qui se passe dans certains logiciels comme Seamonkey, Acrobat Reader...).
C'était le cas dans Netscape 4 sur Unix, c'est resté tel quel dans Netscape sur Windows, puis dans toutes les versions de Mozilla et de SeaMonkey, mais cela a changé dans Firefox et Thunderbird, probable- ment parce que c'est « générique dans le menu outils/options à tous les programmes Windows ».
Ce qui me gène le plus c'est la gymnastique quand je passe de Windows à Linux.
Qu'en est-il pour d'autres programmes communs à Windows et Linux ? Ils ne respectent pas l'une des deux conventions, ou bien ça ne te gène pas ?
Sergio
Olivier Miakinen a pensé très fort :
Ce qui me gène le plus c'est la gymnastique quand je passe de Windows à Linux.
Qu'en est-il pour d'autres programmes communs à Windows et Linux ? Ils ne respectent pas l'une des deux conventions, ou bien ça ne te gène pas ?
Je vais moins souvent dans les options : Le peaufinage d'un logiciel de courrier (Thunderbird...) ou navigateur (Firefox...) est beaucoup plus pointu, que, par exemple, un traitement de texte (OpenOffice...).
Sous OpenOffice, je n'ai pratiquement que les réglages "par défaut", alors que sous Firefox ou TB...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Olivier Miakinen a pensé très fort :
Ce qui me gène le plus c'est la
gymnastique quand je passe de Windows à Linux.
Qu'en est-il pour d'autres programmes communs à Windows et Linux ?
Ils ne respectent pas l'une des deux conventions, ou bien ça ne te
gène pas ?
Je vais moins souvent dans les options : Le peaufinage d'un logiciel de
courrier (Thunderbird...) ou navigateur (Firefox...) est beaucoup plus
pointu, que, par exemple, un traitement de texte (OpenOffice...).
Sous OpenOffice, je n'ai pratiquement que les réglages "par défaut",
alors que sous Firefox ou TB...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ce qui me gène le plus c'est la gymnastique quand je passe de Windows à Linux.
Qu'en est-il pour d'autres programmes communs à Windows et Linux ? Ils ne respectent pas l'une des deux conventions, ou bien ça ne te gène pas ?
Je vais moins souvent dans les options : Le peaufinage d'un logiciel de courrier (Thunderbird...) ou navigateur (Firefox...) est beaucoup plus pointu, que, par exemple, un traitement de texte (OpenOffice...).
Sous OpenOffice, je n'ai pratiquement que les réglages "par défaut", alors que sous Firefox ou TB...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Henri Beyle
Machin avait prétendu :
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro... Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
tant mieux pour vous ! Mais Vista est reconnu dans le monde entier pour être moins bien que Xp, d'u point de vue général (mémoire nécessaire, etc...) Ce que j'entendais, c'est que Xp est déjà assez merdique comme ça pour ne pas encore changer de soft pour un qui n'apporte rien de plus (que des détails)... surtout si le problème vient du navigateur et pas du l'OS.
Machin avait prétendu :
Henri Beyle a émis l'idée suivante :
Je suis sur XP SP2, et c'est déjà bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est resté
sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro... Nickel aussi.
Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je continue à utiliser XP
sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de soucis avec Firefox, qui
n'ont rien à voir avec Vista.
tant mieux pour vous ! Mais Vista est reconnu dans le monde entier pour
être moins bien que Xp, d'u point de vue général (mémoire nécessaire,
etc...)
Ce que j'entendais, c'est que Xp est déjà assez merdique comme ça pour
ne pas encore changer de soft pour un qui n'apporte rien de plus (que
des détails)... surtout si le problème vient du navigateur et pas du
l'OS.
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro... Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
tant mieux pour vous ! Mais Vista est reconnu dans le monde entier pour être moins bien que Xp, d'u point de vue général (mémoire nécessaire, etc...) Ce que j'entendais, c'est que Xp est déjà assez merdique comme ça pour ne pas encore changer de soft pour un qui n'apporte rien de plus (que des détails)... surtout si le problème vient du navigateur et pas du l'OS.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 16 Mar 2008 22:49:08 +0100, *Machin* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro... Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
Quelqu'un qui trouve "Vista nickel" et qui "a des tas de soucis avec Firefox" ... çà existe ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 16 Mar 2008 22:49:08 +0100, *Machin* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà
bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est
resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro...
Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je
continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de
soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
Quelqu'un qui trouve "Vista nickel" et qui "a des tas de soucis avec
Firefox" ... çà existe ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 16 Mar 2008 22:49:08 +0100, *Machin* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro... Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
Quelqu'un qui trouve "Vista nickel" et qui "a des tas de soucis avec Firefox" ... çà existe ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Henri Beyle
Il se trouve que Michel Doucet a formulé :
Bonjour/soir, le Sun, 16 Mar 2008 22:49:08 +0100, *Machin* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro... Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
Quelqu'un qui trouve "Vista nickel" et qui "a des tas de soucis avec Firefox" ... çà existe ?
Un ingénieur de chez microsoft peut-être.... lol
Il se trouve que Michel Doucet a formulé :
Bonjour/soir, le Sun, 16 Mar 2008 22:49:08 +0100, *Machin* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà
bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est
resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro...
Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je
continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de
soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
Quelqu'un qui trouve "Vista nickel" et qui "a des tas de soucis avec
Firefox" ... çà existe ?
Bonjour/soir, le Sun, 16 Mar 2008 22:49:08 +0100, *Machin* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Henri Beyle a émis l'idée suivante : Je suis sur XP SP2, et c'est déjà bien assez pénible pour ne pas passer sous
Vista. ;-)
Je ne vois pas le rapport... Sur 2 ordis à la maison, le bureau est resté sous XP Pro (nickel), le nouveau portable est sous Vista Pro... Nickel aussi. Pour ma part, j'aime bien l'ergonomie de Vista mais je continue à utiliser XP sur l'autre. Pour l'instant, j'ai eu des tas de soucis avec Firefox, qui n'ont rien à voir avec Vista.
Quelqu'un qui trouve "Vista nickel" et qui "a des tas de soucis avec Firefox" ... çà existe ?
