>> Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site : http://www.bemore.ch/ Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Pas de pb, sous la RC de firefox 0.9 avec TBE en fr et Adblock fr, thème par défaut sous WinXP.
Amicalement Laurent
-- Nous n'héritons pas la Terre de nos parents. Nous l'empruntons à nos enfants.
Proverbe africain / Greenpeace
Alain
Le Thu, 10 Jun 2004 20:30:15 +0200, Vince35 a écrit :
Pas de plantage mais utilisation du CPU à 100%
En fait c'est plutôt çà qui se passe chez moi aussi. Mais j'ai 5 bureau différents et si je change de bureau, lorsque je reviens sur celui de Firefox, c'est inutilisable.
Donc il y a bien un problème avec ce site. :-)
Le Thu, 10 Jun 2004 20:30:15 +0200, Vince35 a écrit :
Pas de plantage mais utilisation du CPU à 100%
En fait c'est plutôt çà qui se passe chez moi aussi.
Mais j'ai 5 bureau différents et si je change de bureau, lorsque je
reviens sur celui de Firefox, c'est inutilisable.
Le Thu, 10 Jun 2004 20:30:15 +0200, Vince35 a écrit :
Pas de plantage mais utilisation du CPU à 100%
En fait c'est plutôt çà qui se passe chez moi aussi. Mais j'ai 5 bureau différents et si je change de bureau, lorsque je reviens sur celui de Firefox, c'est inutilisable.
Donc il y a bien un problème avec ce site. :-)
Alain
Le Thu, 10 Jun 2004 21:54:27 +0200, Erwan David a écrit :
Y'a 3 tonnes de js, du VBscript et des tests de browser. Et vous pensez qu'un site comme ça *peux* marcher ?
ENplus des images de 1x1 ça fait pas site à conseiller.
Merci de me rassurer, je voulais justement envoyer un mail à un abruti auquel j'ai affaire et qui a ce site dans sa signature. Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce format. N'importe quoi.
Le Thu, 10 Jun 2004 21:54:27 +0200, Erwan David a écrit :
Y'a 3 tonnes de js, du VBscript et des tests de browser. Et vous
pensez qu'un site comme ça *peux* marcher ?
ENplus des images de 1x1 ça fait pas site à conseiller.
Merci de me rassurer, je voulais justement envoyer un mail à un abruti
auquel j'ai affaire et qui a ce site dans sa signature.
Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait
indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce
format. N'importe quoi.
Le Thu, 10 Jun 2004 21:54:27 +0200, Erwan David a écrit :
Y'a 3 tonnes de js, du VBscript et des tests de browser. Et vous pensez qu'un site comme ça *peux* marcher ?
ENplus des images de 1x1 ça fait pas site à conseiller.
Merci de me rassurer, je voulais justement envoyer un mail à un abruti auquel j'ai affaire et qui a ce site dans sa signature. Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce format. N'importe quoi.
Francois Le Gad
Alain a couché sur son écran :
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site : http://www.bemore.ch/ Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Pas de problème avec Opera. Mais il n'empêche que c'est encore un site shadok.
-- François
Alain a couché sur son écran :
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site :
http://www.bemore.ch/
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Pas de problème avec Opera. Mais il n'empêche que c'est encore un site
shadok.
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site : http://www.bemore.ch/ Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Pas de problème avec Opera. Mais il n'empêche que c'est encore un site shadok.
-- François
Nicolas Casanova
Dans , Alain nous a doctement écrit:
Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce format. N'importe quoi.
Il y a un an, ils étaient encore plus de 30% quand même. http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml
-- « N'attribuez jamais à la malveillance ce qui s'explique très bien par l'incompétence » -- Napoléon Bonaparte
Dans <pan.2004.06.10.20.05.11.913629@bluewin.ch>, Alain
nous a doctement écrit:
Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait
indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce
format. N'importe quoi.
Il y a un an, ils étaient encore plus de 30% quand même.
http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml
--
« N'attribuez jamais à la malveillance ce qui s'explique très bien
par l'incompétence » -- Napoléon Bonaparte
Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce format. N'importe quoi.
Il y a un an, ils étaient encore plus de 30% quand même. http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml
-- « N'attribuez jamais à la malveillance ce qui s'explique très bien par l'incompétence » -- Napoléon Bonaparte
ep15SANS
Le 10/06/2004 22:05, Alain a écrit :
Merci de me rassurer, je voulais justement envoyer un mail à un abruti auquel j'ai affaire et qui a ce site dans sa signature. Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce format. N'importe quoi.
D'autant plus n'importe quoi qu'avec un site construit en taille relative on monte à 100% des utilisateurs.
Je ne sais pas s'il est vraiment utile d'expliquer aux ignorants volontaires comment devenir meilleur. Je rappelle à cet occasion la phrase de Michel Audiard : "je ne parle pas aux cons, ça les instruit". S'il est plus abruti qu'ignorant il suffit de lui dire qu'il a raison.
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://fr.wikipedia.org/wiki/Netiquette> merci.
Le 10/06/2004 22:05, Alain a écrit :
Merci de me rassurer, je voulais justement envoyer un mail à un abruti
auquel j'ai affaire et qui a ce site dans sa signature.
Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait
indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce
format. N'importe quoi.
D'autant plus n'importe quoi qu'avec un site construit en taille
relative on monte à 100% des utilisateurs.
Je ne sais pas s'il est vraiment utile d'expliquer aux ignorants
volontaires comment devenir meilleur. Je rappelle à cet occasion la
phrase de Michel Audiard : "je ne parle pas aux cons, ça les instruit".
S'il est plus abruti qu'ignorant il suffit de lui dire qu'il a raison.
--
Olivier
- Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation.
- Pourquoi répond on après la question ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Netiquette> merci.
Merci de me rassurer, je voulais justement envoyer un mail à un abruti auquel j'ai affaire et qui a ce site dans sa signature. Il m'a dit entre autres âneries que le format 800x600 est tout à fait indiqué puisqu'un tiers des utilisateurs du web utilisent encore ce format. N'importe quoi.
D'autant plus n'importe quoi qu'avec un site construit en taille relative on monte à 100% des utilisateurs.
Je ne sais pas s'il est vraiment utile d'expliquer aux ignorants volontaires comment devenir meilleur. Je rappelle à cet occasion la phrase de Michel Audiard : "je ne parle pas aux cons, ça les instruit". S'il est plus abruti qu'ignorant il suffit de lui dire qu'il a raison.
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://fr.wikipedia.org/wiki/Netiquette> merci.
Sergio
Vince35 avait énoncé :
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site : http://www.bemore.ch/ Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Firefox -source-0.8 sur Gentoo/Linux-2004.1
Pas de plantage mais utilisation du CPU à 100%
Windows XP, FF 0.8 : pas de plantage, mais effectivement utilisation du CPU à 50% (j'ai un hyperthread, donc correspond à un process qui utilise un processeur à 100%).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Vince35 avait énoncé :
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site :
http://www.bemore.ch/
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Firefox -source-0.8 sur Gentoo/Linux-2004.1
Pas de plantage mais utilisation du CPU à 100%
Windows XP, FF 0.8 : pas de plantage, mais effectivement utilisation du
CPU à 50% (j'ai un hyperthread, donc correspond à un process qui
utilise un processeur à 100%).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site : http://www.bemore.ch/ Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Firefox -source-0.8 sur Gentoo/Linux-2004.1
Pas de plantage mais utilisation du CPU à 100%
Windows XP, FF 0.8 : pas de plantage, mais effectivement utilisation du CPU à 50% (j'ai un hyperthread, donc correspond à un process qui utilise un processeur à 100%).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
ComputerHotline
Alain a écrit :
Bonjour,
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site : http://www.bemore.ch/ Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Firefox -source-0.8 sur Gentoo/Linux-2004.1
Merci.
Peut-être parce qu'il y a du flash ??
--
BRESSON Thomas . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Alain a écrit :
Bonjour,
Cà ne m'est encore jamais arrivé, mais firefox plante sur ce site :
http://www.bemore.ch/
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi.
Firefox -source-0.8 sur Gentoo/Linux-2004.1
Merci.
Peut-être parce qu'il y a du flash ??
--
BRESSON Thomas
. E-Mail : bt52000--enlevemoi--@yahoo.fr
. Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
