Bonsoir/bonjour.Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décid é que
le son avec firefox = pulseaudio.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id45661#c19
C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug„4688
Encouragement à y ajouter ta voix.
Olivier
Bonsoir/bonjour.
Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décid é que
le son avec firefox = pulseaudio.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345661#c19
C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=844688
Encouragement à y ajouter ta voix.
Olivier
Bonsoir/bonjour.Depuis 1000 ans maintenant, firefox et la Moz-fondation ont décid é que
le son avec firefox = pulseaudio.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id45661#c19
C'est pas si vrai que ça.
Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug„4688
Encouragement à y ajouter ta voix.
Olivier
Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.
D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta future réponse
Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.
D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta future réponse
Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.
D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement, et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix, probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta future réponse
On 7/6/19 7:50 PM, wrote:Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans
firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans
le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.
D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du
logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout
fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement,
et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à
t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du
support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix,
probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et
demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont
des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en
compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta
future réponse
Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel
libre n'est pas gratuit, il est libre.
Mais j'ai une remarque, il me semble qu'un nombre non-négligeable
d'acteurs Debian-istes le font dans le cadre (accessoire) d'une
activité professionnelle. Par exemple, ils sont sysadmins, ou
développeurs de logiciels libres (payés pour ça, et accessoirement ils
font un paquet), etc...
Je suis payé à développer du logiciel libre à temps plein. J'ai
énormément du mal à trouver le financement pour, mais finalement
j'arrive à en trouver (ma page personnelle en dit bien plus). La
vision implicite selon laquelle le logiciel libre est fait par des
bénévoles me fait vomir, car je crois qu'en 2019 elle est mensongère:
pour la plupart des utilisateurs de Linux que moi je connais -tous en
milieu professionnel- elle est complétement fausse (par exemple,
presque tous mes collègues ont comme moi une machine Linux, et
beaucoup développent comme moi du logiciel libre dessus en étant payé
pour).
La vision selon laquelle Linux et le logiciel libre c'est fait par des
bénévoles est en 2019 ou 2020 complètement dépassée. Il suffit en
France de voir, par exemple parmi tant d'autres,
https://systematic-paris-region.org/fr/hub-open-source/ et toutes les
entreprises (des PMEs à CapGéméni ou Google ou IBM) qui vivent et
prospèrent avec et grâce au logiciel libre.
Par exemple, j'ai contribué à GCC il y a quelques années. Je ne
connais aucun développeur de GCC qui fasse ça de manière bénévole.
Tous le font professionnellement. Et on pourrait probablement en dire
autant du noyau Linux, de FireFox, de LibreOffice etc (et tous ces
logiciels libres dépassent le million de lignes de code source).
Il faut affirmer avec force et vigueur que le logiciel libre, c'est
l'avenir proche de l'informatique (et dans pas mal de cas, son
présent), mais ce n'est plus du tout du bénévolat et en France, le
logiciel libre concerne une bonne centaines de milliers d'emplois en
2019.
Alors de grâce, cessons d'affirmer que Debian est fait par des
bénévoles amateurs. Dieu merci, ce sont des informaticiens
professionnels pour la plupart, et ils contribuent à Debian avec
l'accord de leur hiérarchie et souvent sur leur temps de travail.
Car des amateurs bidouilleurs qui "ferait Debian", ça craindrait. Ce
n'est pas le cas aujourd’hui. Ça l'a peut-être été au siècle dernier.
On est bientôt en 2020 tout de même.
On 7/6/19 7:50 PM, humbert.olivier.1@free.fr wrote:
Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans
firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans
le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.
D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du
logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout
fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement,
et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à
t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du
support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix,
probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et
demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont
des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en
compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta
future réponse
Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel
libre n'est pas gratuit, il est libre.
Mais j'ai une remarque, il me semble qu'un nombre non-négligeable
d'acteurs Debian-istes le font dans le cadre (accessoire) d'une
activité professionnelle. Par exemple, ils sont sysadmins, ou
développeurs de logiciels libres (payés pour ça, et accessoirement ils
font un paquet), etc...
Je suis payé à développer du logiciel libre à temps plein. J'ai
énormément du mal à trouver le financement pour, mais finalement
j'arrive à en trouver (ma page personnelle en dit bien plus). La
vision implicite selon laquelle le logiciel libre est fait par des
bénévoles me fait vomir, car je crois qu'en 2019 elle est mensongère:
pour la plupart des utilisateurs de Linux que moi je connais -tous en
milieu professionnel- elle est complétement fausse (par exemple,
presque tous mes collègues ont comme moi une machine Linux, et
beaucoup développent comme moi du logiciel libre dessus en étant payé
pour).
La vision selon laquelle Linux et le logiciel libre c'est fait par des
bénévoles est en 2019 ou 2020 complètement dépassée. Il suffit en
France de voir, par exemple parmi tant d'autres,
https://systematic-paris-region.org/fr/hub-open-source/ et toutes les
entreprises (des PMEs à CapGéméni ou Google ou IBM) qui vivent et
prospèrent avec et grâce au logiciel libre.
Par exemple, j'ai contribué à GCC il y a quelques années. Je ne
connais aucun développeur de GCC qui fasse ça de manière bénévole.
Tous le font professionnellement. Et on pourrait probablement en dire
autant du noyau Linux, de FireFox, de LibreOffice etc (et tous ces
logiciels libres dépassent le million de lignes de code source).
Il faut affirmer avec force et vigueur que le logiciel libre, c'est
l'avenir proche de l'informatique (et dans pas mal de cas, son
présent), mais ce n'est plus du tout du bénévolat et en France, le
logiciel libre concerne une bonne centaines de milliers d'emplois en
2019.
Alors de grâce, cessons d'affirmer que Debian est fait par des
bénévoles amateurs. Dieu merci, ce sont des informaticiens
professionnels pour la plupart, et ils contribuent à Debian avec
l'accord de leur hiérarchie et souvent sur leur temps de travail.
Car des amateurs bidouilleurs qui "ferait Debian", ça craindrait. Ce
n'est pas le cas aujourd’hui. Ça l'a peut-être été au siècle dernier.
On est bientôt en 2020 tout de même.
On 7/6/19 7:50 PM, wrote:Si tu as lu les infos, alors tu as du voir que le support jack dans
firefox est possible, simplement il n'est pas activé par défaut dans
le firefox de Debian.
Tu as donc une solution.
D'autre part, la réponse que tu as produite est maladroite car :
1) on est pas chez un gros fournisseur commercial ici, c'est du
logiciel libre, tu ne peux donc pas t'attendre à ce que tout
fonctionne comme tu l'imaginerais
2) je t'ai donné une solution, et j'ai reçu 4 mots de remerciement,
et 20 mots de râlage de frustration, ça ne va pas encourager à
t'aider plus en avant (ni moi, ni d'autres lecteurs de la liste)
3) si tu souhaites que le bogue Debian demandant l'intégration du
support jack dans firefox soit moins "désertique", ajoutes-y ta voix,
probable qu'avec davantage d'utilisateurs montrant leur intérêt et
demandant cette fonctionnalité, Dieu s'en occupera un peu plus vite
4) en fait, c'est pas vraiment Dieu qui s'occupe de Debian, ce sont
des humains pour la plupart bénévole, ça aurait mérité d'être pris en
compte dans ta réponse, et méritera d'être pris en compte dans ta
future réponse
Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel
libre n'est pas gratuit, il est libre.
Mais j'ai une remarque, il me semble qu'un nombre non-négligeable
d'acteurs Debian-istes le font dans le cadre (accessoire) d'une
activité professionnelle. Par exemple, ils sont sysadmins, ou
développeurs de logiciels libres (payés pour ça, et accessoirement ils
font un paquet), etc...
Je suis payé à développer du logiciel libre à temps plein. J'ai
énormément du mal à trouver le financement pour, mais finalement
j'arrive à en trouver (ma page personnelle en dit bien plus). La
vision implicite selon laquelle le logiciel libre est fait par des
bénévoles me fait vomir, car je crois qu'en 2019 elle est mensongère:
pour la plupart des utilisateurs de Linux que moi je connais -tous en
milieu professionnel- elle est complétement fausse (par exemple,
presque tous mes collègues ont comme moi une machine Linux, et
beaucoup développent comme moi du logiciel libre dessus en étant payé
pour).
La vision selon laquelle Linux et le logiciel libre c'est fait par des
bénévoles est en 2019 ou 2020 complètement dépassée. Il suffit en
France de voir, par exemple parmi tant d'autres,
https://systematic-paris-region.org/fr/hub-open-source/ et toutes les
entreprises (des PMEs à CapGéméni ou Google ou IBM) qui vivent et
prospèrent avec et grâce au logiciel libre.
Par exemple, j'ai contribué à GCC il y a quelques années. Je ne
connais aucun développeur de GCC qui fasse ça de manière bénévole.
Tous le font professionnellement. Et on pourrait probablement en dire
autant du noyau Linux, de FireFox, de LibreOffice etc (et tous ces
logiciels libres dépassent le million de lignes de code source).
Il faut affirmer avec force et vigueur que le logiciel libre, c'est
l'avenir proche de l'informatique (et dans pas mal de cas, son
présent), mais ce n'est plus du tout du bénévolat et en France, le
logiciel libre concerne une bonne centaines de milliers d'emplois en
2019.
Alors de grâce, cessons d'affirmer que Debian est fait par des
bénévoles amateurs. Dieu merci, ce sont des informaticiens
professionnels pour la plupart, et ils contribuent à Debian avec
l'accord de leur hiérarchie et souvent sur leur temps de travail.
Car des amateurs bidouilleurs qui "ferait Debian", ça craindrait. Ce
n'est pas le cas aujourd’hui. Ça l'a peut-être été au siècle dernier.
On est bientôt en 2020 tout de même.
Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement.
Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.
Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement.
Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.
Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement.
Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Bon dimanche.
S
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Bon dimanche.
S
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Bon dimanche.
S
version finale
Sortie en version finale
Le 07/07/2019 à 07:26, steve a écrit :Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Bon dimanche.
S
version finale
Sortie en version finale
Le 07/07/2019 à 07:26, steve a écrit :
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Bon dimanche.
S
version finale
Sortie en version finale
Le 07/07/2019 à 07:26, steve a écrit :Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Bon dimanche.
S
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Le dictionnaire suggère aussi "sortir".
Mon code est déjà public, sur http://github.com/bstarynk/bismon
exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas
publié.... Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.
On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:
Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Le dictionnaire suggère aussi "sortir".
Mon code est déjà public, sur http://github.com/bstarynk/bismon
exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas
publié.... Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.
On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:Le 06-07-2019, à 22:07:47 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois que je
travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a pas
encore été
"released" -je ne sais comment traduire cet anglicisme, peut-être par
"fourni" ou "déployé") a son code source disponible sous GPLv3+ en
par « publié » peut-être ?
Le dictionnaire suggère aussi "sortir".
Mon code est déjà public, sur http://github.com/bstarynk/bismon
exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas
publié.... Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.