On Sat, 16 Oct 2004 20:31:13 +0200, Frederic Bezies :
Quoique je n'ai plus eu de crash de firefox depuis des semaines...
Un Firefox tout seul est généralement stable. C'est plus la gestion des extensions qui pose problème.
-- ;-)
Philippe Boulet
On Sat, 16 Oct 2004 20:15:41 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 19:49:02 +0200, Philippe Boulet :
Si vous voulez une version de développement en français, j'ai cela sous la main :)
[manque une phrase]
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?
Ben... c'est une version de développement. Effectivement, si tu veux une version stable, va voir ailleurs.
Mauvaise citation. Relis. Je disais que les extensions sont dévalidées (parce que prévues pour 0.10) et donc tant qu'elles ne sont pas mise à jour et il serait utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
Par exemple http://phoebe/public/Firefox/firefox-fr-15-10-2004.exe
Au passage, *toutes* les versions de FF ont toujours été des betas et elles sont suffisement stables pour que je les utilise "normalement".
-- J'emmerde les spammeurs. Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
On Sat, 16 Oct 2004 20:15:41 +0200, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 19:49:02 +0200, Philippe Boulet
<ph.boulet@laposte.net>:
Si vous voulez une version de développement en français, j'ai cela sous
la main :)
[manque une phrase]
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?
Ben... c'est une version de développement. Effectivement, si tu veux
une version stable, va voir ailleurs.
Mauvaise citation.
Relis.
Je disais que les extensions sont dévalidées (parce que prévues pour
0.10) et donc tant qu'elles ne sont pas mise à jour et il serait utile
de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
Par exemple
http://phoebe/public/Firefox/firefox-fr-15-10-2004.exe
Au passage, *toutes* les versions de FF ont toujours été des betas et
elles sont suffisement stables pour que je les utilise "normalement".
--
J'emmerde les spammeurs.
Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
On Sat, 16 Oct 2004 20:15:41 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 19:49:02 +0200, Philippe Boulet :
Si vous voulez une version de développement en français, j'ai cela sous la main :)
[manque une phrase]
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?
Ben... c'est une version de développement. Effectivement, si tu veux une version stable, va voir ailleurs.
Mauvaise citation. Relis. Je disais que les extensions sont dévalidées (parce que prévues pour 0.10) et donc tant qu'elles ne sont pas mise à jour et il serait utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
Par exemple http://phoebe/public/Firefox/firefox-fr-15-10-2004.exe
Au passage, *toutes* les versions de FF ont toujours été des betas et elles sont suffisement stables pour que je les utilise "normalement".
-- J'emmerde les spammeurs. Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
Fabien LE LEZ
On Sat, 16 Oct 2004 20:34:51 +0200, Philippe Boulet :
Au passage, *toutes* les version de FF ont toujours été des betas
Yep. Mais une version beta est une version parfaitement utilisable, mais dont le fonctionnement n'est pas garanti (i.e. il peut rester des bugs ici ou là). Les versions de développement seraient plutôt des versions alpha.
il serait utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
Utile pour qui ? Le présent thread parle d'une version de développement, utile à ceux qui veulent expérimenter les dernières fonctionnalités.
-- ;-)
On Sat, 16 Oct 2004 20:34:51 +0200, Philippe Boulet
<ph.boulet@laposte.net>:
Au passage, *toutes* les version de FF ont toujours été des betas
Yep. Mais une version beta est une version parfaitement utilisable,
mais dont le fonctionnement n'est pas garanti (i.e. il peut rester des
bugs ici ou là).
Les versions de développement seraient plutôt des versions alpha.
il serait
utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
Utile pour qui ?
Le présent thread parle d'une version de développement, utile à ceux
qui veulent expérimenter les dernières fonctionnalités.
On Sat, 16 Oct 2004 20:34:51 +0200, Philippe Boulet :
Au passage, *toutes* les version de FF ont toujours été des betas
Yep. Mais une version beta est une version parfaitement utilisable, mais dont le fonctionnement n'est pas garanti (i.e. il peut rester des bugs ici ou là). Les versions de développement seraient plutôt des versions alpha.
il serait utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
Utile pour qui ? Le présent thread parle d'une version de développement, utile à ceux qui veulent expérimenter les dernières fonctionnalités.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Sat, 16 Oct 2004 20:37:11 +0200, Philippe Boulet :
[...]
En passant, pourquoi envoies-tu systématiquement deux fois tes messages ?
-- ;-)
On Sat, 16 Oct 2004 20:37:11 +0200, Philippe Boulet
<ph.boulet@laposte.net>:
[...]
En passant, pourquoi envoies-tu systématiquement deux fois tes
messages ?
On Sat, 16 Oct 2004 20:44:23 +0200, Fabien LE LEZ :
On Sat, 16 Oct 2004 20:37:11 +0200, Philippe Boulet :
[...]
En passant, pourquoi envoies-tu systématiquement deux fois tes messages ?
Ah, je viens de comprendre :
Path: [...]!news.wanadoo.fr!not-for-mail
Grrr... un jour, vous verrez, ce <CENSURÉ> de serveur fonctionnera.
-- ;-)
Philippe Boulet
On Sat, 16 Oct 2004 20:40:45 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 20:34:51 +0200, Philippe Boulet
Yep. Mais une version beta est une version parfaitement utilisable, mais dont le fonctionnement n'est pas garanti (i.e. il peut rester des bugs ici ou là). Les versions de développement seraient plutôt des versions alpha.
Une apha diffusée aussi largement , pour moi, ce n'est pas une alpha. Question de terminologie, je l'admets..
il serait utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
je parle par exemple de la dernièer 0.10 fr
Utile pour qui ?
Pas pour moi. M'en moque. Je sais ou les trouver.
Le présent thread parle d'une version de développement, utile à ceux qui veulent expérimenter les dernières fonctionnalités.
Pour experimenter les nouvelles fonctionnalités, il est utile de pouvoir aussi les tester avec les extensions que l'on compte utiliser.
-- J'emmerde les spammeurs. Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
On Sat, 16 Oct 2004 20:40:45 +0200, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 20:34:51 +0200, Philippe Boulet
Yep. Mais une version beta est une version parfaitement utilisable,
mais dont le fonctionnement n'est pas garanti (i.e. il peut rester des
bugs ici ou là).
Les versions de développement seraient plutôt des versions alpha.
Une apha diffusée aussi largement , pour moi, ce n'est pas une alpha.
Question de terminologie, je l'admets..
il serait
utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
je parle par exemple de la dernièer 0.10 fr
Utile pour qui ?
Pas pour moi. M'en moque. Je sais ou les trouver.
Le présent thread parle d'une version de développement, utile à ceux
qui veulent expérimenter les dernières fonctionnalités.
Pour experimenter les nouvelles fonctionnalités, il est utile de
pouvoir aussi les tester avec les extensions que l'on compte utiliser.
--
J'emmerde les spammeurs.
Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
On Sat, 16 Oct 2004 20:40:45 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 20:34:51 +0200, Philippe Boulet
Yep. Mais une version beta est une version parfaitement utilisable, mais dont le fonctionnement n'est pas garanti (i.e. il peut rester des bugs ici ou là). Les versions de développement seraient plutôt des versions alpha.
Une apha diffusée aussi largement , pour moi, ce n'est pas une alpha. Question de terminologie, je l'admets..
il serait utile de conserver sur le serveur de FB une version 0.10
je parle par exemple de la dernièer 0.10 fr
Utile pour qui ?
Pas pour moi. M'en moque. Je sais ou les trouver.
Le présent thread parle d'une version de développement, utile à ceux qui veulent expérimenter les dernières fonctionnalités.
Pour experimenter les nouvelles fonctionnalités, il est utile de pouvoir aussi les tester avec les extensions que l'on compte utiliser.
-- J'emmerde les spammeurs. Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
Philippe Boulet
On Sat, 16 Oct 2004 20:44:23 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 20:37:11 +0200, Philippe Boulet :
[...]
En passant, pourquoi envoies-tu systématiquement deux fois tes messages ?
A priori seulement certains. Juste ceux que je modifie. Pas de ma faute si les cancels sont mal propagés. Enfin si, un peu :-) Je pourrais ne pas utilser news.wanadoo.fr mais périodiquement une guerre wanadoo/free m'empêche l'accès à news.free.fr
-- J'emmerde les spammeurs. Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
On Sat, 16 Oct 2004 20:44:23 +0200, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 20:37:11 +0200, Philippe Boulet
<ph.boulet@laposte.net>:
[...]
En passant, pourquoi envoies-tu systématiquement deux fois tes
messages ?
A priori seulement certains. Juste ceux que je modifie.
Pas de ma faute si les cancels sont mal propagés.
Enfin si, un peu :-)
Je pourrais ne pas utilser news.wanadoo.fr mais périodiquement une
guerre wanadoo/free m'empêche l'accès à news.free.fr
--
J'emmerde les spammeurs.
Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
On Sat, 16 Oct 2004 20:44:23 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 16 Oct 2004 20:37:11 +0200, Philippe Boulet :
[...]
En passant, pourquoi envoies-tu systématiquement deux fois tes messages ?
A priori seulement certains. Juste ceux que je modifie. Pas de ma faute si les cancels sont mal propagés. Enfin si, un peu :-) Je pourrais ne pas utilser news.wanadoo.fr mais périodiquement une guerre wanadoo/free m'empêche l'accès à news.free.fr
-- J'emmerde les spammeurs. Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
Xavier Robin
Philippe Boulet a écrit :
On Sat, 16 Oct 2004 11:38:00 +0200, Frederic Bezies wrote:
Salut.
Cette nuit, firefox est passé de la version 0.10.1 à la 1.0rc1, du moins pour les versions de développement.
Si vous voulez une version de développement en français, j'ai cela sous la main :)
Il suffit d'aller sur http://frederic.bezies.free.fr/ et de suivre le guide.
Plus de la moitié des extensions que j'utilise ont été désactvées automatiquement.
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?!
Bonsoir,
Il est normalement possible de réactiver les extensions inactivées, dans le gestionnaire d'extensions, en faisant un clic droit dessus pour appeler le menu contextuel et en choisissant "Activer". Cela dit, rien ne garantit que l'extension fonctionnera effectivement et ne créera pas d'erreurs. Mais pour la plupart des extensions il ne devrait y avoir aucun problème, d'autant que la transition 0.10 (=1.0PR) > 1.0 ne concerne pour ainsi dire que des corrections de bugs, il n'y a pas de modifications très importantes.
Sinon on doit aussi pouvoir jouer préventivement (c'est-à-dire avant la migration) avec la préférence extensions.lastAppVersion. En la mettant suffisemment élevée, cela devrait pouvoir passer. Là encore rien ne garantit que toutes les extensions fonctionnent correctement.
En dernier ressort, si l'extension traine à être mise à jour et qu'il est impossible de la réactiver (par exemple si vous ne l'aviez pas encore installée), vous pouvez toujours : 1. enregistrer l'extension sur votre disque dur. 2. le fichier xpi est en fait un simple fichier zippé, avec un compresseur comme 7-zip on peut l'ouvrir (via le File Manger) 3. ouvrir le fichier "install.rdf" à la racine de l'archive avec n'importe quel éditeur de texte 4. changer la ligne <em:maxVersion> pour y mettre un chiffre suffisemment élevé (1.0+ par exemple, le "+" permettant d'inclure les versions mineures 1.0.1 qui ne manqueront pas de sortir) 5. enregistrer les changements et fermer l'éditeur de texte 6. valider les modifications dans 7-zip et refermer l'archive. Maintenant il est possible d'installer l'extension normalement sans soucis, soit en la faisant glisser vers Firefox, soit en faisant Fichier > Ouvrir dans le navigateur. Inutile de préciser que l'extension pourrait n'être effectivement pas compatible avec Firefox 1.0RC.
Je dis tout cela, mais ce système est très nouveau, et pour l'instant je n'ai l'expérience que de la seule migration de la version 0.9 à la 0.10. Tout ceci est donc à prendre avec des pincettes, une sauvegarde du profil avant ces manipulations pouvant s'avérer salvatrice au cas où j'aurais dit une bêtise...
Cordialement,
PS : revenir à la version 0.10 ne réactivera pas les extensions. Et une réactivation des extensions dans la 0.10 ne préviendra pas leur re-désactivation à la prochaine migration.
-- Xavier Robin - Éudiant en biologie
Page perso : http://home.etu.unige.ch/~robin0/ Configuration : http://cui.unige.ch/~robin0/configuration.xhtml Site Web : http://smilissimo.free.fr/
Philippe Boulet a écrit :
On Sat, 16 Oct 2004 11:38:00 +0200, Frederic Bezies
<mozjf@-spam-alussinan.org> wrote:
Salut.
Cette nuit, firefox est passé de la version 0.10.1 à la 1.0rc1, du moins
pour les versions de développement.
Si vous voulez une version de développement en français, j'ai cela sous
la main :)
Il suffit d'aller sur http://frederic.bezies.free.fr/ et de suivre le guide.
Plus de la moitié des extensions que j'utilise ont été désactvées
automatiquement.
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?!
Bonsoir,
Il est normalement possible de réactiver les extensions inactivées, dans
le gestionnaire d'extensions, en faisant un clic droit dessus pour
appeler le menu contextuel et en choisissant "Activer". Cela dit, rien
ne garantit que l'extension fonctionnera effectivement et ne créera pas
d'erreurs.
Mais pour la plupart des extensions il ne devrait y avoir aucun
problème, d'autant que la transition 0.10 (=1.0PR) > 1.0 ne concerne
pour ainsi dire que des corrections de bugs, il n'y a pas de
modifications très importantes.
Sinon on doit aussi pouvoir jouer préventivement (c'est-à-dire avant la
migration) avec la préférence extensions.lastAppVersion. En la mettant
suffisemment élevée, cela devrait pouvoir passer.
Là encore rien ne garantit que toutes les extensions fonctionnent
correctement.
En dernier ressort, si l'extension traine à être mise à jour et qu'il
est impossible de la réactiver (par exemple si vous ne l'aviez pas
encore installée), vous pouvez toujours :
1. enregistrer l'extension sur votre disque dur.
2. le fichier xpi est en fait un simple fichier zippé, avec un
compresseur comme 7-zip on peut l'ouvrir (via le File Manger)
3. ouvrir le fichier "install.rdf" à la racine de l'archive avec
n'importe quel éditeur de texte
4. changer la ligne <em:maxVersion> pour y mettre un chiffre
suffisemment élevé (1.0+ par exemple, le "+" permettant d'inclure les
versions mineures 1.0.1 qui ne manqueront pas de sortir)
5. enregistrer les changements et fermer l'éditeur de texte
6. valider les modifications dans 7-zip et refermer l'archive.
Maintenant il est possible d'installer l'extension normalement sans
soucis, soit en la faisant glisser vers Firefox, soit en faisant Fichier
> Ouvrir dans le navigateur.
Inutile de préciser que l'extension pourrait n'être effectivement pas
compatible avec Firefox 1.0RC.
Je dis tout cela, mais ce système est très nouveau, et pour l'instant je
n'ai l'expérience que de la seule migration de la version 0.9 à la 0.10.
Tout ceci est donc à prendre avec des pincettes, une sauvegarde du
profil avant ces manipulations pouvant s'avérer salvatrice au cas où
j'aurais dit une bêtise...
Cordialement,
PS : revenir à la version 0.10 ne réactivera pas les extensions. Et une
réactivation des extensions dans la 0.10 ne préviendra pas leur
re-désactivation à la prochaine migration.
--
Xavier Robin - xavier.robin@bluewin.ch
Éudiant en biologie
Page perso : http://home.etu.unige.ch/~robin0/
Configuration : http://cui.unige.ch/~robin0/configuration.xhtml
Site Web : http://smilissimo.free.fr/
On Sat, 16 Oct 2004 11:38:00 +0200, Frederic Bezies wrote:
Salut.
Cette nuit, firefox est passé de la version 0.10.1 à la 1.0rc1, du moins pour les versions de développement.
Si vous voulez une version de développement en français, j'ai cela sous la main :)
Il suffit d'aller sur http://frederic.bezies.free.fr/ et de suivre le guide.
Plus de la moitié des extensions que j'utilise ont été désactvées automatiquement.
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?!
Bonsoir,
Il est normalement possible de réactiver les extensions inactivées, dans le gestionnaire d'extensions, en faisant un clic droit dessus pour appeler le menu contextuel et en choisissant "Activer". Cela dit, rien ne garantit que l'extension fonctionnera effectivement et ne créera pas d'erreurs. Mais pour la plupart des extensions il ne devrait y avoir aucun problème, d'autant que la transition 0.10 (=1.0PR) > 1.0 ne concerne pour ainsi dire que des corrections de bugs, il n'y a pas de modifications très importantes.
Sinon on doit aussi pouvoir jouer préventivement (c'est-à-dire avant la migration) avec la préférence extensions.lastAppVersion. En la mettant suffisemment élevée, cela devrait pouvoir passer. Là encore rien ne garantit que toutes les extensions fonctionnent correctement.
En dernier ressort, si l'extension traine à être mise à jour et qu'il est impossible de la réactiver (par exemple si vous ne l'aviez pas encore installée), vous pouvez toujours : 1. enregistrer l'extension sur votre disque dur. 2. le fichier xpi est en fait un simple fichier zippé, avec un compresseur comme 7-zip on peut l'ouvrir (via le File Manger) 3. ouvrir le fichier "install.rdf" à la racine de l'archive avec n'importe quel éditeur de texte 4. changer la ligne <em:maxVersion> pour y mettre un chiffre suffisemment élevé (1.0+ par exemple, le "+" permettant d'inclure les versions mineures 1.0.1 qui ne manqueront pas de sortir) 5. enregistrer les changements et fermer l'éditeur de texte 6. valider les modifications dans 7-zip et refermer l'archive. Maintenant il est possible d'installer l'extension normalement sans soucis, soit en la faisant glisser vers Firefox, soit en faisant Fichier > Ouvrir dans le navigateur. Inutile de préciser que l'extension pourrait n'être effectivement pas compatible avec Firefox 1.0RC.
Je dis tout cela, mais ce système est très nouveau, et pour l'instant je n'ai l'expérience que de la seule migration de la version 0.9 à la 0.10. Tout ceci est donc à prendre avec des pincettes, une sauvegarde du profil avant ces manipulations pouvant s'avérer salvatrice au cas où j'aurais dit une bêtise...
Cordialement,
PS : revenir à la version 0.10 ne réactivera pas les extensions. Et une réactivation des extensions dans la 0.10 ne préviendra pas leur re-désactivation à la prochaine migration.
-- Xavier Robin - Éudiant en biologie
Page perso : http://home.etu.unige.ch/~robin0/ Configuration : http://cui.unige.ch/~robin0/configuration.xhtml Site Web : http://smilissimo.free.fr/
Philippe Boulet
On Sat, 16 Oct 2004 20:30:19 +0200, Frederic Bezies wrote:
Plus de la moitié des extensions que j'utilise ont été désactvées automatiquement.
Pas compatible avec le code en évolution.
C'est juste un problème de variable maxVersion dans les extensions.
Pas de ma faute ;)
Ai-je donné l'impression de dire ça ?
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?!
Ou mieux, une 0.10.1.
Tu n'en avais pas sur ton site. Je voulais juste dire que tu aurais pu conserver: http://phoebe.no-ip.com/public/Firefox/firefox-fr-15-10-2004.exe
Enfin, ce sont des versions de développements, donc...
... attendons lundi :-)
Bon WE à tous.
-- J'emmerde les spammeurs. Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
On Sat, 16 Oct 2004 20:30:19 +0200, Frederic Bezies
<mozjf@-spam-alussinan.org> wrote:
Plus de la moitié des extensions que j'utilise ont été désactvées
automatiquement.
Pas compatible avec le code en évolution.
C'est juste un problème de variable maxVersion dans les extensions.
Pas de ma faute ;)
Ai-je donné l'impression de dire ça ?
Il aurait peut-être été utile de conserver une version 0.10 ?!
Ou mieux, une 0.10.1.
Tu n'en avais pas sur ton site.
Je voulais juste dire que tu aurais pu conserver:
http://phoebe.no-ip.com/public/Firefox/firefox-fr-15-10-2004.exe
Enfin, ce sont des versions de développements, donc...
... attendons lundi :-)
Bon WE à tous.
--
J'emmerde les spammeurs.
Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
