Saluta tous!
je me demande si le firewall d'Apple est suffisant. J'ai eu quelques
soucis dernierement sur ma machine, et je me demande si je vais pas
plutot utiliser Brickhouse, mais qui a l'air beaucoup plus complexe.
Pour ceux qui l'utilisent, quels sont les reglages que vous y avez
faits? 'notemment pour ichatAV, et les quelques autres trucs courants)
Merci pour vos infos!
--
---
philming@bouncelibertysurf.fr
ICQ - 6030703
remove "bounce" to reply by mail
je me demande si le firewall d'Apple est suffisant.
Sous réserve de leur efficacité (à propos de laquelle je veux bien des avis éclairés ici), voici plusieurs liens qui proposent de tester ta vulnérabilité vu de "l'extérieur" :
je me demande si le firewall d'Apple est suffisant.
Sous réserve de leur efficacité (à propos de laquelle je veux bien des
avis éclairés ici), voici plusieurs liens qui proposent de tester ta
vulnérabilité vu de "l'extérieur" :
je me demande si le firewall d'Apple est suffisant.
Sous réserve de leur efficacité (à propos de laquelle je veux bien des avis éclairés ici), voici plusieurs liens qui proposent de tester ta vulnérabilité vu de "l'extérieur" :
brickhouse utilise le Firewall natif de MacOS X, partant de la...
Je sais, mais l'interface de brickhouse est bien plus complexe. Si je veux faire un reglage iChat sur l'interface Apple, je fais "nouveau", je tape iChat, puis les ports concernes. Sur une interface comme brickhouse c'est carrement une autre affaire... Ce qui serait bien, c'est que plus de reglages soient predefinis sur Brickhouse....
Une explication très claire ici :
http://www.osxfacile.com/parefeubrickhouse.html
Le Ming wrote:
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
brickhouse utilise le Firewall natif de MacOS X, partant de la...
Je sais, mais l'interface de brickhouse est bien plus complexe. Si je
veux faire un reglage iChat sur l'interface Apple, je fais "nouveau", je
tape iChat, puis les ports concernes. Sur une interface comme brickhouse
c'est carrement une autre affaire...
Ce qui serait bien, c'est que plus de reglages soient predefinis sur
Brickhouse....
brickhouse utilise le Firewall natif de MacOS X, partant de la...
Je sais, mais l'interface de brickhouse est bien plus complexe. Si je veux faire un reglage iChat sur l'interface Apple, je fais "nouveau", je tape iChat, puis les ports concernes. Sur une interface comme brickhouse c'est carrement une autre affaire... Ce qui serait bien, c'est que plus de reglages soient predefinis sur Brickhouse....
Une explication très claire ici :
http://www.osxfacile.com/parefeubrickhouse.html
fr_jacqu
Gerald wrote:
Sous réserve de leur efficacité (à propos de laquelle je veux bien des avis éclairés ici), voici plusieurs liens qui proposent de tester ta vulnérabilité vu de "l'extérieur" :
<http://www.dslreports.com/scan> Oui. Test lent. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité. Je ne
sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<http://check.sdv.fr/> Oui. Test encore plus lent. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de
vulnérabilité. Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<http://hackyourself.com/startdemo.dyn> Oui. Test plus rapide. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité.
Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2> Non. Je n'ai pas trouvé de test. Seulement une publicité agressive se
présentant comme le résultat d'un test qui n'a pas lieu.
<http://scan.sygatetech.com/> Oui. Test plus rapide. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité.
Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<http://security1.norton.com/us/lunavbrk.asp?scantype=1> Argghhh !! Refusent le test si l'on n'a pas Explorer, Netscape 4.5, ou
Safari 1.0 ! Utilisateurs d'Opera, iCab, Firebird, Mozilla et autres Camino, vous pouvez vous brosser, à moins de deamnder à votre navigateur de tricher sur son identité ? Pour ma part, ça m'a suffi sur le sérieux du test, ayant procédé avec Camino sans problème sur tous les autres sites, qui ont parfaitement su le reconnaître et identifier le système d'exploitation.
-- F. Jacquemin
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Sous réserve de leur efficacité (à propos de laquelle je veux bien des
avis éclairés ici), voici plusieurs liens qui proposent de tester ta
vulnérabilité vu de "l'extérieur" :
<http://www.dslreports.com/scan>
Oui. Test lent. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité. Je ne
sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après
collecte.
<http://check.sdv.fr/>
Oui. Test encore plus lent. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de
vulnérabilité. Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations
qu'ils détruisent après collecte.
<http://hackyourself.com/startdemo.dyn>
Oui. Test plus rapide. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité.
Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent
après collecte.
<https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2>
Non. Je n'ai pas trouvé de test. Seulement une publicité agressive se
présentant comme le résultat d'un test qui n'a pas lieu.
<http://scan.sygatetech.com/>
Oui. Test plus rapide. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité.
Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent
après collecte.
<http://security1.norton.com/us/lunavbrk.asp?scantype=1>
Argghhh !! Refusent le test si l'on n'a pas Explorer, Netscape 4.5, ou
Safari 1.0 ! Utilisateurs d'Opera, iCab, Firebird, Mozilla et autres
Camino, vous pouvez vous brosser, à moins de deamnder à votre navigateur
de tricher sur son identité ? Pour ma part, ça m'a suffi sur le sérieux
du test, ayant procédé avec Camino sans problème sur tous les autres
sites, qui ont parfaitement su le reconnaître et identifier le système
d'exploitation.
Sous réserve de leur efficacité (à propos de laquelle je veux bien des avis éclairés ici), voici plusieurs liens qui proposent de tester ta vulnérabilité vu de "l'extérieur" :
<http://www.dslreports.com/scan> Oui. Test lent. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité. Je ne
sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<http://check.sdv.fr/> Oui. Test encore plus lent. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de
vulnérabilité. Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<http://hackyourself.com/startdemo.dyn> Oui. Test plus rapide. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité.
Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2> Non. Je n'ai pas trouvé de test. Seulement une publicité agressive se
présentant comme le résultat d'un test qui n'a pas lieu.
<http://scan.sygatetech.com/> Oui. Test plus rapide. Disent qu'ils n'ont pas trouvé de vulnérabilité.
Je ne sais pas à qui refilent-ils leur informations qu'ils détruisent après collecte.
<http://security1.norton.com/us/lunavbrk.asp?scantype=1> Argghhh !! Refusent le test si l'on n'a pas Explorer, Netscape 4.5, ou
Safari 1.0 ! Utilisateurs d'Opera, iCab, Firebird, Mozilla et autres Camino, vous pouvez vous brosser, à moins de deamnder à votre navigateur de tricher sur son identité ? Pour ma part, ça m'a suffi sur le sérieux du test, ayant procédé avec Camino sans problème sur tous les autres sites, qui ont parfaitement su le reconnaître et identifier le système d'exploitation.
-- F. Jacquemin
Vincent JOUSSE
Le Ming wrote:
Saluta tous! je me demande si le firewall d'Apple est suffisant. J'ai eu quelques soucis dernierement sur ma machine, et je me demande si je vais pas plutot utiliser Brickhouse, mais qui a l'air beaucoup plus complexe. Pour ceux qui l'utilisent, quels sont les reglages que vous y avez faits? 'notemment pour ichatAV, et les quelques autres trucs courants) Merci pour vos infos!
Bonjour,
J'avais été très satisfait par ce frontend au firewall d'OS X : http://homepage.mac.com/opalliere/shield_usfr.html
C'est fait par des frenchies et c'est efficace. Par contre je n'ai pas testé avec Panther.
-- Cordialement, Vincent JOUSSE
Le Ming wrote:
Saluta tous!
je me demande si le firewall d'Apple est suffisant. J'ai eu quelques
soucis dernierement sur ma machine, et je me demande si je vais pas
plutot utiliser Brickhouse, mais qui a l'air beaucoup plus complexe.
Pour ceux qui l'utilisent, quels sont les reglages que vous y avez
faits? 'notemment pour ichatAV, et les quelques autres trucs courants)
Merci pour vos infos!
Bonjour,
J'avais été très satisfait par ce frontend au firewall d'OS X :
http://homepage.mac.com/opalliere/shield_usfr.html
C'est fait par des frenchies et c'est efficace. Par contre je n'ai pas
testé avec Panther.
Saluta tous! je me demande si le firewall d'Apple est suffisant. J'ai eu quelques soucis dernierement sur ma machine, et je me demande si je vais pas plutot utiliser Brickhouse, mais qui a l'air beaucoup plus complexe. Pour ceux qui l'utilisent, quels sont les reglages que vous y avez faits? 'notemment pour ichatAV, et les quelques autres trucs courants) Merci pour vos infos!
Bonjour,
J'avais été très satisfait par ce frontend au firewall d'OS X : http://homepage.mac.com/opalliere/shield_usfr.html
C'est fait par des frenchies et c'est efficace. Par contre je n'ai pas testé avec Panther.
-- Cordialement, Vincent JOUSSE
nospam
Laurent Pertois wrote:
Perso, le mien a cette fonctionnalité, ça me suffit pour mon usage perso. Pour un usage pro, je préfère séparer et avoir un Firewall un peu plus fin.
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID ?
Perso, le mien a cette fonctionnalité, ça me suffit pour mon usage perso. Pour un usage pro, je préfère séparer et avoir un Firewall un peu plus fin.
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID ?
-- Jacques, Squid de la suite...
laurent.pertois
Jacques Foucry wrote:
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID ?
Oh oui, oh oui :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID
?
Oh oui, oh oui :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID ?
Oh oui, oh oui :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nospam
Laurent Pertois wrote:
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID ?
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID ?
Oh oui, oh oui :)
Je pensais à toi pour faire ce cours :-)
-- Jacques
laurent.pertois
Jacques Foucry wrote:
Je pensais à toi pour faire ce cours :-)
Vas-y, tu le connais certainement mieux que moi :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Je pensais à toi pour faire ce cours :-)
Vas-y, tu le connais certainement mieux que moi :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Vas-y, tu le connais certainement mieux que moi :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nicolas.winter
Jacques Foucry wrote:
Laurent Pertois wrote:
Perso, le mien a cette fonctionnalité, ça me suffit pour mon usage perso. Pour un usage pro, je préfère séparer et avoir un Firewall un peu plus fin.
Bon, on fait un cours de comnpilation/installation/paramétrage de SQUID ? apt-get install squid ?
