j'ai d=E9cid=E9 de mettre un firewall et malheureusement cela n'a pas =E9t=
=E9 g=E9nial. j'ai donc cherch=E9 et j'ai perdu plusieurs liens int=E9ressa=
nts pour lesquels je vous aurai demand=E9 votre avis concernant la robustes=
se.
ALCAZAR est l'un d'eux
PROBLEMATIQUE :
je vais mets en service une b=E9cane qui ne servira qu'=E0 g=E9rer la s=E9c=
urit=E9 ( contre les t=E9l=E9chargements ill=E9gaux - l=E0 encore merci Had=
opi pour la saloperie mise en place et les soi-disantes labellisations. je =
ne le dirai jamais assez : Voil=E0 une loi arbitraire qui ne sert que ceux =
qui ne payent pas d'impots en france et qui vont vivre en CH).
Bref je reviens =E0 mon souci :
une machine qui g=E8re le flux donc firewall proxy routeur... deux cartes e=
th et avant un routeur wifi.
je cherche une solution qui soit connue de la communaut=E9 - donc fiable=2C=
s=E9rieuse=2C et efficace - tiens je viens de parler de lacommunaut=E9 qui=
me lit :) - et qui puisse ^etre appliqu=E9e en pme. le tout en transparen=
ce totale pour l'utilisateur.
enregistrements des logs etc. ...
j'aurai appr=E9ci=E9 travailler avec une page - comme on trouve dans les h=
otels - en limitant par exemple la bande passante pour le t=E9l=E9chargemen=
t qui ne s'effectuerait pas dans le cadre de la loi. comme je l'ai dit je s=
uis contre cette loi=2C mais il faut s'y plier et ceux qui pretent un acc=
=E8s internet sont les coupables d=E9sign=E9s. On n'a jamais vu un armurier=
finir en taule parce qu'il avait vendu une arme. Avec hadopi si !
Dans mes recherches=2C j'ai vu aussi qu'il existait des Os firewall sous de=
bian. qu'en pensez-vous ?
<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px=3B
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt=3B
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class=3D'hmmessage'><div dir=3D'ltr'>
bonsoir<br><br>c'est la soir=E9e=2C ce soir pour moi.<br><br>j'ai d=E9cid=
=E9 de mettre un firewall et malheureusement cela n'a pas =E9t=E9 g=E9nial.=
j'ai donc cherch=E9 et j'ai perdu plusieurs liens int=E9ressants pour lesq=
uels je vous aurai demand=E9 votre avis concernant la robustesse.<br>ALCAZA=
R est l'un d'eux<br><br>PROBLEMATIQUE :<br><br>je vais mets en service une =
b=E9cane qui ne servira qu'=E0 g=E9rer la s=E9curit=E9 ( contre les t=E9l=
=E9chargements ill=E9gaux - l=E0 encore merci Hadopi pour la saloperie mise=
en place et les soi-disantes labellisations. je ne le dirai jamais assez :=
Voil=E0 une loi arbitraire qui ne sert que ceux qui ne payent pas d'impots=
en france et qui vont vivre en CH).<br><br>Bref je reviens =E0 mon souci :=
<br>une machine qui g=E8re le flux donc firewall proxy routeur... deux cart=
es eth et avant un routeur wifi.<br><br>je cherche une solution qui soit co=
nnue de la communaut=E9 - donc fiable=2C s=E9rieuse=2C et efficace - tiens =
je viens de parler de lacommunaut=E9 qui me lit =3B :) - et qui puisse =
^etre appliqu=E9e en pme. le tout en transparence totale pour l'utilisateur=
.<br>enregistrements des logs etc. ...<br><br>j'aurai appr=E9ci=E9 travaill=
er =3B avec une page - comme on trouve dans les hotels - en limitant pa=
r exemple la bande passante pour le t=E9l=E9chargement qui ne s'effectuerai=
t pas dans le cadre de la loi. comme je l'ai dit je suis contre cette loi=
=2C mais il faut s'y plier et ceux qui pretent un acc=E8s internet sont les=
coupables d=E9sign=E9s. On n'a jamais vu un armurier finir en taule parce =
qu'il avait vendu une arme. Avec hadopi si !<br><br>Dans mes recherches=2C =
j'ai vu aussi qu'il existait des Os firewall sous debian. qu'en pensez-vous=
?<br><br>Mais l=E0 encore il y a trop de choix ....<br><br>alcasar pfsense=
r shorewall....<br><br>MERCI POUR VOTRE AIDE PRECIEUSE.<br> </di=
v></body>
</html>=
--_7523659e-733e-4f6d-b64e-d8bc9007b0e1_--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/COL120-W55B624B8BEFF98D6805FB09DE10@phx.gbl
On Mon, Oct 17, 2011 at 11:04:10AM +0000, jean durandt wrote:
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer des tutos qui permettent de bien cadrer le firewall en fr de préférence. J'ai près d'une centaine de sélections mais effectivement on aborde correctement la question de l'install mais la mise en prod avec des exemples concrets manquent cruellement.
Shorewall est un outil excellent, IMHO, tant par ce qu'il permet techniquement que par la qualité de sa documentation justement (en anglais, malheureusement pour toi, mais c'est abordable), qui comprend notamment un guide de démarrage rapide.
Cerise sur le gâteau, le mainteneur du paquet Debian fait partie (ou du moins est très proche) des devs amont, ce qui se traduit par des backports squeeze (ou stable en Gal) hyper-rapides des dernières versions.
Sans obligation d'achat, naturellement ; à toi de te faire une idée...
Hih,
--
JFS.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Re,
On Mon, Oct 17, 2011 at 11:04:10AM +0000, jean durandt wrote:
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer des tutos qui permettent de bien
cadrer le firewall en fr de préférence. J'ai près d'une centaine de
sélections mais effectivement on aborde correctement la question de
l'install mais la mise en prod avec des exemples concrets manquent
cruellement.
Shorewall est un outil excellent, IMHO, tant par ce qu'il permet
techniquement que par la qualité de sa documentation justement (en
anglais, malheureusement pour toi, mais c'est abordable), qui comprend
notamment un guide de démarrage rapide.
Cerise sur le gâteau, le mainteneur du paquet Debian fait partie (ou
du moins est très proche) des devs amont, ce qui se traduit par des
backports squeeze (ou stable en Gal) hyper-rapides des dernières
versions.
Sans obligation d'achat, naturellement ; à toi de te faire une idée...
Hih,
--
JFS.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111017112046.GA25198@jones.jfs.dt
On Mon, Oct 17, 2011 at 11:04:10AM +0000, jean durandt wrote:
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer des tutos qui permettent de bien cadrer le firewall en fr de préférence. J'ai près d'une centaine de sélections mais effectivement on aborde correctement la question de l'install mais la mise en prod avec des exemples concrets manquent cruellement.
Shorewall est un outil excellent, IMHO, tant par ce qu'il permet techniquement que par la qualité de sa documentation justement (en anglais, malheureusement pour toi, mais c'est abordable), qui comprend notamment un guide de démarrage rapide.
Cerise sur le gâteau, le mainteneur du paquet Debian fait partie (ou du moins est très proche) des devs amont, ce qui se traduit par des backports squeeze (ou stable en Gal) hyper-rapides des dernières versions.
Sans obligation d'achat, naturellement ; à toi de te faire une idée...
Hih,
--
JFS.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111022183135.1cc5249d.bernard.schoenacker@free.fr
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le samedi 22 octobre 2011 à 23:00 +0200, daniel huhardeaux a écrit :
Pour faire un firewall personnel, une machine datant des années 80 est largement suffisante. À cette époque point de DVD ou USB. J'utilise encore cette distribution dans certains cas.
> > tu es sur qu'ils ont l'electricité ?
On se sent mieux après avoir posé cette question?
Ben... puisqu'on en parle, quelle est la différence de coût au bout de 2-3ans entre acheter un pc basse consommation (5w ?) genre plug-pc ou alix et utiliser un pc des années 80 qui va consommer un peu franchement plus (pas d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le samedi 22 octobre 2011 à 23:00 +0200, daniel huhardeaux a écrit :
Pour faire un firewall personnel, une machine datant des années 80
est
largement suffisante. À cette époque point de DVD ou USB. J'utilise
encore cette distribution dans certains cas.
>
> tu es sur qu'ils ont l'electricité ?
On se sent mieux après avoir posé cette question?
Ben... puisqu'on en parle, quelle est la différence de coût au bout de
2-3ans entre acheter un pc basse consommation (5w ?) genre plug-pc ou
alix et utiliser un pc des années 80 qui va consommer un peu franchement
plus (pas d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1319322741.3831.28.camel@azuki.aranha.ici
Le samedi 22 octobre 2011 à 23:00 +0200, daniel huhardeaux a écrit :
Pour faire un firewall personnel, une machine datant des années 80 est largement suffisante. À cette époque point de DVD ou USB. J'utilise encore cette distribution dans certains cas.
> > tu es sur qu'ils ont l'electricité ?
On se sent mieux après avoir posé cette question?
Ben... puisqu'on en parle, quelle est la différence de coût au bout de 2-3ans entre acheter un pc basse consommation (5w ?) genre plug-pc ou alix et utiliser un pc des années 80 qui va consommer un peu franchement plus (pas d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
et que l'on considère un fonctionnement 24/7 sans aucune interruption, les chiffres (en KW) donnent: 1an 2ans 3ans ========================= =========== 5W 43.83 87.66 131.49 3W 26.30 52.60 78.90 160W 1402.56 2805.12 4207.68 ========================= ===========
soient les K suivants: 160W => 32.0 x 5W 160W => 53.3 x 3W 5W => 1.7 x 3W
et que l'on considère un fonctionnement 24/7 sans aucune interruption,
les chiffres (en KW) donnent:
1an 2ans 3ans
========================= ===========
5W 43.83 87.66 131.49
3W 26.30 52.60 78.90
160W 1402.56 2805.12 4207.68
========================= ===========
soient les K suivants:
160W => 32.0 x 5W
160W => 53.3 x 3W
5W => 1.7 x 3W
--
The 80's -- when you can't tell hairstyles from chemotherapy.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111023011951.2cdf3bbf@anubis.defcon1
et que l'on considère un fonctionnement 24/7 sans aucune interruption, les chiffres (en KW) donnent: 1an 2ans 3ans ========================= =========== 5W 43.83 87.66 131.49 3W 26.30 52.60 78.90 160W 1402.56 2805.12 4207.68 ========================= ===========
soient les K suivants: 160W => 32.0 x 5W 160W => 53.3 x 3W 5W => 1.7 x 3W
-- The 80's -- when you can't tell hairstyles from chemotherapy.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Daniel Huhardeaux
Le 23/10/2011 01:19, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Sun, 23 Oct 2011 00:32:21 +0200 Jérôme wrote:
Ben... puisqu'on en parle, quelle est la différence de coût au bout de 2-3ans entre acheter un pc basse consommation (5w ?) genre plug-pc ou alix et utiliser un pc des années 80 qui va consommer un peu franchement plus (pas d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
[...]
choisit ton camp, camarade :)
Je rajouterai que ce type de firewall ne nécessite pas de disque dur => conso moindre.
De même, si l'on pense avoir été hacké/violé/trojané/virusé/... il suffit de redémarrer ;-)
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 23/10/2011 01:19, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Sun, 23 Oct 2011 00:32:21 +0200
Jérôme<jerome@aranha.fr> wrote:
Ben... puisqu'on en parle, quelle est la différence de coût au bout de
2-3ans entre acheter un pc basse consommation (5w ?) genre plug-pc ou
alix et utiliser un pc des années 80 qui va consommer un peu franchement
plus (pas d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
[...]
choisit ton camp, camarade :)
Je rajouterai que ce type de firewall ne nécessite pas de disque dur =>
conso moindre.
De même, si l'on pense avoir été hacké/violé/trojané/virusé/... il
suffit de redémarrer ;-)
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4EA3E266.7020302@tootai.net
Le 23/10/2011 01:19, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Sun, 23 Oct 2011 00:32:21 +0200 Jérôme wrote:
Ben... puisqu'on en parle, quelle est la différence de coût au bout de 2-3ans entre acheter un pc basse consommation (5w ?) genre plug-pc ou alix et utiliser un pc des années 80 qui va consommer un peu franchement plus (pas d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
[...]
choisit ton camp, camarade :)
Je rajouterai que ce type de firewall ne nécessite pas de disque dur => conso moindre.
De même, si l'on pense avoir été hacké/violé/trojané/virusé/... il suffit de redémarrer ;-)
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
> qui va consommer un peu franchement plus (pas > d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
[⦠où Jean-Yves prends son temps pour nous dire que 160 = 32 à 5 ;oP â¦]
Niveau brouzoufs, 1 watt.an coûte, bon an mal an (haha), 1 ⬠. Il suffit de prendre sa facture EDF (ou autre dâailleurs) et de multiplier le prix du kW.H par 0,36525 à 24 (attention aux heures pleines/creuses pour ceux qui en ont).
> qui va consommer un peu franchement plus (pas
> d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
[⦠où Jean-Yves prends son temps pour nous dire que
160 = 32 à 5 ;oP â¦]
Niveau brouzoufs, 1 watt.an coûte, bon an mal an (haha), 1 ⬠.
Il suffit de prendre sa facture EDF (ou autre dâailleurs) et de
multiplier le prix du kW.H par 0,36525 Ã 24 (attention aux
heures pleines/creuses pour ceux qui en ont).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201110231655.36921.Sylvain.L.Sauvage@free.fr
> qui va consommer un peu franchement plus (pas > d'ACPI...) en nous cassant les oreilles ?
[⦠où Jean-Yves prends son temps pour nous dire que 160 = 32 à 5 ;oP â¦]
Niveau brouzoufs, 1 watt.an coûte, bon an mal an (haha), 1 ⬠. Il suffit de prendre sa facture EDF (ou autre dâailleurs) et de multiplier le prix du kW.H par 0,36525 à 24 (attention aux heures pleines/creuses pour ceux qui en ont).
