J'ai entendu dire qu'il n'était pas bon d'utiliser le pare-feu de Windows XP
SP2 et Zone Alarm en même temps. C'est ce que je fais depuis plusieurs
semaines sans problèmes. De plus, depuis hier j'ai activé le bouclier réseau
de la dernière version d'Avast et tout va toujours bien. Mais quelqu'un
pourrait-il me dire s'il y a un risque à être configuré ainsi. Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JL
Fripy96 wrote:
J'ai entendu dire qu'il n'était pas bon d'utiliser le pare-feu de Windows XP SP2 et Zone Alarm en même temps. C'est ce que je fais depuis plusieurs semaines sans problèmes. De plus, depuis hier j'ai activé le bouclier réseau de la dernière version d'Avast et tout va toujours bien. Mais quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a un risque à être configuré ainsi.
Le principal risque c'est qu'un logiciel ne fonctionne pas bien à cause de la complexité de configuration que cette succession de pare-feux occasionne, et que du coup du fasses des modifications de paramétrages entrainant des trous de sécurité.
En règle générale, la simplicité est la meilleure alliée de la sécurité.
JL.
Fripy96 wrote:
J'ai entendu dire qu'il n'était pas bon d'utiliser le pare-feu de
Windows XP SP2 et Zone Alarm en même temps. C'est ce que je fais
depuis plusieurs semaines sans problèmes. De plus, depuis hier j'ai
activé le bouclier réseau de la dernière version d'Avast et tout va
toujours bien. Mais quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a un risque
à être configuré ainsi.
Le principal risque c'est qu'un logiciel ne fonctionne pas bien à cause de
la complexité de configuration que cette succession de pare-feux occasionne,
et que du coup du fasses des modifications de paramétrages entrainant des
trous de sécurité.
En règle générale, la simplicité est la meilleure alliée de la sécurité.
J'ai entendu dire qu'il n'était pas bon d'utiliser le pare-feu de Windows XP SP2 et Zone Alarm en même temps. C'est ce que je fais depuis plusieurs semaines sans problèmes. De plus, depuis hier j'ai activé le bouclier réseau de la dernière version d'Avast et tout va toujours bien. Mais quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a un risque à être configuré ainsi.
Le principal risque c'est qu'un logiciel ne fonctionne pas bien à cause de la complexité de configuration que cette succession de pare-feux occasionne, et que du coup du fasses des modifications de paramétrages entrainant des trous de sécurité.
En règle générale, la simplicité est la meilleure alliée de la sécurité.
JL.
Fripy96
"JL" a écrit dans le message de news: 4197ee55$0$6220$
Fripy96 wrote:
J'ai entendu dire qu'il n'était pas bon d'utiliser le pare-feu de Windows XP SP2 et Zone Alarm en même temps. C'est ce que je fais depuis plusieurs semaines sans problèmes. De plus, depuis hier j'ai activé le bouclier réseau de la dernière version d'Avast et tout va toujours bien. Mais quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a un risque à être configuré ainsi.
Le principal risque c'est qu'un logiciel ne fonctionne pas bien à cause de la complexité de configuration que cette succession de pare-feux occasionne, et que du coup du fasses des modifications de paramétrages entrainant des trous de sécurité.
En règle générale, la simplicité est la meilleure alliée de la sécurité.
JL.
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
Fripy96
"JL" <JL@Jlamy.com> a écrit dans le message de news:
4197ee55$0$6220$626a14ce@news.free.fr...
Fripy96 wrote:
J'ai entendu dire qu'il n'était pas bon d'utiliser le pare-feu de
Windows XP SP2 et Zone Alarm en même temps. C'est ce que je fais
depuis plusieurs semaines sans problèmes. De plus, depuis hier j'ai
activé le bouclier réseau de la dernière version d'Avast et tout va
toujours bien. Mais quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a un risque
à être configuré ainsi.
Le principal risque c'est qu'un logiciel ne fonctionne pas bien à cause de
la complexité de configuration que cette succession de pare-feux
occasionne, et que du coup du fasses des modifications de paramétrages
entrainant des trous de sécurité.
En règle générale, la simplicité est la meilleure alliée de la sécurité.
JL.
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
"JL" a écrit dans le message de news: 4197ee55$0$6220$
Fripy96 wrote:
J'ai entendu dire qu'il n'était pas bon d'utiliser le pare-feu de Windows XP SP2 et Zone Alarm en même temps. C'est ce que je fais depuis plusieurs semaines sans problèmes. De plus, depuis hier j'ai activé le bouclier réseau de la dernière version d'Avast et tout va toujours bien. Mais quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a un risque à être configuré ainsi.
Le principal risque c'est qu'un logiciel ne fonctionne pas bien à cause de la complexité de configuration que cette succession de pare-feux occasionne, et que du coup du fasses des modifications de paramétrages entrainant des trous de sécurité.
En règle générale, la simplicité est la meilleure alliée de la sécurité.
JL.
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
Fripy96
Michel Doucet
Salut à toi *Fripy96*, tu nous disais ce lundi 15/11/2004 vers 19:06:28 ce qui suit :
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
Si tu maitrises ZA ... gardes-le !
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ# 225201643
Salut à toi *Fripy96*, tu nous disais ce lundi 15/11/2004 vers 19:06:28
ce qui suit :
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
Si tu maitrises ZA ... gardes-le !
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ#
225201643
Salut à toi *Fripy96*, tu nous disais ce lundi 15/11/2004 vers 19:06:28 ce qui suit :
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
Si tu maitrises ZA ... gardes-le !
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ# 225201643
JL
Fripy96 wrote:
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
L'avantage de celui de XP c'est qu'il est beaucoup plus étudié, et que les correctifs sortiront plus rapidement. D'un autre côté ZA est moins récent, donc mieux connu, et probablement plus rigoureux que XP. À toi de choisir.
JL.
Fripy96 wrote:
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
L'avantage de celui de XP c'est qu'il est beaucoup plus étudié, et que les
correctifs sortiront plus rapidement. D'un autre côté ZA est moins récent,
donc mieux connu, et probablement plus rigoureux que XP. À toi de choisir.
Merci JL. Et à choisir, tu garderais quoi, XP ou ZA ?
L'avantage de celui de XP c'est qu'il est beaucoup plus étudié, et que les correctifs sortiront plus rapidement. D'un autre côté ZA est moins récent, donc mieux connu, et probablement plus rigoureux que XP. À toi de choisir.
JL.
Fabien LE LEZ
On 16 Nov 2004 19:00:27 GMT, JL :
L'avantage de celui de XP c'est qu'il est beaucoup plus étudié, et que les correctifs sortiront plus rapidement.
Euh... Je rappelle que l'éditeur du firewall de XP est Microsoft. Donc, pour des correctifs rapides, c'est pas gagné.
-- ;-)
On 16 Nov 2004 19:00:27 GMT, JL <JL@Jlamy.com>:
L'avantage de celui de XP c'est qu'il est beaucoup plus étudié, et que les
correctifs sortiront plus rapidement.
Euh... Je rappelle que l'éditeur du firewall de XP est Microsoft.
Donc, pour des correctifs rapides, c'est pas gagné.
Euh... Je rappelle que l'éditeur du firewall de XP est Microsoft. Donc, pour des correctifs rapides, c'est pas gagné.
Il faut réactualiser ses clichés. MS est devenu parmi les plus rapides à publier les correctifs. Beaucoup plus que Zonelabs en tout cas.
JL.
Sebastien Vincent
Fabien LE LEZ wrote:
Euh... Je rappelle que l'éditeur du firewall de XP est Microsoft. Donc, pour des correctifs rapides, c'est pas gagné.
Il faut réactualiser ses clichés. MS est devenu parmi les plus rapides à publier les correctifs.
Je reste très septique La vulnérabilité FRAME/IFRAME internet explorer ?
Quand au bulletin MS04-007. 6 Mois pendant ce temps c'est Free-For-All...
Dans les cas exécution distante de commandes aléatoires.
Sans parler des patchs qui invalides des applications entieres...
Je ne connais pas exactement le délai entre la sortie du firewall XP2 et le premier exploit "publique" (car on sais tous bien que les exploits trainent un peu dans de mauvaises mains avant leur publication)
Je ne vois pas "où" tu vois une amélioration, la mensualisation des patchs. Enfin pour faire du firewalling, ce n'est pas la solution AMHA :)
JL.
Amicalement,
Seb :)
Fabien LE LEZ wrote:
Euh... Je rappelle que l'éditeur du firewall de XP est Microsoft.
Donc, pour des correctifs rapides, c'est pas gagné.
Il faut réactualiser ses clichés. MS est devenu parmi les plus rapides à
publier les correctifs.
Je reste très septique
La vulnérabilité FRAME/IFRAME internet explorer ?
Quand au bulletin MS04-007. 6 Mois pendant ce temps
c'est Free-For-All...
Dans les cas exécution distante de commandes aléatoires.
Sans parler des patchs qui invalides des applications entieres...
Je ne connais pas exactement le délai entre la sortie du firewall
XP2 et le premier exploit "publique" (car on sais tous bien que les
exploits trainent un peu dans de mauvaises mains avant leur
publication)
Euh... Je rappelle que l'éditeur du firewall de XP est Microsoft. Donc, pour des correctifs rapides, c'est pas gagné.
Il faut réactualiser ses clichés. MS est devenu parmi les plus rapides à publier les correctifs.
Je reste très septique La vulnérabilité FRAME/IFRAME internet explorer ?
Quand au bulletin MS04-007. 6 Mois pendant ce temps c'est Free-For-All...
Dans les cas exécution distante de commandes aléatoires.
Sans parler des patchs qui invalides des applications entieres...
Je ne connais pas exactement le délai entre la sortie du firewall XP2 et le premier exploit "publique" (car on sais tous bien que les exploits trainent un peu dans de mauvaises mains avant leur publication)
Je ne vois pas "où" tu vois une amélioration, la mensualisation des patchs. Enfin pour faire du firewalling, ce n'est pas la solution AMHA :)
JL.
Amicalement,
Seb :)
JL
Sebastien Vincent wrote:
Je reste très septique
Essayez quand même de ne pas tomber dans la fosse...
La vulnérabilité FRAME/IFRAME internet explorer ?
On parle du firewall là, c'est autrement plus simple à maintenir.
Je ne connais pas exactement le délai entre la sortie du firewall XP2 et le premier exploit "publique" (car on sais tous bien que les exploits trainent un peu dans de mauvaises mains avant leur publication)
Je ne connais aucun cas de vulnérabilité exploitée massivement avant sa publication.
JL.
Sebastien Vincent wrote:
Je reste très septique
Essayez quand même de ne pas tomber dans la fosse...
La vulnérabilité FRAME/IFRAME internet explorer ?
On parle du firewall là, c'est autrement plus simple à maintenir.
Je ne connais pas exactement le délai entre la sortie du firewall
XP2 et le premier exploit "publique" (car on sais tous bien que les
exploits trainent un peu dans de mauvaises mains avant leur
publication)
Je ne connais aucun cas de vulnérabilité exploitée massivement avant sa
publication.
Essayez quand même de ne pas tomber dans la fosse...
La vulnérabilité FRAME/IFRAME internet explorer ?
On parle du firewall là, c'est autrement plus simple à maintenir.
Je ne connais pas exactement le délai entre la sortie du firewall XP2 et le premier exploit "publique" (car on sais tous bien que les exploits trainent un peu dans de mauvaises mains avant leur publication)
Je ne connais aucun cas de vulnérabilité exploitée massivement avant sa publication.
JL.
Sebastien Vincent
Je ne connais aucun cas de vulnérabilité exploitée massivement avant sa publication.
On oublie vite les mauvais souvenirs :)
Webdav...
JL.
Amicalement,
Seb :)
Je ne connais aucun cas de vulnérabilité exploitée massivement avant sa
publication.
Je ne connais aucun cas de vulnérabilité exploitée massivement avant sa publication.
On oublie vite les mauvais souvenirs :)
Webdav...
JL.
Amicalement,
Seb :)
F5PBG
Le 16 Nov 2004 21:42:34 GMT, JL a ecrit:
Il faut réactualiser ses clichés. MS est devenu parmi les plus rapides à publier les correctifs. Beaucoup plus que Zonelabs en tout cas.
J'ai un collegue qui a installé SP2 (a priori, pas de gag...). Je lui ai desactivé le firewall de Xp et j'ai placé Kerio personal Firewall 2.1.5 avec mot de passe. A+
Le 16 Nov 2004 21:42:34 GMT, JL <JL@Jlamy.com> a ecrit:
Il faut réactualiser ses clichés. MS est devenu parmi les plus rapides à
publier les correctifs. Beaucoup plus que Zonelabs en tout cas.
J'ai un collegue qui a installé SP2 (a priori, pas de gag...). Je lui
ai desactivé le firewall de Xp et j'ai placé Kerio personal Firewall 2.1.5
avec mot de passe.
A+
Il faut réactualiser ses clichés. MS est devenu parmi les plus rapides à publier les correctifs. Beaucoup plus que Zonelabs en tout cas.
J'ai un collegue qui a installé SP2 (a priori, pas de gag...). Je lui ai desactivé le firewall de Xp et j'ai placé Kerio personal Firewall 2.1.5 avec mot de passe. A+
