Bonjour, à tous,
Actuellement j'ai une connexion Internet ADSL partagé sur un PC pour les
autres PC de la maison. Cette connexion est protégée par Zonealarm.
La question :
Si j'installe un modem Ethernet sur un routeur, comment se fait la
protection des autres PC.
1- Je continue à partager ma connexion pour les autres PC, mais le routeur
ne sert à rien ?
2- ou chaque PC a son propre Firewall ?
3- ou il faut un modem ou routeur avec Firewall incorporé ?
J'imagine que la question a été posée 100 fois.
Vous pouvez m'envoyer vers une FAQ (avec le bon lien).
@+
fp
www.renomme.fr.st
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Caron
Salut,
On Sat, 11 Oct 2003 22:19:48 +0200, François-Pierre Langlois wrote:
Actuellement j'ai une connexion Internet ADSL partagé sur un PC pour les autres PC de la maison. Cette connexion est protégée par Zonealarm. La question : Si j'installe un modem Ethernet sur un routeur, comment se fait la protection des autres PC.
Le routeur fait du NAT, qui apporte déjà l'essentiel de la protection: rien de peut rentrer si ce n'est une réponse à une requête émise de l'intérieur. Ca a quelquefois des inconvénients, mais au moins ça protège.
2- ou chaque PC a son propre Firewall ?
Les firewalls installés sur les PCs ont probablemlent beaucoup de fonctions supplémentaires par rapport à NAT qui est un peu "tout ou rien", mais donc ça peut servir. Mais je ne les connais pas trop ces bêtes-là, j'avoue.
3- ou il faut un modem ou routeur avec Firewall incorporé ?
Le NAT c'est déjà très bien. Après, dans les fonctions "firewall" il y a essentiellement du filtrage par ports, je ne crois pas que ça aille beaucoup plus loin. Mais je peux me tromper...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Sat, 11 Oct 2003 22:19:48 +0200, François-Pierre Langlois
<fplangloisayezlobligeancedenepasspamermerci@yahoo.fr> wrote:
Actuellement j'ai une connexion Internet ADSL partagé sur un PC pour les
autres PC de la maison. Cette connexion est protégée par Zonealarm.
La question :
Si j'installe un modem Ethernet sur un routeur, comment se fait la
protection des autres PC.
Le routeur fait du NAT, qui apporte déjà l'essentiel de la protection:
rien de peut rentrer si ce n'est une réponse à une requête émise de
l'intérieur. Ca a quelquefois des inconvénients, mais au moins ça protège.
2- ou chaque PC a son propre Firewall ?
Les firewalls installés sur les PCs ont probablemlent beaucoup de
fonctions supplémentaires par rapport à NAT qui est un peu "tout ou rien",
mais donc ça peut servir. Mais je ne les connais pas trop ces bêtes-là,
j'avoue.
3- ou il faut un modem ou routeur avec Firewall incorporé ?
Le NAT c'est déjà très bien. Après, dans les fonctions "firewall" il y a
essentiellement du filtrage par ports, je ne crois pas que ça aille
beaucoup plus loin. Mais je peux me tromper...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Sat, 11 Oct 2003 22:19:48 +0200, François-Pierre Langlois wrote:
Actuellement j'ai une connexion Internet ADSL partagé sur un PC pour les autres PC de la maison. Cette connexion est protégée par Zonealarm. La question : Si j'installe un modem Ethernet sur un routeur, comment se fait la protection des autres PC.
Le routeur fait du NAT, qui apporte déjà l'essentiel de la protection: rien de peut rentrer si ce n'est une réponse à une requête émise de l'intérieur. Ca a quelquefois des inconvénients, mais au moins ça protège.
2- ou chaque PC a son propre Firewall ?
Les firewalls installés sur les PCs ont probablemlent beaucoup de fonctions supplémentaires par rapport à NAT qui est un peu "tout ou rien", mais donc ça peut servir. Mais je ne les connais pas trop ces bêtes-là, j'avoue.
3- ou il faut un modem ou routeur avec Firewall incorporé ?
Le NAT c'est déjà très bien. Après, dans les fonctions "firewall" il y a essentiellement du filtrage par ports, je ne crois pas que ça aille beaucoup plus loin. Mais je peux me tromper...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
François-Pierre Langlois
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
Salut,
On Sat, 11 Oct 2003 22:19:48 +0200, François-Pierre Langlois wrote:
Le routeur fait du NAT, qui apporte déjà l'essentiel de la protection: rien de peut rentrer si ce n'est une réponse à une requête émise de l'intérieur. Ca a quelquefois des inconvénients, mais au moins ça protège.
Bonjour,
Je viens de lire en accéléré (donc j'ai compris de travers) un cours sur la NAT, pour comprendre votre réponse. En gros, dite-moi si je me trompe, en masquant mon adresse privée la NAT va se comporter comme le Firewall intégré de XP, càd bloquer les accès entrants mais pas les sortants. Donc, il faut continuer à se méfier des Spyware. Effectivement ça peut paraître suffisant. @+ fp
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de
news:oprwwg2ghqq1hokb@news.free.fr...
Salut,
On Sat, 11 Oct 2003 22:19:48 +0200, François-Pierre Langlois
<fplangloisayezlobligeancedenepasspamermerci@yahoo.fr> wrote:
Le routeur fait du NAT, qui apporte déjà l'essentiel de la protection:
rien de peut rentrer si ce n'est une réponse à une requête émise de
l'intérieur. Ca a quelquefois des inconvénients, mais au moins ça protège.
Bonjour,
Je viens de lire en accéléré (donc j'ai compris de travers) un cours sur la
NAT, pour comprendre votre réponse.
En gros, dite-moi si je me trompe, en masquant mon adresse privée la NAT va
se comporter comme le Firewall intégré de XP, càd bloquer les accès entrants
mais pas les sortants.
Donc, il faut continuer à se méfier des Spyware.
Effectivement ça peut paraître suffisant.
@+
fp
On Sat, 11 Oct 2003 22:19:48 +0200, François-Pierre Langlois wrote:
Le routeur fait du NAT, qui apporte déjà l'essentiel de la protection: rien de peut rentrer si ce n'est une réponse à une requête émise de l'intérieur. Ca a quelquefois des inconvénients, mais au moins ça protège.
Bonjour,
Je viens de lire en accéléré (donc j'ai compris de travers) un cours sur la NAT, pour comprendre votre réponse. En gros, dite-moi si je me trompe, en masquant mon adresse privée la NAT va se comporter comme le Firewall intégré de XP, càd bloquer les accès entrants mais pas les sortants. Donc, il faut continuer à se méfier des Spyware. Effectivement ça peut paraître suffisant. @+ fp
