Le Fri, 18 Sep 2009 21:00:32 +0200, Le Moustique a écrit:
Patrick D. a écrit :
13Mo/s, ça fait du 104Mbit, ça m'étonnerait que ce soit atteignable sur de l'Ethernet 100Mbit :-)
D'un autre point de vue, pour du FW400 (qui devrait débiter à 400 Mbits/s), c'est pas énorme comme rendement, à peine plus de 25%.
rien d'étonnant il ne suffit pas d'avoir un débit théorique, il faut encore avoir le reste de l'architecture qui suit. exemple, sur des serveurs/switchs en gigabit, l'architecture capable de lire/écrire les disques à ce débit n'existe pas ou peu.
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Fri, 18 Sep 2009 21:00:32 +0200, Le Moustique <moustique@groumpf.org> a
écrit:
Patrick D. a écrit :
13Mo/s, ça fait du 104Mbit, ça m'étonnerait que ce soit atteignable sur
de l'Ethernet 100Mbit :-)
D'un autre point de vue, pour du FW400 (qui devrait débiter à 400
Mbits/s), c'est pas énorme comme rendement, à peine plus de 25%.
rien d'étonnant
il ne suffit pas d'avoir un débit théorique, il faut encore avoir le reste
de l'architecture qui suit.
exemple, sur des serveurs/switchs en gigabit, l'architecture capable de
lire/écrire les disques à ce débit
n'existe pas ou peu.
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Fri, 18 Sep 2009 21:00:32 +0200, Le Moustique a écrit:
Patrick D. a écrit :
13Mo/s, ça fait du 104Mbit, ça m'étonnerait que ce soit atteignable sur de l'Ethernet 100Mbit :-)
D'un autre point de vue, pour du FW400 (qui devrait débiter à 400 Mbits/s), c'est pas énorme comme rendement, à peine plus de 25%.
rien d'étonnant il ne suffit pas d'avoir un débit théorique, il faut encore avoir le reste de l'architecture qui suit. exemple, sur des serveurs/switchs en gigabit, l'architecture capable de lire/écrire les disques à ce débit n'existe pas ou peu.
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Anonyme
On 2009-09-18 16:54:50 +0200, JKB said:
Le 18-09-2009, ? propos de Re: Firewire, =?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-17 15:02:46 +0200, Jean-Noël Petit said:
Il y a 5 ou 6 ans, j'avais essayé entre 2 portables sous linux. Le port IP sur firewire etait instable. Par la suite j'ai reessayé, avec plus de succès. Mais 13Mo/s il y a quelquechose qui doit brider, car on peut les obtenir sur de l'ethernet 100Mbit. Et depuis il y a l'ethernet 1Gbit.
quand je fais des transferts ftb ethernet entre 2 machines avec un routage freebox (donc tout sur du 100 mbs) sans aucun autre flux (pas de tv, rien d'autres) je tape dans le 2 mo/s...
Merci de nous montrer que la Freebox est un truc moisi. À moins qu'il ne s'agisse des cartes réseaux des PC. Autre chose : est-ce qu'une chaise n'est pas posée judicieusement sur le câble réseau pour coincer les électrons ?
JKB
je comprends pas bien ton intervention... si c'est juste pour faire de l'ironie, c'est un peu court, non ?
On 2009-09-18 16:54:50 +0200, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> said:
Le 18-09-2009, ? propos de
Re: Firewire,
=?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-17 15:02:46 +0200, Jean-Noël Petit
<jean-noel.petit@WITHOUTTHIScityneo.com> said:
Il y a 5 ou 6 ans, j'avais essayé entre 2 portables sous linux. Le port
IP sur firewire etait instable. Par la suite j'ai reessayé, avec plus
de succès. Mais 13Mo/s il y a quelquechose qui doit brider, car on peut
les obtenir sur de l'ethernet 100Mbit. Et depuis il y a l'ethernet
1Gbit.
quand je fais des transferts ftb ethernet entre 2 machines avec un
routage freebox (donc tout sur du 100 mbs) sans aucun autre flux (pas
de tv, rien d'autres) je tape dans le 2 mo/s...
Merci de nous montrer que la Freebox est un truc moisi. À moins
qu'il ne s'agisse des cartes réseaux des PC. Autre chose : est-ce
qu'une chaise n'est pas posée judicieusement sur le câble réseau
pour coincer les électrons ?
JKB
je comprends pas bien ton intervention... si c'est juste pour faire de
l'ironie, c'est un peu court, non ?
Le 18-09-2009, ? propos de Re: Firewire, =?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-17 15:02:46 +0200, Jean-Noël Petit said:
Il y a 5 ou 6 ans, j'avais essayé entre 2 portables sous linux. Le port IP sur firewire etait instable. Par la suite j'ai reessayé, avec plus de succès. Mais 13Mo/s il y a quelquechose qui doit brider, car on peut les obtenir sur de l'ethernet 100Mbit. Et depuis il y a l'ethernet 1Gbit.
quand je fais des transferts ftb ethernet entre 2 machines avec un routage freebox (donc tout sur du 100 mbs) sans aucun autre flux (pas de tv, rien d'autres) je tape dans le 2 mo/s...
Merci de nous montrer que la Freebox est un truc moisi. À moins qu'il ne s'agisse des cartes réseaux des PC. Autre chose : est-ce qu'une chaise n'est pas posée judicieusement sur le câble réseau pour coincer les électrons ?
JKB
je comprends pas bien ton intervention... si c'est juste pour faire de l'ironie, c'est un peu court, non ?
JKB
Le 19-09-2009, ? propos de Re: Firewire, =?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-18 16:54:50 +0200, JKB said:
Le 18-09-2009, ? propos de Re: Firewire, =?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-17 15:02:46 +0200, Jean-Noël Petit said:
Il y a 5 ou 6 ans, j'avais essayé entre 2 portables sous linux. Le port IP sur firewire etait instable. Par la suite j'ai reessayé, avec plus de succès. Mais 13Mo/s il y a quelquechose qui doit brider, car on peut les obtenir sur de l'ethernet 100Mbit. Et depuis il y a l'ethernet 1Gbit.
quand je fais des transferts ftb ethernet entre 2 machines avec un routage freebox (donc tout sur du 100 mbs) sans aucun autre flux (pas de tv, rien d'autres) je tape dans le 2 mo/s...
Merci de nous montrer que la Freebox est un truc moisi. À moins qu'il ne s'agisse des cartes réseaux des PC. Autre chose : est-ce qu'une chaise n'est pas posée judicieusement sur le câble réseau pour coincer les électrons ?
JKB
je comprends pas bien ton intervention... si c'est juste pour faire de l'ironie, c'est un peu court, non ?
Pourquoi ? 2 Mo/s sur du 100BaseT même HD, c'est très mauvais. Soit le problème vient des PC, soit cela vient de la Freebox (et vu les problèmes de mes clients avec les Freeboxes, je parie pour cette dernière).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 19-09-2009, ? propos de
Re: Firewire,
=?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-18 16:54:50 +0200, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> said:
Le 18-09-2009, ? propos de
Re: Firewire,
=?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-17 15:02:46 +0200, Jean-Noël Petit
<jean-noel.petit@WITHOUTTHIScityneo.com> said:
Il y a 5 ou 6 ans, j'avais essayé entre 2 portables sous linux. Le port
IP sur firewire etait instable. Par la suite j'ai reessayé, avec plus
de succès. Mais 13Mo/s il y a quelquechose qui doit brider, car on peut
les obtenir sur de l'ethernet 100Mbit. Et depuis il y a l'ethernet
1Gbit.
quand je fais des transferts ftb ethernet entre 2 machines avec un
routage freebox (donc tout sur du 100 mbs) sans aucun autre flux (pas
de tv, rien d'autres) je tape dans le 2 mo/s...
Merci de nous montrer que la Freebox est un truc moisi. À moins
qu'il ne s'agisse des cartes réseaux des PC. Autre chose : est-ce
qu'une chaise n'est pas posée judicieusement sur le câble réseau
pour coincer les électrons ?
JKB
je comprends pas bien ton intervention... si c'est juste pour faire de
l'ironie, c'est un peu court, non ?
Pourquoi ? 2 Mo/s sur du 100BaseT même HD, c'est très mauvais. Soit
le problème vient des PC, soit cela vient de la Freebox (et vu les
problèmes de mes clients avec les Freeboxes, je parie pour cette
dernière).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 19-09-2009, ? propos de Re: Firewire, =?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-18 16:54:50 +0200, JKB said:
Le 18-09-2009, ? propos de Re: Firewire, =?ISO-8859-1?Q?Djamé_Seddah?= ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
On 2009-09-17 15:02:46 +0200, Jean-Noël Petit said:
Il y a 5 ou 6 ans, j'avais essayé entre 2 portables sous linux. Le port IP sur firewire etait instable. Par la suite j'ai reessayé, avec plus de succès. Mais 13Mo/s il y a quelquechose qui doit brider, car on peut les obtenir sur de l'ethernet 100Mbit. Et depuis il y a l'ethernet 1Gbit.
quand je fais des transferts ftb ethernet entre 2 machines avec un routage freebox (donc tout sur du 100 mbs) sans aucun autre flux (pas de tv, rien d'autres) je tape dans le 2 mo/s...
Merci de nous montrer que la Freebox est un truc moisi. À moins qu'il ne s'agisse des cartes réseaux des PC. Autre chose : est-ce qu'une chaise n'est pas posée judicieusement sur le câble réseau pour coincer les électrons ?
JKB
je comprends pas bien ton intervention... si c'est juste pour faire de l'ironie, c'est un peu court, non ?
Pourquoi ? 2 Mo/s sur du 100BaseT même HD, c'est très mauvais. Soit le problème vient des PC, soit cela vient de la Freebox (et vu les problèmes de mes clients avec les Freeboxes, je parie pour cette dernière).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Eric PETIT
Anonyme wrote: ....
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux de transferts tu vas halluciner...
A lire la suite des échanges, le terme "maso" conviendrait sans doute mieux
:->
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Euh..... d'une part si tu ne dépasse pas les 13 Mo/s avec un disque externe c'est qu'il ne doit plus être très jeune. J'ai déjà dû les exploser allègrement avec du bète disque 2"5 d'a peine 40Go et facile 4 ou 5 ans !! 13 Mo/s c'est de l'ordre de ce que j'ai avec un NAS que je traite de grosse limace ;-))
D'autre part si c'est la partie "réseau" qui plafonne à 13Mo /s (alors que c'est donné pour au moins 400Mb/s soit 50Mo/s)...et bien là aussi y'a pas de quoi planter les ergots dans le tas de fumier. Sur du réseau Gb j'ai déjà atteint les 40Mo/s, sans même faire appel à du matos spécialement prévu pour péter des perfs (en fait entre 2 PC vieux d'environ 2 ans)
Pour faire du réseau, le mieux reste ...le réseau (ethernet) ;-) Pour brancher un périphérique sur un ordinateur le FW est sans doute (peut être ?) un bon moyen d'arriver à un bon résultat. Même si apparement il y en a qui ont essayé en vain ! Enfin, pour avoir un périphérique facile à connecter sur un peu n'importe quel ordinateur...l'USB reste incontournable !
Raconter n'importe quoi d'autre me semble faire preuve d'une belle paire ....... d'oeillères ;-) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Anonyme wrote:
....
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un
reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux
de transferts tu vas halluciner...
A lire la suite des échanges, le terme "maso" conviendrait sans doute mieux
:->
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac
avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et
hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Euh..... d'une part si tu ne dépasse pas les 13 Mo/s avec un disque externe
c'est qu'il ne doit plus être très jeune. J'ai déjà dû les exploser
allègrement avec du bète disque 2"5 d'a peine 40Go et facile 4 ou 5 ans !!
13 Mo/s c'est de l'ordre de ce que j'ai avec un NAS que je traite de grosse
limace ;-))
D'autre part si c'est la partie "réseau" qui plafonne à 13Mo /s (alors que
c'est donné pour au moins 400Mb/s soit 50Mo/s)...et bien là aussi y'a pas de
quoi planter les ergots dans le tas de fumier. Sur du réseau Gb j'ai déjà
atteint les 40Mo/s, sans même faire appel à du matos spécialement prévu pour
péter des perfs (en fait entre 2 PC vieux d'environ 2 ans)
Pour faire du réseau, le mieux reste ...le réseau (ethernet) ;-)
Pour brancher un périphérique sur un ordinateur le FW est sans doute (peut
être ?) un bon moyen d'arriver à un bon résultat. Même si apparement il y en
a qui ont essayé en vain !
Enfin, pour avoir un périphérique facile à connecter sur un peu n'importe
quel ordinateur...l'USB reste incontournable !
Raconter n'importe quoi d'autre me semble faire preuve d'une belle paire
....... d'oeillères ;-)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux de transferts tu vas halluciner...
A lire la suite des échanges, le terme "maso" conviendrait sans doute mieux
:->
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Euh..... d'une part si tu ne dépasse pas les 13 Mo/s avec un disque externe c'est qu'il ne doit plus être très jeune. J'ai déjà dû les exploser allègrement avec du bète disque 2"5 d'a peine 40Go et facile 4 ou 5 ans !! 13 Mo/s c'est de l'ordre de ce que j'ai avec un NAS que je traite de grosse limace ;-))
D'autre part si c'est la partie "réseau" qui plafonne à 13Mo /s (alors que c'est donné pour au moins 400Mb/s soit 50Mo/s)...et bien là aussi y'a pas de quoi planter les ergots dans le tas de fumier. Sur du réseau Gb j'ai déjà atteint les 40Mo/s, sans même faire appel à du matos spécialement prévu pour péter des perfs (en fait entre 2 PC vieux d'environ 2 ans)
Pour faire du réseau, le mieux reste ...le réseau (ethernet) ;-) Pour brancher un périphérique sur un ordinateur le FW est sans doute (peut être ?) un bon moyen d'arriver à un bon résultat. Même si apparement il y en a qui ont essayé en vain ! Enfin, pour avoir un périphérique facile à connecter sur un peu n'importe quel ordinateur...l'USB reste incontournable !
Raconter n'importe quoi d'autre me semble faire preuve d'une belle paire ....... d'oeillères ;-) -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Anonyme
On 2009-09-19 22:04:23 +0200, "Eric PETIT" said:
Anonyme wrote: ....
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux de transferts tu vas halluciner...
A lire la suite des échanges, le terme "maso" conviendrait sans doute mieux >:->
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Euh..... d'une part si tu ne dépasse pas les 13 Mo/s avec un disque externe c'est qu'il ne doit plus être très jeune. J'ai déjà dû les exploser allègrement avec du bète disque 2"5 d'a peine 40Go et facile 4 ou 5 ans !! 13 Mo/s c'est de l'ordre de ce que j'ai avec un NAS que je traite de grosse limace ;-))
non, non, le disque externe va très bien. C'est un mac book pro de 2008 qui roule... en mode target, les perfs sont meilleurs (de l'ordre de 20 mo/s) mais là je vois pas trop ce qui peut ralentir à part le disque dur lui meme du mac...
D'autre part si c'est la partie "réseau" qui plafonne à 13Mo /s (alors que c'est donné pour au moins 400Mb/s soit 50Mo/s)...et bien là aussi y'a pas de quoi planter les ergots dans le tas de fumier. Sur du réseau Gb j'ai déjà atteint les 40Mo/s, sans même faire appel à du matos spécialement prévu pour péter des perfs (en fait entre 2 PC vieux d'environ 2 ans)
Je te rassure, en postant ma remarque initiale sur un réseau firewire, je cherchais pas à faire un concours de celui dont la carte réseau pissait le plus loin....
Pour faire du réseau, le mieux reste ...le réseau (ethernet) ;-) Pour brancher un périphérique sur un ordinateur le FW est sans doute (peut être ?) un bon moyen d'arriver à un bon résultat. Même si apparement il y en a qui ont essayé en vain !
Enfin, pour avoir un périphérique facile à connecter sur un peu n'importe quel ordinateur...l'USB reste incontournable !
oui, quand t'aimes avoir des flottements dans tes transferts, c pas mal...
Raconter n'importe quoi d'autre me semble faire preuve d'une belle paire ....... d'oeillères ;-)
Tu fais sans doute allusion à ceux qui parlent sans savoir qui, du protocole réseau, du drivers coté linux ou du cable, est en cause dans des transferts apparement minables ?
On 2009-09-19 22:04:23 +0200, "Eric PETIT"
<bidon-news@petit-ecran.net.invalid> said:
Anonyme wrote:
....
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un
reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux
de transferts tu vas halluciner...
A lire la suite des échanges, le terme "maso" conviendrait sans doute mieux
>:->
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac
avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et
hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Euh..... d'une part si tu ne dépasse pas les 13 Mo/s avec un disque externe
c'est qu'il ne doit plus être très jeune. J'ai déjà dû les exploser
allègrement avec du bète disque 2"5 d'a peine 40Go et facile 4 ou 5 ans !!
13 Mo/s c'est de l'ordre de ce que j'ai avec un NAS que je traite de grosse
limace ;-))
non, non, le disque externe va très bien. C'est un mac book pro de 2008
qui roule...
en mode target, les perfs sont meilleurs (de l'ordre de 20 mo/s) mais
là je vois pas trop
ce qui peut ralentir à part le disque dur lui meme du mac...
D'autre part si c'est la partie "réseau" qui plafonne à 13Mo /s (alors que
c'est donné pour au moins 400Mb/s soit 50Mo/s)...et bien là aussi y'a pas de
quoi planter les ergots dans le tas de fumier. Sur du réseau Gb j'ai déjà
atteint les 40Mo/s, sans même faire appel à du matos spécialement prévu pour
péter des perfs (en fait entre 2 PC vieux d'environ 2 ans)
Je te rassure, en postant ma remarque initiale sur un réseau firewire,
je cherchais pas à faire
un concours de celui dont la carte réseau pissait le plus loin....
Pour faire du réseau, le mieux reste ...le réseau (ethernet) ;-)
Pour brancher un périphérique sur un ordinateur le FW est sans doute (peut
être ?) un bon moyen d'arriver à un bon résultat. Même si apparement il y en
a qui ont essayé en vain !
Enfin, pour avoir un périphérique facile à connecter sur un peu n'importe
quel ordinateur...l'USB reste incontournable !
oui, quand t'aimes avoir des flottements dans tes transferts, c pas mal...
Raconter n'importe quoi d'autre me semble faire preuve d'une belle paire
....... d'oeillères ;-)
Tu fais sans doute allusion à ceux qui parlent sans savoir qui, du
protocole réseau, du drivers coté linux ou du cable, est en cause dans
des transferts apparement minables ?
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux de transferts tu vas halluciner...
A lire la suite des échanges, le terme "maso" conviendrait sans doute mieux >:->
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Euh..... d'une part si tu ne dépasse pas les 13 Mo/s avec un disque externe c'est qu'il ne doit plus être très jeune. J'ai déjà dû les exploser allègrement avec du bète disque 2"5 d'a peine 40Go et facile 4 ou 5 ans !! 13 Mo/s c'est de l'ordre de ce que j'ai avec un NAS que je traite de grosse limace ;-))
non, non, le disque externe va très bien. C'est un mac book pro de 2008 qui roule... en mode target, les perfs sont meilleurs (de l'ordre de 20 mo/s) mais là je vois pas trop ce qui peut ralentir à part le disque dur lui meme du mac...
D'autre part si c'est la partie "réseau" qui plafonne à 13Mo /s (alors que c'est donné pour au moins 400Mb/s soit 50Mo/s)...et bien là aussi y'a pas de quoi planter les ergots dans le tas de fumier. Sur du réseau Gb j'ai déjà atteint les 40Mo/s, sans même faire appel à du matos spécialement prévu pour péter des perfs (en fait entre 2 PC vieux d'environ 2 ans)
Je te rassure, en postant ma remarque initiale sur un réseau firewire, je cherchais pas à faire un concours de celui dont la carte réseau pissait le plus loin....
Pour faire du réseau, le mieux reste ...le réseau (ethernet) ;-) Pour brancher un périphérique sur un ordinateur le FW est sans doute (peut être ?) un bon moyen d'arriver à un bon résultat. Même si apparement il y en a qui ont essayé en vain !
Enfin, pour avoir un périphérique facile à connecter sur un peu n'importe quel ordinateur...l'USB reste incontournable !
oui, quand t'aimes avoir des flottements dans tes transferts, c pas mal...
Raconter n'importe quoi d'autre me semble faire preuve d'une belle paire ....... d'oeillères ;-)
Tu fais sans doute allusion à ceux qui parlent sans savoir qui, du protocole réseau, du drivers coté linux ou du cable, est en cause dans des transferts apparement minables ?
Pucud
Anonyme wrote:
../..
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux de transferts tu vas halluciner...
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4... Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+... Rebasculer en Ethernet? C'est faisable...
Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant! ** cix **
Anonyme wrote:
../..
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un
reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux
de transferts tu vas halluciner...
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac
avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et
hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4...
Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+...
Rebasculer en Ethernet? C'est faisable...
Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant!
** cix **
Si t'es curieux, avec deux pc firewire, je te conseille de faire un reseau firewire (ip over firewire) entre les 2 pc et regarde les taux de transferts tu vas halluciner...
j'ai une config mac os X, une autre mandriva.... j'ai configuré le mac avec partage réseau sur le firewire, installé netatalk sur le pc... et hop.... un reseau local à la vitesse d'un disque dur externe (13 mo/s)
Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4... Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+... Rebasculer en Ethernet? C'est faisable...
Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant! ** cix **
Le Moustique
Pucud a écrit :
Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4... Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+... Rebasculer en Ethernet? C'est faisable...
Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant!
Si tu veux que tout ce petit monde communique, il faut mettre les "gros" en ethernet, y compris le 5500, qui pourra servir de passerelle vers les "petits", en réseau AppleTalk, au moyen d'une appli appelée EtherTalk Bridge. Ca marche pas mal du tout mais faut pas être trop pressé, ni en attendre des miracles... ;-) Ah, il faut aussi penser à activer AppleTalk sur les "gros", sous Mac O S X, ce n'est pas activé d'office.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pucud a écrit :
Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4...
Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+...
Rebasculer en Ethernet? C'est faisable...
Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant!
Si tu veux que tout ce petit monde communique, il faut mettre les "gros"
en ethernet, y compris le 5500, qui pourra servir de passerelle vers les
"petits", en réseau AppleTalk, au moyen d'une appli appelée EtherTalk
Bridge. Ca marche pas mal du tout mais faut pas être trop pressé, ni en
attendre des miracles... ;-)
Ah, il faut aussi penser à activer AppleTalk sur les "gros", sous Mac O S
X, ce n'est pas activé d'office.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4... Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+... Rebasculer en Ethernet? C'est faisable...
Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant!
Si tu veux que tout ce petit monde communique, il faut mettre les "gros" en ethernet, y compris le 5500, qui pourra servir de passerelle vers les "petits", en réseau AppleTalk, au moyen d'une appli appelée EtherTalk Bridge. Ca marche pas mal du tout mais faut pas être trop pressé, ni en attendre des miracles... ;-) Ah, il faut aussi penser à activer AppleTalk sur les "gros", sous Mac O S X, ce n'est pas activé d'office.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pucud
Le Moustique wrote:
Pucud a écrit :
> Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4... > Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+... > Rebasculer en Ethernet? C'est faisable... > > Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant!
Si tu veux que tout ce petit monde communique, il faut mettre les "gros" en ethernet, y compris le 5500, qui pourra servir de passerelle vers les "petits", en réseau AppleTalk, au moyen d'une appli appelée EtherTalk Bridge. Ca marche pas mal du tout mais faut pas être trop pressé, ni en attendre des miracles... ;-) Ah, il faut aussi penser à activer AppleTalk sur les "gros", sous Mac OS X, ce n'est pas activé d'office.
Voyons, tu sais bien que tous mes Mac sont en Ethernet (meme le Mac+), j'ai un switch 10/100 8 prises, mais c'est moins rapide qu'en FireWire! ( La je frime sévére!) Me semble avoir aussi EtherTalk Bridge qqpart. Le prochain essai sera pour mettre la LW300 sur Ethernet via adaptateur et voir si des fois GimpPrint... Mais avec la video, on n'a plus le temps de rien mon bon monsieur!
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
Bonne soirée, ainsi qu'a tous ** cix **
Le Moustique wrote:
Pucud a écrit :
> Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4...
> Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+...
> Rebasculer en Ethernet? C'est faisable...
>
> Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant!
Si tu veux que tout ce petit monde communique, il faut mettre les "gros"
en ethernet, y compris le 5500, qui pourra servir de passerelle vers les
"petits", en réseau AppleTalk, au moyen d'une appli appelée EtherTalk
Bridge. Ca marche pas mal du tout mais faut pas être trop pressé, ni en
attendre des miracles... ;-)
Ah, il faut aussi penser à activer AppleTalk sur les "gros", sous Mac OS
X, ce n'est pas activé d'office.
Voyons, tu sais bien que tous mes Mac sont en Ethernet (meme le Mac+),
j'ai un switch 10/100 8 prises, mais c'est moins rapide qu'en FireWire!
( La je frime sévére!)
Me semble avoir aussi EtherTalk Bridge qqpart.
Le prochain essai sera pour mettre la LW300 sur Ethernet via adaptateur
et voir si des fois GimpPrint...
Mais avec la video, on n'a plus le temps de rien mon bon monsieur!
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde
AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
> Ca va, j'ai compris ce que je dois faire entre mes deux Mac G3/G4... > Seulement pour les autres ? 5500,6100,LC,LCIII, etc .. jusqu'au Mac+... > Rebasculer en Ethernet? C'est faisable... > > Parcequ' entre les deux "gros" c'est tentant!
Si tu veux que tout ce petit monde communique, il faut mettre les "gros" en ethernet, y compris le 5500, qui pourra servir de passerelle vers les "petits", en réseau AppleTalk, au moyen d'une appli appelée EtherTalk Bridge. Ca marche pas mal du tout mais faut pas être trop pressé, ni en attendre des miracles... ;-) Ah, il faut aussi penser à activer AppleTalk sur les "gros", sous Mac OS X, ce n'est pas activé d'office.
Voyons, tu sais bien que tous mes Mac sont en Ethernet (meme le Mac+), j'ai un switch 10/100 8 prises, mais c'est moins rapide qu'en FireWire! ( La je frime sévére!) Me semble avoir aussi EtherTalk Bridge qqpart. Le prochain essai sera pour mettre la LW300 sur Ethernet via adaptateur et voir si des fois GimpPrint... Mais avec la video, on n'a plus le temps de rien mon bon monsieur!
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
Bonne soirée, ainsi qu'a tous ** cix **
dodo
Pucud wrote:
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
:o Ça m'a l'air obscur ce truc.. Plus d'infos ? :D
Pucud <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> wrote:
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde
AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
:o Ça m'a l'air obscur ce truc.. Plus d'infos ? :D
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
:o Ça m'a l'air obscur ce truc.. Plus d'infos ? :D
Le Moustique
Pucud a écrit :
Voyons, tu sais bien que tous mes Mac sont en Ethernet (meme le Mac+),
Voui, je sais. ;-)
Le prochain essai sera pour mettre la LW300 sur Ethernet via adaptateur et voir si des fois GimpPrint...
Si besoin, il me reste un adaptateur AAUI/Ethernet.
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
De mon côté, il me reste un boîtier Asanté ENSC (Ethernet-SCSI), tout ce qu'il y a de plus fonctionnel, et avec sa disquette de pilote (et même la boîte d'origine). Mais souviens-toi : il n'est pas alimenté par le SCSI, donc on ne peut pas le mettre au cul d'un MacPlus... C'est Mac SE minimum.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pucud a écrit :
Voyons, tu sais bien que tous mes Mac sont en Ethernet (meme le Mac+),
Voui, je sais. ;-)
Le prochain essai sera pour mettre la LW300 sur Ethernet via adaptateur
et voir si des fois GimpPrint...
Si besoin, il me reste un adaptateur AAUI/Ethernet.
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde
AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
De mon côté, il me reste un boîtier Asanté ENSC (Ethernet-SCSI), tout ce
qu'il y a de plus fonctionnel, et avec sa disquette de pilote (et même
la boîte d'origine). Mais souviens-toi : il n'est pas alimenté par le
SCSI, donc on ne peut pas le mettre au cul d'un MacPlus... C'est Mac SE
minimum.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Voyons, tu sais bien que tous mes Mac sont en Ethernet (meme le Mac+),
Voui, je sais. ;-)
Le prochain essai sera pour mettre la LW300 sur Ethernet via adaptateur et voir si des fois GimpPrint...
Si besoin, il me reste un adaptateur AAUI/Ethernet.
Y aurai pas un farfelu qui voudrait une boite Kinétics ( raccorde AppleTalk/Ethernet)? Mais je n'ai plus le bouquin pour la paramétrer.
De mon côté, il me reste un boîtier Asanté ENSC (Ethernet-SCSI), tout ce qu'il y a de plus fonctionnel, et avec sa disquette de pilote (et même la boîte d'origine). Mais souviens-toi : il n'est pas alimenté par le SCSI, donc on ne peut pas le mettre au cul d'un MacPlus... C'est Mac SE minimum.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
