Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rémy
"cocoon" a écrit dans le message de news:3f5f6250$0$18303$
Que vaut-il mieux retenir comme type de branchement ? ... et pourquoi ? Merci.
Ca dépend de l'utilisation que tu comptes en faire.
Personnellement, j'ai les deux car :
- Le FireWire est indispensable pour connecter mon caméscope numérique. Je m'en sers aussi parfois pour connecter un disque externe.
- L'USB 2.0 est plus répandu sur les périphériques (disques, "clés" mémoire,...) et de plus permet la connexion de tous les périphériques USB (1.0, 1.1 et 2.0) (j'ai une imprimante et un scanner USB 1.1)
J'ai d'ailleurs acheté une carte possédant 3 FireWire et 3 USB 2.0 (pour gagner un slot sur la carte mère).
"cocoon" <cocoon@noos.fr> a écrit dans le message de
news:3f5f6250$0$18303$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net...
Que vaut-il mieux retenir comme type de branchement ? ... et pourquoi ?
Merci.
Ca dépend de l'utilisation que tu comptes en faire.
Personnellement, j'ai les deux car :
- Le FireWire est indispensable pour connecter mon caméscope numérique. Je
m'en sers aussi parfois pour connecter un disque externe.
- L'USB 2.0 est plus répandu sur les périphériques (disques, "clés"
mémoire,...) et de plus permet la connexion de tous les périphériques USB
(1.0, 1.1 et 2.0) (j'ai une imprimante et un scanner USB 1.1)
J'ai d'ailleurs acheté une carte possédant 3 FireWire et 3 USB 2.0 (pour
gagner un slot sur la carte mère).
"cocoon" a écrit dans le message de news:3f5f6250$0$18303$
Que vaut-il mieux retenir comme type de branchement ? ... et pourquoi ? Merci.
Ca dépend de l'utilisation que tu comptes en faire.
Personnellement, j'ai les deux car :
- Le FireWire est indispensable pour connecter mon caméscope numérique. Je m'en sers aussi parfois pour connecter un disque externe.
- L'USB 2.0 est plus répandu sur les périphériques (disques, "clés" mémoire,...) et de plus permet la connexion de tous les périphériques USB (1.0, 1.1 et 2.0) (j'ai une imprimante et un scanner USB 1.1)
J'ai d'ailleurs acheté une carte possédant 3 FireWire et 3 USB 2.0 (pour gagner un slot sur la carte mère).
cocoon
Comme c'est surtout pour du stockage et pas pour de la vidéo, ça sera l'USB 2.0.. Merci.
"fabnat" a écrit dans le message de news:bjpv06$muu$
Que vaut-il mieux retenir comme type de branchement ? ... et pourquoi ? Merci.
L'usb 2.0 a un debit de 480Mbps contre 400Mbps pour le firewire.
Mais en général le choix se fait en fonction du matériel dont on va avoir besoin: Le firewire sert surtout pour les caméra numérique, ou encore les disque dur ou graveurs externe. La pluspart des autres périphériques (imprimantes, scanner, APN ..) sont en usb 1.1 ou 2.0
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de transfert différaient. Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des versions."
On a donc maintenant: USB 2.0 High speed: 480Mbps USB 2.0 Full speed: 12Mbps
firewire 1394a: 400Mbps
Merci pour cette info instructive; effectivement, c'est passé un peu
inaperçu, et ça doit permettre d'entuber pas mal de monde!!!!!
fabien
Comme c'est surtout pour du stockage et pas pour de la vidéo, ça sera l'USB
2.0.. Merci.
"fabnat" <nospam@caramail.com> a écrit dans le message de
news:bjpv06$muu$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Que vaut-il mieux retenir comme type de branchement ? ... et pourquoi ?
Merci.
L'usb 2.0 a un debit de 480Mbps contre 400Mbps pour le firewire.
Mais en général le choix se fait en fonction du matériel dont on va
avoir besoin:
Le firewire sert surtout pour les caméra numérique, ou encore les disque
dur ou graveurs externe.
La pluspart des autres périphériques (imprimantes, scanner, APN ..) sont
en usb 1.1 ou 2.0
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité
à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient
paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de
transfert différaient.
Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé
de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison
Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de
la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des
versions."
On a donc maintenant:
USB 2.0 High speed: 480Mbps
USB 2.0 Full speed: 12Mbps
firewire 1394a: 400Mbps
Merci pour cette info instructive; effectivement, c'est passé un peu
inaperçu, et ça doit permettre d'entuber pas mal de monde!!!!!
Comme c'est surtout pour du stockage et pas pour de la vidéo, ça sera l'USB 2.0.. Merci.
"fabnat" a écrit dans le message de news:bjpv06$muu$
Que vaut-il mieux retenir comme type de branchement ? ... et pourquoi ? Merci.
L'usb 2.0 a un debit de 480Mbps contre 400Mbps pour le firewire.
Mais en général le choix se fait en fonction du matériel dont on va avoir besoin: Le firewire sert surtout pour les caméra numérique, ou encore les disque dur ou graveurs externe. La pluspart des autres périphériques (imprimantes, scanner, APN ..) sont en usb 1.1 ou 2.0
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de transfert différaient. Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des versions."
On a donc maintenant: USB 2.0 High speed: 480Mbps USB 2.0 Full speed: 12Mbps
firewire 1394a: 400Mbps
Merci pour cette info instructive; effectivement, c'est passé un peu
inaperçu, et ça doit permettre d'entuber pas mal de monde!!!!!
fabien
michel
"cocoon" a écrit dans le message de news:
Comme c'est surtout pour du stockage et pas pour de la vidéo, ça sera l'USB
2.0.. Merci.
Erreur !... Car le Firewire dispose d'un débit garanti, plus adapté aux périphériques de stockage (Disques, graveurs, etc...). S'il est "destiné" à la vidéo c'est bien pour cela. En pratique les débits sont plus importants (ah le marketing...) malgré les chiffres un peu trompeurs qui pourraient faire croire que l'USB 2 "c'est mieux"...
Maintenant il ne faut pas rêver non plus l'un comme l'autre sont des pis-aller comparé à du SCSI. En revanche une nouveauté intéressante pour les périphériques de stockage externe, c'est le SATA qui permet de connecter des boitiers externes avec les mêmes performance que l'IDE UDMA (ce qui n'est le cas ni du Firewire ni de l'USB 2 - qui moulinent une conversion IDE interne mangeuse de CPU -)... Ça devrait enterrer le Firewire ou le destiner plus strictement aux périfs vidéo, je pense.
-- Michel
"cocoon" <cocoon@noos.fr> a écrit dans le message de news:
Comme c'est surtout pour du stockage et pas pour de la vidéo, ça sera
l'USB
2.0.. Merci.
Erreur !... Car le Firewire dispose d'un débit garanti, plus adapté aux
périphériques de stockage (Disques, graveurs, etc...).
S'il est "destiné" à la vidéo c'est bien pour cela. En pratique les débits
sont plus importants (ah le marketing...) malgré les chiffres un peu
trompeurs qui pourraient faire croire que l'USB 2 "c'est mieux"...
Maintenant il ne faut pas rêver non plus l'un comme l'autre sont des
pis-aller comparé à du SCSI. En revanche une nouveauté intéressante pour les
périphériques de stockage externe, c'est le SATA qui permet de connecter des
boitiers externes avec les mêmes performance que l'IDE UDMA (ce qui n'est le
cas ni du Firewire ni de l'USB 2 - qui moulinent une conversion IDE interne
mangeuse de CPU -)... Ça devrait enterrer le Firewire ou le destiner plus
strictement aux périfs vidéo, je pense.
Comme c'est surtout pour du stockage et pas pour de la vidéo, ça sera l'USB
2.0.. Merci.
Erreur !... Car le Firewire dispose d'un débit garanti, plus adapté aux périphériques de stockage (Disques, graveurs, etc...). S'il est "destiné" à la vidéo c'est bien pour cela. En pratique les débits sont plus importants (ah le marketing...) malgré les chiffres un peu trompeurs qui pourraient faire croire que l'USB 2 "c'est mieux"...
Maintenant il ne faut pas rêver non plus l'un comme l'autre sont des pis-aller comparé à du SCSI. En revanche une nouveauté intéressante pour les périphériques de stockage externe, c'est le SATA qui permet de connecter des boitiers externes avec les mêmes performance que l'IDE UDMA (ce qui n'est le cas ni du Firewire ni de l'USB 2 - qui moulinent une conversion IDE interne mangeuse de CPU -)... Ça devrait enterrer le Firewire ou le destiner plus strictement aux périfs vidéo, je pense.
-- Michel
somewhereinworld
Un petit plus pour firewire, il peut servir à relier en réseau 2 pc à 400Mb. La sortie firewire étant vue comme une connexion réseau. Tout ca sans cable spécifique comme sur l'usb
Un petit plus pour firewire, il peut servir à relier en réseau 2 pc à
400Mb. La sortie firewire étant vue comme une connexion réseau.
Tout ca sans cable spécifique comme sur l'usb
Un petit plus pour firewire, il peut servir à relier en réseau 2 pc à 400Mb. La sortie firewire étant vue comme une connexion réseau. Tout ca sans cable spécifique comme sur l'usb
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de transfert différaient. Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des versions."
On a donc maintenant: USB 2.0 High speed: 480Mbps USB 2.0 Full speed: 12Mbps J'ai lu récemment qu'ils s'étaient mis d'accord pour une autre
dénomination moins trompeuse (limite arnaque !!) Mais je ne me rapelle plus laquelle...
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité
à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient
paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de
transfert différaient.
Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé
de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison
Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de
la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des versions."
On a donc maintenant:
USB 2.0 High speed: 480Mbps
USB 2.0 Full speed: 12Mbps
J'ai lu récemment qu'ils s'étaient mis d'accord pour une autre
dénomination moins trompeuse (limite arnaque !!)
Mais je ne me rapelle plus laquelle...
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de transfert différaient. Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des versions."
On a donc maintenant: USB 2.0 High speed: 480Mbps USB 2.0 Full speed: 12Mbps J'ai lu récemment qu'ils s'étaient mis d'accord pour une autre
dénomination moins trompeuse (limite arnaque !!) Mais je ne me rapelle plus laquelle...
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de transfert différaient. Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des versions."
On a donc maintenant: USB 2.0 High speed: 480Mbps USB 2.0 Full speed: 12Mbps J'ai lu récemment qu'ils s'étaient mis d'accord pour une autre
dénomination moins trompeuse (limite arnaque !!) Mais je ne me rapelle plus laquelle...
Afin de les différencier, l'USB 1.1 se retrouve qualifié de "Full Speed" et l'USB 2 lui se retrouve qualifié de "High Speed", sachant que le second est 40 fois plus rapide que le premier (480 Mbps contre 12 Mbps), on apprécie le "Full Speed". Vachement "full" !
"JAUP" <jaup@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:bk9vfk$8ri2@news.rd.francetelecom.fr...
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité
à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient
paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de
transfert différaient.
Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé
de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison
Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de
la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des
versions."
On a donc maintenant:
USB 2.0 High speed: 480Mbps
USB 2.0 Full speed: 12Mbps
J'ai lu récemment qu'ils s'étaient mis d'accord pour une autre
dénomination moins trompeuse (limite arnaque !!)
Mais je ne me rapelle plus laquelle...
Afin de les différencier, l'USB 1.1 se retrouve qualifié de "Full Speed" et
l'USB 2 lui se retrouve qualifié de "High Speed", sachant que le second est
40 fois plus rapide que le premier (480 Mbps contre 12 Mbps), on apprécie le
"Full Speed".
Vachement "full" !
"Avant, tout était simple. Il y avait deux standards: l'USB 1.1, limité à 12 Mbit/s, et l'USB 2.0 caracolant à 480 Mbit/s. Les deux cohabitaient paisiblement, étaient totalement compatibles, et seules les vitesses de transfert différaient. Tout le monde savait donc à quoi s'en tenir. Mais l'USB Forum a décidé de tout compliquer en rebaptisant l'USB 1.1 en USB2. La raison Certains clients avaient l'impression d'avoir une version inférieure de la technologie et pouvaient croire à une non-compatibilité des versions."
On a donc maintenant: USB 2.0 High speed: 480Mbps USB 2.0 Full speed: 12Mbps J'ai lu récemment qu'ils s'étaient mis d'accord pour une autre
dénomination moins trompeuse (limite arnaque !!) Mais je ne me rapelle plus laquelle...
Afin de les différencier, l'USB 1.1 se retrouve qualifié de "Full Speed" et l'USB 2 lui se retrouve qualifié de "High Speed", sachant que le second est 40 fois plus rapide que le premier (480 Mbps contre 12 Mbps), on apprécie le "Full Speed". Vachement "full" !
